Lue keskustelun säännöt.
Lukiolaiset "kasvisruoka ei täytä eikä maistu"
26.09.2026 |
https://www.tyrvaansanomat.fi/uutiset/art-2000012291983.html
Maksumuurin takana. Mutta tuossa se tarvittava tieto tulikin. Kasvisruoka koulussa: kitkeränmakuista prosessoitua harmaata pastamönjää, jossa kasviksia nimellinen määrä. Terveellisyys 0.
Makua yritetään saada laittamalla kilo kitkerimpiä mausteita sekaan.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ultraprosessoitua roskaruokaa niin ei mitään väliä onko kasvispohjaista tai lihapohjaista. Samaa koiran ulosteeseen verrattavaa jätettä. Jos ei kaipaa kun kaloreita voi ostaa kilon sokeria a 49c ja laittaa varttidesi vettä sekaan ja juoda se kilo sokeria.
Mutta siinä lihapohjaisessa ultraprosessoidussa roskassa on PROTEIINIA! Kasvava nuori tarvitsee PROTEIINIA! Kaikessa ruoassa ja juomassa pitää olla PROTEIINIA! onneksi nykyään on proteiinijauheet, proteiinirahkat, proteiinipatukat, proteiinisipsit ja proteiinivesi. Välipalaksi teini voi ottaa makkaran, koska se on lähes puhdasta PROTEIINIA!
Sadassa grammassa soijapapuja proteiinia noin 17 grammaa. Samassa määrässä porsaanlihaa noin 20 grammaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ultraprosessoitua roskaruokaa niin ei mitään väliä onko kasvispohjaista tai lihapohjaista. Samaa koiran ulosteeseen verrattavaa jätettä. Jos ei kaipaa kun kaloreita voi ostaa kilon sokeria a 49c ja laittaa varttidesi vettä sekaan ja juoda se kilo sokeria.
Mutta siinä lihapohjaisessa ultraprosessoidussa roskassa on PROTEIINIA! Kasvava nuori tarvitsee PROTEIINIA! Kaikessa ruoassa ja juomassa pitää olla PROTEIINIA! onneksi nykyään on proteiinijauheet, proteiinirahkat, proteiinipatukat, proteiinisipsit ja proteiinivesi. Välipalaksi teini voi ottaa makkaran, koska se on lähes puhdasta PROTEIINIA!
Sadassa grammassa soijapapuja proteiinia noin 17 grammaa. Samassa määrässä porsaanlihaa noin 20 grammaa.
Ja se kolme grammaa on lapsen terveyden ja kasvun kannalta ratkaisevat kolme grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.
Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.
Kasvisruoka on ympäristörikos, papujen ja linssien ym rahtaaminen saastuttaa meret ja ilmaston. Suomi on maailman paras maa kasvattaa liha- ja lypsykarjaa, täällä kasvaa ruoho kaikkialla ja kylmä ilmasto tuottaa parhaan lihan. Myös meijerituotteet ovat maailnan parhaita. Esim italialaiset huipuravintolat käyttävät pelkästään suomalaista voita.
Entä jos pavut kasvatetaan Suomessa ja liha rahdataan Brasiliasta? Kumpi on parempi?
Ruokateollisuuden käyttämistä pavuista ainoastaan härkäpapu kasvaa täällä. Miltä huuhaaosastolta sinä olet oman oppisi kiskonut?
Vastaa vaan kysymykseen: kumpi on ympäristölle haitallisempaa, Suomessa kasvatettu papu vai Brasiliasta tuotu liha?
Ei kouluruokiin käytetä brasilialaista lihaa, pönttö. Sitä ostavat vain gourmetihmisiksi itseään väittävät ihmiset, taviksille riittää suomalainen liha.
No totta kai köytetöön saatan* n idiootti, koska se on halvempaa kuin kotimainen.
Vierailija kirjoitti:
Kouluruoka on kuraa. Olisi paljon helpompaa ulkoistaa oikeille ruokaketjuille ruuanteko ja jokainen ostaisi sitten mitä listalta haluaisi.
Vanhuksille viedään samaa ruokaa, tosin annoksen hinta on 12 e + kotiinkuljetusmaksu. Moni vanhus on oppinut wolttaamaan, saa haluamaansa hyvänmakuista vastatehtyä (ei moneen kertaan lämmitettyä) ruokaa jopa halvemmalla kuin hyvinvointialueen keskuskeittiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.
Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.
Höpö höpö. Jos on tarjolla todella maukasta kasvisruokaa, siitä jopa maksaa mielellään. Tampereella on ainakin joskus ollut Gopal niminen intialaistyylinen kasvisruokaravintola ja vieläkin nousee vesi kielelle, kun ajattelen niitä ruokia, vaikka olen muuttanut sieltä pois jo vuosia sitten. Jyväskylässä on todella hyvä kasvisruokaa valmistava ravintola / ruokala, jota on ainakin joskus aikaisemmin pitänyt kuuluisa tv-kokki Maija Silvennoinen. Käykääpä näissä paikoissa ottamassa oppia millaista on tasokas kasvisruoka!!! Ja tulkaa sitten kertomaan onko jotain mussuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.
Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.
Pavut on pahoja. Yrittänyt vuosikaupalla oppia tykkäämään niistä, mutta kun eivät maistu niin eivät maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.
Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.
Kasvisruoka on ympäristörikos, papujen ja linssien ym rahtaaminen saastuttaa meret ja ilmaston. Suomi on maailman paras maa kasvattaa liha- ja lypsykarjaa, täällä kasvaa ruoho kaikkialla ja kylmä ilmasto tuottaa parhaan lihan. Myös meijerituotteet ovat maailnan parhaita. Esim italialaiset huipuravintolat käyttävät pelkästään suomalaista voita.
Entä jos pavut kasvatetaan Suomessa ja liha rahdataan Brasiliasta? Kumpi on parempi?
Ruokateollisuuden käyttämistä pavuista ainoastaan härkäpapu kasvaa täällä. Miltä huuhaaosastolta sinä olet oman oppisi kiskonut?
Vastaa vaan kysymykseen: kumpi on ympäristölle haitallisempaa, Suomessa kasvatettu papu vai Brasiliasta tuotu liha?
Ei kouluruokiin käytetä brasilialaista lihaa, pönttö. Sitä ostavat vain gourmetihmisiksi itseään väittävät ihmiset, taviksille riittää suomalainen liha.
No totta kai köytetöön saatan* n idiootti, koska se on halvempaa kuin kotimainen.
Onkohan ihan näinkään? Minkähän takia juuri gourmetihmiset hehkuttavat brassilihaa ja ovat valmiita maksamaan ravintolapihvistä viisikymppiä, kun kotimaisen pihvin saisivat kolmellakympillä? Kukahan se idari nyt oikein onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.
Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.
Höpö höpö. Jos on tarjolla todella maukasta kasvisruokaa, siitä jopa maksaa mielellään. Tampereella on ainakin joskus ollut Gopal niminen intialaistyylinen kasvisruokaravintola ja vieläkin nousee vesi kielelle, kun ajattelen niitä ruokia, vaikka olen muuttanut sieltä pois jo vuosia sitten. Jyväskylässä on todella hyvä kasvisruokaa valmistava ravintola / ruokala, jota on ainakin joskus aikaisemmin pitänyt kuuluisa tv-kokki Maija Silvennoinen. Käykääpä näissä paikoissa ottamassa oppia millaista on tasokas kasvisruoka!!! Ja tulkaa sitten kertomaan onko jotain mussuttamista.
Milloinkas noita ravintolatason kasvisruokia tarjotaan koululaisille? Kerropa yksikin kunta, joka raaskii toimia noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kouluaikoina paras menekki oil kasvisruoilla. Pinaattiletut ja puurot meni kuumille kiville.
Ja kasvissosekeitto. Mutta pinaattiletut oli parhaita!
Kasvissosekeitossa on aina joku maitotuote. En kaupasta ainakaan muuta löydä. Pinaattiletut oli maitoon tehty ja voissa paistettu. Siitä hyvä maku.
Eli ei ole kasvis/vege ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavoitteena onkin tehdä ihmisistä säyseitä paikallaan seisoskelijoita, joita paimennettaan pienissä laumoissa ja joiden suut jauhaa tarjottuja soija palleroita tyytyväisenä peräpään tupsahdellessa imelästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kouluaikoina paras menekki oil kasvisruoilla. Pinaattiletut ja puurot meni kuumille kiville.
Ja kasvissosekeitto. Mutta pinaattiletut oli parhaita!
Kasvissosekeitossa on aina joku maitotuote. En kaupasta ainakaan muuta löydä. Pinaattiletut oli maitoon tehty ja voissa paistettu. Siitä hyvä maku.
Eli ei ole kasvis/vege ruokia.
Ovatpas kasvisruokia. Vain vegaaniruoka on se, missä ei ole yhtään eläinperäistä ainesta. Muissa saa olla. Älä öyhötä, jos et edes ymmärrä alan termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravinnossa kasviksilla on optimaalinen osuus kaloreista, eli se, mikä aiheuttaa riittävän paljon hormeesia (lievää stressiä joka käynnistää puolustusmekanismit), muttei "liikaa"; Copilot:
Hormeesi tarkoittaa biologista ilmiötä, jossa pieni määrä haitallista stressitekijää tuottaa hyödyllisen vasteen, kun taas suurempi määrä samaa tekijää on selvästi haitallinen tai toksinen. Toisin sanoen: annos määrää vaikutuksen, ja matala annos voi vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmiä sen sijaan, että vahingoittaisi niitä.
[...]
Kasvien polyfenolit – ovat kasvien omia stressiaineita, jotka pieninä annoksina aktivoivat kehon antioksidanttijärjestelmiä.
Liian monimutkaista palstalaisille. Täällä kasvis on yhtä kuin pieru eli paha.
Samaa mieltä. Suomalaiset on tottuneet liian hyvään. Noloa vanhemmilta ja heidän jälkikasvultaan valittaa ruoasta joka on ILMAINEN! En voi käsittää. Itse kiljuisin onnesta, jos saisin joka arkipäivä ilmaisen lounaan.
On ihmisillä asiat hyvin, kun kehtaavat kitistä. Hävetkää. Ja jos teidän mielestänne kouluruoka on mautonta ja ravintoköyhää, niin te vanhempina pidätte sitten huolen, että valmistatte jälkikasvullenne kotona joka päivä aamupalaksi/päivälliseksi/iltapalaksi maukasta ja ravintorikasta ruokaa! Eikös se teidän vastuullanne ole?! Laiskaa vanhemmuutta ulkoistaa vastuuta kodin ulkopuolelle.