Lukiolaiset "kasvisruoka ei täytä eikä maistu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Nythän oli joku uusi tutkimus, ettei runsas papujen syönti olisikaan terveellistä. En valitettavasti muista tarkemmin.

Ilmavaivoja ainakin, suolistosyövät yleistyvät, kihdin riski kasvaa. Nämä ainakin normilogiikalla ajateltuna.

ultraprosessoitua roskaruokaa niin ei mitään väliä onko kasvispohjaista tai lihapohjaista. Samaa koiran ulosteeseen verrattavaa jätettä. Jos ei kaipaa kun kaloreita voi ostaa kilon sokeria a 49c ja laittaa varttidesi vettä sekaan ja juoda se kilo sokeria. 

Kouluruoka on kuraa. Olisi paljon helpompaa ulkoistaa oikeille ruokaketjuille ruuanteko ja jokainen ostaisi sitten mitä listalta haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Kasvisruoka on ympäristörikos, papujen ja linssien ym rahtaaminen saastuttaa meret ja ilmaston. Suomi on maailman paras maa kasvattaa liha- ja lypsykarjaa, täällä kasvaa ruoho kaikkialla ja kylmä ilmasto tuottaa parhaan lihan. Myös meijerituotteet ovat maailnan parhaita. Esim italialaiset huipuravintolat käyttävät pelkästään suomalaista voita.

Entä jos pavut kasvatetaan Suomessa ja liha rahdataan Brasiliasta? Kumpi on parempi? 

Ruokateollisuuden käyttämistä pavuista ainoastaan härkäpapu kasvaa täällä. Miltä huuhaaosastolta sinä olet oman oppisi kiskonut?

Vierailija kirjoitti:

ultraprosessoitua roskaruokaa niin ei mitään väliä onko kasvispohjaista tai lihapohjaista. Samaa koiran ulosteeseen verrattavaa jätettä. Jos ei kaipaa kun kaloreita voi ostaa kilon sokeria a 49c ja laittaa varttidesi vettä sekaan ja juoda se kilo sokeria. 

Mutta siinä lihapohjaisessa ultraprosessoidussa roskassa on PROTEIINIA! Kasvava nuori tarvitsee PROTEIINIA! Kaikessa ruoassa ja juomassa pitää olla PROTEIINIA! onneksi nykyään on proteiinijauheet, proteiinirahkat, proteiinipatukat, proteiinisipsit ja proteiinivesi. Välipalaksi teini voi ottaa makkaran, koska se on lähes puhdasta PROTEIINIA! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Kasvisruoka on ympäristörikos, papujen ja linssien ym rahtaaminen saastuttaa meret ja ilmaston. Suomi on maailman paras maa kasvattaa liha- ja lypsykarjaa, täällä kasvaa ruoho kaikkialla ja kylmä ilmasto tuottaa parhaan lihan. Myös meijerituotteet ovat maailnan parhaita. Esim italialaiset huipuravintolat käyttävät pelkästään suomalaista voita.

Entä jos pavut kasvatetaan Suomessa ja liha rahdataan Brasiliasta? Kumpi on parempi? 

Ruokateollisuuden käyttämistä pavuista ainoastaan härkäpapu kasvaa täällä. Miltä huuhaaosastolta sinä olet oman oppisi kiskonut?

Vastaa vaan kysymykseen: kumpi on  ympäristölle haitallisempaa, Suomessa kasvatettu papu vai Brasiliasta tuotu liha? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Kotona pitää opettaa positiivinen suhtautuminen kouluruokaan mutta se ei auta jos ruoka ei ole hyvää. Kouluissa voisi tarjota yksinkertaista ruokaa, ei mitään Palermon quorn-pastaa vaan perunaa ja lihapullia tai kasvispihvejä, linssikeittoa, kalakeittoa jne. Kahdesti viikossa lihaa tai broileria, kerran kalaa ja kahdesti kasvisruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ultraprosessoitua roskaruokaa niin ei mitään väliä onko kasvispohjaista tai lihapohjaista. Samaa koiran ulosteeseen verrattavaa jätettä. Jos ei kaipaa kun kaloreita voi ostaa kilon sokeria a 49c ja laittaa varttidesi vettä sekaan ja juoda se kilo sokeria. 

Mutta siinä lihapohjaisessa ultraprosessoidussa roskassa on PROTEIINIA! Kasvava nuori tarvitsee PROTEIINIA! Kaikessa ruoassa ja juomassa pitää olla PROTEIINIA! onneksi nykyään on proteiinijauheet, proteiinirahkat, proteiinipatukat, proteiinisipsit ja proteiinivesi. Välipalaksi teini voi ottaa makkaran, koska se on lähes puhdasta PROTEIINIA! 

Siinä ja siinä jääkö protskut henkiin prosessin jälkeen, tee mielummin vaikka 3/6/12 kananmunan munakas kuten itsellä oli tapana teininä. 

Vierailija kirjoitti:

Artikkelista: 

Kouluruoka ei täytä eikä maistu. 

Erityisesti kritiikkiä saavat kasvisruuat. Vammalan lukiossa kasvisruokavaihtoehto on tarjolla joka päivä, ja yhtenä päivänä viikossa tarjotaan pelkästään kasvisruokaa.

Koskee siis kaikkea ruokaa, ei vain kasvis. (Maksumuurin takana asiaa avataan enemmän, mutta sinne en näe. Lainaamani näkyy heti jutun alussa)

Mutta kummasti se paistopisteen croissantti täyttää sittenkin. Turhaa kitinää taas, jos vetää lautasellisen ruokaa, leivän tai pari ja maitoa päälle niin ihan taatusti on täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Kasvisruoka on ympäristörikos, papujen ja linssien ym rahtaaminen saastuttaa meret ja ilmaston. Suomi on maailman paras maa kasvattaa liha- ja lypsykarjaa, täällä kasvaa ruoho kaikkialla ja kylmä ilmasto tuottaa parhaan lihan. Myös meijerituotteet ovat maailnan parhaita. Esim italialaiset huipuravintolat käyttävät pelkästään suomalaista voita.

Entä jos pavut kasvatetaan Suomessa ja liha rahdataan Brasiliasta? Kumpi on parempi? 

Ruokateollisuuden käyttämistä pavuista ainoastaan härkäpapu kasvaa täällä. Miltä huuhaaosastolta sinä olet oman oppisi kiskonut?

Vastaa vaan kysymykseen: kumpi on  ympäristölle haitallisempaa, Suomessa kasvatettu papu vai Brasiliasta tuotu liha? 

Ei kouluruokiin käytetä brasilialaista lihaa, pönttö. Sitä ostavat vain gourmetihmisiksi itseään väittävät ihmiset, taviksille riittää suomalainen liha.

Kasvisruoka hyvin tehtynä on ihan OK. Mutta koulun kasvisruoka on järkyttävää kuraa. Siinä ei ole oikeasti riittävästi proteiinia. Tosin ei missään muissakaan kouluruuissa ole. Mutta kouluruoka katsotaan kasvisruuaksi jos sinne perunan ja porkkanan sekaan on heitelty vähän linssejä tai papuja. Oppilaat ovat oikeassa. Se ei tuo minkäänlaista kylläisyyden tunnetta ja on yksinkertaisesti pahaa.

T. Ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Nythän oli joku uusi tutkimus, ettei runsas papujen syönti olisikaan terveellistä. En valitettavasti muista tarkemmin.

Ilmavaivoja ainakin, suolistosyövät yleistyvät, kihdin riski kasvaa. Nämä ainakin normilogiikalla ajateltuna.

Normilogiikkasi ei pärjää tutkimuksille. Niiden mukaan liha aiheuttaa suolistosyöpiä. Se että joku pierettää, ei tarkoita että saisit jonkun suolistosairauden siitä. Suolistokaasut on ihan tavallinen juttu, ikävä toki isommissa määrin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kotoa se liha-ideologia opitaan.

 

Kasvisruoka täyttää kyllä, esimerkiksi pavuissa enemmän proteiinia kuin monessa lihassa. Kun kotona opitaan järsimään makkaraa ja isä ulvoo kuinka kasvisruoka on homoille, niin mitä voi olettaa.

Kasvisruoka on ympäristörikos, papujen ja linssien ym rahtaaminen saastuttaa meret ja ilmaston. Suomi on maailman paras maa kasvattaa liha- ja lypsykarjaa, täällä kasvaa ruoho kaikkialla ja kylmä ilmasto tuottaa parhaan lihan. Myös meijerituotteet ovat maailnan parhaita. Esim italialaiset huipuravintolat käyttävät pelkästään suomalaista voita.

Entä jos pavut kasvatetaan Suomessa ja liha rahdataan Brasiliasta? Kumpi on parempi? 

Ruokateollisuuden käyttämistä pavuista ainoastaan härkäpapu kasvaa täällä. Miltä huuhaaosastolta sinä olet oman oppisi kiskonut?

Vastaa vaan kysymykseen: kumpi on  ympäristölle haitallisempaa, Suomessa kasvatettu papu vai Brasiliasta tuotu liha? 

Ei kouluruokiin käytetä brasilialaista lihaa, pönttö. Sitä ostavat vain gourmetihmisiksi itseään väittävät ihmiset, taviksille riittää suomalainen liha.

Miten tuohon yksinkertaiseen kysymykseen on niin vaikea vastata? 

Minä olen ollut kasvissyöjä yli 20 vuotta enkä ole vielä nälkään kuollut. Ihminen ei tarvitse lihaa tullakseen täyteen.

Vierailija kirjoitti:

No joo. Tuossakin kuvassa kasvisruoka näyttää olevan pelkkää perunaa ja porkkanaa. Vesi on hyvä juoma,mutta ei siitäkään energiaa saa. Tuossa kun olisi ruuan lisäksi vielä leipää leivänpäällisillä,salaatti ja vaikka jälkiruoka.

Runkkarille tiedoksi, että kuvassa nöyttää olevan jonkinsortin kanaruoka. Nuo vaaleat palat perunoiden joukossa ovat broileria.

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka hyvin tehtynä on ihan OK. Mutta koulun kasvisruoka on järkyttävää kuraa. Siinä ei ole oikeasti riittävästi proteiinia. Tosin ei missään muissakaan kouluruuissa ole. Mutta kouluruoka katsotaan kasvisruuaksi jos sinne perunan ja porkkanan sekaan on heitelty vähän linssejä tai papuja. Oppilaat ovat oikeassa. Se ei tuo minkäänlaista kylläisyyden tunnetta ja on yksinkertaisesti pahaa.

T. Ope

Jos sinne perunan ja porkkana sekaan heittää nakin se on pyttipannu ja siten ravitsevaa ja maukasta ruokaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kouluruoka on kuraa. Olisi paljon helpompaa ulkoistaa oikeille ruokaketjuille ruuanteko ja jokainen ostaisi sitten mitä listalta haluaisi. 

No mitäs nämä firmat olisivat? mäkkäri? subi?

Vierailija kirjoitti:

Minun kouluaikoina paras menekki oil kasvisruoilla. Pinaattiletut ja puurot meni kuumille kiville. 

Aikana jolloin pinaattietuissa oli kananmunaa eikä kaikesta yritettyvöäntää vegaania.

Käypä maistamassa koulun nykyistä kaurajuomaan tehtyä ohrapuuroa.... se kasikytluvun ohraliisteri oli herkkua nykyiseen verrattuna.

Luulisi nyt vähän tyhmemmönkin yksilön huomaavan, että kuvassa olevalla sällillä on tarjottimella keittölautanen, eli jotain kanakeittoa? Siinö ollaan menossa syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun kouluaikoina paras menekki oil kasvisruoilla. Pinaattiletut ja puurot meni kuumille kiville. 

Ja kasvissosekeitto. Mutta pinaattiletut oli parhaita!

Joo mutta niitä ei mainostettu kasvisruokana. Minunkin vieraissani on ollut näitä "pakko saada lihaa koko ajan tai kuolee" -tyyppejä, jotka muka inhoavat kasvisruokaa. Sitten kun jättää mainitsematta, että pasta, jota juuri vedit kaksi kipollista, oli kasvisruokaa, niin kummasti se onkin hyvää ja täyttävää.

Kouluruoan maittavuudesta sen verran, ettei ne luharuoat yleensä ole yhtään sen parempia. Kumilihapullia, limaista kanaviilokkia jne.