Tunnistatko ihmisen aurasta millainen tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Naapurin maanviljelijällä on. Siitä aurasta tunnistan hänet maanviljelijäksi.

Ymmärsit vähän väärin aloituksen. Fiksummat ymmärtää että siinä puhutaan jonkinlaisesta energiakentästä ihmisen tai jonkin muun elollisen ympärillä, eri värejäkin siinä voi olla joidenkin mukaan. Yksittäinen sana voi tarkoittaa eri asioita ja kannattaa lukea ajatuksen kanssa koko teksti niin kontekstista yleensä selviää yksittäisten sanojen merkitys. Se voi olla haastava jos sinulla on autismia tai muuta kehityshäiriötä tai olet vain vajaamielinen. Jos tuo taas oli huumoria niin erittäin huonoa sellaista ja sotkee ketjua turhaan, tuskin ketään tuollaiselle nauraa tai edes hymyilee.

Ei oikein vakuutta että tuntisit ihmisiä. Kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Kun se ei vain sovellu kaikkeen rsimerkiksi siihen ihmistuntemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee 

Mistä voit tietää että ihmisessä ei ole jonkinlaista energiakenttää, niin että voin esimerkiksi aistia takana olevan vaikken havaitse sitä millään tunnetulla aistilla, tunnen vain että jonkun muun energiakenttä tulee omaan energiakenttääni? Onko mielestäsi siis niin että jotain asiaa ei ole olemassa jos tiede ei sitä ole löytänyt? Oliko niin että maapallo joskus aikoinaan ei ollut pallo koska tiede ei sellaista havaintoa ollut löytänyt ja pidettiin maata litteänä? Mielenkiintoinen ja aika omituinen on logiikkasi.

Auroista en tiedä mitään, mutta kyllä ensivaikutelma kertoo ihmisestä aika paljon. Eli onko mulkku vai ei. Ellei sitten yritä esittää muuta kun on, mutta sekin paljastuu yleensä hyvin nopeasti. Ja silloin luokittelen kyllä mulkuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aurajoki on raja. Jotkut ovat toispuoljokke. 

Jokke

Vierailija kirjoitti:

Tutustun aina ennakkoluulottomasti ihmisiin. Todella vastenmielistä tuomita joku ihminen pahaksi, vaikka ei edes tunne tätä. Esim työpaikkakiusaajat tekee noin uusille työntekijöille.

Näillä ihmisillä on ongelmia itsessään eli epäpuhtuksia omassa energiassa joka näkyy ihmisestä eli myös ihmisen aurassa/energiakentässä. Tätä ihmisen energiaa ja energiakenttää ihmistuntijat lukevat eli aistivat ja havaitsevat.

Myös keskustellessamme ihmisten kanssa teemme heistä havaintoja. Ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Sillä tarkoitetaan ihan sitä että aistii ja näkee asioita ihmisistä. Liian monilla vain on on nähdä oikein.

Luulotauti on ihan oikea sairaus.

Rehelliset ihmiset näkevät oikeimmin ja kaikki ymmärrys tehostaa oikein näkemistä. Ihmistuntemus kehittyy elämän aikana mutta aina on olemassa inhimillisyys jokaisen kohdalla eli mahdollisuus virheisiin ja epätietoisuuteen joka johtuu myös siitä että Jumala päättää mitä saamme tietää.

Sen minä olen oppinut elämässä että juuri nämä uskovaiset ovat itse niitä pahoja ihmisiä, vaikka muuta luulevat

Juljus kirjoitti:

Auroista en tiedä mitään, mutta kyllä ensivaikutelma kertoo ihmisestä aika paljon. Eli onko mulkku vai ei. Ellei sitten yritä esittää muuta kun on, mutta sekin paljastuu yleensä hyvin nopeasti. Ja silloin luokittelen kyllä mulkuksi. 

Mutta voihan ihmisillä olla huonoja päiviä, joskus vaan ärsyttää kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustun aina ennakkoluulottomasti ihmisiin. Todella vastenmielistä tuomita joku ihminen pahaksi, vaikka ei edes tunne tätä. Esim työpaikkakiusaajat tekee noin uusille työntekijöille.

Näillä ihmisillä on ongelmia itsessään eli epäpuhtuksia omassa energiassa joka näkyy ihmisestä eli myös ihmisen aurassa/energiakentässä. Tätä ihmisen energiaa ja energiakenttää ihmistuntijat lukevat eli aistivat ja havaitsevat.

Energiat ja aurat ovat paranormaaleja käsitteitä. Suomalaiset omaksuneet Intiasta. 

Tunteita ja ilmapiirejä aistimme. Joskus katsoo taaksepäin, ja joku tuijottaa siellä suoraan. Mutta ei aina. 

Vierastan näitä "olen hyvä ihmistuntija" tyyppejä. Usein arvaavat ihan pieleen. 

Jep. Se onko aura kiinni traktorissa, mönkkärissä vai ruohonleikkurissa kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustun aina ennakkoluulottomasti ihmisiin. Todella vastenmielistä tuomita joku ihminen pahaksi, vaikka ei edes tunne tätä. Esim työpaikkakiusaajat tekee noin uusille työntekijöille.

Näillä ihmisillä on ongelmia itsessään eli epäpuhtuksia omassa energiassa joka näkyy ihmisestä eli myös ihmisen aurassa/energiakentässä. Tätä ihmisen energiaa ja energiakenttää ihmistuntijat lukevat eli aistivat ja havaitsevat.

Energiat ja aurat ovat paranormaaleja käsitteitä. Suomalaiset omaksuneet Intiasta. 

Tunteita ja ilmapiirejä aistimme. Joskus katsoo taaksepäin, ja joku tuijottaa siellä suoraan. Mutta ei aina. 

Vierastan näitä "olen hyvä ihmistuntija" tyyppejä. Usein arvaavat ihan pieleen. 

Oletko yhtään tietoinen evoluutiosta? Todennäköisesti rippeitä intuitiosta ajalta jolloin on pitänyt osata suojautua vaaroilta.

Kaikki on energiaa, käsittääkseni moderni fysiikkakin tuota pitää tosiasiana. Ihminen on siis energiaa ja aika luonnollista että ihmisen ympärilläkin on jonkinlainen energiakenttä, sen voimme mitatakin että meistä säteilee lämpöenergiaa, olemme lämpöpattereita tavallaan ja voimme rajattua tilaa lämmittää, miksei jotain muutakin energiaa, vähän kuten lampussa josta säteilee sekä lämpö- että valoenergiaa, en tiedä että onko näin, mutta ei siinä ainakaan mitään ihmeellistä olisi. Äänienergiaakin ihmisestä lähtee. Aika luonnolliselta minusta tuntuisi että jos se aura olisi olemassa, ei siinä mitään ihmeellistä. Onko se juuri sellainen kuin joku tietty uskonto opettaa niin vaikea sanoa, mutta pidän todennäköisenä että jonkinlainen energiakenttä meissä on, kapasitiivinen kosketusnäyttökin käsittääkseni perustuu siihen että ihmisessä on sähkövaraus, eli kehon ulkopuolelle välittyy energiaa jossain määrin. Pohdintoja vain, en nyt niin hyvin asioita tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Sillä tarkoitetaan ihan sitä että aistii ja näkee asioita ihmisistä. Liian monilla vain on on nähdä oikein.

Luulotauti on ihan oikea sairaus.

Rehelliset ihmiset näkevät oikeimmin ja kaikki ymmärrys tehostaa oikein näkemistä. Ihmistuntemus kehittyy elämän aikana mutta aina on olemassa inhimillisyys jokaisen kohdalla eli mahdollisuus virheisiin ja epätietoisuuteen joka johtuu myös siitä että Jumala päättää mitä saamme tietää.

Sen minä olen oppinut elämässä että juuri nämä uskovaiset ovat itse niitä pahoja ihmisiä, vaikka muuta luulevat

En ole uskovainen, olen vain totuudellinen ja olen hyvä ihminen. Olen myös oppinut että teitä umpisokeitakin on hyvin paljon enkä ota teitä itseeni mutta muistutan kuitenkin totuudesta sillä rakastatte loukata muita ihmisiä netissä varsinkin koska onhan se helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustun aina ennakkoluulottomasti ihmisiin. Todella vastenmielistä tuomita joku ihminen pahaksi, vaikka ei edes tunne tätä. Esim työpaikkakiusaajat tekee noin uusille työntekijöille.

Näillä ihmisillä on ongelmia itsessään eli epäpuhtuksia omassa energiassa joka näkyy ihmisestä eli myös ihmisen aurassa/energiakentässä. Tätä ihmisen energiaa ja energiakenttää ihmistuntijat lukevat eli aistivat ja havaitsevat.

Energiat ja aurat ovat paranormaaleja käsitteitä. Suomalaiset omaksuneet Intiasta. 

Tunteita ja ilmapiirejä aistimme. Joskus katsoo taaksepäin, ja joku tuijottaa siellä suoraan. Mutta ei aina. 

Vierastan näitä "olen hyvä ihmistuntija" tyyppejä. Usein arvaavat ihan pieleen. 

Oletko yhtään tietoinen evoluutiosta? Todennäköisesti rippeitä intuitiosta ajalta jolloin on pitänyt osata suojautua vaaroilta.

Kyllä meillä nykyihmisillä intuiitio toimii ja väliin pitää olla vähintään valpas. Eläimillä on vaistot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustun aina ennakkoluulottomasti ihmisiin. Todella vastenmielistä tuomita joku ihminen pahaksi, vaikka ei edes tunne tätä. Esim työpaikkakiusaajat tekee noin uusille työntekijöille.

Näillä ihmisillä on ongelmia itsessään eli epäpuhtuksia omassa energiassa joka näkyy ihmisestä eli myös ihmisen aurassa/energiakentässä. Tätä ihmisen energiaa ja energiakenttää ihmistuntijat lukevat eli aistivat ja havaitsevat.

Energiat ja aurat ovat paranormaaleja käsitteitä. Suomalaiset omaksuneet Intiasta. 

Tunteita ja ilmapiirejä aistimme. Joskus katsoo taaksepäin, ja joku tuijottaa siellä suoraan. Mutta ei aina. 

Vierastan näitä "olen hyvä ihmistuntija" tyyppejä. Usein arvaavat ihan pieleen. 

Minä kykenen puhumaan asioista eri tavoin niin että totuus ei muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Sillä tarkoitetaan ihan sitä että aistii ja näkee asioita ihmisistä. Liian monilla vain on on nähdä oikein.

Luulotauti on ihan oikea sairaus.

Rehelliset ihmiset näkevät oikeimmin ja kaikki ymmärrys tehostaa oikein näkemistä. Ihmistuntemus kehittyy elämän aikana mutta aina on olemassa inhimillisyys jokaisen kohdalla eli mahdollisuus virheisiin ja epätietoisuuteen joka johtuu myös siitä että Jumala päättää mitä saamme tietää.

Sen minä olen oppinut elämässä että juuri nämä uskovaiset ovat itse niitä pahoja ihmisiä, vaikka muuta luulevat

En ole uskovainen, olen vain totuudellinen ja olen hyvä ihminen. Olen myös oppinut että teitä umpisokeitakin on hyvin paljon enkä ota teitä itseeni mutta muistutan kuitenkin totuudesta sillä rakastatte loukata muita ihmisiä netissä varsinkin koska onhan se helppoa.

Nyt on vasemmalla laidalla "suojeltuja ryhmiä" joita suvaitaan ja nurjista puolista vaietaan. Sitten on vapaasti haukuttavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään auraa ei ole olemassa.

Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee 

Mistä voit tietää että ihmisessä ei ole jonkinlaista energiakenttää, niin että voin esimerkiksi aistia takana olevan vaikken havaitse sitä millään tunnetulla aistilla, tunnen vain että jonkun muun energiakenttä tulee omaan energiakenttääni? Onko mielestäsi siis niin että jotain asiaa ei ole olemassa jos tiede ei sitä ole löytänyt? Oliko niin että maapallo joskus aikoinaan ei ollut pallo koska tiede ei sellaista havaintoa ollut löytänyt ja pidettiin maata litteänä? Mielenkiintoinen ja aika omituinen on logiikkasi.

Sinulta puuttuu se logiikka, jos löydät jo uusia aisteja ja energiaa mitä ei voi mitata. Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa ja huvittaa mutta ei sitä pidä muille tuputtaa ilman todisteita. Jos esitä väitteen pitää se myös pystyä perustelemaan faktoilla ei uskomuksilla 

Kuinka sen auran näkee? Onko se jokin väri, kuvio, värähtelyä, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on energiaa, käsittääkseni moderni fysiikkakin tuota pitää tosiasiana. Ihminen on siis energiaa ja aika luonnollista että ihmisen ympärilläkin on jonkinlainen energiakenttä, sen voimme mitatakin että meistä säteilee lämpöenergiaa, olemme lämpöpattereita tavallaan ja voimme rajattua tilaa lämmittää, miksei jotain muutakin energiaa, vähän kuten lampussa josta säteilee sekä lämpö- että valoenergiaa, en tiedä että onko näin, mutta ei siinä ainakaan mitään ihmeellistä olisi. Äänienergiaakin ihmisestä lähtee. Aika luonnolliselta minusta tuntuisi että jos se aura olisi olemassa, ei siinä mitään ihmeellistä. Onko se juuri sellainen kuin joku tietty uskonto opettaa niin vaikea sanoa, mutta pidän todennäköisenä että jonkinlainen energiakenttä meissä on, kapasitiivinen kosketusnäyttökin käsittääkseni perustuu siihen että ihmisessä on sähkövaraus, eli kehon ulkopuolelle välittyy energiaa jossain määrin. Pohdintoja vain, en nyt niin hyvin asioita tunne.

Olen joskus miettinyt tuttua, joka puhuu hyvin hiljaisella, lähes kuulumattomalla äänellä. Ei tee koulutusta vastaavaa työtä koska siinä käsittääkseni pitäisi käyttää ääntä välillä.