Lue keskustelun säännöt.
Tunnistatko ihmisen aurasta millainen tämä on?
25.09.2026 |
Itse uskon ja tiedän, että toisen ihmisen todellinen luonne ja ajatukset tihkuvat läpi. Hyvyyden, pahuuden tai minkä vaan pystyy aistimaan, jos on tarpeeksi herkkä. Kertokaa kokemuksianne.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustun aina ennakkoluulottomasti ihmisiin. Todella vastenmielistä tuomita joku ihminen pahaksi, vaikka ei edes tunne tätä. Esim työpaikkakiusaajat tekee noin uusille työntekijöille.
Näillä ihmisillä on ongelmia itsessään eli epäpuhtuksia omassa energiassa joka näkyy ihmisestä eli myös ihmisen aurassa/energiakentässä. Tätä ihmisen energiaa ja energiakenttää ihmistuntijat lukevat eli aistivat ja havaitsevat.
Energiat ja aurat ovat paranormaaleja käsitteitä. Suomalaiset omaksuneet Intiasta.
Tunteita ja ilmapiirejä aistimme. Joskus katsoo taaksepäin, ja joku tuijottaa siellä suoraan. Mutta ei aina.
Vierastan näitä "olen hyvä ihmistuntija" tyyppejä. Usein arvaavat ihan pieleen.
Pimeällä varsinkin joku "tuijottaa" vaikka on täysin yksin. Se on siltä ajalta jäänyt kun ihminen laskeutui puusta. Sama asia on, tutkittu, tyttölapset pelkää useammin että sängyn alla on joku, pojat taas että se "joku" tulee jostain muualta, aikoinaan miehet ja pojat nukkuivat puun alla, naiset ja tytöt puussa. Mutta ei heillä mitään auroja ollut silloin eikä nytkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään auraa ei ole olemassa.
Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee
On paljon muutakin mitä tiede ei ole löytänyt
Auraan uskomattomat uskovat luultavasti myös, että ihmiset ovat ainoita älyllisiä olentoja maailmassa sekä sen, ettei voi olla muita aisteja kuin meidän viisi aistiamme. Mikä on melko narsistinen käsitys.
En välttämättä ensitapaamisella, mutta kyllä sitä aika pian rupeaa intuitio sanomaan millainen ihminen oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö porukka ole kuullut peilisoluista? Suhteellisen uutta tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään auraa ei ole olemassa.
Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee
Mistä voit tietää että ihmisessä ei ole jonkinlaista energiakenttää, niin että voin esimerkiksi aistia takana olevan vaikken havaitse sitä millään tunnetulla aistilla, tunnen vain että jonkun muun energiakenttä tulee omaan energiakenttääni? Onko mielestäsi siis niin että jotain asiaa ei ole olemassa jos tiede ei sitä ole löytänyt? Oliko niin että maapallo joskus aikoinaan ei ollut pallo koska tiede ei sellaista havaintoa ollut löytänyt ja pidettiin maata litteänä? Mielenkiintoinen ja aika omituinen on logiikkasi.
Sinulta puuttuu se logiikka, jos löydät jo uusia aisteja ja energiaa mitä ei voi mitata. Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa ja huvittaa mutta ei sitä pidä muille tuputtaa ilman todisteita. Jos esitä väitteen pitää se myös pystyä perustelemaan faktoilla ei uskomuksilla
Ei minulla ole tuollaiseen tarvetta AP teki aloituksen koskien auraa ja tiedän että moni sellaiseen uskoo ja en pidän sitä hyvin mahdollisena asiana ja mielenkiinnolla ketjua seurailen ja lueskelen ihmisten mielipiteitä, sinun kaltaisesti ihminen nyt ei tuo tähän ketjuun mitään lisäarvoja, asioita voi ihmisten kesken pohtia ja keskustella ilman että pitääsi joka asiaan laittaa faktoja tiskiin ja mitään väitettä en ole esittänyt niin kuin annoit ymmärtää enkä myöskään tuputa kenellekkään mitään. Tämä taitaa olla sinulle vähän väärä ketju, sellainen tunne tuli. Ja tuo mihin vastasin: "Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee " niin ei ole looginen väittämä kuten hyvin perustelin, väitetään toisesta että on korvien välissä vikaa jos uskoo johonkin mitä tiede ei ole todistanut, epäkohteliasta käytöstä vielä. Tiede vain ei ole todistanut kaikkia mahdollisia asioita ja voi olla olemassa asioita mitä tiede ei ole todistanut, hyvin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse näe mitään auroja enkä myöskään tunnista ihmisestä että onko paha vai hyvä. Ajan myötä nämä asiat tulevat ilmi käytöksestä yms.
Jos näet ihmisellä auran, menisin sinuna lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aura-sanasta ei tule mieleen muuta kuin lumiaura tai Aurajuusto.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se onko aura kiinni traktorissa, mönkkärissä vai ruohonleikkurissa kertoo paljon.
Jos on traktorissa kiinni, on luotettettava ja turvallinen. Muut vaihtoehdot toimivat epäluotettavasti suomen talviolosuhteissa😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään auraa ei ole olemassa.
Ei olekaan, se on vain uskomus, tiede ei ole sellaista löytänyt. Eli aloittajalla on ongelmia korvien välissä jos jotain autoja näkee
Luuletko, että ihminen on niin viisas, että pystyisi tieteellä selittämään kaiken, mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu? Tiede tietää loppujen lopuksi todella vähän. Se, että tiede ei voi selittää jotain, ei ole suinkaan todiste siitä, että jokin asia ei ole olemassa, vaan todiste siitä, että meidän tietomme ja ymmärryksemme ovat vielä rajallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se onko aura kiinni traktorissa, mönkkärissä vai ruohonleikkurissa kertoo paljon.
Jos on traktorissa kiinni, on luotettettava ja turvallinen. Muut vaihtoehdot toimivat epäluotettavasti suomen talviolosuhteissa😁
Tuo on tyypillistä että jos puhutaan jostain yliluonnollisista tai paranormaaleista asioista joita ei tunneta niin hyvin, niin porukka alkaa heittämään tuollaista typerää vitsiä, vähän kuin pikkupojat puhuu jostain seksistä kun ei ole siitä vielä mitää ymmärrystä ja sitten on vain sellaista hihitystä ja typeriä vitsejä ja pilkallisuutta keskustelussa. Tehkää oma ketju jossa puhutte jostain traktorin auroista, ei kuulu tähän ketjuun eikä noissa ole mitään hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt lainaus tekoälyn vastauksesta ”aura” kysymykseeni.
………
”Minä näen ihmisistä auroja.”
tieteellinen kysymys ei oikeastaan ole ensimmäiseksi ”onko aura olemassa?”, vaan:
Pystyykö tämä henkilö havaitsemaan jotain, mitä muut eivät pysty havaitsemaan – ja pystyykö hän tekemään sen toistettavasti sokkotestissä?
Jos esimerkiksi auraa näkevä henkilö pystyisi ilman mitään vihjeitä määrittämään 100 ihmisestä heidän ”auransa värin” ja tulokset olisivat selvästi sattumaa parempia, se olisi todella kiinnostava tieteellinen havainto, vaikka emme vielä tietäisi, mikä ilmiön aiheuttaa.
Tällaista näyttöä ei ole saatu vakuuttavasti osoitettua.
Jos haluat, voin seuraavaksi kertoa eräästä hyvin yksinkertaisesta kotikokeesta, jolla voit itse kokeilla, näetkö ”auran” – ja samalla huomata, miten yllättävän helposti silmä ja aivot synnyttävät auraefektin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se onko aura kiinni traktorissa, mönkkärissä vai ruohonleikkurissa kertoo paljon.
Jos on traktorissa kiinni, on luotettettava ja turvallinen. Muut vaihtoehdot toimivat epäluotettavasti suomen talviolosuhteissa😁
Tuo on tyypillistä että jos puhutaan jostain yliluonnollisista tai paranormaaleista asioista joita ei tunneta niin hyvin, niin porukka alkaa heittämään tuollaista typerää vitsiä, vähän kuin pikkupojat puhuu jostain seksistä kun ei ole siitä vielä mitää ymmärrystä ja sitten on vain sellaista hihitystä ja typeriä vitsejä ja pilkallisuutta keskustelussa. Tehkää oma ketju jossa puhutte jostain traktorin auroista, ei kuulu tähän ketjuun eikä noissa ole mitään hauskaa.
Ei mitään auraa ole ihmisen ympärillä. Ihmisessä on sähköenergiaa, sinusrytmi on sähköperäistä, mutta "sähköisyys" ei ihmisen ulkopuolelle välity.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt lainaus tekoälyn vastauksesta ”aura” kysymykseeni.
………
”Minä näen ihmisistä auroja.”tieteellinen kysymys ei oikeastaan ole ensimmäiseksi ”onko aura olemassa?”, vaan:
Pystyykö tämä henkilö havaitsemaan jotain, mitä muut eivät pysty havaitsemaan – ja pystyykö hän tekemään sen toistettavasti sokkotestissä?
Jos esimerkiksi auraa näkevä henkilö pystyisi ilman mitään vihjeitä määrittämään 100 ihmisestä heidän ”auransa värin” ja tulokset olisivat selvästi sattumaa parempia, se olisi todella kiinnostava tieteellinen havainto, vaikka emme vielä tietäisi, mikä ilmiön aiheuttaa.
Tällaista näyttöä ei ole saatu vakuuttavasti osoitettua.
Jos haluat, voin seuraavaksi kertoa eräästä hyvin yksinkertaisesta kotikokeesta, jolla voit itse kokeilla, näetkö ”auran” – ja samalla huomata, miten yllättävän helposti silmä ja aivot synnyttävät auraefektin.
No kerro. En ole paranormaalista kiinnostunut. Muut selitykset kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt lainaus tekoälyn vastauksesta ”aura” kysymykseeni.
………
”Minä näen ihmisistä auroja.”tieteellinen kysymys ei oikeastaan ole ensimmäiseksi ”onko aura olemassa?”, vaan:
Pystyykö tämä henkilö havaitsemaan jotain, mitä muut eivät pysty havaitsemaan – ja pystyykö hän tekemään sen toistettavasti sokkotestissä?
Jos esimerkiksi auraa näkevä henkilö pystyisi ilman mitään vihjeitä määrittämään 100 ihmisestä heidän ”auransa värin” ja tulokset olisivat selvästi sattumaa parempia, se olisi todella kiinnostava tieteellinen havainto, vaikka emme vielä tietäisi, mikä ilmiön aiheuttaa.
Tällaista näyttöä ei ole saatu vakuuttavasti osoitettua.
Jos haluat, voin seuraavaksi kertoa eräästä hyvin yksinkertaisesta kotikokeesta, jolla voit itse kokeilla, näetkö ”auran” – ja samalla huomata, miten yllättävän helposti silmä ja aivot synnyttävät auraefektin.
No kerro. En ole paranormaalista kiinnostunut. Muut selitykset kelpaisi.
Ai juu, tekoäly. En tarkasti lukenut.
Huumeiden käyttäjät näkevät värejä ympärillään eri tavalla. Samoin harhaluuloiset.
Testiolosuhteissa ihmisen ympärillä ei mitään energiaa ole havaittu. Ihossa kiinni olevat anturit sitä vastoin mittaavat/havaitsevat sähköisen energia mikä aivoissa ja sydämessa virtaa.
Ei kannata uskoa kaikkea millä vain hyväuskoisia ja huonossa elämäntilanteessa olevia rahastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Se onko aura kiinni traktorissa, mönkkärissä vai ruohonleikkurissa kertoo paljon.
Jos on traktorissa kiinni, on luotettettava ja turvallinen. Muut vaihtoehdot toimivat epäluotettavasti suomen talviolosuhteissa😁
Tuo on tyypillistä että jos puhutaan jostain yliluonnollisista tai paranormaaleista asioista joita ei tunneta niin hyvin, niin porukka alkaa heittämään tuollaista typerää vitsiä, vähän kuin pikkupojat puhuu jostain seksistä kun ei ole siitä vielä mitää ymmärrystä ja sitten on vain sellaista hihitystä ja typeriä vitsejä ja pilkallisuutta keskustelussa. Tehkää oma ketju jossa puhutte jostain traktorin auroista, ei kuulu tähän ketjuun eikä noissa ole mitään hauskaa.
Ei mitään auraa ole ihmisen ympärillä. Ihmisessä on sähköenergiaa, sinusrytmi on sähköperäistä, mutta "sähköisyys" ei ihmisen ulkopuolelle välity.
En ihan käsittänyt että miten liittyi minun kommenttiini, en väittänytkään siinä että ihmisen ympärillä olisi aura, olen kyllä ajatukselle avoin. Kohta on Hengen ja tiedon messut, ajattelin siellä mielenkiinnosta käydä pyörähtämässä kun henkisyys kiinnostaa, tietynlaisia kokemuksiakin on esimerkiksi kummituksista mitä en voi mitenkään todentaa, kokemusta itselle vahvisti se että toinen henkilö täsmälleen samaan aikaan koki täysin samat asiat kuin minä. Jos joku ei mihinkään yliluonnolliseen usko niin se on ok mutta rasittavaa kun pitää tuputtää joka ketjuun sitä omaa uskomattomuuttaan kun toiset haluaisia avoimin sydämin keskutella asioista.
Eriarvoistaminen on sallittua nykyisin eikä siitä puhuta ääneen koska se on täysin tarkoituksenmukaista toimintaa kaikkialla. Omaa etua ajetaan viimeiseen asti.