Onko huumeiden lääke- ja viihdekäyttöannoksissa merkitävää eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Ei kannabis aiheuta myrkytystilaa sentään. 

Eikä ole sen vaarallisempaa tietenkään kuin itse kasvatetut vihannekset, yrtit jne. Ihan yhtälailla ne imee maaperästä ja lannoitteista aineita. 

Eihän kannabista täälläpäin juuri ulkona kasvateta, joten se ei pääse mitään raskasmetalleja maaperästä imemään. Pussimullat on laadultaan ruoan kasvatukseen soveltuvia, mitä myrkkyjä niistä siis sun mielestä kasveihin voi siirtyä? 

Ihan nyt ihmeellistä hysteriaam

Kait te juntit luette ne pussin kyljesssä olleet selostukset ennen kuin pistätte ne haisevat skunkkisiemenenne niihin haisemaan? 

Voi tulla yllätyksenä että niissä säkeissä voi olla runsaitakin määriä raskasmetalleja ja ties mitä muovia. 

Halvimmt mullat on todellakin ei vihanneksille tai ruuantuotantoon. 

Teeekö kipeää kuulla tämä vuosikymmenten jälkeen?

Nämäkin olisi ihan ehkäisty opiskelemalla elämässä asioita ja ottamalla selvää. Miksi et syö sitä multaa kun se on niin turvallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Ei kannabis aiheuta myrkytystilaa sentään. 

Eikä ole sen vaarallisempaa tietenkään kuin itse kasvatetut vihannekset, yrtit jne. Ihan yhtälailla ne imee maaperästä ja lannoitteista aineita. 

Eihän kannabista täälläpäin juuri ulkona kasvateta, joten se ei pääse mitään raskasmetalleja maaperästä imemään. Pussimullat on laadultaan ruoan kasvatukseen soveltuvia, mitä myrkkyjä niistä siis sun mielestä kasveihin voi siirtyä? 

Ihan nyt ihmeellistä hysteriaam

Kannabis on aina aiheuttanut hysteriaa kannabiksen vastustajissa. Nehän näkevät kannabispsykoosejakin joka puolella. Nykyään kannabis on niin yleistä että jos se aiheuttaisi paljon psykooseja niin kaikki näkisivät niitä. Oikeasti eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Sen jälkeen alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Niiden jälkeen kovien huumeiden sekakäyttö. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat harvinaisia. Pelkän kannabiksen käytön aiheuttamia psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Kannabis on yleisin laittomista aineista ja sen haittoja liioitellaan vieläkin paljon.

Phainta hysteriaa aiheuttaa ihan te itse omalla käytöksellänne ja informaationne. Sokea Reettakin näkee että vedätte propagandaa ja vähättelette kannabiksen haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä näitä aineita syödään joko kuuriluontoisesti päivittäin tai sitten pysyvästi, viihdekäyttö on taas satunnaista. Ongelmakäyttö on taas eri asia kuin viihdekäyttö.

Tutun tuttu kärsii monista päällekäisistä sairauksista ja niiden aiheuttamista aivan järkyttävistä kiputiloista. Kyllä ne annokset mitä hän ihan lääkärin määrämiä opiaatteja syö. Ihan siis siinä märin, että on joutunut vierailemaan pelkästään opiaattien aiheuttaman hengityslaman takia useamman kerran ensiavussa. Hieman itseäni hirvitti siinä sivussa kuunnella, kun mietin kuinka isoja annoksia tuli silloin vedettyä, kun olin itse pahassa opiaattikoukussa.

Eli lääkekäyttäjä ja ongelmakäyttäjä voivat vetää samankokoisia annoksia tapauksesta riippuen. Viihdekäyttö on aina vähäisempää ja esim. opiaatteja ei pahemmin viihdekäytetä.

Yleistä käyttäjillä viihdekäytösä on että kannabiksen pelkotiloja laimennetaan opiaateilla tai rauhoittavilla ja alkoholilla. Moni kokee niin epämiellyttävää kauhua thc:n vaikutuksena ja kannabishan on niin voimakasta nykyään ettei mikään ihme.

Näin pitkänlinjan narkkarina tämmöiset höpö höpö-viestit ovat hieman huvittavia.

Täällä palstalla tuntuu joillain olevan kummallinen käsitys, että tässä muodossa tapahtuva, pelotteluun perustuva 90-luvun huumevalitus olisi jotenkin tehokas tapa säikytellä ihmisiä kannabiksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä näitä aineita syödään joko kuuriluontoisesti päivittäin tai sitten pysyvästi, viihdekäyttö on taas satunnaista. Ongelmakäyttö on taas eri asia kuin viihdekäyttö.

Tutun tuttu kärsii monista päällekäisistä sairauksista ja niiden aiheuttamista aivan järkyttävistä kiputiloista. Kyllä ne annokset mitä hän ihan lääkärin määrämiä opiaatteja syö. Ihan siis siinä märin, että on joutunut vierailemaan pelkästään opiaattien aiheuttaman hengityslaman takia useamman kerran ensiavussa. Hieman itseäni hirvitti siinä sivussa kuunnella, kun mietin kuinka isoja annoksia tuli silloin vedettyä, kun olin itse pahassa opiaattikoukussa.

Eli lääkekäyttäjä ja ongelmakäyttäjä voivat vetää samankokoisia annoksia tapauksesta riippuen. Viihdekäyttö on aina vähäisempää ja esim. opiaatteja ei pahemmin viihdekäytetä.

Yleistä käyttäjillä viihdekäytösä on että kannabiksen pelkotiloja laimennetaan opiaateilla tai rauhoittavilla ja alkoholilla. Moni kokee niin epämiellyttävää kauhua thc:n vaikutuksena ja kannabishan on niin voimakasta nykyään ettei mikään ihme.

Näin pitkänlinjan narkkarina tämmöiset höpö höpö-viestit ovat hieman huvittavia.

Täällä palstalla tuntuu joillain olevan kummallinen käsitys, että tässä muodossa tapahtuva, pelotteluun perustuva 90-luvun huumevalitus olisi jotenkin tehokas tapa säikytellä ihmisiä kannabiksella.

Se on vähän surullista kun on ollut vuosikymmeniä aikaa opiskella esimerkiksi lääkäriksi mutta meriittisi on vain pitkän linjan narkkari, niin aika paha Suomessa on päteä noilla meriiteillä, ei edes vittuiluna toimi kenellekään. 

Sanot vain suoraan että olet pitkän linjan narkkari ja et välitä yhtään lääketieteellisistä tosiasioista mitä kehossa tapahtuu, THC:n suora vaikutus aivojen pelko- ja tunnekeskukseen eli mantelitumakkeeseen (amygdala) on laajasti tutkittu ja todistettu biologinen ilmiö. 

En oikein tiedä miten teihin suhtautuisi. Sulla oli kaikki aika opiskella ja hankkia oikeaa tietoa, mutta pysyttäydyt valheessa ja kehut olevasi pitkän linjan narkkari. 

Lukijat päättäköön taas itse ja googlatkoon.

Näiden kannabishörhöjen tietous on kuin jostain mv-lehdestä suoraan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääkekäytössä, oli se lääke mikä tahansa, on sen verran pienet annokset että ei mee pää sekasin yhtään.

 

 

Sekakäyttäjät yms, vetäsee helposti yli 10x annoksia,   ja muita aineita siihen päälle.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Aivan kuin kuvittelisit, että ois olemassa vain yksi lääke/päihde. 

Oikeastihan on ihan aineesta kiinni. ADHD-lääkkeillä lääkeannos on päihdeannosta pienempi, kannabiksella lääkeannos on päihdeannosta isompi. 

Väite että ADHD-lääkkeillä lääkeannos on pienempi kuin päihdeannos ei ole noin yksiselitteinen. Miten määritellään esim. amfetamiinin päihdeannos? Varsinkin kun puhutaan viihdekäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Ei kannabis aiheuta myrkytystilaa sentään. 

Eikä ole sen vaarallisempaa tietenkään kuin itse kasvatetut vihannekset, yrtit jne. Ihan yhtälailla ne imee maaperästä ja lannoitteista aineita. 

Eihän kannabista täälläpäin juuri ulkona kasvateta, joten se ei pääse mitään raskasmetalleja maaperästä imemään. Pussimullat on laadultaan ruoan kasvatukseen soveltuvia, mitä myrkkyjä niistä siis sun mielestä kasveihin voi siirtyä? 

Ihan nyt ihmeellistä hysteriaam

Kait te juntit luette ne pussin kyljesssä olleet selostukset ennen kuin pistätte ne haisevat skunkkisiemenenne niihin haisemaan? 

Voi tulla yllätyksenä että niissä säkeissä voi olla runsaitakin määriä raskasmetalleja ja ties mitä muovia. 

Halvimmt mullat on todellakin ei vihanneksille tai ruuantuotantoon. 

 

Teeekö kipeää kuulla tämä vuosikymmenten jälkeen?

Nämäkin olisi ihan ehkäisty opiskelemalla elämässä asioita ja ottamalla selvää. Miksi et syö sitä multaa kun se on niin turvallista?

En tiedä ketään joka kasvattaisi skunk lajikkeita. Ne haisee paljon mutta ne eivät ole lähelläkään parhaita lajikkeita. Tuo mullan syömis kommentti kertoo sen millä tasolla kannabiksen vastustajan jutut ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä näitä aineita syödään joko kuuriluontoisesti päivittäin tai sitten pysyvästi, viihdekäyttö on taas satunnaista. Ongelmakäyttö on taas eri asia kuin viihdekäyttö.

Tutun tuttu kärsii monista päällekäisistä sairauksista ja niiden aiheuttamista aivan järkyttävistä kiputiloista. Kyllä ne annokset mitä hän ihan lääkärin määrämiä opiaatteja syö. Ihan siis siinä märin, että on joutunut vierailemaan pelkästään opiaattien aiheuttaman hengityslaman takia useamman kerran ensiavussa. Hieman itseäni hirvitti siinä sivussa kuunnella, kun mietin kuinka isoja annoksia tuli silloin vedettyä, kun olin itse pahassa opiaattikoukussa.

Eli lääkekäyttäjä ja ongelmakäyttäjä voivat vetää samankokoisia annoksia tapauksesta riippuen. Viihdekäyttö on aina vähäisempää ja esim. opiaatteja ei pahemmin viihdekäytetä.

Yleistä käyttäjillä viihdekäytösä on että kannabiksen pelkotiloja laimennetaan opiaateilla tai rauhoittavilla ja alkoholilla. Moni kokee niin epämiellyttävää kauhua thc:n vaikutuksena ja kannabishan on niin voimakasta nykyään ettei mikään ihme.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei käytä muita aineita. Jos kannabiksen käyttö olisi noin epämiellyttävää kuin väität niin se ei olisi niin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Ei kannabis aiheuta myrkytystilaa sentään. 

Eikä ole sen vaarallisempaa tietenkään kuin itse kasvatetut vihannekset, yrtit jne. Ihan yhtälailla ne imee maaperästä ja lannoitteista aineita. 

Eihän kannabista täälläpäin juuri ulkona kasvateta, joten se ei pääse mitään raskasmetalleja maaperästä imemään. Pussimullat on laadultaan ruoan kasvatukseen soveltuvia, mitä myrkkyjä niistä siis sun mielestä kasveihin voi siirtyä? 

Ihan nyt ihmeellistä hysteriaam

Kait te juntit luette ne pussin kyljesssä olleet selostukset ennen kuin pistätte ne haisevat skunkkisiemenenne niihin haisemaan? 

Voi tulla yllätyksenä että niissä säkeissä voi olla runsaitakin määriä raskasmetalleja ja ties mitä muovia. 

Halvimmt mullat on todellakin ei vihanneksille tai ruuantuotantoon. 

 

Teeekö kipeää kuulla tämä vuosikymmenten jälkeen?

Nämäkin olisi ihan ehkäisty opiskelemalla elämässä asioita ja ottamalla selvää. Miksi et syö sitä multaa kun se on niin turvallista?

Kuule Suomessa myytäville pussimullille on asetettu erittäin alhaiset sallittua enimmäispitoisuudet raskasmetalleille. 

Laitapa mulle linkki yhteenkin halpaan Suomessa myynnissä olevaan puutarhamultaan, joka ei ole ruoantuotantoon soveltuvaa? 

En minä kasvata kannabista, että ohan turhaan uhoat haisevista skunkin siemenistä (ne siemenet toki ei haise). 

Miksi sä olet noin aggressiivinen ja asiaton? 

Vierailija kirjoitti:

Laiton kannabis on saastaa

 

Jos kyseessä on laillinen lääkekäyttö, niin ero on valtavan suuri. Viihdekäyttäjät käyttävät usein hyvin epäpuhtaita aineita välittämättä niiden laadusta. Pahin ryhmä ovat kannabiksen käyttäjät, jotka ostavat kannabiksensa amatöörien kasvattamista viljelmistä. Niistä on mitattu suuria määriä raskasmetalleja, lannoitteita, kasvinsuojeluaineita sekä hometta.

Kun joku asia on laiton, niin se on silloin saastaa. Eikä sekään, että tuottaja olisi ammatiltaan puutarhuri, ole tae laadusta. Aine on edelleen laiton, ja puutarhuri vain tuottaa kasvin, joka on muuten maailman tehokkain raskasmetallien ja saasteiden puhdistaja maaperästä. Et voi tietää, miten paljon lyijyä ja arsenikkia saat savuusi. Tuottaja on kenties ostanut kaikista halvinta kukkamultaa ja tehnyt oman sekoituksensa.

Euroopassa törmätään tähän jatkuvasti, ja erityisesti laillisten CBD-öljyjen kohdalla. Jos se on halpaa, niin on mahdollista, että se on oikea lyijypommi. Hamppuhan imee maasta kaiken paskan itseensä, ja öljyn tuottamisessa vaaditut suodattimet ovat kalliita. Siksi öljyn hinta on apteekeissa ja luontaiskaupoissa melko tyyris. Hamppua käytetään monissa paikoissa maaperän puhdistukseen ja toisinaan nämä menee harmaasti cbd-öljyn tuotantoon.

Tämä varoituspuheeni koski nyt pelkästään laitonta kannabista, mitä käytetään eniten ja halvimpia cbd-öljyjä. Jos ihmisellä on vähänkin järkeä pääkopassa, niin ei kukaan älykäs ole niin itsetuhoinen, että ostaa laitonta tuotetta.

Ei mitään järkeä sen pienen myrkytystilan takia. Käyttäkää nyt järkeänne ja käykää vaikka lomalla Kanadassa tai Yhdysvalloissa, jos on pakko kannabista käyttää.

Toinen asia ovat nämä muuntohuumeet ja perinteiset kovat huumeet, jotka on jatkettu ties millä. Saa olla aika itsetuhoinen ihminen ja luovuttanut jonkin suhteen, että pistää niitä elimistöönsä.

 

Viihdekäyttö laittomien tuotteiden kanssa on tyhmyyttä ja itsetuhoisuutta. Se kertoo ettet arvosta itseäsi ja sinulla on pakonomainen tarve päihtyä. Ei mhitään, siis ei mhitään järkeä. Kysy itseltäsi, oletko tyhymä?

Kasvinsuojeluaineita? Ihan oikeasti nyt. Mitä kasvinsuojeluaineita joku kotimainen pienimuotoisesti kannabista kasvattava puutarhuri käyttää? 

Ja ihan täysin samoja multia, lannotteita jne. käytetään, kuin kaikessa muussakin kasvintuotannossa. Onko itse viljellyt tomaatit vaarallisia myrkkypommeja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääkekäytössä, oli se lääke mikä tahansa, on sen verran pienet annokset että ei mee pää sekasin yhtään.

 

 

Sekakäyttäjät yms, vetäsee helposti yli 10x annoksia,   ja muita aineita siihen päälle.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Aivan kuin kuvittelisit, että ois olemassa vain yksi lääke/päihde. 

Oikeastihan on ihan aineesta kiinni. ADHD-lääkkeillä lääkeannos on päihdeannosta pienempi, kannabiksella lääkeannos on päihdeannosta isompi. 

Väite että ADHD-lääkkeillä lääkeannos on pienempi kuin päihdeannos ei ole noin yksiselitteinen. Miten määritellään esim. amfetamiinin päihdeannos? Varsinkin kun puhutaan viihdekäytöstä.

Ei välttämättä, mutta kyllä se yleensä aika selvästi on. Jos ihmiset ostaa päihdekäyttöä varten pimeiltä markkinoilta jotain concertaa tai elvansea, niin kyllä niitä järjestään otetaan enemmän kuin millä annoksilla lääkäri niitä määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääkekäytössä, oli se lääke mikä tahansa, on sen verran pienet annokset että ei mee pää sekasin yhtään.

 

 

Sekakäyttäjät yms, vetäsee helposti yli 10x annoksia,   ja muita aineita siihen päälle.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Aivan kuin kuvittelisit, että ois olemassa vain yksi lääke/päihde. 

Oikeastihan on ihan aineesta kiinni. ADHD-lääkkeillä lääkeannos on päihdeannosta pienempi, kannabiksella lääkeannos on päihdeannosta isompi. 

Väite että ADHD-lääkkeillä lääkeannos on pienempi kuin päihdeannos ei ole noin yksiselitteinen. Miten määritellään esim. amfetamiinin päihdeannos? Varsinkin kun puhutaan viihdekäytöstä.

Ei adhd-lääkkeen vaikutusta ( oikealla annostuksella) huomaa millään tavalla itse.   En usko että kukaan sillä tavalla viihdekäyttäs sitä, kun ei saa mitään olotiloja edes.

Kyllähän viihteeseen kuuluu jonkinmoinen nautinto aina.