Lue keskustelun säännöt.
Jo vastasyntyneet tytöt suuntautuvat enemmän ihmisiin kuin pojat
TYTTÖLAPSET ovat keskimäärin poikia kiinnostuneempia ihmisistä. He oppivat aikaisemmin puhumaan ja kehittyvät nopeammin sosiaalisissa taidoissa. Pojat taas ovat kiinnostuneempia esineistä ja niiden toiminnasta.
Tämä on tiedetty pitkään. Yhtä pitkään on kiistelty siitä, ovatko sukupuolten erot perittyjä ja synnynnäisiä vai kulttuurin ja kasvatuksen tulosta.
Cambridgen yliopiston tutkijat totesivat tuoreessa kokeellisessa tutkimuksessa, että tytöt ja pojat suuntaavat huomionsa eri asioihin jo vastasyntyneinä.
Tutkijoiden mukaan havainto puhuu sen puolesta, että erot eivät ole vain opittuja.
JO vuonna 2000 julkaistu Cambridgen yliopiston aiempi tutkimus osoitti, että tyttövauvat katselivat kasvoja keskimääräistä pidempään, kun taas pojat katselivat esineitä pidempään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012295193.html
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tartut vastauksessasi henkilöön. Teetkö niin usein?
Sinähän teit itse samoin 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Mä olen syntynyt vuonna 1977. Olen nainen enkä ole ”hullu”. Mieheni on varmaankin sitä, mitä sinä hullulla tarkoitat, mutta rakastan ja tuen häntä. En oikein ymmärrä, miten tämä tilasto liittyy tähän keskusteluun.
Eikös tässä vertailtu eroja sukupuolten välillä? Tytöt vs pojat.
Tuo tilasto kertoo mikä tilanne on sitten aikuisena.
Etkö ymmärrä?
Sulle en suosittele uraa tilastomatematiikan parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tahallani käytin tuota sanaa, se herättää voimakkaammin tunteita ja saa aikaan reaktioita.
Eikö muita ajatuksia syntynut sinulla?
No seuraava ajatus on, että trollailet, ja senhän tässä juuri myönsitkin. Sitten tulee mieleen, että olet aika huomionkipeä ja yrität johdattaa keskustelua aiheen ulkopuolelle.
Tässäkin tartut henkilöön. Etkö muuta osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tahallani käytin tuota sanaa, se herättää voimakkaammin tunteita ja saa aikaan reaktioita.
Eikö muita ajatuksia syntynut sinulla?
Eli haluat vain trollailla. Mikset kykene asialliseen keskusteluun? Etkö saa siitä tarpeeksi tyydytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Mä olen syntynyt vuonna 1977. Olen nainen enkä ole ”hullu”. Mieheni on varmaankin sitä, mitä sinä hullulla tarkoitat, mutta rakastan ja tuen häntä. En oikein ymmärrä, miten tämä tilasto liittyy tähän keskusteluun.
Eikös tässä vertailtu eroja sukupuolten välillä? Tytöt vs pojat.
Tuo tilasto kertoo mikä tilanne on sitten aikuisena.
Etkö ymmärrä?
Sulle en suosittele uraa tilastomatematiikan parissa.
Perustele.
Tuo tieto löytyy tilastoista. Mikä siinä on väärin?
En työskentele tilastomatematiikan parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yleensä tuollainen on autismin merkki..ömm ovatko kaikki pojat siis vähän autisteja . olen itse autistinen olin tyttö siis olin en enää. ei siihen rooliin pysty samaistumaan millään barbeja pinkkiä ja heppoja meikkiä.
mielummin autoja, työkaluja, robotteja action figuureja joista lapsena tykkäsin.
sain lahjaksi jotain tekokynsiä se harmitti suuresti heitin ne aina roskiin pyysin etten saisi niitä enää koskaan sain silti..sknne meni sukulaisilta joka vuosi 5€ suoraan roskiin olisivat ostaneent mielummin karkkipussin tai hotwheels auton.
sukupuoli roolit on olemassa, mutta sukupuoli ei määritä sitä roolia automaattisesti ja tuo havainto mitä ap sanoi vahvistaa vain sitä, että sukupuoli kokemus on olemassa jo syntyessä silloin sitä ln mahdotonta muuttaa vaikka kuinka pakotettisiin muottiin niin kuin minua tytöteltiin , ostettiin barbeja ja kaikkea ällö tyttöä ja pakotettiin keimailemaan ällöttävissä hameissa vaikka itse valitsin mieluummin nahka rotsin ja katihait.
Tuossa uutisessa sanotaan ihan selvästi, että sekä tytöt että pojat ovat kiinnostuneempia kasvoista kuin esineistä. Sitten jos joku on kiinnostuneempi esineistä, voi kyseessä olla autismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tahallani käytin tuota sanaa, se herättää voimakkaammin tunteita ja saa aikaan reaktioita.
Eikö muita ajatuksia syntynut sinulla?
No seuraava ajatus on, että trollailet, ja senhän tässä juuri myönsitkin. Sitten tulee mieleen, että olet aika huomionkipeä ja yrität johdattaa keskustelua aiheen ulkopuolelle.
Tässäkin tartut henkilöön. Etkö muuta osaa?
Ei me olla tässä lukion filosofian ykköskurssilla. Tiedätkö että saisit muuten aika itse heikot pisteet omalla argumentointitaidoillasi. Miksi puhut hulluista kun tutkimuksessa oli kyse esimerkiksi lyhyistä sairauspoissaoloista uupumisen tai hetkellisen henkilökohtaisen kriisin vuoksi? Miksi haluat olla trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Mä olen syntynyt vuonna 1977. Olen nainen enkä ole ”hullu”. Mieheni on varmaankin sitä, mitä sinä hullulla tarkoitat, mutta rakastan ja tuen häntä. En oikein ymmärrä, miten tämä tilasto liittyy tähän keskusteluun.
Eikös tässä vertailtu eroja sukupuolten välillä? Tytöt vs pojat.
Tuo tilasto kertoo mikä tilanne on sitten aikuisena.
Etkö ymmärrä?
Sulle en suosittele uraa tilastomatematiikan parissa.
Perustele.
Tuo tieto löytyy tilastoista. Mikä siinä on väärin?
En työskentele tilastomatematiikan parissa.
Miehillä oli enemmän nepsy-ongelmia, syrjäytymistä ja päihdeongelmia. Eivätkö he ole hulluja? Mutta jos haet päivänkin sairauslomaa vaikka isoäidin kuoleman vuoksi niin olet hullu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tahallani käytin tuota sanaa, se herättää voimakkaammin tunteita ja saa aikaan reaktioita.
Eikö muita ajatuksia syntynut sinulla?
No seuraava ajatus on, että trollailet, ja senhän tässä juuri myönsitkin. Sitten tulee mieleen, että olet aika huomionkipeä ja yrität johdattaa keskustelua aiheen ulkopuolelle.
Tässäkin tartut henkilöön. Etkö muuta osaa?
Ei me olla tässä lukion filosofian ykköskurssilla. Tiedätkö että saisit muuten aika itse heikot pisteet omalla argumentointitaidoillasi. Miksi puhut hulluista kun tutkimuksessa oli kyse esimerkiksi lyhyistä sairauspoissaoloista uupumisen tai hetkellisen henkilökohtaisen kriisin vuoksi? Miksi haluat olla trolli?
Alat haukkumaan minua. Sekö on mielestäsi hyvää argumentointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Taitaa olla nyt tuo vuosiluku pahasti pielessä ja muutenkin asia ymmärretty väärin.
Oli vuosikerta mikä hyvänsä hulluja suurinosa naisista on silti.
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Mitä mä teen tällä tiedolla?
Sitä samaa just mietin että mitä teen tällä tiedolla? Tytöillä ja pojilla on eri kiinnostuksenkohteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne tyttövauvat ovat heti kiinnostuneita ihmisten kasvoista vain siksi, että miettivät millaisia kauneuskirurgisia operaatioita ne haluavat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Mä olen syntynyt vuonna 1977. Olen nainen enkä ole ”hullu”. Mieheni on varmaankin sitä, mitä sinä hullulla tarkoitat, mutta rakastan ja tuen häntä. En oikein ymmärrä, miten tämä tilasto liittyy tähän keskusteluun.
Eikös tässä vertailtu eroja sukupuolten välillä? Tytöt vs pojat.
Tuo tilasto kertoo mikä tilanne on sitten aikuisena.
Etkö ymmärrä?
Sulle en suosittele uraa tilastomatematiikan parissa.
Perustele.
Tuo tieto löytyy tilastoista. Mikä siinä on väärin?
En työskentele tilastomatematiikan parissa.
Miehillä oli enemmän nepsy-ongelmia, syrjäytymistä ja päihdeongelmia. Eivätkö he ole hulluja? Mutta jos haet päivänkin sairauslomaa vaikka isoäidin kuoleman vuoksi niin olet hullu?
Yleensä myös miesten isoäidit kuolevat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tahallani käytin tuota sanaa, se herättää voimakkaammin tunteita ja saa aikaan reaktioita.
Eikö muita ajatuksia syntynut sinulla?
No seuraava ajatus on, että trollailet, ja senhän tässä juuri myönsitkin. Sitten tulee mieleen, että olet aika huomionkipeä ja yrität johdattaa keskustelua aiheen ulkopuolelle.
Tässäkin tartut henkilöön. Etkö muuta osaa?
Ei me olla tässä lukion filosofian ykköskurssilla. Tiedätkö että saisit muuten aika itse heikot pisteet omalla argumentointitaidoillasi. Miksi puhut hulluista kun tutkimuksessa oli kyse esimerkiksi lyhyistä sairauspoissaoloista uupumisen tai hetkellisen henkilökohtaisen kriisin vuoksi? Miksi haluat olla trolli?
Alat haukkumaan minua. Sekö on mielestäsi hyvää argumentointia?
Ihan yhtä lailla sinä haukut muita kun alat valittaa henkilöön menemisestä kun vain kritisoidaan että käyttämäsi kieli on epäasiallista ja kirjoitustyylisi trollaamista.
Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kehittyvät nopeammin sosiaalisissa taidoissa, koska harjoittelevat niitä enemmän. Pojat taas ovat kiinnostuneempia esineistä ja niiden toiminnasta ja ovat sitten parempia jossain toisissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Sulle taitaa numerot olla vaikeita 😅
Puhutko siitä tutkimuksesta jossa kohteena oli vuonna 1997 syntyneet?
Käsi pystyyn, tunnustan näppäilyvirheeni. matematiikan ja numerot hallitsen kyllä muuten hyvin.
Mitä ajatuksia tuo muuten herättää sinussa?
No ensimmäisenä tulee mieleen, ettei äidinkielesi ole suomi. Hullu on vähän eri asia kuin mitä tuossa on tutkittu.
Tahallani käytin tuota sanaa, se herättää voimakkaammin tunteita ja saa aikaan reaktioita.
Eikö muita ajatuksia syntynut sinulla?
No seuraava ajatus on, että trollailet, ja senhän tässä juuri myönsitkin. Sitten tulee mieleen, että olet aika huomionkipeä ja yrität johdattaa keskustelua aiheen ulkopuolelle.
Tässäkin tartut henkilöön. Etkö muuta osaa?
Ei me olla tässä lukion filosofian ykköskurssilla. Tiedätkö että saisit muuten aika itse heikot pisteet omalla argumentointitaidoillasi. Miksi puhut hulluista kun tutkimuksessa oli kyse esimerkiksi lyhyistä sairauspoissaoloista uupumisen tai hetkellisen henkilökohtaisen kriisin vuoksi? Miksi haluat olla trolli?
Alat haukkumaan minua. Sekö on mielestäsi hyvää argumentointia?
Emme edelleenkään ole siellä filosofian alkeiskurssilla. Täällä saa huomauttaa jos käyttämäsi kieli on asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Taitaa olla nyt tuo vuosiluku pahasti pielessä ja muutenkin asia ymmärretty väärin.
Oli vuosikerta mikä hyvänsä hulluja suurinosa naisista on silti.
Ja miehet nepsyjä, kehitysvammaisia, päihdeongelmaisia ja rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt oppivat aikaisemmin puhumaan ja kehittyvät nopeammin sosiaalisissa taidoissa, koska harjoittelevat niitä enemmän. Pojat taas ovat kiinnostuneempia esineistä ja niiden toiminnasta ja ovat sitten parempia jossain toisissa asioissa.
Mikä nyt ikinä sosiaalisiksi taidoiksi määritellään, sillekin on monta tapaa henkilöstä riippuen.
Biologiset erot sukupuolten välillä ovat selvät. Olisi erikoista jos eroja ei olisi myös kognitiivisissa ominaisuuksissa, jotka sitten näkyvät myös ihmisten käyttäytymisessä ja mielenkiinnon kohteissa. Ja lahjakkuuksissa. Tottakai erot voivat olla suuriakin yksilöiden välillä. Mutta ei se poista sitä, että alusta on erilainen tytöillä ja pojilla.
Ongelma on mielestäni lähinnä se, että erityisesti tytöille ominaisia piirteitä tahdotaan edelleen vähätellä ja häivyttää. Mistä se sitten johtuu? En tiedä. Ehkä niitä pojilla yleisempiä ominaisuuksia on helpompi mitata ja jotenkin arvottaa.
Tämän vuoksi sitten pidetään jotenkin "arvottomana" kun moni tyttö leikeissään miettii miltä kustakin nukesta tuntuu, ja mitä se nukke sitten sanoo kaverilleen tms. Siinä missä pojat saattaa miettiä sitä miten HeMan löisi Skeletorilta pään irti, pelastaakseen maailman. Jos taas roolit menee yksilötasolla toisin päin, niin tämä poikkeus kyllä huomataan. Vaikka se on ihan yhtä "oikea" tapa leikkiä kummallekin sukupuolelle.
Mielestäni noita ei edes pitäisi miettiä liikaa. Antaa lasten touhuta. Kunhan on rajat ja rakkautta samalla tavalla molemmille sukupuolille.
No seuraava ajatus on, että trollailet, ja senhän tässä juuri myönsitkin. Sitten tulee mieleen, että olet aika huomionkipeä ja yrität johdattaa keskustelua aiheen ulkopuolelle.