Eduskunnan kyselytunti 24.9.2026

Vierailija kirjoitti:

Yrttiaho teki kansalaisia kiinnostava kysymyksen puolustusmenoista? Sotaministeri lähes hiiltyi ja piti saarnan , jossa erittäin ylimieliseen tyyliinsä ripitti kansanedustajaa, aivan törkeetä käytöstä. Mikään ministeriö ei voi olla arvostelun ulkopuolella, täytyy saada kritisoida, se kuuluu demokratiaan. 

No olihan se kysymys tässä maailmantilanteessa ihan älytön. Propsit Häkkäselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrttiaho teki kansalaisia kiinnostava kysymyksen puolustusmenoista? Sotaministeri lähes hiiltyi ja piti saarnan , jossa erittäin ylimieliseen tyyliinsä ripitti kansanedustajaa, aivan törkeetä käytöstä. Mikään ministeriö ei voi olla arvostelun ulkopuolella, täytyy saada kritisoida, se kuuluu demokratiaan. 

No olihan se kysymys tässä maailmantilanteessa ihan älytön. Propsit Häkkäselle. 

Kysymys on aina silloin asiaton kun perskokkareet ei osaa vastata siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrttiaho teki kansalaisia kiinnostava kysymyksen puolustusmenoista? Sotaministeri lähes hiiltyi ja piti saarnan , jossa erittäin ylimieliseen tyyliinsä ripitti kansanedustajaa, aivan törkeetä käytöstä. Mikään ministeriö ei voi olla arvostelun ulkopuolella, täytyy saada kritisoida, se kuuluu demokratiaan. 

No olihan se kysymys tässä maailmantilanteessa ihan älytön. Propsit Häkkäselle. 

Kysymys on aina silloin asiaton kun perskokkareet ei osaa vastata siihen. 

Häkkänen on kokoomuslainen. Ja suolasi Yrttiahon ihan ansaitusti. Kyllä näkee, kuka kumartelee venäjää.

Eli osa perskokkareita. Mikä suolaus se oli? Väisteli kysymyksiä ja leikki hauskaa. Kiva että sulle kelpaa sellanen ja työajalla sträpäreille lapaan ajaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrttiaho teki kansalaisia kiinnostava kysymyksen puolustusmenoista? Sotaministeri lähes hiiltyi ja piti saarnan , jossa erittäin ylimieliseen tyyliinsä ripitti kansanedustajaa, aivan törkeetä käytöstä. Mikään ministeriö ei voi olla arvostelun ulkopuolella, täytyy saada kritisoida, se kuuluu demokratiaan. 

No olihan se kysymys tässä maailmantilanteessa ihan älytön. Propsit Häkkäselle. 

Kysymys on aina silloin asiaton kun perskokkareet ei osaa vastata siihen. 

Häkkänen on kokoomuslainen. Ja suolasi Yrttiahon ihan ansaitusti. Kyllä näkee, kuka kumartelee venäjää.

Mahdatkohan ymmärtää sitä, että sillä ei ole mitään merkitystä onko Suomella aseita USA:sta, Israelista tai Venäjältä, mikäli hallituksen politiikalla on romutettu suomalaisten maanpuolustustahto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrttiaho teki kansalaisia kiinnostava kysymyksen puolustusmenoista? Sotaministeri lähes hiiltyi ja piti saarnan , jossa erittäin ylimieliseen tyyliinsä ripitti kansanedustajaa, aivan törkeetä käytöstä. Mikään ministeriö ei voi olla arvostelun ulkopuolella, täytyy saada kritisoida, se kuuluu demokratiaan. 

No olihan se kysymys tässä maailmantilanteessa ihan älytön. Propsit Häkkäselle. 

Kysymys on aina silloin asiaton kun perskokkareet ei osaa vastata siihen. 

Häkkänen on kokoomuslainen. Ja suolasi Yrttiahon ihan ansaitusti. Kyllä näkee, kuka kumartelee venäjää.

Häkkänen tuli Naton huipparista hokemasta SirYesSiria Trumpille, ja kokoomusjohtoinen hallitus ilmoitti Suomen hyväksyneen Trumpin kiristämällä ja uhkailemalla saadun 5% BKT:sta sitoumuksen "puolustukseen"- pääosin Usan kalustoon. Mitään rahoitusmallia tälle ei ole esitetty, A-studiossa Häkkänen sanoi, että nyt ei ole oikea aika keskustella aiheesta. 

Tämä 5 % BKT:sta on siis VM:n laskelman mukaan yli 20 miljardia/VUODESSA- v. -32. Kokoomus ja oikeistopuolueet vastustavat puolustusveroa, ja kaikkia muitakin veronkorotuksia. Kuitenkin tämä hallitus ottaa jo nyt yli 50 miljardia velkaa ja tekee julkista taloutta heikentävän budjetin. Siis pelkkä EU:n alijäämämenettely vaatii sopeuttamaan sen 8-11 miljardia, jonka kok ja persut tekisivät kokonaan nettoleikkauksilla.

Huomaatteko ongelman tässä yhtälössä? Ja jos nyt nousee BKT talouskasvun myötä - osin muuten velkarahalla puolustusinvestointien takia - niin silloin nousee myös nämä BKT-sidonnaiset menot. 

Ei voi olla vapaassa demokratiassa näin absurdeista rahavirroista armeijalle keskusteleminen mitään Venäjä-mielisyyttä- varsinkaan, kun tämän päätöksen tehneet puolueet eivät edelleenkään ole esittäneet mitään rahoitusmallia tälle toiminnalle. Nyt jo 3miljardin nettosopeutuksen takia tuplataan soten as.maksut, suljetaan terkkarit, ajetaan järjestöt alas ja leikataan minimiperusturva olemattomaksi- vaikka Suomi joutui jo EU:n sosiaalisen kehityksenkin tarkkikselle, sinne Romanian ja Bulgarian kanssa samaan viiteryhmään- syynä sos.turvan pienuus suhteessa elinkustannuksiin ja sotepalveluiden saatavuus ja hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni politiikka ei ole puolueita, vaan ehdokkaiden arvoja, puheita, asenteita, tahtoa, koulutusta ja osaamista. Siksi ihmettelen kovasti, miksi juuri perussuomalaiset ovat pettäneet äänestäjät ja kääntäneet takkia lähes kaikissa näissä asioissa?

Vuosi sitten Riikka Purra sanoi että Suomi ei hyväksy uutta EU-yhteisvelkaa – ”Me emme kannata tällaisia järjestelyjä, me vastustamme niitä”.

 Vaan mites kävikään??? 

Suomi hyväksyi joulukuussa 2025 EU-huippukokouksessa uuden 90 miljardin euron yhteisvelkapaketin Ukrainan tukemiseen vuosille 2026–2027. 

Aiemmin jo Petteri hyväksyi 50 miljardin yhteisvelan. Ei tule ikkunaremontteja meille, ei.

Olikohan se eilinen turvallisuusuhkamiitti Persujen takia? Kun ei sanallakaan Pelttaria tai Vornasta mainittu ja Tiktok-tenavatkin ovat ihan hiljaa?

-winner-

Siis siinäkö selitys, miksi jotkut olivat kireinä???

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Orpolta pääsi lapsus ketä tuetaan ihan Jope-tyyliin : perheitä -yrittäjiä !  perheitä -yrittäjiä !

Orpolta pääsi pieru

Oikeasti alkaa jo pelottamaan, että mitä niissä tulevissa television eduskuntavaalikeskusteluissa oikein tapahtuu. Meininki on nyt sellaista, että jopa nyrkkitappelu on noissa mahdollinen. Televisiokanavien pitää ottaa uhat tosissaan. Ratkaisuina on ainakin se, että kaikkien puolueiden yhteistenttiä ei edes pidetä, vaan jokainen puolue saa oman keskustelun juontajan kanssa, tai mahdollista yhteistä keskustelua ei näytetä suorana, jotta mahdollisuus asiattomuuksien leikkaamiseen on olemassa. Toisaalta, jos nyt näytetään suorana niin useampi juontaja ohjelmalle, riittävän pitkä lähetysaika, tyly hiljennys liikaa puhuvalle, päälle huutavalle vaikka koko loppukeskustelun ajaksi, MTV3 varautuu varamainoskatkoin ja Yle klipein, joita voidaan näyttää kiusallisella hetkellä.

Mikään kysymys ei ole älytön. Itseasiassa Yrttiahon kysymys oli hyvin järkevä ja ajankohtainen. Ei yhdellä ministerillä voi olla avointa piikkiä kuten hän on tottunut, rahaa on. On jätkästä tullut ” hieman” ylimielinen, kun ei vastannut kyssäriin vaan alkoi haukku viestintuojaa, ei näin.