Olin ennen varakas nainen, mutta en ole enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se lahjavero?

Sehän taitaa olla reilusti suurempi kuin perintövero.

Esimerkiksi pieni asunto-osake kannattaa lahjoittaa nyt, kun niiden markkina-arvo on alhainen tai silloin, kun kaikki remontit ovat tekemättä jne. On huomioitava muitakin asioita kuin veroprosentti. Ap

Mietin kans samaa eli lahjoitusta lapselle. Minulla peritty asunto-osake ja lapselle sen ajattelin siirtää.

Toinen vaihtoehto olisi käyttää sitä lapsen asuntolainan takauksena. 

Pitänee kysyä juristilta mitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on oiva esimerkki varakkaasta loi_sesta.

Annetaan omaisuus pois, ettei tarvii omillaan tulla toimeen ja maksaa omia kuluja terveydessä/hoivassa/vanhainkodissa jne.

Sitten köyhiä haukutaan, jos ne tarvii hengenpitimikseen vähän ruokarahaa ja ilkutaan, että mene töihin kela-rot_ta.

Samanlainen rot_ta on AP, kun hävittää omaisuuttaan, ett valtio/kunta saa maksaa vanhuuden.

Sy_lettää.

Olen käyttänyt pääasiassa yksityisiä terveydenhoitopalveluita ja tulen ottamaan eutanasian sitten kun se sallitaan. Toivon muidenkin tekevän samoin, jos rahaa on, että sitä säästyisi vähävaraisille, sairaille ja vammaisille. On aivan oikea linja, että vähähyötyisiä hoitoja karsitaan ja palliatiivinen hoitolinjaus annetaan herkästi, sillä harva vanhus haluaisikaan maata hoitolaitoksessa vuosia. 

 

Vanhoja ja sairaita on liikaa verrattuna työikäisiin ja nuoriin. Yhtälö ei ole kestävä, maksajia ei ole, ellei muuttoa lisätä merkittävästi eikä sekään ole varma keino. Mitä enemmän työssäyviä ja hyvätuloisia verotetaan, sitä alhaisempi kynnys varsinkin parhaiten ansaitsevilla on muuttaa toiseen maahan. Vasemmistonkin ratkaisut tähän ongelmaan siis eivät toimi. Ap

Nyt kuulostaa siltä, että käsitteesi ihmisen arvosta on aika kapea. Toivottvasti tulkitsen väärin. 

”Vanhoja ja sairaita on liikaa.”? Eivät ihmiset ole rasite ja kuluerä.  Eivät nuoret ja terveet ole arvokkaampia ihmisiä kuin vanhat ja sairaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se lahjavero?

Sehän taitaa olla reilusti suurempi kuin perintövero.

Esimerkiksi pieni asunto-osake kannattaa lahjoittaa nyt, kun niiden markkina-arvo on alhainen tai silloin, kun kaikki remontit ovat tekemättä jne. On huomioitava muitakin asioita kuin veroprosentti. Ap

Mietin kans samaa eli lahjoitusta lapselle. Minulla peritty asunto-osake ja lapselle sen ajattelin siirtää.

Toinen vaihtoehto olisi käyttää sitä lapsen asuntolainan takauksena. 

Pitänee kysyä juristilta mitä tehdä.

Jos asunto on pieni, niin niiden kysyntä on nyt alamaissa, hintaeroa voi olla kymmeniätuhansia euroja riippuen sijainnista. Tai jos putkiremontti on tekemättä tai kattoremontti. Silloin arvo on alimmillaan ja lahjoitus kannattaa tehdä. Jos lahjoitat asunnon, lapsesi voi itse käyttää sitä lainansa vakuutena. Itse olen pitänyt periaatteena, että en takaa kenenkään lainoja. En edes oman lapsen. Mieluummin olen hänelle lahjoittanut omaisuutta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se lahjavero?

Sehän taitaa olla reilusti suurempi kuin perintövero.

Esimerkiksi pieni asunto-osake kannattaa lahjoittaa nyt, kun niiden markkina-arvo on alhainen tai silloin, kun kaikki remontit ovat tekemättä jne. On huomioitava muitakin asioita kuin veroprosentti. Ap

Mietin kans samaa eli lahjoitusta lapselle. Minulla peritty asunto-osake ja lapselle sen ajattelin siirtää.

Toinen vaihtoehto olisi käyttää sitä lapsen asuntolainan takauksena. 

Pitänee kysyä juristilta mitä tehdä.

Jos asunto on pieni, niin niiden kysyntä on nyt alamaissa, hintaeroa voi olla kymmeniätuhansia euroja riippuen sijainnista. Tai jos putkiremontti on tekemättä tai kattoremontti. Silloin arvo on alimmillaan ja lahjoitus kannattaa tehdä. Jos lahjoitat asunnon, lapsesi voi itse käyttää sitä lainansa vakuutena. Itse olen pitänyt periaatteena, että en takaa kenenkään lainoja. En edes oman lapsen. Mieluummin olen hänelle lahjoittanut omaisuutta. Ap

On se mahtavaa, että osaat tehdä ihan kaikessa juuri oikealla tavalla. En ole ikinä tavannut ketään kaltaisiasi, joka on selvittänyt kaiken ja tekee aina oikean ratkaisun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on oiva esimerkki varakkaasta loi_sesta.

Annetaan omaisuus pois, ettei tarvii omillaan tulla toimeen ja maksaa omia kuluja terveydessä/hoivassa/vanhainkodissa jne.

Sitten köyhiä haukutaan, jos ne tarvii hengenpitimikseen vähän ruokarahaa ja ilkutaan, että mene töihin kela-rot_ta.

Samanlainen rot_ta on AP, kun hävittää omaisuuttaan, ett valtio/kunta saa maksaa vanhuuden.

Sy_lettää.

Olen käyttänyt pääasiassa yksityisiä terveydenhoitopalveluita ja tulen ottamaan eutanasian sitten kun se sallitaan. Toivon muidenkin tekevän samoin, jos rahaa on, että sitä säästyisi vähävaraisille, sairaille ja vammaisille. On aivan oikea linja, että vähähyötyisiä hoitoja karsitaan ja palliatiivinen hoitolinjaus annetaan herkästi, sillä harva vanhus haluaisikaan maata hoitolaitoksessa vuosia. 

 

Vanhoja ja sairaita on liikaa verrattuna työikäisiin ja nuoriin. Yhtälö ei ole kestävä, maksajia ei ole, ellei muuttoa lisätä merkittävästi eikä sekään ole varma keino. Mitä enemmän työssäyviä ja hyvätuloisia verotetaan, sitä alhaisempi kynnys varsinkin parhaiten ansaitsevilla on muuttaa toiseen maahan. Vasemmistonkin ratkaisut tähän ongelmaan siis eivät toimi. Ap

Nyt kuulostaa siltä, että käsitteesi ihmisen arvosta on aika kapea. Toivottvasti tulkitsen väärin. 

”Vanhoja ja sairaita on liikaa.”? Eivät ihmiset ole rasite ja kuluerä.  Eivät nuoret ja terveet ole arvokkaampia ihmisiä kuin vanhat ja sairaat. 

Pidän arvokkaana ihmisen omaa mielipidettä omasta elämänlaadustaan ja hoidoista. Siksi kannatan eutanasiaa. Hoidot ovat kehittyneet niin paljon, että ihmistä kyetään pitämään elossa vaikka kuinka pitkään sen jälkeen, kun hän itse kokee haluavansa jo pois. Tällaisia ihmisiä on paljon, miksi he eivät saa eutanasiaa? Lemmikit saavat arvokkaan kuoleman, mikseivät ihmiset saa? Kun samanaikaisesti kuitenkaan saattohoito elämän lopussa ei välttämättä edes ole laadukasta eikä varsinkaan palliatiivinen hoito. Omaiset voivat haluta pitää omaisensa hengissä, mutta potilas itse voisi haluta jo mennä. 

Rahaa pitää säästyä vammaisille ja sairaille, jotka voivat parantua tai elää ihmisarvoista elämää. Se onnistuisi eutanasian avulla. Ei sillä yksin, mutta sen tulisi olla keinovalikoimassa, kun maksajia on liian vähän. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se lahjavero?

Sehän taitaa olla reilusti suurempi kuin perintövero.

Esimerkiksi pieni asunto-osake kannattaa lahjoittaa nyt, kun niiden markkina-arvo on alhainen tai silloin, kun kaikki remontit ovat tekemättä jne. On huomioitava muitakin asioita kuin veroprosentti. Ap

Mietin kans samaa eli lahjoitusta lapselle. Minulla peritty asunto-osake ja lapselle sen ajattelin siirtää.

Toinen vaihtoehto olisi käyttää sitä lapsen asuntolainan takauksena. 

Pitänee kysyä juristilta mitä tehdä.

Jos asunto on pieni, niin niiden kysyntä on nyt alamaissa, hintaeroa voi olla kymmeniätuhansia euroja riippuen sijainnista. Tai jos putkiremontti on tekemättä tai kattoremontti. Silloin arvo on alimmillaan ja lahjoitus kannattaa tehdä. Jos lahjoitat asunnon, lapsesi voi itse käyttää sitä lainansa vakuutena. Itse olen pitänyt periaatteena, että en takaa kenenkään lainoja. En edes oman lapsen. Mieluummin olen hänelle lahjoittanut omaisuutta. Ap

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos lapsi myöhemmin myy sen asunnon (asumatta itse ensin siinä 2 vuotta), joutuu hän maksamaan lahjaveroa selvästi suuremman luovutusvoittoveron asunnon myyntihinnan ja lahjaverotuksessa käytetyn arvon erotuksesta.

"On se mahtavaa, että osaat tehdä ihan kaikessa juuri oikealla tavalla. En ole ikinä tavannut ketään kaltaisiasi, joka on selvittänyt kaiken ja tekee aina oikean ratkaisun. "

Mistä moinen ilkeily? Tässähän on kyse vain yksinkertaisista talousasioista, jos näkee järkeväksi lahjoittaa omaisuuttaan jälkikasvulle.  Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se lahjavero?

Sehän taitaa olla reilusti suurempi kuin perintövero.

Esimerkiksi pieni asunto-osake kannattaa lahjoittaa nyt, kun niiden markkina-arvo on alhainen tai silloin, kun kaikki remontit ovat tekemättä jne. On huomioitava muitakin asioita kuin veroprosentti. Ap

Mietin kans samaa eli lahjoitusta lapselle. Minulla peritty asunto-osake ja lapselle sen ajattelin siirtää.

Toinen vaihtoehto olisi käyttää sitä lapsen asuntolainan takauksena. 

Pitänee kysyä juristilta mitä tehdä.

Jos asunto on pieni, niin niiden kysyntä on nyt alamaissa, hintaeroa voi olla kymmeniätuhansia euroja riippuen sijainnista. Tai jos putkiremontti on tekemättä tai kattoremontti. Silloin arvo on alimmillaan ja lahjoitus kannattaa tehdä. Jos lahjoitat asunnon, lapsesi voi itse käyttää sitä lainansa vakuutena. Itse olen pitänyt periaatteena, että en takaa kenenkään lainoja. En edes oman lapsen. Mieluummin olen hänelle lahjoittanut omaisuutta. Ap

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos lapsi myöhemmin myy sen asunnon (asumatta itse ensin siinä 2 vuotta), joutuu hän maksamaan lahjaveroa selvästi suuremman luovutusvoittoveron asunnon myyntihinnan ja lahjaverotuksessa käytetyn arvon erotuksesta.

Hyvä tarkennus. Jos asunto on vakuutena, myynti vaatii pankin suostumuksen, missä yhteydessä asia selviäisi. Ap