Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että 1 kg naudanlihan tuottamiseen tarvitaan keskimäärin 15 000 litraa vettä?
24.09.2026 |
90% maapallon makeasta vedestä menee viljelysten keinokasteluun eli rehun tuottamiseen eläimille. Ruuasta eniten vettä kuluttaa liha ja kaikista eniten naudanliha. Yhden naudanlihakilon tuottamiseen tarvitaan keskimäärin 15 000 litraa vettä. Teollisuus käyttää maapallon makeasta vedestä vain noin 4% ja kotitaioudet 3-4%.
Suomessa makeaa vettä riittää mutta monissa maissa kulutetaan fossiilista pohjavettä, joka ei uusiudu. Se on syntynyt millardien vuosien aikana. Näillä alueilla vedestä tulee ennenpitkää pulaa. Tämmöisiä maita ovat esim. Kiina, Intia, Pakistan, Saudi-Arabia, Espanja ja Marokko.
Maapallolla on yhtä aikaa ilmastokriisi, luonnon monimuotoisuuskriisi ja vesikriisi. Maapallon väestö kasvaa ja vedestä tulee vielä pulaa. Kun vesi joiltain alueilta loppuu niin loppuu ruokakin. Kuivuus on aiheuttanut ihmiskunnan historiassa katastrofeja ennenkin. Ihmiset ovat kiepauttaneet makean veden kierron sijoiltaan. Suurimmat siihen syypäät ovat padot, keinokastelu, maankäytön muutos ja ilmastonmuutos.
Lähde: HS
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jätän lihan syömättä ja eläinperäiset tuotteet käyttämättä, koska en halua yhdenkään eläimen joutuvan tehotuotetuksi minun takiani. Mun omassa arvomaailmassani sellainen on väärin.
Saathan sinä olla vegaani, mutta älä arvostele lihansyöjiä, koska se ei ole eettisesti väärin. Ihmiset ovat tuhansia vuosia syöneet eläimiä ja eläinrasvaa ja hyvin on sukupolvesta toiseen eletty. Ilman metsästäjiä ei olisi sinuakaan.
Metsästätkö lihasi, vai syötkö tehotuotettua, kuten yli 99 % ihmisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap,, juotko kahvia? Tiesitkö, että yksi kahvikupillinen kuluttaa kaikkiaan 130 litraa vettä? Yksi kupillinen. Kaksi kuppia kahvia päivässä tekee lähemmäs 100000 litraa vettä vuodessa.
Mää en juo. Lopettakaa tekin.
Vierailija kirjoitti:
Ap,, juotko kahvia? Tiesitkö, että yksi kahvikupillinen kuluttaa kaikkiaan 130 litraa vettä? Yksi kupillinen. Kaksi kuppia kahvia päivässä tekee lähemmäs 100000 litraa vettä vuodessa.
Kyllä juon kahvia ja syön myös tomaatteja, jotka kuluttavat 180 litraa vettä kilolta. Aloituksen tarkoitus ei ollut kehoittaa ketään olemaan kuluttamatta lihaa. Pidämme vettä itsestään selvyytenä mutta se ei globaalisti sellaista ole. Siitä tulee vielä pulaa koska sitä käytetään monilla alueilla paljon enemmän kuin sitä paikallisesti uusiutuu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kysäisen näin pikaisesti vaan, että mihin se käytetty vesi oikein häviää? Joku puhui täällä uusiutumattomasta vedestä, olihan se vitsi?
Ei se mikää vitsi ollut.
"Osa pohjavedestä uusiutuu, kun sataa. Mutta osa on syntynyt tuhansien tai miljoonien vuosien aikana. Se ei uusiudu. Se on fossiilista vettä."
Kyllä siitä menee takaisin taivaalle joka litra ajan myöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkupoikia alkoi pelottaa, että joku vie lihapullat lautaselta.
Kertoisitko, mitä tarkoitusperiä tällainen nälviminen edistää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysäisen näin pikaisesti vaan, että mihin se käytetty vesi oikein häviää? Joku puhui täällä uusiutumattomasta vedestä, olihan se vitsi?
Ei se mikää vitsi ollut.
"Osa pohjavedestä uusiutuu, kun sataa. Mutta osa on syntynyt tuhansien tai miljoonien vuosien aikana. Se ei uusiudu. Se on fossiilista vettä."
Hei, kyllä esim. kasvustosta haihtuu suuri osa vedestä taivaalle jo kasvukauden aikana. Luuletko että se kasvusto itseensä imee sen 15 th litraa lopullisesti ? Samoin se eläin hengittää sitä vettä höyrynä taivaalle, kusee ja sekin suureksi osaksi haihtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jätän lihan syömättä ja eläinperäiset tuotteet käyttämättä, koska en halua yhdenkään eläimen joutuvan tehotuotetuksi minun takiani. Mun omassa arvomaailmassani sellainen on väärin.
Saathan sinä olla vegaani, mutta älä arvostele lihansyöjiä, koska se ei ole eettisesti väärin. Ihmiset ovat tuhansia vuosia syöneet eläimiä ja eläinrasvaa ja hyvin on sukupolvesta toiseen eletty. Ilman metsästäjiä ei olisi sinuakaan.
Niin, siis miksi en saisi kommentoida ihmisten valintoja yleisellä tasolla ja pyrkiä vaikuttamaan niihin esim. keskustelemalla, äänestämällä tai kansalaisaloitteilla? Totta kai esim. sitä saa kommentoida, että vaikka lihan syömisen perusteet olisivatkin hyvät esim. ravinnon ja terveyden näkökulmasta, niin moni syö lihaa huomattavasti enemmän kuin ravinnolliset tarpeet edellyttävät.
Mene mielenterveystoimistoon sairaiden kommenttiesi kanssa. Olet pahasti häiriintynyt ja mielisairas.
Olen siis mielestäsi mielisairas, jos kerron ääneen näkemykseni tutkimukseen perustuvasta nykytiedosta liittyen eläinten hyvinvointiin ja tehotuotantoon? :D
Tutkimuksen tulos on poikkeuketta rahoittajan toiveen mukainen. Mikäli ei sponsoria, tutkimustulos on poikkeuksetta tutkijan ideologian myötäinen. Uskomalla näihin ideologiaohjattuihin tutkimuksiin, olet erittäin vaikeasti mielisairas.
Sun ei kannata sitten käyttää mitään lääkkeitä tai lääketieteellisiä hoitoja, koska niiden todettu teho perustuu täysin tutkimuksiin (joihin siis vain mielisairas luottaa, koska tulokset ovat pelkästään rahoittajan toiveen mukaisia tai tutkijan ideologian mukaisia).
On olemassa lääketieteellisiä tutkimuksia, jotka perustuu tieteeseen kokeisiin otantoihin. On olemassa tutkimuksia ruokavaioista ja nämä vegaanimielisairaat tutkimukset pelkkää huuhaata ja mielisairaan ideologian tuottamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysäisen näin pikaisesti vaan, että mihin se käytetty vesi oikein häviää? Joku puhui täällä uusiutumattomasta vedestä, olihan se vitsi?
Ei se mikää vitsi ollut.
"Osa pohjavedestä uusiutuu, kun sataa. Mutta osa on syntynyt tuhansien tai miljoonien vuosien aikana. Se ei uusiudu. Se on fossiilista vettä."
Hei, kyllä esim. kasvustosta haihtuu suuri osa vedestä taivaalle jo kasvukauden aikana. Luuletko että se kasvusto itseensä imee sen 15 th litraa lopullisesti ? Samoin se eläin hengittää sitä vettä höyrynä taivaalle, kusee ja sekin suureksi osaksi haihtuu
Vihreä vesi on maaperään sitoutunutta sadevettä, jota kasvit hyödyntävät suoraan juurillaan. Vihreän veden haihtuminen on luonnollinen prosessi. Jos nauta syö ruohoa, joka kasvaa pelkällä sadevedellä, se vesi haihtuu ilmaan kasvin kautta. Jos pelto jätettäisiin luonnontilaan, suurin piirtein sama määrä sadevettä haihtuisi siitä silti takaisin ilmakehään. Siksi vihreän veden käyttö ei yleensä aiheuta vesipulaa tai kuivata ympäristöä.
Sininen vesi on nestemäistä pintavettä (joet, järvet) tai pohjavettä, jota pumpataan ja ohjataan pelloille keinotekoisesti. Sinisen veden haihtuminen sen sijaan muuttaa vesitilannetta. Kun vettä pumpataan joesta tai pohjavedestä kasteluun, ja se haihtuu ilmaan pellolta, tämä vesi on poissa siitä paikallisesta joesta tai pohjavesivarannosta. Se sataa lopulta alas jossain aivan muualla – ehkä tuhansien kilometrien päässä. Tämä voi johtaa jokien kuivumiseen ja pohjaveden pinnan laskuun alueella, josta vesi otettiin.
Esim. joissain Israelissa käytetään lähes pelkästään keinokastelua koska siellä sataa todella harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei viljapeltoja eikä nurmia keinokastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jätän lihan syömättä ja eläinperäiset tuotteet käyttämättä, koska en halua yhdenkään eläimen joutuvan tehotuotetuksi minun takiani. Mun omassa arvomaailmassani sellainen on väärin.
Saathan sinä olla vegaani, mutta älä arvostele lihansyöjiä, koska se ei ole eettisesti väärin. Ihmiset ovat tuhansia vuosia syöneet eläimiä ja eläinrasvaa ja hyvin on sukupolvesta toiseen eletty. Ilman metsästäjiä ei olisi sinuakaan.
Niin, siis miksi en saisi kommentoida ihmisten valintoja yleisellä tasolla ja pyrkiä vaikuttamaan niihin esim. keskustelemalla, äänestämällä tai kansalaisaloitteilla? Totta kai esim. sitä saa kommentoida, että vaikka lihan syömisen perusteet olisivatkin hyvät esim. ravinnon ja terveyden näkökulmasta, niin moni syö lihaa huomattavasti enemmän kuin ravinnolliset tarpeet edellyttävät.
Mene mielenterveystoimistoon sairaiden kommenttiesi kanssa. Olet pahasti häiriintynyt ja mielisairas.
Olen siis mielestäsi mielisairas, jos kerron ääneen näkemykseni tutkimukseen perustuvasta nykytiedosta liittyen eläinten hyvinvointiin ja tehotuotantoon? :D
Tutkimuksen tulos on poikkeuketta rahoittajan toiveen mukainen. Mikäli ei sponsoria, tutkimustulos on poikkeuksetta tutkijan ideologian myötäinen. Uskomalla näihin ideologiaohjattuihin tutkimuksiin, olet erittäin vaikeasti mielisairas.
Sun ei kannata sitten käyttää mitään lääkkeitä tai lääketieteellisiä hoitoja, koska niiden todettu teho perustuu täysin tutkimuksiin (joihin siis vain mielisairas luottaa, koska tulokset ovat pelkästään rahoittajan toiveen mukaisia tai tutkijan ideologian mukaisia).
On olemassa lääketieteellisiä tutkimuksia, jotka perustuu tieteeseen kokeisiin otantoihin. On olemassa tutkimuksia ruokavaioista ja nämä vegaanimielisairaat tutkimukset pelkkää huuhaata ja mielisairaan ideologian tuottamia.
Kätevä vastaus. Eli jos koejärjestelyillä voidaan luotettavasti tutkia miten lääke vaikuttaa ihmisiin (lääkkeen positiiviset vaikutukset ja mahdolliset haittavaikutukset), niin vastaavalla koejärjestelyllä ei ole mahdollista yhtä luotettavasti tutkia vaikkapa kasvisruokavalion vaikutusta ihmisiin (positiivisia vaikutuksia ja mahdollisia haittavaikutuksia)?
Ja tämä siis sen takia, että kun suuhun laitetaan lääkkeen sijasta kasvisruokaa, niin tutkimuksen täytyy olla huuhaata ja mielisairaan ideologian tuottamaa?
Ihan hyvin sä vedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan Suomessa tarvittava vesimäärä on puolet tuosta, eli n. 7000 litraa. Ja siitäkin 94% on vettä joka sataisi joka tapauksessa maahan kastelemaan rehuksi tarkoitettua viljaa.
https://www.atriatuottajat.fi/hankkeet/paattyneet/carbo-hiilineutraali-…
"Suomalaisen naudanlihakilogramman tuottamiseen tarvitaan 7000 litraa vettä.
...
Eipäs nyt sekoiteta asioita. Aloituksessa mainittiin keskimäärin 15000 litraa, siis maailmanlaajuisesti. Suomessa ei ole vesi puiaa. Suomessa riittää sadevettä mutta kuivissa ja kuumissa maissa ei. Siellä keinokastellaan suurilta osin joista ja pohjavedestä otetulla vedellä. Osa siitäkin palautuu kiertoon mutta jossain muualla kuin mistä se pumpattiiin.
Taas tätä ilmastoahdistusta. Lääketehdasko siellä kirjoittelee?
Globaalisti ajateltuna Suomessa tulee ennustusten mukaan tulevaisuudessa satamaan enemmän. Syksyt tulevat olemaan lämpimämpiä ja harmaampia. Viljelykausi saattaa ehkä pidentyä.
Eikö sitä kannattaisi hyödyntää ja luoda ruokatuotantoa, jota vietäisiin ulkomaillekin? Toki oma kansa pitää ruokkia ensisijaisesti. Lihaa, kananmunia yms. Kasvikset sen sijaan eivät kauheasti tykkää kivisistä pelloista. Varsinais-Suomessa kylläkin kasvaa ruoka paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naudanliha sisältää kalsiumia, kaliumia, rautaa, seleeniä, sinkkiä, magnesiumia, jodia, tryptofaania, folaattia, niasiinia, B6-vitamiinia, tiamiinia, A-vitamiinia, B12-vitamiinia, E-vitamiinia, CLA-rasvahappoja, K2-vitamiinia jne.
Noitako ei voi saada mistään muusta lihasta tai lähteestä?
Tuo lähde (HS) vesitti koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysäisen näin pikaisesti vaan, että mihin se käytetty vesi oikein häviää? Joku puhui täällä uusiutumattomasta vedestä, olihan se vitsi?
Ei se mikää vitsi ollut.
"Osa pohjavedestä uusiutuu, kun sataa. Mutta osa on syntynyt tuhansien tai miljoonien vuosien aikana. Se ei uusiudu. Se on fossiilista vettä."
Hei, kyllä esim. kasvustosta haihtuu suuri osa vedestä taivaalle jo kasvukauden aikana. Luuletko että se kasvusto itseensä imee sen 15 th litraa lopullisesti ? Samoin se eläin hengittää sitä vettä höyrynä taivaalle, kusee ja sekin suureksi osaksi haihtuu
Ja sieltä taivaalta se sataa takaisin. Joku mikroskooppinen osuus vesimolekyyleistä saattaa päästä karkaamaan avaruuteen. Maapallon kaikki vesi on syntynyt miljardeja vuosia sitten, ja se sama vesi täällä pyörii. Ei se mihinkään vähene tai kulu tältä pallolta tuota täysin mitätöntä avaruuspoistumaa lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä ilmastoahdistusta. Lääketehdasko siellä kirjoittelee?
Globaalisti ajateltuna Suomessa tulee ennustusten mukaan tulevaisuudessa satamaan enemmän. Syksyt tulevat olemaan lämpimämpiä ja harmaampia. Viljelykausi saattaa ehkä pidentyä.
Eikö sitä kannattaisi hyödyntää ja luoda ruokatuotantoa, jota vietäisiin ulkomaillekin? Toki oma kansa pitää ruokkia ensisijaisesti. Lihaa, kananmunia yms. Kasvikset sen sijaan eivät kauheasti tykkää kivisistä pelloista. Varsinais-Suomessa kylläkin kasvaa ruoka paremmin.
Miten sitä lihaa vietäisiin ulkomaille kun ei sitä riitä kotimaahankaan? Aika kova myyntitykki pitää olla että saa myytyä kotimaista lihaa vaikkapa Brasiliaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysäisen näin pikaisesti vaan, että mihin se käytetty vesi oikein häviää? Joku puhui täällä uusiutumattomasta vedestä, olihan se vitsi?
Ei se mikää vitsi ollut.
"Osa pohjavedestä uusiutuu, kun sataa. Mutta osa on syntynyt tuhansien tai miljoonien vuosien aikana. Se ei uusiudu. Se on fossiilista vettä."
Hei, kyllä esim. kasvustosta haihtuu suuri osa vedestä taivaalle jo kasvukauden aikana. Luuletko että se kasvusto itseensä imee sen 15 th litraa lopullisesti ? Samoin se eläin hengittää sitä vettä höyrynä taivaalle, kusee ja sekin suureksi osaksi haihtuu
Ja sieltä taivaalta se sataa takaisin. Joku mikroskooppinen osuus vesimolekyyleistä saattaa päästä karkaamaan avaruuteen. Maapallon kaikki vesi on syntynyt miljardeja vuosia sitten, ja se sama vesi täällä pyörii. Ei se mihinkään vähene tai kulu tältä pallolta tuota täysin mitätöntä avaruuspoistumaa lukuunottamatta.
Maailmassa ei ole globaalia vesipulaa mutta paikallisesti kyllä. Miten se auttaa ihmisiä Saharassa että Suomessa vettä riittää?
Ap, mitä minä sillä tiedolla teen?
Tekoälyn mukaan Suomessa tarvittava vesimäärä on puolet tuosta, eli n. 7000 litraa. Ja siitäkin 94% on vettä joka sataisi joka tapauksessa maahan kastelemaan rehuksi tarkoitettua viljaa.
https://www.atriatuottajat.fi/hankkeet/paattyneet/carbo-hiilineutraali-…
"Suomalaisen naudanlihakilogramman tuottamiseen tarvitaan 7000 litraa vettä.
...