Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Annetaan olla. Lopetetaan tästä puhuminen.

Kukaan ei pakota sua osallistumaan keskusteluun tai edes lukemaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Kyyläätkö sinä jokaista liikkuvaa auto?   Entä minkä näkisiä ihmisiä menee joihinkin autoihin ja poistuu... En minä ainakaan. 

Mistäs ihmisten havainnot tulevat, elleivät siitä, että kiinnittävät huomiota ympäristöön ja näkevät mitä näkevät.

Ei se kyyläämistä ole.

"Suomessa kuulemma ihminen saa mennä hukuttautumaan järveen jos haluaa."

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Kyyläätkö sinä jokaista liikkuvaa auto?   Entä minkä näkisiä ihmisiä menee joihinkin autoihin ja poistuu... En minä ainakaan. 

Mistäs ihmisten havainnot tulevat, elleivät siitä, että kiinnittävät huomiota ympäristöön ja näkevät mitä näkevät.

 

Ei se kyyläämistä ole.

Montako tuulitakkista naista voit sanoa nähneesi jossain autossa esimerkiksi eilen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun porukka ei tajua, ettei poliisi sotke keskeneräistä tutkintaa kertomalla, mitä tutkivat. Tavoite on kunnioittaa kadonneen yksityisyyttä ja se, että poliisi löytää hänet ja jututtaa, mikäli on elossa. Ei kukaan muu. Sen takia aina sanotaan, että ne vihjeet pelkästään poliisille. Jos poliisi hölöttää kaikki vihjeet ja tiedot eteenpäin, niin tämän tarkoitus vesittyy täysin. Ei tämän luulisi olevan vaikeaa ymmärtää.

Tästä syystä juuri ei ole kovin uskottavaa se Timon väite että poliisi on kertonut hänelle milloin mitäkin. Koska jos oletus on omaehtoinen katoaminen niin ensin koetetaan tavoittaa henkilö ja selvittää haluaako ylipäänsä tulla löydetyksi esim.puolison taholta. Ja jos ei niin se on voi voi.

Mitä poliisi sitten hänen mukaansa on kertonut? Ainakin muutama päivä sitten T purki Facebookissa harmitustaan siitä, kun kävi tapaamassa tapauksen tutkintaa johtavaa poliisia, joka ei vastannut oikein mihinkään hänen kysymyksiinsä.

Suorat lainaukset:

Poliisille tulleen tiedon mukaan hänet on saatettu nähdä myös Parikkalassa eteläänpäin menevässä pikajunassa, josta hänen on arveltu poistuneen kyydistä Imatralla tai Lappeenrannassa.

 

Poliisit ovat tehneet jo useita pyyntöjä saadakseen valvontakamera-materiaalia Ingan liikkeistä kiskobussista ja juna-asemilta (parikkala, imatra ja lappeenranta) tutkintaansa.

Poliisi vahvisti myös äsken että Ingan sähköpostilla oli ostettu junalippu Imatralle saakka.

Poliisille tuli vihje, jossa Inga oli nähty poistuvan joko Imatralla tai Lappeenrannassa.

Poliisilta saadun tiedon mukaan Imatran asemalla ei ole valvontakameroita.

Saimme poliisilta myös varmistuksen, ettei Ingaa ole toimitettu Auroran sairaalaan

Poliisilta saamani tiedon mukaan, Ingan ei ole nähty nousevan junasta niiltä asemilta, joilla valvontakamera on.

 

Kävin eilen poliisilaitoksella tutkintajohtajan juttusilla. Kyselin että onko valvonta-kamera tutkimus Imatralla edennyt. He toistivat vanhan lauseensa, ettei VR:llä ole valvontakameroita Imatralla. Näytin heille valokuvaa Imatran asemalla näkyvistä valvontakameroista ja kerroin heille vartiointiliikkeen, jolle kamerat kuuluvat. Kerroin myös asemarakennuksen omistajan tiedot. He kirjasivat tiedot ylös. Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen. Kyselin, että onko lipun leimaus junassa varmistettu. Nykyisin kun lipun leimauslaitteet taitavat olla digitaalisia, joista pitäisi jäädä lokimerkintä. En saanut selkeää vastausta siihen.

 

Kyselin myös että onko suunnitelmissa aloittaa vesialueita koskeva tutkimus. Siihen he sanoivat suoraan etteivät he aloita vesialueita tutkimaan ilman minkäänlaista näköhavaintoa tapahtumasta. Samalla he sanoivat etteivät he aio myöskään kartoittaa Ingan latvialaisen pankkikortin liikkeitä kun sen pitäisi mennä keskusrikospoliisin kautta johonkin eurooppalaiseen pankkikortti valvonta yhtiön tarkistettavaksi. Sanoivat eteivät aio tutkia sitä koska rikosta ei ole tapahtunut. Suomessa kuulemma ihminen saa mennä hukuttautumaan järveen jos haluaa. Saman vastauksen sain kun kysyin Ingan kännykästä, josta voisi saada lisätietoja ingan selaushistoriasta. Eivät kuulemma ryhdy avaamaan sitä kun ei ole toimivaltuuksia - rikos puuttuu.

Kaiken tämän lähde on aviomies itse.

Poliisi on julkisesti täysin varmistanut vain S Marketissa käynnin 20.9. klo 18-19 välisenä aikana ja antanut siitä käynnistä valokuvan julkisuuteen.

Tämä vähän niinkuim olikin se pointti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Kyyläätkö sinä jokaista liikkuvaa auto?   Entä minkä näkisiä ihmisiä menee joihinkin autoihin ja poistuu... En minä ainakaan. 

Sentyyppisissä paikoissa missä Inga asui on todella yleistä että ihmiset kyttäävät toisiaan ja minne kulkevat milloinkin. En mitenkään väitä että kaikki sellaista tekisivät, mutta on valitettavan yleinen ajanviete silloin kun ihmiset viettävät lähes kaiken aikansa taajaman ulkopuolella omakotitaloissaan ja ympärillä on huomattavan vähän liikennettä.

No tietohan on että on ollut S-marketissa. Siitä jos on jonkun kyydillä jatkanut matkaa niin ei kukaan kyttää kuka istuu minkäkin vastaantulevan auton kyydissä. 

No ei sitä auton sisälle näekään tai katsotakaan, mutta matkantekoon liittyy vaiheita, joissa on todennäköistä tulla nähdyksi, bensa-asemat, kahvilat, satamat,kaupat jne.

Ja kun matkanpää on saavutettu, niin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Kyyläätkö sinä jokaista liikkuvaa auto?   Entä minkä näkisiä ihmisiä menee joihinkin autoihin ja poistuu... En minä ainakaan. 

Sentyyppisissä paikoissa missä Inga asui on todella yleistä että ihmiset kyttäävät toisiaan ja minne kulkevat milloinkin. En mitenkään väitä että kaikki sellaista tekisivät, mutta on valitettavan yleinen ajanviete silloin kun ihmiset viettävät lähes kaiken aikansa taajaman ulkopuolella omakotitaloissaan ja ympärillä on huomattavan vähän liikennettä.

No tietohan on että on ollut S-marketissa. Siitä jos on jonkun kyydillä jatkanut matkaa niin ei kukaan kyttää kuka istuu minkäkin vastaantulevan auton kyydissä. 

Minulle tuli tänä vuonna melko tutuksi nuo seudut mistä puhutaan kun uuden tyttöystäväni kesämökki on sielläpäin. Punkaharjun sijainti on todella syrjäinen, siellä ei paljon muita liiku kuin paikallisia. Missään ruuhka-Suomessa ei huomaisikaan kukaan muiden liikkumista, mutta tuollapäin on huomattavasti suuremmat todennäköisyydet sille että joku huomaisi tutun henkilön poistuvan eri seurassa erilaisella autolla kuin yleensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Jos se vaikka Helsinkiin on mennyt niin ei siinä kovin paljoa tarvi matkalla pysähdellä. Ja silloin sunnuntaina/maanantaina KUKAAN siellä ei olisi kiinnittänyt MITÄÄN huomiota koska Timppa oli ainoa joka Ingaa etsi palautettavaksi kotiin.

Siitä sitten aamulaivalla Tallinnaan ja heippa Timo, ei se sen vaikeampaa ole.

Satamissa ja laivassa on kyllä havaintojen tekijöitä enemmän kuin liikaa, jos kadota haluaa.

Ei kukaan kiinnitä mitään huomiota johonkin random-henkilöön varsinkaan kun ei tiedä katoamisesta.

Ei se ole aktiivista huomion suuntaamista, vaan ihmiset twkevät koko ajan havaintoja joka tapauksessa sitä enempää ajattelematta.

Ingasta on lisäksi ollut kuva lehdessä.

Kadonneet ovat yleensä aina random-henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Kyyläätkö sinä jokaista liikkuvaa auto?   Entä minkä näkisiä ihmisiä menee joihinkin autoihin ja poistuu... En minä ainakaan. 

Mistäs ihmisten havainnot tulevat, elleivät siitä, että kiinnittävät huomiota ympäristöön ja näkevät mitä näkevät.

 

Ei se kyyläämistä ole.

Montako tuulitakkista naista voit sanoa nähneesi jossain autossa esimerkiksi eilen?

Voi kuule, voisin poliisille kertoa monenlaisista  kulkijoista, joita kävelyllä näen.  Ja minustakin on monella havaintoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Kyyläätkö sinä jokaista liikkuvaa auto?   Entä minkä näkisiä ihmisiä menee joihinkin autoihin ja poistuu... En minä ainakaan. 

Mistäs ihmisten havainnot tulevat, elleivät siitä, että kiinnittävät huomiota ympäristöön ja näkevät mitä näkevät.

 

Ei se kyyläämistä ole.

Montako tuulitakkista naista voit sanoa nähneesi jossain autossa esimerkiksi eilen?

Väitätkö, että havaintoja ei tavallisista ihmisistä koskaan tehdä,vaan pitää olka sateenkaaren värinen puku ja jodlata, että tulee huomatuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne gurut ja näkijät nyt eivät osaa selvittää tätä? Niin, koska...

Eikun siitähän on jo ollut melkein alusta saakka ihan karttaan piirretty alue mistä Inga löytyy 🤷🏻‍🙈

Miksi kukaan ei sitten ole etsinyt sieltä karttaan piirretyllä alueelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missässäs se Inga vuosi sitten piilotteli itseään ja montako päivää.   Silloinkin poliisille ilmoitus etsimään.  Olen vain lukenut että  poliisit löysi.  Taisi olla metsäsässä.   Mitä tämmösen pyysekestä kertoo?   Hyvä että nyt edes lähti jonnekin ihmistenilmoille.   Ainut varma tieto ja kuva kaupassa marjareissu vaateissaan.   Jokainen meistä saa vapaasti lähteä mutta olisi kohtuullista vaikka omaisille ilmoittaa missä on. Miksi ei pojalleen ottanut yhteyttä??

Miksi poika tai muut sukulaiset eivät ole etsineet? Jospa vaikka tietävät enemmän kuin Timo. Ja sitä paitsi tästä vuoden takaisestakin on vaam Timon sana joten en sillä perusteella vielä Ingalle diagnoosia tekisi.

Eihän tuo ihan tervettäkään

 ole että aikuinen nainen katoilee muiden etsittäväksi.  Kyllä poliisissa tiedetään tämä edellinen temppu.Olisko se 4 päivää metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli heti mieleen että Inga halusi päättää päivänsä ja matkusti kauas, ettei häntä löydettäisi heti. Koiratkaan eivät saisi vainua. 

Tulee mieleen se Nuuksioon muutama vuosi sitten mennyt, ulkkikselta vaikuttanut nainen joka päätti päivänsä, joku Nela/Nala. 

Muistan kuinka silloinkin oli paljon innokkaita lynkkaamassa hänen poikaystävää.

Tutkittiinko, muuten, poikaystävän liikkeet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli heti mieleen että Inga halusi päättää päivänsä ja matkusti kauas, ettei häntä löydettäisi heti. Koiratkaan eivät saisi vainua. 

Tulee mieleen se Nuuksioon muutama vuosi sitten mennyt, ulkkikselta vaikuttanut nainen joka päätti päivänsä, joku Nela/Nala. 

Minulle taas tuli heti mieleen Raija Juutilan katoaminen.

Muuten kyllä mutta ei herra Tahvanainen mikään Criminal Mastermind ole.

Olikos se iso ja turvallinen yrittäjä, joka haki seuraa heti vaimon mur hattuaan? Suomalaiset henkirikoksen tekijät harvemmin ovat criminal mastermindejä, paremminkin tunnevammaisia ja lapsellisia ongelmatapauksia, jotka pääsevät pälkähästä paremminkin Suomen lainsäädännön ja poliisien hyväuskoisuuden ja ammatillisen osaamisen kuin suuren älykkyytensä vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Omaehtoinen katoaminen?

Niin, se ei ole rikos.  Hölmön touhua kumminkin että läheiset ja ystävät huolissaan ja virkavallan aikaa ja rahaa kuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli heti mieleen että Inga halusi päättää päivänsä ja matkusti kauas, ettei häntä löydettäisi heti. Koiratkaan eivät saisi vainua. 

Tulee mieleen se Nuuksioon muutama vuosi sitten mennyt, ulkkikselta vaikuttanut nainen joka päätti päivänsä, joku Nela/Nala. 

Muistan kuinka silloinkin oli paljon innokkaita lynkkaamassa hänen poikaystävää.

Tutkittiinko, muuten, poikaystävän liikkeet? 

Ei kuulu tänne. Tee sille omaketju ja muillekkin kadonnelle !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne gurut ja näkijät nyt eivät osaa selvittää tätä? Niin, koska...

Eikun siitähän on jo ollut melkein alusta saakka ihan karttaan piirretty alue mistä Inga löytyy 🤷🏻‍🙈

Miksi kukaan ei sitten ole etsinyt sieltä karttaan piirretyllä alueelta?

Mistä vitusta sinä tiedät uikuttaa etti kukaan ole etsinyt.  TODistA.   Lasten ym etsintöihin ihmiset menee ihan vapaaehtoisetikkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missässäs se Inga vuosi sitten piilotteli itseään ja montako päivää.   Silloinkin poliisille ilmoitus etsimään.  Olen vain lukenut että  poliisit löysi.  Taisi olla metsäsässä.   Mitä tämmösen pyysekestä kertoo?   Hyvä että nyt edes lähti jonnekin ihmistenilmoille.   Ainut varma tieto ja kuva kaupassa marjareissu vaateissaan.   Jokainen meistä saa vapaasti lähteä mutta olisi kohtuullista vaikka omaisille ilmoittaa missä on. Miksi ei pojalleen ottanut yhteyttä??

Miksi poika tai muut sukulaiset eivät ole etsineet? Jospa vaikka tietävät enemmän kuin Timo. Ja sitä paitsi tästä vuoden takaisestakin on vaam Timon sana joten en sillä perusteella vielä Ingalle diagnoosia tekisi.

Eihän tuo ihan tervettäkään

 ole että aikuinen nainen katoilee muiden etsittäväksi.  Kyllä poliisissa tiedetään tämä edellinen temppu.Olisko se 4 päivää metsässä.

Voi olla ettei ole kateissa kuin Timolta 🤷🏻‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne gurut ja näkijät nyt eivät osaa selvittää tätä? Niin, koska...

Eikun siitähän on jo ollut melkein alusta saakka ihan karttaan piirretty alue mistä Inga löytyy 🤷🏻‍🙈

Miksi kukaan ei sitten ole etsinyt sieltä karttaan piirretyllä alueelta?

Mistä vitusta sinä tiedät uikuttaa etti kukaan ole etsinyt.  TODistA.   Lasten ym etsintöihin ihmiset menee ihan vapaaehtoisetikkin.

Koska se oli jonkun Timon kaverin "näkemä" paikka missä on. Ihan noilla spekseillä ei poliisit lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja

Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.

Jos se vaikka Helsinkiin on mennyt niin ei siinä kovin paljoa tarvi matkalla pysähdellä. Ja silloin sunnuntaina/maanantaina KUKAAN siellä ei olisi kiinnittänyt MITÄÄN huomiota koska Timppa oli ainoa joka Ingaa etsi palautettavaksi kotiin.

Siitä sitten aamulaivalla Tallinnaan ja heippa Timo, ei se sen vaikeampaa ole.

Satamissa ja laivassa on kyllä havaintojen tekijöitä enemmän kuin liikaa, jos kadota haluaa.

Ei kukaan kiinnitä mitään huomiota johonkin random-henkilöön varsinkaan kun ei tiedä katoamisesta.

Ei se ole aktiivista huomion suuntaamista, vaan ihmiset twkevät koko ajan havaintoja joka tapauksessa sitä enempää ajattelematta.

 

Ingasta on lisäksi ollut kuva lehdessä.

 

Kadonneet ovat yleensä aina random-henkilöitä.

Ingasta ei ollut kuvaa lehdessä aikavälillä su-ilta - ma-aamu jos nyt sitä Tallinnan laivaan menoa miettii.