Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (4335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Timo ei tästä noin h*lvetillistä mediamylläkkää olisi aloittanut niin tietäisiköhän vielä tänä päivänäkään kukaan tapauksesta? Tarkoitan siis nimenomaan sitä kun kukaan muu ei Ingaa julkisesti ole etsinyt.
Samaa mietin. Mietin myös sitä, että melko pelottava ajatus, että jos asut jossain korvessa ja vain "katoat", niin ei riitä resurssit eikä rahkeet etsimiseesi.
Luulen kyllä että ei niinkään ole resursseista kiinni vaan mikä kulloisissakin olosuhteissa on todennäköisintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoa vielä edelliseen: Osassa suomalaisista poliisilaitoksista kärsitään takuuvarmasti resurssipulasta, mutta uskottavuuden ja kansalaisten luottamuksen takia siitä ei kaikissa yhteyksissä huudella. Kyllähän tämäkin Ingan tapaus sitoisi valtavasti resursseja jos se priorisoitaisiin, mutta muitakin rikoksia tapahtuu koko ajan. En osaa ottaa kantaa soiko poliisimiesten hälytyskellot tämän tapauksen suhteen suuresti vai eivät. Tässä kun Inga ei välttämättä ole kadonnut, vaan voi olla myös tavoittamattomissa yhdelle henkilölle.
Muitakin rikoksia? Katoaminen ei ole rikos.
Ei olekaan, mutta moni katoamistapaus on muuttunut myöhemmin henkirikostutkinnaksi. Siksi tämä onkin poliisille haastava tehtävä kun toisaalta voisivat tehdä johtopäätöksen että nainen vaan halunnut etäisyyttä ja palannut kotimaahansa. Ei vaadi toimenpiteitä, mutta toisaalta aikamoinen vastuu selvittää myös henkirikoksen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoitetaan kymmenissä viesteissä että Poliisi on satavarmasti jo tehnyt sen ja sen varmistuksen, ettäkö olisivat takuuvarmasti tehtäviensä tasalla, osaavat hommansa ja kaikki mitä kannattaa tässä vaiheessa tehdä, on sitten varmasti tehty. Eivät muka vain taktisista syistä huutele mitä tekevät.
Pakko opponoida hieman vastavirtaan, nimittäin kun todella penkoo kaikkia kuuluisimpia kotimaisia katoamistapauksia, niin lähes kaikissa tapauksissa rikostoimittajat ovat pystyneet selvittämään että alkuvaiheen tutkintaa on laiminlyöty. Aina myöhemmin vasta hoksattu miten dramaattisen olennainen asia jäänyt huomioimatta ja jota sitten tuhannet ihmiset spekuloivat vuosia myöhemmin saamatta vastauksia.
Tämä. Ei tarvitse kuin lukea Raija Juutilan mystinen katoaminen kotoa vuonna 1993. Avomies eleli miltei 20 vuotta vapaana katoamisen jälkeen eli 46-vuotiaasta noin 66-vuotiaaksi, kunnes sitten tuomittiin taposta vain noin kuudeksi vuodeksi vankilaan ja sitten taas eleli vapaana miehenä. Poliisi sössi tutkimukset alussa täysin.
Kyllähän sitä miestä epäiltiin alusta alkaen, mutta varsin poikkeuksellisella tavalla piilotettua ruumista ei löytynyt. Enkä tavallaan ihmettele, ettei tuota karmeaa vaihtoehtoa tullut kukaan ajatelleeksi. Silloin tapahtuma-aikaan ei myöskään ollut lähellekään kaikkia samoja tutkintakeinoja kuin nyt. Ei voi mitenkään verrata siihen, että nykyajan teknisissä olosuhteissa joku kehittää itselleen koko päivän mittaisen, valheellisen peitetarinan. Saa olla kyllä melkoinen ajatusten Tonava ja Einstein, jos puhelimen sijainnit, auton tallentumiset liikennekameroihin, muut valvontakamerat, työpaikan ja kodin sähkönkulutuspiikit yms. saa kikkailtua niin kohdilleen, ettei mistään jää kiinni. Puhumattakaan sitten siitä, miten rikospaikkatutkinta on noista ajoista kehittynyt.
Kyse onkin siitä, että tutkiiko poliisi kaiken tämän eli liikennekamerat, muut kamerat, puhelinten paikannukset, ruumiskoirat talolla, autossa jne. työpaikan ja kodin sähkönkulutuspiikit, valvontakamerakuvat juna-asemilla ja junissa, lipun skannaus junassa, lipun osto kotikoneelta, some, nettihaut sun muut. Jos poliisi ei mitään näistä tutki, pääsee tänäkin päivänä mahdollinen rikollinen pälkähästä.
Tuo katoamisilmoitushan edelleen poliisin sivuilta löytyy mutta ei ajankohtaisissa ja sitä pitää etsimällä etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Timo ei tästä noin h*lvetillistä mediamylläkkää olisi aloittanut niin tietäisiköhän vielä tänä päivänäkään kukaan tapauksesta? Tarkoitan siis nimenomaan sitä kun kukaan muu ei Ingaa julkisesti ole etsinyt.
Samaa mietin. Mietin myös sitä, että melko pelottava ajatus, että jos asut jossain korvessa ja vain "katoat", niin ei riitä resurssit eikä rahkeet etsimiseesi.
Luulen kyllä että ei niinkään ole resursseista kiinni vaan mikä kulloisissakin olosuhteissa on todennäköisintä.
No mikä mahtaa olla Ingan tapauksessa todennäköisintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun porukka ei tajua, ettei poliisi sotke keskeneräistä tutkintaa kertomalla, mitä tutkivat. Tavoite on kunnioittaa kadonneen yksityisyyttä ja se, että poliisi löytää hänet ja jututtaa, mikäli on elossa. Ei kukaan muu. Sen takia aina sanotaan, että ne vihjeet pelkästään poliisille. Jos poliisi hölöttää kaikki vihjeet ja tiedot eteenpäin, niin tämän tarkoitus vesittyy täysin. Ei tämän luulisi olevan vaikeaa ymmärtää.
Tästä syystä juuri ei ole kovin uskottavaa se Timon väite että poliisi on kertonut hänelle milloin mitäkin. Koska jos oletus on omaehtoinen katoaminen niin ensin koetetaan tavoittaa henkilö ja selvittää haluaako ylipäänsä tulla löydetyksi esim.puolison taholta. Ja jos ei niin se on voi voi.
Mitä poliisi sitten hänen mukaansa on kertonut? Ainakin muutama päivä sitten T purki Facebookissa harmitustaan siitä, kun kävi tapaamassa tapauksen tutkintaa johtavaa poliisia, joka ei vastannut oikein mihinkään hänen kysymyksiinsä.
Ketä on Inga Tahvanainen? Sen Marita-laulajan poika? Vai onko tää joku hyper-operaatio white young gone missing? Näin ruskeana tyttönä jotenkin ainaki epäilyttää näiden juttujen motivaatiot. Minun veli katosi, ketä on ruskee, ala-ikäisenä kuukaudeksi eikä mitään tämmöstä uutista ollut missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo katoamisilmoitushan edelleen poliisin sivuilta löytyy mutta ei ajankohtaisissa ja sitä pitää etsimällä etsiä.
Joko Inga on omaehtoisesti vaihtanut maisemaa, tai sitten ruumis on jossain vesistössä. Ei kummassakaan tapauksessa tavallisten kansalaisten "etsintätoimenpiteitä" kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäisellä ohjauksellani ja kehotestaamalla sain haarukoitua Ingan sijainniksi Kesälahdentien eteläpuoleisen vesialueen Veihtviulun paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Ketä on Inga Tahvanainen? Sen Marita-laulajan poika? Vai onko tää joku hyper-operaatio white young gone missing? Näin ruskeana tyttönä jotenkin ainaki epäilyttää näiden juttujen motivaatiot. Minun veli katosi, ketä on ruskee, ala-ikäisenä kuukaudeksi eikä mitään tämmöstä uutista ollut missään.
Inga Tahvanainen on Latviassa 70-luvulla syntynyt nainen, joka asui nuoruutensa Virossa. Muutti jossain kohtaa Suomeen ja meni Timo Tahvanaisen kanssa naimisiin 2013. Ilmeisesti Ingalla on aiemmasta liitosta poika. Inga asuu Timon kanssa keskellä ei mitään Hiukkajoella hirsitalossa ja katosi mystisesti sieltä tasan kaksi viikkoa sitten. Mies teki tästä katoamisesta niin ison mylläkän someen, että siitä tietää sen takia nyt kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan olla. Lopetetaan tästä puhuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja
Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.
Jos se vaikka Helsinkiin on mennyt niin ei siinä kovin paljoa tarvi matkalla pysähdellä. Ja silloin sunnuntaina/maanantaina KUKAAN siellä ei olisi kiinnittänyt MITÄÄN huomiota koska Timppa oli ainoa joka Ingaa etsi palautettavaksi kotiin.
Siitä sitten aamulaivalla Tallinnaan ja heippa Timo, ei se sen vaikeampaa ole.
Satamissa ja laivassa on kyllä havaintojen tekijöitä enemmän kuin liikaa, jos kadota haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ufot kaappasivat ja tapahtui samalla ruumiista irtautuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo katoamisilmoitushan edelleen poliisin sivuilta löytyy mutta ei ajankohtaisissa ja sitä pitää etsimällä etsiä.
Joko Inga on omaehtoisesti vaihtanut maisemaa, tai sitten ruumis on jossain vesistössä. Ei kummassakaan tapauksessa tavallisten kansalaisten "etsintätoimenpiteitä" kaivata.
Miksi ruumis olisi vesistössä? Eikö se olisi pikimmiten maastossa, metsässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän poliisilla tässä joku oma selvitys on menossa eikä timolle kaikkea kerro. S-marketista on saatu se kuva mutta edelleenkään ei ole tiedossa onko ostokset maksettu kortilla vai käteisellä? Näin yksinkertainen ja tärkeä asia on edelleen puuttuvana tietona, mutta ostokset kyllä on tiedossa. Poliisi ei siis todellakaan kerro Timolle yksityiskohtia asiasta vaikka hän näin antaa käsittää. Sitä voi jokainen pohtia miksi?
No ei ne sen autoakaan tahdo tutkia tai ottaa vaimon läppäriä haltuun. Timo surffannut sillä ja tehnyt omaa tutkintaa.
Viittaa edelleen siihen että poliisilla on jokin varmempi epäily omaehtoisesta katoamisesta kuin Timolla.
Mutta miten ei astunut sieltä junasta sitten ulos? Kaikki väliasematkin syynättiin. Niin junaanko katosi? Ei kai niitä kamerattomia väliasemia turhaan tutkittu? Ei löytynyt edes kuvaa jossa olisi edes astunut junaan. Kaikki asemat matkalla Imatralle käytiin silti läpi. Niin hullua.
Mikäli oletuksena on omaehtoinen katoaminen, niin ei tätä kerrottaisi julki, vaikka kuvia olisikin löytynyt. Ei poliisi ole sanonut, että ei ole löytynyt. Poliisi sanoi, olikohan kolme päivää sitten, että kaikki voi päättyä hyvin. Tämä yhdistettynä muuhun vähäsanaisuuteen vihjaa kyllä ainakin itselleni jotain.
Etsintäkuulutus olisi peruttu.
Vierailija kirjoitti:
Annetaan olla. Lopetetaan tästä puhuminen.
Voit jättää poliisille rikoksiin liittyviä vihjeitä useilla eri tavoilla. Yleisiä tapoja antaa vihjeitä ovat vihjepuhelimet, vihjesähköpostit, nettivinkki ja palautelomakkeet.
Voit antaa vihjeen nimettömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun porukka ei tajua, ettei poliisi sotke keskeneräistä tutkintaa kertomalla, mitä tutkivat. Tavoite on kunnioittaa kadonneen yksityisyyttä ja se, että poliisi löytää hänet ja jututtaa, mikäli on elossa. Ei kukaan muu. Sen takia aina sanotaan, että ne vihjeet pelkästään poliisille. Jos poliisi hölöttää kaikki vihjeet ja tiedot eteenpäin, niin tämän tarkoitus vesittyy täysin. Ei tämän luulisi olevan vaikeaa ymmärtää.
Tästä syystä juuri ei ole kovin uskottavaa se Timon väite että poliisi on kertonut hänelle milloin mitäkin. Koska jos oletus on omaehtoinen katoaminen niin ensin koetetaan tavoittaa henkilö ja selvittää haluaako ylipäänsä tulla löydetyksi esim.puolison taholta. Ja jos ei niin se on voi voi.
Mitä poliisi sitten hänen mukaansa on kertonut? Ainakin muutama päivä sitten T purki Facebookissa harmitustaan siitä, kun kävi tapaamassa tapauksen tutkintaa johtavaa poliisia, joka ei vastannut oikein mihinkään hänen kysymyksiinsä.
Suorat lainaukset:
Poliisille tulleen tiedon mukaan hänet on saatettu nähdä myös Parikkalassa eteläänpäin menevässä pikajunassa, josta hänen on arveltu poistuneen kyydistä Imatralla tai Lappeenrannassa.
Poliisit ovat tehneet jo useita pyyntöjä saadakseen valvontakamera-materiaalia Ingan liikkeistä kiskobussista ja juna-asemilta (parikkala, imatra ja lappeenranta) tutkintaansa.
Poliisi vahvisti myös äsken että Ingan sähköpostilla oli ostettu junalippu Imatralle saakka.
Poliisille tuli vihje, jossa Inga oli nähty poistuvan joko Imatralla tai Lappeenrannassa.
Poliisilta saadun tiedon mukaan Imatran asemalla ei ole valvontakameroita.
Saimme poliisilta myös varmistuksen, ettei Ingaa ole toimitettu Auroran sairaalaan
Poliisilta saamani tiedon mukaan, Ingan ei ole nähty nousevan junasta niiltä asemilta, joilla valvontakamera on.
Kävin eilen poliisilaitoksella tutkintajohtajan juttusilla. Kyselin että onko valvonta-kamera tutkimus Imatralla edennyt. He toistivat vanhan lauseensa, ettei VR:llä ole valvontakameroita Imatralla. Näytin heille valokuvaa Imatran asemalla näkyvistä valvontakameroista ja kerroin heille vartiointiliikkeen, jolle kamerat kuuluvat. Kerroin myös asemarakennuksen omistajan tiedot. He kirjasivat tiedot ylös. Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen. Kyselin, että onko lipun leimaus junassa varmistettu. Nykyisin kun lipun leimauslaitteet taitavat olla digitaalisia, joista pitäisi jäädä lokimerkintä. En saanut selkeää vastausta siihen.
Kyselin myös että onko suunnitelmissa aloittaa vesialueita koskeva tutkimus. Siihen he sanoivat suoraan etteivät he aloita vesialueita tutkimaan ilman minkäänlaista näköhavaintoa tapahtumasta. Samalla he sanoivat etteivät he aio myöskään kartoittaa Ingan latvialaisen pankkikortin liikkeitä kun sen pitäisi mennä keskusrikospoliisin kautta johonkin eurooppalaiseen pankkikortti valvonta yhtiön tarkistettavaksi. Sanoivat eteivät aio tutkia sitä koska rikosta ei ole tapahtunut. Suomessa kuulemma ihminen saa mennä hukuttautumaan järveen jos haluaa. Saman vastauksen sain kun kysyin Ingan kännykästä, josta voisi saada lisätietoja ingan selaushistoriasta. Eivät kuulemma ryhdy avaamaan sitä kun ei ole toimivaltuuksia - rikos puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kulkenut jonkun kyydissä autolla niin ei mitenkään epätavallista ettei ole havaintoja
Jossain se autokin pysähtyy ja siellä liikutaan.
Jos se vaikka Helsinkiin on mennyt niin ei siinä kovin paljoa tarvi matkalla pysähdellä. Ja silloin sunnuntaina/maanantaina KUKAAN siellä ei olisi kiinnittänyt MITÄÄN huomiota koska Timppa oli ainoa joka Ingaa etsi palautettavaksi kotiin.
Siitä sitten aamulaivalla Tallinnaan ja heippa Timo, ei se sen vaikeampaa ole.Satamissa ja laivassa on kyllä havaintojen tekijöitä enemmän kuin liikaa, jos kadota haluaa.
Ei kukaan kiinnitä mitään huomiota johonkin random-henkilöön varsinkaan kun ei tiedä katoamisesta.
Ei olekaan, ja noin yleisesti ottaen aikuisen ihmisen liikkuminen vapaasti omilla teillään on ihmisoikeus, mitä poliisi ei saakaan estää. Yksityisyydensuoja rajoittaa poliisin tekemisiä, ja vielä enemmän tiedottamisia.