Miksi oikein kukaan ei meinaa löytää kumppania nykyään?
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset voivat huonosti ja huonosti voiva ihminen ei vedä puoleensa ketään.
Päinvastoin-monesti puoliso aiheuttaa sitä pahoinvointia tempuillaan, joita ilman elämä on hyvinkin auvoisaa!
Alan masentua enemmin tai myöhemmin jokaisessa parisuhteessani.
Itseäni ei kiinnosta siksi, että naiset
vaativat liikaa ja asioita, jotka ei voisi
vähempää kiinnostaa. Pitäisi käydä töissä, pitäisi olla selvinpäin - ja nuo pitäisi vielä priorisoida ykkösasioiksi kaiken hauskan ja mielekkään edelle. Sitten joudutkin kuuntelemaan nalkutusta ja kiukuttelua, jos naisen sanelema systeemi ei kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea löytää naista, joka ei priorisoi rahaa etusijallle ja vaadi ahneuksissaan alistumaan töihin, yrittäjäksi, tms. En ole maksullinen enkä pidä maksullisista ihmisistä.
Oletko koskaan tavannut naista ihan oikeassa elämässä? Suurin osa tienaa ihan omat rahansa, jos et tiennyt.
Ei se ole.
Sana kumppani on peräisin vanhasta ruotsin kielen lainasanaista, joka pohjautuu latinan sanoihin com (kanssa) ja panis (leipä).
Latina: Alkuperäinen latinan sana companio tarkoittaa kirjaimellisesti ”sitä, jonka kanssa jaan leipäni” (com- = kanssa, panis = leipä).
Nykyaikana ei syödä tarpeeksi leipää.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä, että jos Tinderin kautta löytäisi parisuhteen niin sovellus menettäisi 2 käyttäjää. Eli sen ei kannata näyttää toisilleen sopivia ihmisiä toisilleen.
Tinderissä on ihmisiä, joilla on jo nyt parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on oma talo, vakituinen ja hyväpalkkainen työ, mutta ei autoa. Pitääkö siis olla auto, jotta nainen kiinnostuu?
SUlla ei varmaan ole omaa lemmikkikilpikonnaa tai vaaleanpunaista sukkaparia. Ehkä sun pitäisi hankkia ne, niin saisit naisen.
Kyllä se kahville kutsu on ihan vaan, et haluis tutustuu siihen naiseen. Ainakin mun esittämänä. Baarista saa sit seksiseuraa jos sitä on vailla. Enkä mä nyt ihan randomeilta menis ees kyseleen. Jos vaikka rapussa tulee usein vastaan sama nainen ja on vaihdettu jo katseita ja hymyjä, niin silloin kyl vois kysyykkin.
Tuo toimi joskus hiekkalaatikolla kun miehet eivät olleet vielä tuikkineet ja r aiskanneet puolia naisväestöstä. Nyt kun olette niin ei ole enää mitään "mutku haluaisin vaan tutustua". Etkä sinä halua kuitenkaan tutustua naiseen, jota et halua tuikata. Se että haluat naiselta jotakin muutakin kuin r aiskata tätä ei paranna asiaa yhtään.
Sori nyt vaan, mutta olette ihan itse sössineet maineenne ja pilanneet mahdollisuutenne. Sitä niittää mitä kylvää. Naiset haluavat enää elää rauhassa erossa teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat seksiä ja naiset kumppanuutta.
Mies haluaa vi.tunreiän tai per.s.eenreiän.
Nainen haluaa rakkaudellisen oikean tunnesuhteen. Siihen sisältyy keskinäinen hellyys ja läheisyys. Avioliitto.
Voi kumpa tämä menisi tosielämässäkin näin, mutta kun ei mene. Todellisuudessa naisia kiinnostaa ennen kaikkea raha ja sen todellakin huomaa siitä, että vaatimukset tienaamisesta ja tulotasosta ovat aina vaatimuslistan kärjessä. Ainahan sitä voi väittää rakkaussuhteen etsimiseksi, jos niin haluaa, mutta kyllä se on käytännössä tunteetonta ja laskelmoivaa rahan perässä juoksemista.
Ei vaan se on edelleen luuserimiesten harha, että kaikki naiset juoksee rahan perässä. Jotkut naiset toki juoksee rahan perässä, mutta suurin osa ei. Ei Suomessa edelleenkään ole vallalla mitään sellaista, että naiset etsii vain elättäjää ja miesten pitää tienata hyvin. Suomessa naiset käy töissä ja tienaa itse rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Sana kumppani on peräisin vanhasta ruotsin kielen lainasanaista, joka pohjautuu latinan sanoihin com (kanssa) ja panis (leipä).
Latina: Alkuperäinen latinan sana companio tarkoittaa kirjaimellisesti ”sitä, jonka kanssa jaan leipäni” (com- = kanssa, panis = leipä).
Nykyaikana ei syödä tarpeeksi leipää.
Kumppani = ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhde.
Fwb = ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhde.
Parisuhde = ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhde.
Näitähän ne miehet aina yrittävät ja omaksuvat aina uusimmat trendisanat saadakseen käyttää naisia ilmaiseksi hyväkseen.
Perinteinen avioliitto = tasavertainen liitto, joka huomioi naisen ja miehen seksuaalisuuden ja yhteiskunnalliset tarpeet sekä myös lasten hyvinvoinnin.
Tätä miehet vihaavat, sillä se vaatisi heiltäkin kasvamista, aikuistumista, empatiaa naista ja naisen seksuaalisuutta (äitiys) kohtaan, empatiaa lasta kohtaan, sitoutumista, omista haluista ja himoista luopumista.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kumppanin löytäminen on kyllä todella paljon helpompaa. Voi olla vaikka minkäänlainen hirvitys, niin aina löytyy joku. Naiset ovat niin epätoivoisia nykyään, eikä ole minkäänlaista itsekunnioitusta. Ja olen itse nainen.
Ei todellakaan mene noin vaan naiset ovat mielummin yksin kuin ottavat vain jonkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana kumppani on peräisin vanhasta ruotsin kielen lainasanaista, joka pohjautuu latinan sanoihin com (kanssa) ja panis (leipä).
Latina: Alkuperäinen latinan sana companio tarkoittaa kirjaimellisesti ”sitä, jonka kanssa jaan leipäni” (com- = kanssa, panis = leipä).
Nykyaikana ei syödä tarpeeksi leipää.
Kumppani = ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhde.
Fwb = ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhde.
Parisuhde = ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhde.
Näitähän ne miehet aina yrittävät ja omaksuvat aina uusimmat trendisanat saadakseen käyttää naisia ilmaiseksi hyväkseen.
Perinteinen avioliitto = tasavertainen liitto, joka huomioi naisen ja miehen seksuaalisuuden ja yhteiskunnalliset tarpeet sekä myös lasten hyvinvoinnin.
Tätä miehet vihaavat, sillä se vaatisi heiltäkin kasvamista, aikuistumista, empatiaa naista ja naisen seksuaalisuutta (äitiys) kohtaan, empatiaa lasta kohtaan, sitoutumista, omista haluista ja himoista luopumista.
Perinteinen avioliitto = tasavertainen liitto
Sen tasavertaisuuden tulee sisältää tasavertaisuus niin naiselle kuin miehelle. Ei vain naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kahville kutsu on ihan vaan, et haluis tutustuu siihen naiseen. Ainakin mun esittämänä. Baarista saa sit seksiseuraa jos sitä on vailla. Enkä mä nyt ihan randomeilta menis ees kyseleen. Jos vaikka rapussa tulee usein vastaan sama nainen ja on vaihdettu jo katseita ja hymyjä, niin silloin kyl vois kysyykkin.
Tuo toimi joskus hiekkalaatikolla kun miehet eivät olleet vielä tuikkineet ja r aiskanneet puolia naisväestöstä. Nyt kun olette niin ei ole enää mitään "mutku haluaisin vaan tutustua". Etkä sinä halua kuitenkaan tutustua naiseen, jota et halua tuikata. Se että haluat naiselta jotakin muutakin kuin r aiskata tätä ei paranna asiaa yhtään.
Sori nyt vaan, mutta olette ihan itse sössineet maineenne ja pilanneet mahdollisuutenne. Sitä niittää mitä kylvää. Naiset haluavat enää elää rauhassa erossa teistä.
Ja höpsistä. Itse olen tavannut kymmeniä naisia, jotka ovat halunneet olla kanssani. m49
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kahville kutsu on ihan vaan, et haluis tutustuu siihen naiseen. Ainakin mun esittämänä. Baarista saa sit seksiseuraa jos sitä on vailla. Enkä mä nyt ihan randomeilta menis ees kyseleen. Jos vaikka rapussa tulee usein vastaan sama nainen ja on vaihdettu jo katseita ja hymyjä, niin silloin kyl vois kysyykkin.
Tuo toimi joskus hiekkalaatikolla kun miehet eivät olleet vielä tuikkineet ja r aiskanneet puolia naisväestöstä. Nyt kun olette niin ei ole enää mitään "mutku haluaisin vaan tutustua". Etkä sinä halua kuitenkaan tutustua naiseen, jota et halua tuikata. Se että haluat naiselta jotakin muutakin kuin r aiskata tätä ei paranna asiaa yhtään.
Sori nyt vaan, mutta olette ihan itse sössineet maineenne ja pilanneet mahdollisuutenne. Sitä niittää mitä kylvää. Naiset haluavat enää elää rauhassa erossa teistä.
Miehet ovat r*iskanneet puolet naisväestöstä...? Nyt ne lääkkeet.
Aina voi syyttää sitä Tinderiä, liikaa vaihtoehtoja (lähinnä kauniilla nuorilla naisilla on, ja kourallisella miehiä.... eikä juuri muilla)... Mutta sekin on omaa tyhmyyttä, jos niistä sokaistuu. Joskus sitä on rupsahtanut ja ryppyinen, se tapahtuu jo keski-iässä. Sitten niitä vaihtoehtoja ei niin olekaan, jos ei ajoissa lopettanut kukasta kukkaan lentämistä. Sitoutuminen vaatisi sisua ja selkärankaa. Sinkkuna on kivempaa, kunnes ei sitten jonakin päivänä olekaan, ja sitte on jo myöhäistä kun kaikki ketkä eivät ole varattu, on sekopäitä.
Miehet ovat Tinderissä ihmettelemässä, ettei tule matcheja. Ja naiset ovat jättäneet Tinderin, ihmettelemässä ettei kukaan enää tule juttelemaan livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea löytää naista, joka ei priorisoi rahaa etusijallle ja vaadi ahneuksissaan alistumaan töihin, yrittäjäksi, tms. En ole maksullinen enkä pidä maksullisista ihmisistä.
Oletko koskaan tavannut naista ihan oikeassa elämässä? Suurin osa tienaa ihan omat rahansa, jos et tiennyt.
Eräs työkaveri (nainen) sanoi suoraan päin naamaa etsivänsä miljonääriä
Että tämmöistä
-eri
Sana TYÖkaveri luulisi jo kertovan jotain vinkkiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat seksiä ja naiset kumppanuutta.
Mies haluaa vi.tunreiän tai per.s.eenreiän.
Nainen haluaa rakkaudellisen oikean tunnesuhteen. Siihen sisältyy keskinäinen hellyys ja läheisyys. Avioliitto.
Voi kumpa tämä menisi tosielämässäkin näin, mutta kun ei mene. Todellisuudessa naisia kiinnostaa ennen kaikkea raha ja sen todellakin huomaa siitä, että vaatimukset tienaamisesta ja tulotasosta ovat aina vaatimuslistan kärjessä. Ainahan sitä voi väittää rakkaussuhteen etsimiseksi, jos niin haluaa, mutta kyllä se on käytännössä tunteetonta ja laskelmoivaa rahan perässä juoksemista.
Ei vaan se on edelleen luuserimiesten harha, että kaikki naiset juoksee rahan perässä. Jotkut naiset toki juoksee rahan perässä, mutta suurin osa ei. Ei Suomessa edelleenkään ole vallalla mitään sellaista, että naiset etsii vain elättäjää ja miesten pitää tienata hyvin. Suomessa naiset käy töissä ja tienaa itse rahaa.
Kyllä se puhuu puolestaan, että tienaamiseen ja tulotasoon liittyvät vaatimukset ovat kynnyskysymyksiä. Ei kelpaa jos ei kiinnosta tienata ja tulotaso ole riittävän korkea.
En koe olevani tarpeeksi hyvä kenellekään. Siksi. n27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat seksiä ja naiset kumppanuutta.
Mies haluaa vi.tunreiän tai per.s.eenreiän.
Nainen haluaa rakkaudellisen oikean tunnesuhteen. Siihen sisältyy keskinäinen hellyys ja läheisyys. Avioliitto.
Voi kumpa tämä menisi tosielämässäkin näin, mutta kun ei mene. Todellisuudessa naisia kiinnostaa ennen kaikkea raha ja sen todellakin huomaa siitä, että vaatimukset tienaamisesta ja tulotasosta ovat aina vaatimuslistan kärjessä. Ainahan sitä voi väittää rakkaussuhteen etsimiseksi, jos niin haluaa, mutta kyllä se on käytännössä tunteetonta ja laskelmoivaa rahan perässä juoksemista.
Ei vaan se on edelleen luuserimiesten harha, että kaikki naiset juoksee rahan perässä. Jotkut naiset toki juoksee rahan perässä, mutta suurin osa ei. Ei Suomessa edelleenkään ole vallalla mitään sellaista, että naiset etsii vain elättäjää ja miesten pitää tienata hyvin. Suomessa naiset käy töissä ja tienaa itse rahaa.
Naiset priorisoi tulotason. Kaikesta muusta voivat kyllä joustaa.
-eri
Se on katsos liikaa naiselle se kahvilla käyminen.
Jopa kahville pyytäminen on useimmille "red flag"