Julkisesti marginaaliryhmään asettuminen on kuin hakisi verta nenästään

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.

Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin ja erityisyyteen noiden vasemmistoon pultattujen lisäideologioiden avulla. Tavoitehan on vahva yhteiskunnallinen eripura ja kahtiajako. 

Tämä(kin). Hyvä esimerkki yhteiskuntaan vaikuttamisesta kierteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mä en tuo missään ikinä ilmi mitään normista poikkeavia seikkoja elämästäni. 

Joskus niitä tulee luontevasti esille, mutta en tod itse missään kailota mitään erilaista. Pyrin ylipäätään pysyttelemään aika hiljaa yksityiselämästäni ja yksityisasioistani.

Mulle tuo olisi tosi raskasta. Tosin "omien asioiden kailottamisen" ja hiljaa olemisen välillä on kyllä muitakin välimuotoja. 

Mulla on ollut käytännössä koko elämäni diagnosoitu psykiatrinen sairaus. En tietenkäön kerro siitä jokaiselle vastaantulevalle, koska ei se ole tärkein ominaisuus minuudessani, noin pääsääntöisesti. Sitten on aikoja, jolloin se on enemmän pinnalla eikä sen peittäminen edes onnistuisi täysin. Joten kyllä mun vaikkapa mun pomo ja lähimmät työkaverit tietävät asiasta, koska sitten heidän ei tarvitse ihmetellä, että miksi mä joinain päivinä olen erilainen kuin toisina eikä lum tarvitse sitten keksiä mitäön ihmeellisiä selityksiä.

Entä haluaisitko olla julkisesti oman marginaalisi maskotti? Sinun marginaalisi on toki sairaus, se on jo valmiiksi diagnosoitua sairautta, ehkä valtavirrallekin sen vuoksi ns ymmärrettävää. Ei sitä kukaan edes pyri normalisoimaan.

Jos tästä sairaudestani pyrittäisiin tekemään tabu, niin voin hyvin kuvitella lähteväni julkisesti taistelemaan asian puolesta näin 49-vuotiaana ja lapsettomana. Joissain maissahan psykiatriset sairaudet ovat mitä suurimmassa määrin tabu ja niiden hoitoon tarvittavat lääkkeet kategorisesti luokiteltu kielletyiksi aineiksi (turistikin voi joutua lääkkeiden takia isoihin ongelmiin vaikka kuinka olisi kansainvälinen reseptitodistus). 

Totta. Siltikin on eri asia olla psyykkisesti sairas kuin vaikkapa homo. Siis marginaalista katsoen. Samoin normalisointi on eri tasoista. 

No nykyään ymmärretään, että homoseksuaalisuus (siis samasta sukupuolesta seksuaalisesti viehättyminen) ei ole mikään ihmisen keksimä trendi.

Vierailija kirjoitti:

"Onko siis valtaosalla ihmisistä jo lapsena sisäsyntyinen vietti hylkiä erilaisuudesta? Ja tuleeko aina olemaan, huolimatta sen suitsimisesta?"

Se on jokin evoluutioon kuuluva juttu, kumpuaa historian alkuhämärästä.

Samalla tavalla kuin haukotus tarttuu, nomadeina alkuaikoina kun vaelelltiin pitkiä matkoja arolla, väsynein alkoi haukottelemaan ja pian se tarttui muihinkin. Jolloin pomo sanoi että laitetaan tähän pitkäkseen ja jos tuota tartuntaa ei olisi, väsynein olisi voinut jäädä jälkeen ja sudet pistelleet sen poskeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuteen asettuminen marginaaliryhmän edustajana on riippuvuutta muista ihmisistä ja heidän hyväksynnästään. Itsenäinen ei tätä kaipaa.  

Tuota...ihan toisinpäinhän se menee. Kaapissa oleminen on riippuvuutta muista ihmisistä ja heidän hyväksynnästään. 

Miksi pitää mainostaa itseään? Jo kaappikäsite osoittaa riippuvuutta muista ihmisistä. Jos vähät välittää muitten ihmisten mielipiteistä elämäntyylinsä suhteen,niin ei tule mieleenkään olevansa kaapissa. Ei ole mitään tarvetta eikä velvoitetta raportoida toisille elämäntyylistään.

"Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut."

Se että vaadit vähemmistöryhmiä piiloon on ihan samalla tavalla sinun haluasi olla yksilönä juuri se joka määrittää miten asiat ovat ja saavat olla. Eli olet samalla tavalla lumihiutale jos sinua kamalasti risoo se mitä muut ovat.

""Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.""

Ainoa missä sinä eroat tuossa on se että sinä satut tuurilla edustamaan enemistöä. Se että on osa enemmistöä, ei poista mitenkään sitä että sinä vaadit ihan vain juuri omasta näkökulmastasi muita olemaan jotain mitä sinä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.

Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin ja erityisyyteen noiden vasemmistoon pultattujen lisäideologioiden avulla. Tavoitehan on vahva yhteiskunnallinen eripura ja kahtiajako. 

Tämä Venäjän johdon maailmankuva on valitettavasti virheellinen, koska siinä uskotaan, että ihmiset voidaan laittaa ikuisiksi ajoiksi tiettyyn samaan rajattuun karsinaan, jossa ne sitten pysyvät kuuliaisina johdolle. Pelolla ja väkivallalla tässä voidaankin onnistua melko hyvin jonkin aikaa, jopa joitain sukupolvia, mutta historia osoittaa, että ennemmin tai myöhemmin jokin muutos ympäristössä tapahtuu ja ihmiset lähtevät siitä karsinasta ulos vaikka sitten väkivalloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuteen asettuminen marginaaliryhmän edustajana on riippuvuutta muista ihmisistä ja heidän hyväksynnästään. Itsenäinen ei tätä kaipaa.  

Tuota...ihan toisinpäinhän se menee. Kaapissa oleminen on riippuvuutta muista ihmisistä ja heidän hyväksynnästään. 

Miksi pitää mainostaa itseään? Jo kaappikäsite osoittaa riippuvuutta muista ihmisistä. Jos vähät välittää muitten ihmisten mielipiteistä elämäntyylinsä suhteen,niin ei tule mieleenkään olevansa kaapissa. Ei ole mitään tarvetta eikä velvoitetta raportoida toisille elämäntyylistään.

Jos sitä elämäntyyliään tai erilaisuuttaan ei aktiivisesti piilottele, niin silloin se yleensä näkyy ja kuuluu toisille ihmisillekin. Tätä sitten pidetään jonain mainostamisena. 

"Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin"

Individualismi ja oikeus olla mitä on ovat nimenomaan länsimaisen yhteiskunnan ja vapauden keskeisiä asioita. Se että näet ne vain epäyhtenäisyytenä kertoo että sinä et itse asiassa kannata länsimaisia arvoja. Länsimaisiin arvoihin kuulu epäyhtenäisyyden sietäminen.

Yhtenäisyyden ihannointi kuuluu autoritäärisiin yhteiskuntiin, ei vapaisiin yhteiskuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.

Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin ja erityisyyteen noiden vasemmistoon pultattujen lisäideologioiden avulla. Tavoitehan on vahva yhteiskunnallinen eripura ja kahtiajako. 

Tämä Venäjän johdon maailmankuva on valitettavasti virheellinen, koska siinä uskotaan, että ihmiset voidaan laittaa ikuisiksi ajoiksi tiettyyn samaan rajattuun karsinaan, jossa ne sitten pysyvät kuuliaisina johdolle. Pelolla ja väkivallalla tässä voidaankin onnistua melko hyvin jonkin aikaa, jopa joitain sukupolvia, mutta historia osoittaa, että ennemmin tai myöhemmin jokin muutos ympäristössä tapahtuu ja ihmiset lähtevät siitä karsinasta ulos vaikka sitten väkivalloin. 

Minua tosin ei helpota yhtään ajatus, että ehkä neljän sukupolven jälkeen itsestäni tapahtuu pieni murros - joka sitten jälleen jyrätään valtaväestön normaaliksi. Aivan sama vaikka se malli olisi virheellinen oletuksineen - pelko ja väkivalta toimii.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.

Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin ja erityisyyteen noiden vasemmistoon pultattujen lisäideologioiden avulla. Tavoitehan on vahva yhteiskunnallinen eripura ja kahtiajako. 

Venäjä? Vasemmisto? Individualismi?

Nyt on perinteisen taattua sakeaa vauvaöyhyttöjälaatua.

Venäjällä ollaan kyllä aivan taatusti teidän linjalla "länsimaisten arvojen" vastaisuudessa eli sen mitä te huutelette "woke"ksi. Ja nuo rajattomat individualistiset yksilön vapaudet muista ihmisistä ja niiden pärjäämisestä välittämättä, tai siis heitä riistäen, kuuluu juuri nykyoikeiston arvoihin, niin Venäjällä, kuin meilläkin.

Miksi PS oli vielä ennen tätä vaalikautta EU-koalitiossa joka sai suoraa rahallista tukea Venäjältä, jos Venäjä olisi vasemmiston asialla? Luulisi että rahoittaisivat myös silloin vasemmistoa eikä EU:n yhtenäisyyden hajoittamiseen pyrkivää ja siten Euroopan heikoksi tekevää laitaoikeistoa.

"Jos sitä elämäntyyliään tai erilaisuuttaan ei aktiivisesti piilottele, niin silloin se yleensä näkyy ja kuuluu toisille ihmisillekin. Tätä sitten pidetään jonain mainostamisena. "

Juuri näin. Jos minä näin heterona kuljen kaupungilla vaimoni kanssa käsi kädessä ja satun julkisella paikalla antamaan pusun, kukaan ei ajattele että tuossa ne nyt mainostavat heterouttaan. Sama homoilla sitten taas monien mielestä on mainostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.

Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin ja erityisyyteen noiden vasemmistoon pultattujen lisäideologioiden avulla. Tavoitehan on vahva yhteiskunnallinen eripura ja kahtiajako. 

Tämä Venäjän johdon maailmankuva on valitettavasti virheellinen, koska siinä uskotaan, että ihmiset voidaan laittaa ikuisiksi ajoiksi tiettyyn samaan rajattuun karsinaan, jossa ne sitten pysyvät kuuliaisina johdolle. Pelolla ja väkivallalla tässä voidaankin onnistua melko hyvin jonkin aikaa, jopa joitain sukupolvia, mutta historia osoittaa, että ennemmin tai myöhemmin jokin muutos ympäristössä tapahtuu ja ihmiset lähtevät siitä karsinasta ulos vaikka sitten väkivalloin. 

Minua tosin ei helpota yhtään ajatus, että ehkä neljän sukupolven jälkeen itsestäni tapahtuu pieni murros - joka sitten jälleen jyrätään valtaväestön normaaliksi. Aivan sama vaikka se malli olisi virheellinen oletuksineen - pelko ja väkivalta toimii.

Onko tärkeämpää saada edustaa seksuaalisuuttaan avoimesti, vaiko pysyä hengissä?

"Onko tärkeämpää saada edustaa seksuaalisuuttaan avoimesti, vaiko pysyä hengissä?"

Missään hyvässä ja reilussa yhteiskunnassa tuon ei pitäisi olla se valinta joka ihmisen on pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

"Onko tärkeämpää saada edustaa seksuaalisuuttaan avoimesti, vaiko pysyä hengissä?"

 

Missään hyvässä ja reilussa yhteiskunnassa tuon ei pitäisi olla se valinta joka ihmisen on pakko tehdä.

Maailma, yhteiskunta ja ihmisyys ovat kaikkea muuta kuin hyviä ja reiluja. Tämä on vakio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko tärkeämpää saada edustaa seksuaalisuuttaan avoimesti, vaiko pysyä hengissä?"

 

Missään hyvässä ja reilussa yhteiskunnassa tuon ei pitäisi olla se valinta joka ihmisen on pakko tehdä.

Maailma, yhteiskunta ja ihmisyys ovat kaikkea muuta kuin hyviä ja reiluja. Tämä on vakio.

Oikeastaan tämä. Minä olen myös hyväksynyt selviytymisen mentaliteetin. 

"Maailma, yhteiskunta ja ihmisyys ovat kaikkea muuta kuin hyviä ja reiluja. Tämä on vakio."

Ei teitenkään ole vakio. Maailma on vuosisatojen kuluessa tullut ihan keskimäärin todella paljon reilummaksi kuin se ennen on ollut. Ja juuri siksi että olemme yhteiskuntina kehittyneet ja ymmärtäneet monissa maissa yleisen ihmisarvon tärkeyden. Tietenkään kaikki ei ole kaikkialla hyvin mutta monissa maissa on ollut todella suurta kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

""Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.""

 

Ainoa missä sinä eroat tuossa on se että sinä satut tuurilla edustamaan enemistöä. Se että on osa enemmistöä, ei poista mitenkään sitä että sinä vaadit ihan vain juuri omasta näkökulmastasi muita olemaan jotain mitä sinä haluat.

Itse asiassa tietty määrä erilaisuutta tarvitaan, jotta yhteiskunta kehittyy. Uusia ajatuksia, ideoita ja aatesuuntauksia ei synny, jos olemme toistemme kopioita. Tämähän ei olisi ongelma, jos eläisimme staattisessa maailmassa ja ympäristössä, jossa mikään ei koskaan muutu. Koska näin ei ole vaan erilaiset (myös ihmisestä riippumattomat) asiat muuttivat, niin tarvitsemme variaatiota ihmisten joukossa. Siitä variaatiosta kumpuaa sitten se kehitys, jolla kykenemme ottamaan seuraavan kehitysaskeleen ja myös sopeutumaan muuttuneeseen ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi kuin yhteiskuntana, yhdessä. Ei nykyisenkaltaisena ääri-individualistisena kokoelmana ainutkertaisia lumihiutaleita joista joka ainoa odottaa saavansa erityiskohtelua koska on niin erityisen erilainen kuin kaikki muut.

Miksi luulette muuten että venäjä aivopesee vasemmistoamme tuohon ei-yhtenäisyyteen ja individualismiin ja erityisyyteen noiden vasemmistoon pultattujen lisäideologioiden avulla. Tavoitehan on vahva yhteiskunnallinen eripura ja kahtiajako. 

Tämä Venäjän johdon maailmankuva on valitettavasti virheellinen, koska siinä uskotaan, että ihmiset voidaan laittaa ikuisiksi ajoiksi tiettyyn samaan rajattuun karsinaan, jossa ne sitten pysyvät kuuliaisina johdolle. Pelolla ja väkivallalla tässä voidaankin onnistua melko hyvin jonkin aikaa, jopa joitain sukupolvia, mutta historia osoittaa, että ennemmin tai myöhemmin jokin muutos ympäristössä tapahtuu ja ihmiset lähtevät siitä karsinasta ulos vaikka sitten väkivalloin. 

Minua tosin ei helpota yhtään ajatus, että ehkä neljän sukupolven jälkeen itsestäni tapahtuu pieni murros - joka sitten jälleen jyrätään valtaväestön normaaliksi. Aivan sama vaikka se malli olisi virheellinen oletuksineen - pelko ja väkivalta toimii.

Onko tärkeämpää saada edustaa seksuaalisuuttaan avoimesti, vaiko pysyä hengissä?

Meidän ei tällä hetkellä Suomessa tarvitse valita noiden väliltä. 

"Oikeastaan tämä. Minä olen myös hyväksynyt selviytymisen mentaliteetin. "

Tuollaista on helppo larpata täällä turvallisissa länsimaissa.