Demarisäätiö " auttoi " vanhusta pankkiasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko taluttaa myös äänestämään ? 

Maaseudulla ainakin, haetaan autolla ja viedään vanhus äänestämään. Miten huomaavaista. 

Siinä ei ole mitään pahaa, ei hakija sinne äänestyskoppiin mene.

Tilanne ei ole ihan niin suoraviivainen kuin ketjusta voisi kuvitella. Asiasta oli sovittu ja säätiön alla toimiva rahasto perustettu jo ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Vanhus haettiin sairaalasta (johon hän oli joutunut päivää aikaisemmin) pankkiin vain tilisiirtoa varten. Kaikesta muusta oli sovittu jo tätä ennen.

Siitä huolimatta säätiö on toiminut epäeettisesti, jos se ei ole näin vanhan ihmisen kohdalla pyytänyt lääkärinlausuntoa siitä, että vanhus on kykenevä tekemään tällaisia päätöksiä.

Ihan kyynel vierii silmäkulmaan, koska demarit pitävät huolta lähimmäisistään tuolla tavoin... Tuo se on sitä aitoa välittämistä...

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa tai hoivalaitoksessa oleva vanhus on erittäin altavastaaja. Ensinnäkin dementiasyistä, mutta myös siksi, että monet kaipaavat vain seuraa yksinäisyyteensä. Kuinka monta kertaa tässäkin on istuskeltu vuoteen äärellä ja groomattu tätä henkilöä "haluttuun" suuntaan?  Sangen tyyristä seuralaispalvelua ollut siis tarjolla.

Miten ovat löytäneetkin papan sairaalasta? Pitäisi nyt sen verran olla jotain "sivistystä", ettei tällaisia henkilöitä päästetä vapaasti manipuloimaan sairaita ja vanhuudenheikkoja sairaaloissa. Jutussa oli jotain mainintaan miehen suhteesta tyttäreensä. Se että mies oli tehnyt useamman rikosilmoituksen sukulaisestaan nimenomaan kyllä puoltaa dementia-argumenttia. Epäluuloisuus ja vainoharhaisuus ovat varsin yleisiä dementiaoireita. Lahjoituksen motiivina on siis ilmeisesti ollut näpäyttää omaa lähipiiriä. Jos välit läheisiin ovat olleet tulehtuneet, niin tämäkin avaa ovia kaikenlaisille röyhkeille onnenonkijoille.

Demarit varastaa aina kaiken mitä irti saavat, eikä heitä pidä päästää päättämään maamme asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas puuttuu linkki.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012256494.html

 

Kansan Sivistysrahasto 🤣

 

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Sivistysrahasto

 

KSR:n tasevarallisuus oli vuonna 2015 yli 14 miljoonaa euroa. Suurin osa tasevarallisuudesta on pörssinoteeratuissa arvopapereissa. Vuonna 2015 tulot olivat 3,5 miljoonaa euroa. Säätiö on jakanut tukea SDP:lle sekä sen piiri- ja oheisjärjestöille, kuten Kalevi Sorsa -säätiölle ja Työväen Sivistysliitolle.[2]

Miksi nämä sosialistien sairaan rikkaat järjestöt hamuavat aina vain lisää kansalaisten rahoja? Antaisivat joskus köyhien pitää ne itse.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei ole ihan niin suoraviivainen kuin ketjusta voisi kuvitella. Asiasta oli sovittu ja säätiön alla toimiva rahasto perustettu jo ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Vanhus haettiin sairaalasta (johon hän oli joutunut päivää aikaisemmin) pankkiin vain tilisiirtoa varten. Kaikesta muusta oli sovittu jo tätä ennen.

Siitä huolimatta säätiö on toiminut epäeettisesti, jos se ei ole näin vanhan ihmisen kohdalla pyytänyt lääkärinlausuntoa siitä, että vanhus on kykenevä tekemään tällaisia päätöksiä.

Demareilla on kyllä selitykset ammattimaisten selittäjien toimesta valmiina, mutta ammattimaista moraalin + etiikan asiantuntijaa ei tunnu olevan koko puolueessa.

Ei tuo ole mikään pikkuongelma että kuskataan hyvin vanhoja vanhuksia tekemään isoja "lahjoituksia" tai "testamenttejä" kertomatta omaisille tai kenellekään, ja jo lähtökohtaisesti jos haluaa leikkiä sitä vastuullista tahoa niin pitäisi jättää moiset temput tekemättä eikä vedota lakimiehiin että kyllä tässä muodollisesti meni kaikki oikein. 

Jos joku vielä epäilee sitä, että pyöriikö puolueiden trollitehtaat täällä, niin tämä ainakin varmisti sen 😄

Mode poistaa ja samat lätinät copypaste tänne.

No, meneehän se trollin päivä niinkin. Me muut ollaan oikeissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei ole ihan niin suoraviivainen kuin ketjusta voisi kuvitella. Asiasta oli sovittu ja säätiön alla toimiva rahasto perustettu jo ennen kuin vanhus joutui sairaalaan. Vanhus haettiin sairaalasta (johon hän oli joutunut päivää aikaisemmin) pankkiin vain tilisiirtoa varten. Kaikesta muusta oli sovittu jo tätä ennen.

Siitä huolimatta säätiö on toiminut epäeettisesti, jos se ei ole näin vanhan ihmisen kohdalla pyytänyt lääkärinlausuntoa siitä, että vanhus on kykenevä tekemään tällaisia päätöksiä.

Demareilla on kyllä selitykset ammattimaisten selittäjien toimesta valmiina, mutta ammattimaista moraalin + etiikan asiantuntijaa ei tunnu olevan koko puolueessa.

Ei tuo ole mikään pikkuongelma että kuskataan hyvin vanhoja vanhuksia tekemään isoja "lahjoituksia" tai "testamenttejä" kertomatta omaisille tai kenellekään, ja jo lähtökohtaisesti jos haluaa leikkiä sitä vastuullista tahoa niin pitäisi jättää moiset temput tekemättä eikä vedota lakimiehiin että kyllä tässä muodollisesti meni kaikki oikein. 

SDP on rikollisjärjestö, ei sillä ole moraalia.

Poliisin pitäisi tutkia näiden järjestöjen ja säätiöiden toiminta.