Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (907)
M-1965 kirjoitti:
Jospa nuo tinderiin pettyneet viisastuisivat kokemuksistaan ja lähtisivät mukaan sosiaalisiin harrasteihin eli kohtaisivat ihmisiä todellisessa elämässä. Niissä kohtaamisissa tutustuminen ei perustu kahden sekunnin vilkaisuun profiilikuvaan vaan keskusteluun, jossa ensisijaisesti ei olla hakemassa seuraa. Sosiaalinen harraste esimerkiksi festarit, livekeikat, harrastajateatteri, paritanssit (lavatanssit, salsa jne.), hevosharrastus, koiraharrastus, luontoryhmät, vapaaehtoistoiminta, ruoanlaitto,...
Tämä sama asia on palstalla keskusteltu moneen kertaan.
1. Paikoissa, missä liikun käy hyvin vähän miehiä eivätkä ne ole otollisia uusiin ihmisiin tutustumiseen. Syy miksi en käy tällaisissa paikoissa on ihan puhtaasti se, että niissä ei käy ihmisiä, joihin haluaisin tutustua.
Miten voi olla, että luonnossa harvinaiset eläinlajit löytävät toisensa ilman tinkkua pumplea wappia pappia ja seurahuonetta satojen, tuhansien kilometrien päästä. Miksi ihminen ei pystyisi samaan? Ei minun tarvitse mennä mihinkään tiskille tyrkyttämään itseäni, samaa lajia olevat tunnistavat ja löytävät toisensa. Ja ne jotka eivät ole samaa lajia, eivät edes näe niitä toisen lajin edustajia.
2. Jos tinderin käyttö on naiselle vaarallista ja johtaa miesten pakkiraivoon, mietipä miten vaarallista naiselle on joutua miehen silmätikuksi ja halun kohteeksi livenä? Mies saa päähänsä että tuota naista haluan tuikata ja kun nainen sanoo ei, mies joutuu käsittelemään ihan sen saman pettymyksen, paitsi nyt nainen onkin siinä sopivasti miehen pahan olon purkamisen kohteena ..
Eli kiitos, mutta ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaartimukset miehiä kohtaan ovat kyllä röyhkeän korkealla tasolla: pitää olla töitä, on oltava useampi kaveri, ei saa olla introvertti, ei saa olla ujo, ei saa pelata videoita, on oltava uudehko auto, työuraa tulee olla takana paljon ja sen on oltava nousujohteinen, on harrastettava urheilua ja tykättävä katsoa sitä telkkarista, ei saa olla ylipainoinen, pitää olla miesfeministi, pitää antaa anteeksi naisen aiempi kumppanihistoria sekä hyväksyä lapset useammalta mieheltä.. ei tavallinen, kiltti ja kunnollinen mies kelpaa.
Tämä on aivan totta. Sen on kuitenkin tider ym meille opettanut. Svaippaa jos et tykkää, älä tyydy jos on pienikin kauneusvirhe. Ulkonäkö on kaiken a ja o tindereissä. Se mitä sinne satuilet on vaan sekundahöpöä, jonka voi korjata jos eteenpäin pääsee,
Sitäpäs se on. Valehtele niin paljon kun pystyt. Kuvia voi muokata ja tekstiin voi laittaa ihan mitä haluaa. Parhaat saa tekoälyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies arvostaa klassista kauneutta ja klassista mieltä, samoin kuin kaikki miehet kautta koko tunnetun historian ovat arvostaneet."
Klassinen kauneus ei ole sama asia kuin ihminen joka ei ole tehnyt mitään ulkonäkönsä eteen. Vaatii itse asiassa melkoista työtä olla "klassisen kaunis".
Klassisella aikakaudella eivät naiset tärvelleet "melkoista työtä" ehostamiseen koska ei ollut aineita feikkaamista varten, ei menetelmiä joilla feikata, eikä aikaa feikkaamiseen. Pitkät hiukset hoidettiin kaksihaaraisen estämiseksi, päätäit poistettiin, kynnet viilattiin niin etteivät ne peuhatessa raapineet miestä, ja ehkä hennalla korostettiin nännejä/nännipihoja.
Silloin kauneuteen käytettiin enemmän aikaa kuin nykyään. Ja meikkejä, voiteita ja muita oli hyvin paljon. Silmäripsiä pidennettiin ja värjättiin jo silloin. Luomivärejä tehtiin eri pigmenteistä.
Hiuksia vaalennettiin etikalla ja lipeällä.
Jostain syystä unibrow oli muotia, ja naiset joilla sellaista ei ollut, piirsivät kulmakarvansa yhteen meikillä. Hiuksia letitettiin ja kiharrettiin pieteetillä.
Yläluokkaisilta naisilta poistettiin ihokarvat.
Miksi keksit omia satujasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaartimukset miehiä kohtaan ovat kyllä röyhkeän korkealla tasolla: pitää olla töitä, on oltava useampi kaveri, ei saa olla introvertti, ei saa olla ujo, ei saa pelata videoita, on oltava uudehko auto, työuraa tulee olla takana paljon ja sen on oltava nousujohteinen, on harrastettava urheilua ja tykättävä katsoa sitä telkkarista, ei saa olla ylipainoinen, pitää olla miesfeministi, pitää antaa anteeksi naisen aiempi kumppanihistoria sekä hyväksyä lapset useammalta mieheltä.. ei tavallinen, kiltti ja kunnollinen mies kelpaa.
Ja höpöt. Jo pelkkä prismatesti paljastaa että ihan tavalliset miehet pariutuvat. Itsekin olin ihan tavallinen mies kun löysin seuraa.
Tinderin kautta en tietenkään seuraa lähtenyt etsimään.
Prismatesti on täyttä kusetusta ja feministinen toksisen positiivisuuden valhe. Se, että joku tyytyy toiseen ei ole mikään tae onnellisesta parisuhteesta.
Jos olet amis niin sitten on vain tyydyttävä!
Johonkin on tyydyttävä. Joko sinkkuuteen tai siihen parisuhteeseen, minkä saa. Vinkuminen ja väninä on epäseksikästä ja turhaa, ihan sama kumman valitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies arvostaa klassista kauneutta ja klassista mieltä, samoin kuin kaikki miehet kautta koko tunnetun historian ovat arvostaneet."
Klassinen kauneus ei ole sama asia kuin ihminen joka ei ole tehnyt mitään ulkonäkönsä eteen. Vaatii itse asiassa melkoista työtä olla "klassisen kaunis".
Klassisella aikakaudella eivät naiset tärvelleet "melkoista työtä" ehostamiseen koska ei ollut aineita feikkaamista varten, ei menetelmiä joilla feikata, eikä aikaa feikkaamiseen. Pitkät hiukset hoidettiin kaksihaaraisen estämiseksi, päätäit poistettiin, kynnet viilattiin niin etteivät ne peuhatessa raapineet miestä, ja ehkä hennalla korostettiin nännejä/nännipihoja.
Amismiehet joutuivat tyytymään tuollaisiin naisiin! Ilman hampaita!
Lakimiehillä oli ylväät naiset joita orjat meikkasivat ja kaunistivat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään kahvilassa oli 2 vauvaa. Kumpikaan niistä ei vinkunut kuin vauva palstan ja hesarin miehet.
Kannattaa vaihtaa äppiä. Toki kaikissa on sama toimintaperiaate: rahat pois.
TInder oli vielä 10 vuotta sitten ihan erilainen. Mätsejä tuli (olen mies) ja treffejäkin kun vaan jaksoi tykittää viestejä. tuli sieltä muutama suhdekin, vakevempikin ja yritelmä. Mutta olin tuolloin eronnut niin en kauheesti vakavia halunnut. Uskomatonta oli huomata että 35v ukko kelpaa jopa 19-vuotiaille (ei toki monille).
Joku voisi sanoa, et tietenkään saa seuraa yhtä helposti nelivitosena. Mutta ei pidä yksin paikkaansa. Tein nimittäin testin: laitoin itsestäni profiilin missä samat, hyvä kehuja saaneet kuvat mitä 10 vuotta sitten ja osapuilleen (toki unohtanut jo) samat profiilikuvaukset ja iäksi 35v. Eipä tule enää mätsejä.
Tämä johtuu toki useasta asiasta
1) naiset on jo polttaneet näppinsä tinderissä
2) naiset ajattelee että hei täältähän saa helposti vaikka mitä, eivätkä tajua että se mies, ketä he treffailevat, pyörittää samalla viittä muuta naista. Tämä tietysti palvelee Tinderiä jättäen suurimman osan miehistä vaille, jolloin miehet haluaa maksaa lisää rahaa.
3) on tullut uusia, nuoria naisia sinne jotka on kasvaneet ihan eri olosuhteissa ja odottaa eri asioita. on jo snäpit ja kaikki.
4) Tinder on oppinut, miten otetaan miehiltä rahat pois.
Tinder ei enää anna sulle mätsejä, jos et käytä rahaa. Sun profiili ei välttämättä edes näy naisille mutta armopaloina näkyy "Taija tsekkasi sinua", "joky tykkäsi sinusta, katso kuka ja maksa 20€", "sait osuman 200km päässä asuvalta sotanorsulta"! Kyseessä on saada ihminen kuin rahapeliriippuvaiseksi. Eli huti, huti, huti, osuma, palkinto, osuma, huti, huti. Sama mikä hedelmäpeleissä.
Kannattaa aina, olitpa mies tai nainen, heti tähdätä siihen tapaamiseen. Ja miehet, SOITTAKAA niille naisille kun saatte sen numeron. Ei mitään whatsapmäälyilyä. Monta kertaa olen hurmannu naisen puhelimessa äänelläni. Samoin naiset, osoittakaa aktiivisuutta MYÖS niille miehille jotka sanoo "moi mitä kuuluu" ja KYSYKÄÄ niiltä jotain kysymyksiä. Ostakaa vaikka saatana lautapelikortit joissa tämmösiä on. Mies kyllä mielellään vastaa. Me miehet ei aina osata, keksitä, jakseta, keretä keksiä kivoja höpinöitä kun ois noi rahabisnekset, duunit ja harrastukset ja koirakin tossa. Me kyllä reagoidaan naiseen, joka osoittaa olevansa hyvä, mahtava ja vitsikäs. Tottakai meidänkin pitää sitä osoittaa mutta se on paljon helpompi jos tietää KEHEN niistä naisista satsata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Klassisella aikakaudella eivät naiset tärvelleet "melkoista työtä" ehostamiseen koska ei ollut aineita feikkaamista varten, ei menetelmiä joilla feikata,"
Mitähän nyt höpötät. Kaikenlainen ehostaminen ja kehon osien korostaminen tai häivyttäminen on ikivanhaa. Näitä tunnetaan kaikista muinaisista kulttuureista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä artikkelista voimantuneena todella pitkästä aikaa kokeilin taas deittiappia. Ihan kivasti alkoi: vuorokauden sisällä kaksi kivaa matchia, profiilin perusteella. Toinen tekstasi heti ensimmäisellä viestillään että ei ole apissa etsimässä miesseuraa. Toisen kanssa chattailin muutaman viestin, oli suht kivaa flirttailua ja mukavaa banterin alkua muutama minuutti, sitten out of the blue tekstasi että me ei olla yhteensopivia moro koita kestää.
Koko homman pointti todellakin on ottaa uudestan ja uudestaan turpiin ja toivoa että pahoinpitely joskus loppuu.
Ajattelin että koodaan tän talven aikana oman deittiapin. Se on samanlainen kuin mitä nämä nyt yleensä on mutta näillä muutoksilla:
- käyttäjät tunnistautuu vahvasti
- kun mathcaa, täytyy matchi tavata irl 1 kuukauden sisällä
- matchin tapaaminen vahvistetaan näyttämällä matchille apin muodostama qr-koodi (sisältää mm. gps-koordinaatit ja aikaleiman joita sovellus vertailee, tai tehdään bluetooth todennus tm)
- jos tapaaminen ei toteudu, kummankin käyttäjän tili deletoidaan pysyvästi eikä uutta tiliä voi luoda samalla vahvalla tunnistautumisella (no ehkä 6-12 kk päästä uudelleen, mutta profiilissa näkyy aikaisempien deletointitapahtumien lukumäärä)
Ne ihmiset joille nuo asiat on ongelma voi jatkaa Tinderin käyttöä.
Miksi sä koet, että kohtelias "me ei olla yhteensopivia moro" on turpiin saamista? Viestisi perusteella nuo naiset eivät käyttäytyneet mitenkään ikävästi sinua kohtaan, ellet sitten jättänyt jotain todella oleellista kertomatta.
Tuo on tosiaan naurettavaa, että kohteliaista pakeista itketään kuin viisivuotiaat. En ymmärrä myöskään ihmisiä, joiden sydän menee pirstaleiksi, kun joku random viestittelijä poistaa profiilin ilmoittamatta. Ymmärrän mielipahan ghostaamisesta, jos on jo nähty. Mutta jos on vain viestitelty niin ethän edes tiedä kuka tyyppi oikeasti on. Voi olla valehdellut ikänsä ja sukupuolensa jne.
Mä viestittelin Tinderissä erään ihmisen kanssa noin kuukauden ajan, juteltiin kaikesta maan ja taivaan välillä, ja sovittiin myös treffit. Ei ehditty kuitenkaan tapaamaan, koska hän vaan yhtäkkiä poisti minut pari päivää ennen sovittua tapaamista.
Ehkä minä sitten olen mielestäsi naurettava, kun pahoitin mieleni tuosta. Mutta en voi sille mitään, mieleni pahoitin.
Sehän vaan ei silloin kohdannut. Olen tehnyt monesti samalla tavalla ja minulle on tehty. Mitä se haittaa? Uusia tulee tilalle kokoajan. Fiksu ja helppo seura on kivaa. Monesti tulee sanottua naiselle että tavataan ja katsotaan mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään, molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Sehän on täsmälleen yhtä tärkeää että se kumppani on yhtä kiinnostunut kuin itsekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena sain aina paljon tykkäyksiä tinderissä ja muissa appeissa, mutta miesten taso oli huono. Ihme hiihtäjää, ongelma miestä, varattua ja situantionship miehiä. Hyvin vähän ketään, joka mitään tavallista oikeaa suhdetta etsii. Naisena noista joutuu seulomaan josko löytäisi yhtään hyvää ehdokasta. Yhden löysin, joka olisi voinut olla hyvä ja oli kiinostunut minusta, mutta en halunnut, että hän sitten joutuu kantamaan kanssani taakkaani kun olin itse silloin pienen lapsen kanssa.
"Samoin naiset, osoittakaa aktiivisuutta MYÖS niille miehille jotka sanoo "moi mitä kuuluu" ja KYSYKÄÄ niiltä jotain kysymyksiä"
Jos saan kymmeniä "moi mitä kuulu" kysymyksiä miehiltä niin en taatusti vastaa niihin kun joku mies jaksaa kyllä kirjoittaa vähän enemmänkin.
Eikä minua kiinnosta mikä työ, kaveri tai harrastus vie aikasi. Jos sinulla ei ole paria minuuttia minulle nyt, miksi sinulla olisi suhteessakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monesti tulee sanottua naiselle että tavataan ja katsotaan mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään, molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Sehän on täsmälleen yhtä tärkeää että se kumppani on yhtä kiinnostunut kuin itsekkin. "
Et kyllä ole kovin kiinnistunut jos sinulle on ihan yhtä hyvä asia että jutusta ei tulee mitään kuin että siitä tulee.
Tällainen "kattellaan" meininkin ainakin karkottaa minut heti.
"Johonkin on tyydyttävä. Joko sinkkuuteen tai siihen parisuhteeseen, minkä saa. Vinkuminen ja väninä on epäseksikästä ja turhaa, ihan sama kumman valitsee."
Parisuhteiden näkeminen tyytymisenä se vasta epäseksikästä onkin. En itse asiassa voisi kuvitella asiaa joka karkottaisi minut tehokkaammin kuin mies joka ajattelee parisuhteita tyytymisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monesti tulee sanottua naiselle että tavataan ja katsotaan mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään, molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Sehän on täsmälleen yhtä tärkeää että se kumppani on yhtä kiinnostunut kuin itsekkin. "
Et kyllä ole kovin kiinnistunut jos sinulle on ihan yhtä hyvä asia että jutusta ei tulee mitään kuin että siitä tulee.
Tällainen "kattellaan" meininkin ainakin karkottaa minut heti.
Parempi, jos jutusta ei tule mitään kuin jos siihen lähdetään puolivillaisesti.
Molemmat siis ovat oikein hyviä vaihtoehtoja. Yksin oleminen on parempi kuin huono suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monesti tulee sanottua naiselle että tavataan ja katsotaan mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään, molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Sehän on täsmälleen yhtä tärkeää että se kumppani on yhtä kiinnostunut kuin itsekkin. "
Et kyllä ole kovin kiinnistunut jos sinulle on ihan yhtä hyvä asia että jutusta ei tulee mitään kuin että siitä tulee.
Tällainen "kattellaan" meininkin ainakin karkottaa minut heti.
Parempi, jos jutusta ei tule mitään kuin jos siihen lähdetään puolivillaisesti.
Molemmat siis ovat oikein hyviä vaihtoehtoja. Yksin oleminen on parempi kuin huono suhde.
En sinänsä ymmärrä tätä. Yksin oleminen on 1 ja huono suhde siihen päälle on jotakin etuja, ellei se "suhde" ole siis aktiivisen vahingollinen jolloin ei varmaan edes pitäisi puhua parisuhteesta vaan jostain ryöstöstä tai väkivallanteosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monesti tulee sanottua naiselle että tavataan ja katsotaan mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään, molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Sehän on täsmälleen yhtä tärkeää että se kumppani on yhtä kiinnostunut kuin itsekkin. "
Et kyllä ole kovin kiinnistunut jos sinulle on ihan yhtä hyvä asia että jutusta ei tulee mitään kuin että siitä tulee.
Tällainen "kattellaan" meininkin ainakin karkottaa minut heti.
Parempi, jos jutusta ei tule mitään kuin jos siihen lähdetään puolivillaisesti.
Molemmat siis ovat oikein hyviä vaihtoehtoja. Yksin oleminen on parempi kuin huono suhde.
En sinänsä ymmärrä tätä. Yksin oleminen on 1 ja huono suhde siihen päälle on jotakin etuja, ellei se "suhde" ole siis aktiivisen vahingollinen jolloin ei varmaan edes pitäisi puhua parisuhteesta vaan jostain ryöstöstä tai väkivallanteosta.
Huono suhde ei tuo etuja, vaan heikentää elämänlaatua.
Tinderissä ihmiset ovat kertakulutustavaraa. Jos oikeasti etsii pidempiaikaista kumppania, kannattaa käyttää perinteisempää treffipalstaa kuten vaikka e-kontakti.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa äppiä. Toki kaikissa on sama toimintaperiaate: rahat pois.
TInder oli vielä 10 vuotta sitten ihan erilainen. Mätsejä tuli (olen mies) ja treffejäkin kun vaan jaksoi tykittää viestejä. tuli sieltä muutama suhdekin, vakevempikin ja yritelmä. Mutta olin tuolloin eronnut niin en kauheesti vakavia halunnut. Uskomatonta oli huomata että 35v ukko kelpaa jopa 19-vuotiaille (ei toki monille).
Joku voisi sanoa, et tietenkään saa seuraa yhtä helposti nelivitosena. Mutta ei pidä yksin paikkaansa. Tein nimittäin testin: laitoin itsestäni profiilin missä samat, hyvä kehuja saaneet kuvat mitä 10 vuotta sitten ja osapuilleen (toki unohtanut jo) samat profiilikuvaukset ja iäksi 35v. Eipä tule enää mätsejä.
Tämä johtuu toki useasta asiasta
1) naiset on jo polttaneet näppinsä tinderissä
2) naiset ajattelee että hei täältähän saa helposti vaikka mitä, eivätkä tajua että se mies, ketä he treffailevat, pyörittää samalla viittä muuta naista. Tämä tietysti palvelee Tinderiä jättäen suurimman osan miehistä vaille, jolloin miehet haluaa maksaa lisää rahaa.
3) on tullut uusia, nuoria naisia sinne jotka on kasvaneet ihan eri olosuhteissa ja odottaa eri asioita. on jo snäpit ja kaikki.
4) Tinder on oppinut, miten otetaan miehiltä rahat pois.
Tinder ei enää anna sulle mätsejä, jos et käytä rahaa. Sun profiili ei välttämättä edes näy naisille mutta armopaloina näkyy "Taija tsekkasi sinua", "joky tykkäsi sinusta, katso kuka ja maksa 20€", "sait osuman 200km päässä asuvalta sotanorsulta"! Kyseessä on saada ihminen kuin rahapeliriippuvaiseksi. Eli huti, huti, huti, osuma, palkinto, osuma, huti, huti. Sama mikä hedelmäpeleissä.
Kannattaa aina, olitpa mies tai nainen, heti tähdätä siihen tapaamiseen. Ja miehet, SOITTAKAA niille naisille kun saatte sen numeron. Ei mitään whatsapmäälyilyä. Monta kertaa olen hurmannu naisen puhelimessa äänelläni. Samoin naiset, osoittakaa aktiivisuutta MYÖS niille miehille jotka sanoo "moi mitä kuuluu" ja KYSYKÄÄ niiltä jotain kysymyksiä. Ostakaa vaikka saatana lautapelikortit joissa tämmösiä on. Mies kyllä mielellään vastaa. Me miehet ei aina osata, keksitä, jakseta, keretä keksiä kivoja höpinöitä kun ois noi rahabisnekset, duunit ja harrastukset ja koirakin tossa. Me kyllä reagoidaan naiseen, joka osoittaa olevansa hyvä, mahtava ja vitsikäs. Tottakai meidänkin pitää sitä osoittaa mutta se on paljon helpompi jos tietää KEHEN niistä naisista satsata.
Ongelma onvaan siinä että miksi investoisin mahtavuuttani, hyvyyttäni ja vitsejäni johonkin random ukkoon jonka prioriteetit pyörivät karvaiturrin, mammonan ja oman kehonsa palvonnan ympärillä. Keksin 0 syytä.
Vierailija kirjoitti:
"Monesti tulee sanottua naiselle että tavataan ja katsotaan mitä siitä tulee, vai tuleeko mitään, molemmat ovat yhtä hyviä vaihtoehtoja. Sehän on täsmälleen yhtä tärkeää että se kumppani on yhtä kiinnostunut kuin itsekkin. "
Et kyllä ole kovin kiinnistunut jos sinulle on ihan yhtä hyvä asia että jutusta ei tulee mitään kuin että siitä tulee.
Tällainen "kattellaan" meininkin ainakin karkottaa minut heti.
Omasta mielestäni tuollaiset pakonomaiset ja himoon perustuvat "pitää olla sairaan kiinnostunut" suhteet ovat ihan liian dramaattisia ja niissä nimenomaan polttaa kynttilää molemmista päistä ja töhöttää vielä lisäksi keskeltä.
Näin aikuisena näen miehen ja naisen välisen suhteen hedelmällisyyden kautta ja tuollainen reisille laukeaminen tarkoittaa kahta asiaa. Mies on joko liian impulsiivinen ja kokematon, tai sitten aivan liian low class itselleni, ja siksi mies laukeaa reisille kun itse en ole vielä päättänyt edes haluanko tavata kyseistä tyyppiä.
Ihmissuhteet ovat kemiaa ja jos mies laukeilee ja reagoi kaikkeen mahdolliseen niin hänhän on aivan kelvoton mihinkään suhteeseen. Jotakin alhaista materiaalia.
"Miehenä haluun vain naisellisia naisia! Ei sitten mitään rekkalesboa ainakaan!"
"Paitsi vähän voi olla! Tai aika paljonkin!"