IS tänään: Joka kolmas vuonna 1997 syntynyt nainen on saanut Kelan tukea mielenterveyteen. Miehistä joka seitsemäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sitä laiskaa ja uusavutonta ikäluokkaa ketkä vertailee itseään toisiinsa Instagramissa, ja pettyvät kun eivät kykene samaan kuin muut ikäisensä. Esimerkiksi hienoja vaatteita ja asusteita, paljon ulkomaanmatkoja, ravintolaillallisia, hienoja drinkkejä, kauneuskirurgiaa kuten perstäytteitä, huulitäytteitä ja tissitäytteitä, ja istutaan kampaajalla tuntikausia kiinnittämässä kolmannen maailman kemikaalikäsiteltyä riisto-irtotukkaa päähän. Kuvittelevat että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä tarvitse opiskella eikä hankkia oikeita töitä. Lopulta päätyvät tyrkyttämään itseään Onlyfansiin peräkammarin rungggareille.

Edustatko itse mitä sukupolvea?

Syntynyt aiemmin, 1991. Meidän ikäluokka haluaa pärjätä ja tehdä töitä, ja saada rauhallista ja mukavaa elämää. Ei ole kulissien ylläpitämistä eikä pakkomiellettä elää lampaana ja sopulina, kun on sen verran armoa ja itsetuntoa päässyt kertymään. Mun ikäiset osaa suodattaa kaiken sonnan mitä media yrittää syöttää, ja osataan olla kriittisiä ja tilannetajuisia. Ei jäädä ahdistumaan paikoilleen.

Pystytkö olemaan yhtään spesifimpi? Ennen -91 saattaa olla mitä vain. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri tuo ikäryhmä ole sitä jotka rappiotubettaa, rappiotiktokkaa, vetää kaikenlaisia huumeita, alkoholia, pillereitä ja kaikkea muuta mömmöä kuten liiman haistelua, ja aloittaa live-sessiot? Etenkin naisissa lisääntynyt tämä. 

Seuraajat katsoo ja nauraa, sosiaalipornon tarpeessaan.

Kertoo ihan yhtä paljon katsojistaan, eikä yhtään hyvää. 

Herra 47 on korvautunut meemillä Nainen 97.

No tämä selittää miksi niin moni nainen pitää Lindsay Clansyäkin syyttömänä.

Jutun kuvituskuvaankin on laitettu yllättävää kyllä joku blondattu, huulitäytetty noin kolmekymppinen somemuija joka selaa instagramiaan tai tiktokkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.

Itsekin 60-luvulla syntynyt  ja täytyy sanoa, että kyllä ainakin pojissa  näitä mt-potilaita olisi ollut kovastikin, mutta eihän niitä silloin tutkittu/ymmärretty. Ihan hirveitä oli käydä koulua sellaisten kanssa. Sai henkensä edestä pelätä, kun ei tiennyt mitä ne keksii. Moni heitä kuolikin päihteisiin ja eli syrjäytynyttä elämää.  Jopa lapsi ymmärsi, ettei heillä olleet kaikki muumit laaksossa. 

No riehakkaita oli kyllä, mutta itse en muista kouluajaltani juuri yhtäkään. Luokassa oli  pari riehakasta, ja niillä pari peesaajaa, siinä kaikki. Ne ei kuitenkaan ollu tarkkiskamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sitä laiskaa ja uusavutonta ikäluokkaa ketkä vertailee itseään toisiinsa Instagramissa, ja pettyvät kun eivät kykene samaan kuin muut ikäisensä. Esimerkiksi hienoja vaatteita ja asusteita, paljon ulkomaanmatkoja, ravintolaillallisia, hienoja drinkkejä, kauneuskirurgiaa kuten perstäytteitä, huulitäytteitä ja tissitäytteitä, ja istutaan kampaajalla tuntikausia kiinnittämässä kolmannen maailman kemikaalikäsiteltyä riisto-irtotukkaa päähän. Kuvittelevat että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä tarvitse opiskella eikä hankkia oikeita töitä. Lopulta päätyvät tyrkyttämään itseään Onlyfansiin peräkammarin rungggareille.

Edustatko itse mitä sukupolvea?

Syntynyt aiemmin, 1991. Meidän ikäluokka haluaa pärjätä ja tehdä töitä, ja saada rauhallista ja mukavaa elämää. Ei ole kulissien ylläpitämistä eikä pakkomiellettä elää lampaana ja sopulina, kun on sen verran armoa ja itsetuntoa päässyt kertymään. Mun ikäiset osaa suodattaa kaiken sonnan mitä media yrittää syöttää, ja osataan olla kriittisiä ja tilannetajuisia. Ei jäädä ahdistumaan paikoilleen.

Pystytkö olemaan yhtään spesifimpi? Ennen -91 saattaa olla mitä vain. 

Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Syntymävuosi on 1991!

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.

Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.

Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.

Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.

Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.

Ei myöskään koko ajan tarkkailtu itseään, ja mietitty mikä on vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri tuo ikäryhmä ole sitä jotka rappiotubettaa, rappiotiktokkaa, vetää kaikenlaisia huumeita, alkoholia, pillereitä ja kaikkea muuta mömmöä kuten liiman haistelua, ja aloittaa live-sessiot? Etenkin naisissa lisääntynyt tämä. 

Seuraajat katsoo ja nauraa, sosiaalipornon tarpeessaan.

Kertoo ihan yhtä paljon katsojistaan, eikä yhtään hyvää. 

Joo, algoritmi näyttää sille muutaman rappioliven, esimerkkiharha hoitaa loput ja kohta niistä onkin tehty kokonaisen ikäluokan stereotypia. 

1997 syntyneiden kesken trendaa näköjään nyt statistiikan mukaan "kolmenkympin kriisi", "ahdistuneisuus", "masentuneisuus", "somevierotusoireet", "trendikkäät sairaudet", "plastikkakirurgia", "pistoshoidot", "kehonkuvan häiriö", "huomionhakuinen persoonallisuus" ja "kauhee paniikki päällä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.

Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.

Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.

Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.

Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.

Ei myöskään koko ajan tarkkailtu itseään, ja mietitty mikä on vialla.

Niin, itsereflektio jäi vähemmälle. Paljon helpompaa oli todeta, että muissa on vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sitä laiskaa ja uusavutonta ikäluokkaa ketkä vertailee itseään toisiinsa Instagramissa, ja pettyvät kun eivät kykene samaan kuin muut ikäisensä. Esimerkiksi hienoja vaatteita ja asusteita, paljon ulkomaanmatkoja, ravintolaillallisia, hienoja drinkkejä, kauneuskirurgiaa kuten perstäytteitä, huulitäytteitä ja tissitäytteitä, ja istutaan kampaajalla tuntikausia kiinnittämässä kolmannen maailman kemikaalikäsiteltyä riisto-irtotukkaa päähän. Kuvittelevat että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä tarvitse opiskella eikä hankkia oikeita töitä. Lopulta päätyvät tyrkyttämään itseään Onlyfansiin peräkammarin rungggareille.

Edustatko itse mitä sukupolvea?

Syntynyt aiemmin, 1991. Meidän ikäluokka haluaa pärjätä ja tehdä töitä, ja saada rauhallista ja mukavaa elämää. Ei ole kulissien ylläpitämistä eikä pakkomiellettä elää lampaana ja sopulina, kun on sen verran armoa ja itsetuntoa päässyt kertymään. Mun ikäiset osaa suodattaa kaiken sonnan mitä media yrittää syöttää, ja osataan olla kriittisiä ja tilannetajuisia. Ei jäädä ahdistumaan paikoilleen.

Pystytkö olemaan yhtään spesifimpi? Ennen -91 saattaa olla mitä vain. 

Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Syntymävuosi on 1991!

 

-eri

Niin kyllä siinä kuvauksessasi näkyi aika hyvin kirjoittajan omahyväisyys. Hienoa, että juuri teidän ikäluokalle sattui osumaan ahkeruus, kriittisyys, tilannetaju, itsetunto ja kyky suodattaa mediaa. Muut sukupolvet taisi jäädä jakelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset täällä kaiken hoitaa ja tekee miesten ryypätessä ja uhriutuessa ja velloessa vihassaan. 

Ei se ihme ole, ettei kukaan voi hyvin. 

Mutta paremmin voivat naiset, jotka selvittävät ja hoitavat ongelmansa, ja huonommin miehet, joilla meni sisu kaulaan jo 15-vuotiaana PISAssa, kun alkoivat tajuta olevansa tyhmiä luusereita.

Ei lihaksilla ole nykyään  mitään merkitystä, aivoilla on.

Ehkä osa ongelmaa on se, että feminismi toi osalle naisista sen, että kaikki paha tässä maailmassa on miesten syytä ja naisen elämässä mistään epämiellyttävästä ja ikävästä ei tarvitse ottaa itse vastuuta tai syyllisyyttä kannettavakseen vaan voi aina vain todeta, että miesten syytä tämäkin. Lopulta meistä itse kukin on vastuussa omasta onnestaan ja omista tekemisistään ja mitä vähemmän niihin etsii syyllisiä muualta niin sitä paremmin täällä voidaan

Eli päätit ensin itse, että feminismi tarkoittaa, et kaikki on miesten syytä, ja sitten arvostelet feminismiä siitä, että se muka tarkoittaa juuri sitä. Kätevää.

Kannattaa nyt hengittää pari kertaa syvään paperipussiin jotta hyperventilaatio asettuu ja lukea pulssin tasoituttua uudestaan mitä siinä lukikaan.

Sitä se kasvissyönti teettää. Miehet syövät lihaa ja voivat henkisesti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset täällä kaiken hoitaa ja tekee miesten ryypätessä ja uhriutuessa ja velloessa vihassaan. 

Ei se ihme ole, ettei kukaan voi hyvin. 

Mutta paremmin voivat naiset, jotka selvittävät ja hoitavat ongelmansa, ja huonommin miehet, joilla meni sisu kaulaan jo 15-vuotiaana PISAssa, kun alkoivat tajuta olevansa tyhmiä luusereita.

Ei lihaksilla ole nykyään  mitään merkitystä, aivoilla on.

Ehkä osa ongelmaa on se, että feminismi toi osalle naisista sen, että kaikki paha tässä maailmassa on miesten syytä ja naisen elämässä mistään epämiellyttävästä ja ikävästä ei tarvitse ottaa itse vastuuta tai syyllisyyttä kannettavakseen vaan voi aina vain todeta, että miesten syytä tämäkin. Lopulta meistä itse kukin on vastuussa omasta onnestaan ja omista tekemisistään ja mitä vähemmän niihin etsii syyllisiä muualta niin sitä paremmin täällä voidaan

Eli päätit ensin itse, että feminismi tarkoittaa, et kaikki on miesten syytä, ja sitten arvostelet feminismiä siitä, että se muka tarkoittaa juuri sitä. Kätevää.

Kannattaa nyt hengittää pari kertaa syvään paperipussiin jotta hyperventilaatio asettuu ja lukea pulssin tasoituttua uudestaan mitä siinä lukikaan.

Rauhallisesti nyt, paperipussi pois ja stetoskooppi naulaan. Ei taida kuitenkaan olla lääkärin valtuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa eläminen on niin raskasta. 

Kumpihan sukupuoli on vaatimassa aina enemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sitä laiskaa ja uusavutonta ikäluokkaa ketkä vertailee itseään toisiinsa Instagramissa, ja pettyvät kun eivät kykene samaan kuin muut ikäisensä. Esimerkiksi hienoja vaatteita ja asusteita, paljon ulkomaanmatkoja, ravintolaillallisia, hienoja drinkkejä, kauneuskirurgiaa kuten perstäytteitä, huulitäytteitä ja tissitäytteitä, ja istutaan kampaajalla tuntikausia kiinnittämässä kolmannen maailman kemikaalikäsiteltyä riisto-irtotukkaa päähän. Kuvittelevat että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä tarvitse opiskella eikä hankkia oikeita töitä. Lopulta päätyvät tyrkyttämään itseään Onlyfansiin peräkammarin rungggareille.

Edustatko itse mitä sukupolvea?

Syntynyt aiemmin, 1991. Meidän ikäluokka haluaa pärjätä ja tehdä töitä, ja saada rauhallista ja mukavaa elämää. Ei ole kulissien ylläpitämistä eikä pakkomiellettä elää lampaana ja sopulina, kun on sen verran armoa ja itsetuntoa päässyt kertymään. Mun ikäiset osaa suodattaa kaiken sonnan mitä media yrittää syöttää, ja osataan olla kriittisiä ja tilannetajuisia. Ei jäädä ahdistumaan paikoilleen.

Tämä ei olla mitään 97

Vierailija kirjoitti:

Sitä se kasvissyönti teettää. Miehet syövät lihaa ja voivat henkisesti hyvin.

Alle 25-vuotiaat naiset: Suomi syö -tutkimuksen mukaan tässä ryhmässä kasvis- tai vegaaniruokavaliota noudattaa lähes 17 %

Kasvissyöjien mt-ongelmat riittävät siis selittämään miesten ja naisten välisen eron!

97 oli neljä vuotiaita kun 2001 tornit romahti. Ilmeisesti 4 vuotias on herkkä ikä tuommoiselle

Joku oli pyytänyt chatGPTtä analysoimaan. Esitin samalle AI:lle kritiikkiä sen vastauksesta ja tässä sen uusi pitkä vastaus:

Kelan tilasto ei tarkoita, että kolmasosalla 1997 syntyneistä naisista olisi mielenterveyden häiriö. Vuoteen 2025 mennessä 33,9 % naisista ja 15,3 % miehistä oli saanut vähintään yhtä tarkastelluista etuuksista tai kuntoutuspsykoterapiaa. Luku kertoo siis sekä mielenterveyden ongelmista että siitä, miten niitä nykyään tunnistetaan ja hoidetaan.
1997 syntyneiden kohdalla ajoitus on kiinnostava. He olivat koronapandemian alkaessa noin 23-vuotiaita – juuri siinä vaiheessa, kun pitäisi rakentaa koulutusta, työuraa, ihmissuhteita ja itsenäistä aikuisuutta. Etäopetus, harjoittelujen ja opintojen keskeytyminen, sosiaalisten kontaktien väheneminen ja epävarmuus työelämään siirtymisestä osuivat suoraan tähän elämänvaiheeseen. Korona ei yksin selitä kehitystä, mutta sitä ei voi myöskään sivuuttaa.
Taustalla on laajempi sukupolvimuutos. Tämä ikäluokka kasvoi internetin, älypuhelinten ja sosiaalisen median keskellä, samalla kun koulutus- ja työelämä muuttuivat. Pandemia puolestaan katkaisi monelta tärkeän siirtymän nuoruudesta aikuisuuteen. Menetetyt verkostot, opinnot tai työuran alku eivät välttämättä palautuneet ennalleen, vaikka yhteiskunta palasi normaaliin.
Myös palvelujärjestelmä on muuttunut. Kuntoutuspsykoterapian saajien määrä kasvoi noin 27 000:sta vuonna 2015 noin 65 900:aan vuonna 2024. Kasvua voivat selittää yhtä aikaa oireiden lisääntyminen, parempi tunnistaminen, diagnoosien yleistyminen, matalampi avunhakukynnys ja palveluiden käytön normalisoituminen. Kelan tilasto ei siis mittaa puhtaasti mielenterveysongelmien yleisyyttä.
Sukupuoliero on erityisen kiinnostava: 1997 syntyneistä naisista 25 % oli saanut mielenterveysperusteista sairauspäivärahaa ja 16 % kuntoutuspsykoterapiaa, miehistä vastaavasti 12 % ja alle 4 %. Työkyvyttömyyseläkkeellä ero oli kuitenkin lähes olematon, 3,5 % naisilla ja 3,4 % miehillä. Tämä kertoo, että eroa ei voi selittää pelkästään sillä, että nuoret naiset ”voivat huonommin”.
Ehkä olennaisin kysymys ei siis ole, mikä 1997 syntyneissä on vialla, vaan millaisessa yhteiskunnassa he kasvoivat ja miten se yhteiskunta muuttui juuri heidän siirtyessään aikuisuuteen. Kelan luvut kertovat tärkeästä muutoksesta, mutta eivät yksin kerro, kuinka paljon taustalla on mielenterveysongelmien todellista lisääntymistä ja kuinka paljon niiden parempaa tunnistamista, avun hakemista ja palvelujärjestelmän muutosta.