Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
nuorin venäläissotilaiden tekemien raiskausten uhreista on 4-vuotias tyttö ja iäkkäin 82-vuotias nainen.
21.09.2026 |
YK:n raportti: Venäläisten seksuaalinen väkivalta ukrainalaisia kohtaan on laajamittaista – nuorin uhri vain 4-vuotias tyttö
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012276672.html
Kommentit (170)
Venäläisistä kun on kyse niin mikään ei ole niin alhaista etteikö siihen voisi alkaa. Raivotautisia koiria jotka pitäisi lopettaa yksi kerrallaan kuin hullut koirat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä voi odottaa kun on miehiä paljon ja aseistettuja?
Sen lisäksi ovat nähneet kuoleman ja huomanneet ettei millään ole mitään väliä, niin he tekee mitä vain ja elää täysiä hetkessä, koska kukaan ei pysäytä heitä ja ennen kuin pysäyttää, niin on tehtävä paljon ja täysiä koko elämän sekuntien ajan. On annettava muidenkin tuntea sama.
Niin mitä voi odottaa tältä yhtälöltä. Silmään van pisti venäläissotilaiden tekemät, siihen voi laittaa vain miesssotilaiden tekemät teot. venäläinen tai mies, niin yhdentekevää. Samaa porukkaa ja samaa lajia tekemässä sitä missä on paras. Mies on aina tuhonut ja aiheuttanut kaaosta yhteiskunnassa ja tarjoaa samalla tavalla järjestystä. Milloin miehiltä otetaan valta pois ja korjataan mies kemiallisesti yhteiskuntakelpoiseksi?
Historia on osoittanut ettei miehistä ole mihinkään muuhun kuin tuhoon ja tuholla uhoon (järjestys,, rauha).
Näinkin kierolla tavalla Igor koettaa vähätellä puna-armeijan sankarien rais kauksia: kaikki miehethän niin tekevät! Vika on miessukupuolessa, ei siinä, että nämä rais kaukset ovat tosiasiallisia Venäjän hyökkäyssodan yksi sodankäynnin muoto.
Vierailija kirjoitti:
Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana. Turhaan öyhötätte.
Ei liity teidän ryssssssien eläimelliseen raakuuteen ja pahuuteen mitenkään. Irakissa on toisenlaista pahuutta, aivan erillistä teistä rysssssssistä.
Ja kotona oleva tyttöystävä tai vaimo hätäilee vaan sitä, että sulhanen muistaa käyttää kondomia jos sattuu rapettamaan vähän.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa rauskkkaajien kieliä olivat tsetseeni, jopa arabia… eli idän izzlamistit asialla.
Ehei, ei mitenkään Igor voi hyväksyä ajatusta, että ihan isovenäläinen maalaispoika, tavallisen kansan riveistä, voisi toimia rais kaajana!
Pois se meistä venäläisistä, me sivistyskansa olemme, sopertaa Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Butsan pormestari Anatoli Fedorukin mukaan kaupungista on löytynyt noin 400 ihmisen ruumiit ja avoin joukkohauta. Sunnuntaina 3. huhtikuuta 2022 Ukrainan armeija julkaisi kuvia kellareista, joita on käytetty kidutuskammioina. Lapsille suuniteltuja venäläisten tekemiä kidutuskammioita Ukrainasta löytynyt useita, siviiliväestöön kuuluneista ruumiista löytyi merkkejä ensin polviin ja sitten vasta päähän kohdennetuista ampumisista. Aammuttujen kädet oli sidottu. Todistajien mukaan vanhemmat oli ammuttu lasten edessä samalla, kun lapsia oli raiskattu.
Venäjä on naapuri ja hamuaa myös Suomea!
Siis isosta kaupungista 400 ruumista? Eikö toi ole aika vähän sodan aikana?
Igorin mielestä 400 siviilin murhaaminen sotarikoksena on jotenkin pieni luku, iso kun on kaupunkikin.
Näin voi ajatella ainoastaan läpimätä selkärangaton ali-ihminen ryssssssä.
Miksi nuo raiskaavat miehiä jos kerta naisia on tarjolla. En tarkoita että naisten raiskaaminen on yhtään oikeutetumpaa. Mietin vain miehenä jos olisi sodassa ja turtuisi noihin kauheuksiin. Mutta en kyllä usko että pystyisin ikinä raiskaamaan toista miestä. Se olisi ällöttävää tuskin saisin edes seisomaan siinä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama touhu jatkuu naapurin elukkalaumoilla vuosisadasta toiseen, on sitten kyseessä isoviha, toinen maailmansota tai Ukrainan sota. Raiskaavat kaikkea vauvasta mummoon. Berliinissä rais*kasivat myös pikkulapsista vanhuksiin -- satoja tuhansia -- tyttöjä ja naisia, monet heistä joukkorais*kattiin kuoliaaksi asti.
Rys*sä on todellakin rys*sä, vaikka voissa paistaisi. Vastenmielisin kansa maan päällä.
Uskoisin et sakun 4 vuoden Venäjän reissullaan laittoivat hieman paremmaksi.
Uskopa vaan, Igor. Dokumentoitu historia on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo raiskaavat miehiä jos kerta naisia on tarjolla. En tarkoita että naisten raiskaaminen on yhtään oikeutetumpaa. Mietin vain miehenä jos olisi sodassa ja turtuisi noihin kauheuksiin. Mutta en kyllä usko että pystyisin ikinä raiskaamaan toista miestä. Se olisi ällöttävää tuskin saisin edes seisomaan siinä tilanteessa.
Tarkoitus on nöyryyttää ukrainalaissotilaita rais kaamalla, ei hakea seksuaalista tyydytystä. Toisaalta homoseksillä on pitkät perinteet Venäjän armeijassa: uudet alokkaat joutuvat vanhempien 'sotilaspalvelijoiksi', mihin usein liittyy tupah*orana oleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkin noita sotajuttuja ja miesten yleistä käytöstä. Jengikäyttäytymistä ja miten paljon yhteistä sillä on esim Viiikinkikultuuriin joka oli yleinen pohjoismaissa aikoinaan, niin nykyään katuhuumejengit edustaa täsmälleen täysin samaa koodikieltä kuin viikingit aikoinaan. Samaa muuten esiintyy monissa sodissa, missä miehet on toimijoina.
Toisessa maailmasodassa liittoutuneetkin syyllistyi kamalini tekoihin paikallisia naisia ja lapsia kohtaan. Järkyttävää miten paljon esim britit, usalaiset teki näitä ja niitä painettiin villasella.
Kaikki johtaa aina miehiin ja millainen mies loppupelissä on luonteeltaan. Paras yhtälö on sellainen missä mies on hajautettu ja miesporukoita on vähemmän, sekä miehiltä on otettu valtaa pois. Silloin yhteiskunta on rauhallisempi.
Kunnia ja maine ovat valuuttaa
Viikingit: Skandinaavisessa klaaniyhteiskunnassa miehen suurin pääoma oli orðstírr (maineen kunnia). Jos joku loukkasi miestä tai hänen perhettään sanallisesti tai teolla, se oli pakko kuitata verellä. Kunnianmenetys tarkoitti sosiaalista kuolemaa.
Malmön jengit: Nykyisessä katukulttuurissa "kunnioitus" (respect) ja maine ovat elämän ja kuoleman kysymys. Pienikin loukkaus sosiaalisessa mediassa tai kadulla vaatii välittömän, usein aseellisen vastareaktion, jotta jengin tai yksilön "kasvot" ja pelote-efekti säilyvät.
Ryöstely ja "bisnesmalli"
Viikingit: Viikinkiretket (víking) olivat nuorten, perinnöttömäksi jääneiden miesten tapa rikastua nopeasti. He tekivät ryöstöretkiä ulkomaille ja toivat sieltä hopeaa ja rikkauksia kotiin osoittaakseen statustaan. He harjoittivat myös laajamittaista ihmiskauppaa ja orjakauppaa.
Malmön jengit: Jengitoiminta on nuorten miesten keino päästä käsiksi nopeaan luksukseen (kalliit autot, merkkivaatteet, kellot) tilanteessa, jossa lailliset tiet näyttävät suljetuilta. Heidän viikinkiretkiään ovat huumekauppa, petokset, kiristys ja ryöstöt.
Reviirit ja klaanirakenne
Viikingit: Viikinkiyhteiskunta ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui paikallisista päälliköistä (jarl), jotka hallitsivat omia alueitaan ja taistelivat verisesti keskenään maasta, rannoista ja kauppareiteistä.
Malmön jengit: Kaupunki on jakautunut eri jengien (kuten Rosengård, Lindängen, Kroksbäck) hallitsemiin reviireihin. Jengit taistelevat keskenään nimenomaan alueiden ja katutason markkinoiden hallinnasta, aivan kuten muinaiset jaarlit.
Verikosto (Feud)
Viikingit: Jos viikinki tapettiin, hänen klaaninsa oli velvollinen kostamaan tapon tappamalla jonkun vastapuolen klaanista. Tämä johti sukupolvia kestäneisiin verikostoihin, joita kuvataan laajasti islantilaisissa saagoissa.
Malmön jengit: Ruotsin jengiväkivallan kierre on klassista verikostoa. Kun yksi jengiläinen ammutaan, vastapuoli kostaa sen tekemällä uuden iskun. Kierre on valmis, eikä kukaan voi perääntyä menettämättä mainettaan.
Okei mutta miten tämä liittyy Putinin sodankäyntiin?
Yrittää häivyttää venäläisten pahuutta joksikin yleiseksi ”miesten pahuudeksi”.
Ja tottahan tuo on, että esim. Jenkkien ja Brittien historia on kammottava niin sotien kuin orjakaupankin suhteen. Pahuudesta on heillä pitkä historia, ja edelleen sen osaavat. Thaimaa joutui laittamaan hätätilan päälle, kun jenkkisotilaat tulivat sinne virkistäytymään. Niin suuri turvallisuusuhka olivat paikallisille naisille.
Mutta totuus on myös, ettei vaikkapa suomalaiset vaan koskaan olisi tuossa asemassa ja tekemässä nuita tekoja kuin venäläiset. Ei, vaikka Suomessakin on noin puolet kansasta miehiä.
Eli pelkkä sukupuoli ei selitä.Venäjä kävi orjakauppaa suomalaisista jo 1700-luvun sotien aikana. Aika kammottavia aikoja ollut.
Tanskalaiset hyökkäsivät useita kertoja Suomeen 1500 luvulla ja veivät meitä orjiksi. Kuka arvaa miksi suomalaisessa perimässä on lähes 15% tanslalaista perimää? Kuka arvaa?
Väite "suomalaisessa perimässä on lähes 15 % tanskalaista perimää 1500-luvun tanskalaisten sotaretkien seurauksena"on nykyisen tutkimustiedon valossa perusteeton. Suomessa on skandinaavista perimää, erityisesti länsi- ja rannikkoalueilla, mutta sen historia ulottuu paljon 1500-lukua kauemmas ja liittyy ennen kaikkea laajempiin, pitkän ajan muuttoliikkeisiin Itämeren alueella.
Vain Igor uskoo tähän itse keksimäänsä höpertelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkin noita sotajuttuja ja miesten yleistä käytöstä. Jengikäyttäytymistä ja miten paljon yhteistä sillä on esim Viiikinkikultuuriin joka oli yleinen pohjoismaissa aikoinaan, niin nykyään katuhuumejengit edustaa täsmälleen täysin samaa koodikieltä kuin viikingit aikoinaan. Samaa muuten esiintyy monissa sodissa, missä miehet on toimijoina.
Toisessa maailmasodassa liittoutuneetkin syyllistyi kamalini tekoihin paikallisia naisia ja lapsia kohtaan. Järkyttävää miten paljon esim britit, usalaiset teki näitä ja niitä painettiin villasella.
Kaikki johtaa aina miehiin ja millainen mies loppupelissä on luonteeltaan. Paras yhtälö on sellainen missä mies on hajautettu ja miesporukoita on vähemmän, sekä miehiltä on otettu valtaa pois. Silloin yhteiskunta on rauhallisempi.
Kunnia ja maine ovat valuuttaa
Viikingit: Skandinaavisessa klaaniyhteiskunnassa miehen suurin pääoma oli orðstírr (maineen kunnia). Jos joku loukkasi miestä tai hänen perhettään sanallisesti tai teolla, se oli pakko kuitata verellä. Kunnianmenetys tarkoitti sosiaalista kuolemaa.
Malmön jengit: Nykyisessä katukulttuurissa "kunnioitus" (respect) ja maine ovat elämän ja kuoleman kysymys. Pienikin loukkaus sosiaalisessa mediassa tai kadulla vaatii välittömän, usein aseellisen vastareaktion, jotta jengin tai yksilön "kasvot" ja pelote-efekti säilyvät.
Ryöstely ja "bisnesmalli"
Viikingit: Viikinkiretket (víking) olivat nuorten, perinnöttömäksi jääneiden miesten tapa rikastua nopeasti. He tekivät ryöstöretkiä ulkomaille ja toivat sieltä hopeaa ja rikkauksia kotiin osoittaakseen statustaan. He harjoittivat myös laajamittaista ihmiskauppaa ja orjakauppaa.
Malmön jengit: Jengitoiminta on nuorten miesten keino päästä käsiksi nopeaan luksukseen (kalliit autot, merkkivaatteet, kellot) tilanteessa, jossa lailliset tiet näyttävät suljetuilta. Heidän viikinkiretkiään ovat huumekauppa, petokset, kiristys ja ryöstöt.
Reviirit ja klaanirakenne
Viikingit: Viikinkiyhteiskunta ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui paikallisista päälliköistä (jarl), jotka hallitsivat omia alueitaan ja taistelivat verisesti keskenään maasta, rannoista ja kauppareiteistä.
Malmön jengit: Kaupunki on jakautunut eri jengien (kuten Rosengård, Lindängen, Kroksbäck) hallitsemiin reviireihin. Jengit taistelevat keskenään nimenomaan alueiden ja katutason markkinoiden hallinnasta, aivan kuten muinaiset jaarlit.
Verikosto (Feud)
Viikingit: Jos viikinki tapettiin, hänen klaaninsa oli velvollinen kostamaan tapon tappamalla jonkun vastapuolen klaanista. Tämä johti sukupolvia kestäneisiin verikostoihin, joita kuvataan laajasti islantilaisissa saagoissa.
Malmön jengit: Ruotsin jengiväkivallan kierre on klassista verikostoa. Kun yksi jengiläinen ammutaan, vastapuoli kostaa sen tekemällä uuden iskun. Kierre on valmis, eikä kukaan voi perääntyä menettämättä mainettaan.
Okei mutta miten tämä liittyy Putinin sodankäyntiin?
Yrittää häivyttää venäläisten pahuutta joksikin yleiseksi ”miesten pahuudeksi”.
Ja tottahan tuo on, että esim. Jenkkien ja Brittien historia on kammottava niin sotien kuin orjakaupankin suhteen. Pahuudesta on heillä pitkä historia, ja edelleen sen osaavat. Thaimaa joutui laittamaan hätätilan päälle, kun jenkkisotilaat tulivat sinne virkistäytymään. Niin suuri turvallisuusuhka olivat paikallisille naisille.
Mutta totuus on myös, ettei vaikkapa suomalaiset vaan koskaan olisi tuossa asemassa ja tekemässä nuita tekoja kuin venäläiset. Ei, vaikka Suomessakin on noin puolet kansasta miehiä.
Eli pelkkä sukupuoli ei selitä.Venäjä kävi orjakauppaa suomalaisista jo 1700-luvun sotien aikana. Aika kammottavia aikoja ollut.
Tanskalaiset hyökkäsivät useita kertoja Suomeen 1500 luvulla ja veivät meitä orjiksi. Kuka arvaa miksi suomalaisessa perimässä on lähes 15% tanslalaista perimää? Kuka arvaa?
Väite "suomalaisessa perimässä on lähes 15 % tanskalaista perimää 1500-luvun tanskalaisten sotaretkien seurauksena"on nykyisen tutkimustiedon valossa perusteeton. Suomessa on skandinaavista perimää, erityisesti länsi- ja rannikkoalueilla, mutta sen historia ulottuu paljon 1500-lukua kauemmas ja liittyy ennen kaikkea laajempiin, pitkän ajan muuttoliikkeisiin Itämeren alueella.
Vain Igor uskoo tähän itse keksimäänsä höpertelyyn.
Kerrotko miksi Suomessa on skandinaavista perimää etenkin länsirannikolla -)))? Uskoisin et kaikki kiinni saadut on raiskattu. Vai haluatko väitellä et länsirannan naiset olivat jotenkin erityisen deittailun kohteena?
Oletko koskaan kuullut puhuttavan ruotsinvallan ajasta? Sotilaita, virkamiehiä, pappeja siirtyi runsaasti. Kustaa Vaasan kannustamana huomattavat määrät tavallisia maalaisjuntteja ja kalastajia. Toivat tietysti perimän mukanaan.
Mutta ei, ei Igor tiedä tästä mitään. Tästä ei Petroskoin opetusmonisteissa mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaita pedofiilejä ja muuten hulluja löytyy jo johto portaasta saakka.Ei mikään ihme.
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset ovat noin häiriintyneitä? Ne vaikutti pitkään kohtuullisen normaaleita ennen kuin Vladimir Putin alkoi johtamaan heitä?
En tiedä siitä sen enempää, miksi teikäläiset nykyään häntä nimittelee. Muistan vain ne suomalaiset miehet, jotka ilakoivat, kun Putin päätti rangaista feminististä punkbändiä Pussy Riotia.
Suomessa on aiemmin esiintynyt etenkin miesporukoissa Putinin ihailua, ja häntä pidettiin pitkään 'hyvänä tyyppinä' – kunnes tilanne muuttui. Putin edusti näille ryhmille junttimaisen miehen esikuvaa ja konservatiivista pönötystä. Taustalla on saattanut vaikuttaa tietyn aikakauden yhdysvaltalaisten elokuvien luoma länkkärimentaliteetti.
Koska seksuaalivähemmistöjä on vainottu Venäjällä jo pitkään, niin sanotut vihervassarit ymmärsivät jo varhain, mistä maassa on kyse. Tämä vaino oli tavallaan ennusmerkki Ukrainan sodalle.
Onkin paradoksalaista, että sama porukka, joka nyt haukkuu Putinia, jakaa itse asiassa samanlaisen konservatiivisen ja ennakkoluuloisen arvomaailman hänen kanssaan. Heidän kanssaan on vaikea tuntea mitään yhteenkuuluvuutta, vaikka jaammekin valitettavasti saman kielen. Samaa junttiporukkaa on Suomessa edelleen, ja he ovat nykyään hyvin kovaäänisiä sekä ennakkoluuloisia. Pussy Riotin oikeudenkäynnin aikaan vuonna 2012 Suomen poliittisessa keskustelussa ja mediassa bändin saama rangaistus tuomittiin laajasti (myös miesten ja poliittisen johdon toimesta). Kuitenkin internetin keskustelupalstoilla ja tietyissä piireissä esiintyi myös Putinin autoritäärisen ja konservatiivisen politiikan ihailua oikeiston puolelta. Tasa-arvoinen avioliittolaki (hyväksyttiin 2014, astui voimaan 2017) ja translaki (uudistettiin 2023) herättivät vuosikausia kestäneen, repivän poliittisen ja yhteiskunnallisen taistelun, jossa samat arvokonservatiiviset ryhmät vastustivat uudistuksia vetoamalla perinteisiin perhearvoihin, hyvin samankaltaisella retoriikalla, jota Venäjällä on käytetty virallisessa valtionpolitiikassa.
Vasemmistolaiset ja vihreät näkivät jo tuon oikeudenkäynnin kohdalla, mitä Venäjältä on luvassa. On valitettavaa, että samanlaista takapajuista ajattelua esiintyy runsaasti myös suomalaisten miesten keskuudessa. Tiedämme kyllä, keistä nyt on puhe, he eivät ole edes mainitsemisen arvoisia.
Tämä sama ryhmä huutelee ja vastustaa naisten sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vuodesta toiseen ihan asiakseen ja tekee Suomesta monella tapaa synkän maan Euroopassa.
Ihmisen muisti on lyhyt. Nämä asiat voi kuitenkin käydä etsimässä internetistä, jolloin näkee helposti, mikä porukka huuteli ja tuomitsi artistit. Kyseessähän on puhtaasti ilmaisunvapaus ja musiikki. Silloin elettiin jo 2000-lukua, mutta Venäjä ja tämä kotimainen mölyjoukko elävät selvästi jossain pölyisessä menneisyydessä.
Miesfeministi ja vihervassari sivari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset ovat noin häiriintyneitä? Ne vaikutti pitkään kohtuullisen normaaleita ennen kuin Vladimir Putin alkoi johtamaan heitä?
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen herätti huomiota kommenteillaan, jotka liippasivat läheltä Putinin Venäjän sen aikaista arvomaailmaa. Hakkarainen muun muassa totesi julkisuudessa, että Suomeenkin tarvittaisiin Putinin kaltainen ”luja johtaja”, joka laittaisi asiat järjestykseen.
Silloinen oppositiopuolue Perussuomalaiset (erityisesti sen konservatiivisin siipi) suhtautui Pussy Riotin tempaukseen hyvin kriittisesti. Julkisessa keskustelussa ja blogeissa linja oli selvä: kyse ei ollut sananvapaudesta vaan pyhänhäväistyksestä.
Perustelut: Moni puolueen edustaja totesi, että jos vastaava tempaus (peliin ryntääminen, tanssiminen ja huutaminen) tehtäisiin suomalaisessa kirkossa tai muiden uskontojen pyhissä paikoissa, siitä kuuluisi silloinkin saada rangaistus. Heidän mukaansa liberaali vasemmisto puolusti Pussy Riotia vain siksi, että bändi vastusti Putinia, vaikka itse teko oli heidän mielestään pelkkää vandalismia ja uskonnonpilkkaa.
Puolueen sisällä oli myös piirejä, jotka tuohon aikaan näkivät Putinin Venäjän positiivisena vastapainona Länsi-Euroopan liberaalille arvojärjestelmälle, monikulttuurisuudelle ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien edistämiselle.
Näkisin että uhka ei ole pelkästään idässä vaan uhka on myös ihan ympärillämme. On hyvä heille että keskitämme huomion Venäjään... Vihreiden ministeri Heidi Hautala arvostelikin Suomen silloista virallista linjaa sanomalla: ”Ihmettelen, miten ujosti ja estyneesti Suomessa puhutaan Venäjän oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien vaikeuksista.
Pussy Riot toimi hyvänä indikaattorina missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa seksuaalisen väkivallan uhreiksi joutuneista on miehiä"
"lähes puolet tapauksista koskivat sukupuolielimiin kohdistettua väkivaltaa"
"sukupuolielinten runtelemista ja sähköiskuja miesten sukuelimiin"
Ihan samaa maata kuin lähi- idän äärimuslimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset ovat noin häiriintyneitä? Ne vaikutti pitkään kohtuullisen normaaleita ennen kuin Vladimir Putin alkoi johtamaan heitä?
En tiedä siitä sen enempää, miksi teikäläiset nykyään häntä nimittelee. Muistan vain ne suomalaiset miehet, jotka ilakoivat, kun Putin päätti rangaista feminististä punkbändiä Pussy Riotia.
Suomessa on aiemmin esiintynyt etenkin miesporukoissa Putinin ihailua, ja häntä pidettiin pitkään 'hyvänä tyyppinä' – kunnes tilanne muuttui. Putin edusti näille ryhmille junttimaisen miehen esikuvaa ja konservatiivista pönötystä. Taustalla on saattanut vaikuttaa tietyn aikakauden yhdysvaltalaisten elokuvien luoma länkkärimentaliteetti.
Koska seksuaalivähemmistöjä on vainottu Venäjällä jo pitkään, niin sanotut vihervassarit ymmärsivät jo varhain, mistä maassa on kyse. Tämä vaino oli tavallaan ennusmerkki Ukrainan sodalle.
Onkin paradoksalaista, että sama porukka, joka nyt haukkuu Putinia, jakaa itse asiassa samanlaisen konservatiivisen ja ennakkoluuloisen arvomaailman hänen kanssaan. Heidän kanssaan on vaikea tuntea mitään yhteenkuuluvuutta, vaikka jaammekin valitettavasti saman kielen. Samaa junttiporukkaa on Suomessa edelleen, ja he ovat nykyään hyvin kovaäänisiä sekä ennakkoluuloisia. Pussy Riotin oikeudenkäynnin aikaan vuonna 2012 Suomen poliittisessa keskustelussa ja mediassa bändin saama rangaistus tuomittiin laajasti (myös miesten ja poliittisen johdon toimesta). Kuitenkin internetin keskustelupalstoilla ja tietyissä piireissä esiintyi myös Putinin autoritäärisen ja konservatiivisen politiikan ihailua oikeiston puolelta. Tasa-arvoinen avioliittolaki (hyväksyttiin 2014, astui voimaan 2017) ja translaki (uudistettiin 2023) herättivät vuosikausia kestäneen, repivän poliittisen ja yhteiskunnallisen taistelun, jossa samat arvokonservatiiviset ryhmät vastustivat uudistuksia vetoamalla perinteisiin perhearvoihin, hyvin samankaltaisella retoriikalla, jota Venäjällä on käytetty virallisessa valtionpolitiikassa.
Vasemmistolaiset ja vihreät näkivät jo tuon oikeudenkäynnin kohdalla, mitä Venäjältä on luvassa. On valitettavaa, että samanlaista takapajuista ajattelua esiintyy runsaasti myös suomalaisten miesten keskuudessa. Tiedämme kyllä, keistä nyt on puhe, he eivät ole edes mainitsemisen arvoisia.
Tämä sama ryhmä huutelee ja vastustaa naisten sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vuodesta toiseen ihan asiakseen ja tekee Suomesta monella tapaa synkän maan Euroopassa.
Ihmisen muisti on lyhyt. Nämä asiat voi kuitenkin käydä etsimässä internetistä, jolloin näkee helposti, mikä porukka huuteli ja tuomitsi artistit. Kyseessähän on puhtaasti ilmaisunvapaus ja musiikki. Silloin elettiin jo 2000-lukua, mutta Venäjä ja tämä kotimainen mölyjoukko elävät selvästi jossain pölyisessä menneisyydessä.
Miesfeministi ja vihervassari sivari
Minä olen perussuomalainen mies, ja en ole ikinä pitänyt Putinia "hyvänä jätkänä" enkä millään tavalla ihaillut hänen hallintoaan. Entinen KGB upseeri, s a ata na... Pussy riotin tuomiota en juhlinut, pidin heidän syytteeseen joutumista ja tuomiota kummallisen ankarana seuraamuksena, jolla Putinin tarkoitus miellyttää paikallisia konservatiisia piirejä.
Venäjästä yleensä, isovanhemmat oli sota ajan eläneitä ihmisiä, jotka oli kärsineet tämän "ystävällismielisen itäisen naapurimaamme" edesottamuksista ja niistä olen kuullut. He ei olleet korkeasti koulutettuja, tai minkään tason kansainvälisen politiikan asiantuntijoita, mutta heidän asenne venäjää kohtaan oli läpi vuosikymmenet erittäin epäluuloinen. Läpi niiden aikojen kun täällä punatautiset jo toivoi ettei maidemme välillä olisi rajaa ollenkaan, ja he ehtivät nähdä neuvostoliiton kaatumisen, ja vähän sitä seuraavia vuosia jolloin meillä seteliselkärankaiset bisneksen tekijät olisi myyneet venäläisille vaikka oman mummonsa, rantatontit Saimaalta ja saaristostahan se porukka oli jo myynyt hyvään hintaan... ja loppujen lopuksi, kappas vaan isovanhemmathan oli täysin oikeassa venäjän suhteen. R / ssä on r /ssä vaikka voissa paistaisi...
perussuomalainen mies, reserviläinen
Ihmisen muisti on lyhyt.
Totta, Kun kymmenkunta vuotta sitten tasa-arvoisesta avioliitosta eduskunnassa päätettiin, myönteinen kanta voitti vain viidellä äänellä!
Ja nyt ihminen saa syytteen, kun sanoo näkemyksenään, että homoseksuaalisuus on kehityshäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset ovat noin häiriintyneitä? Ne vaikutti pitkään kohtuullisen normaaleita ennen kuin Vladimir Putin alkoi johtamaan heitä?
En tiedä siitä sen enempää, miksi teikäläiset nykyään häntä nimittelee. Muistan vain ne suomalaiset miehet, jotka ilakoivat, kun Putin päätti rangaista feminististä punkbändiä Pussy Riotia.
Suomessa on aiemmin esiintynyt etenkin miesporukoissa Putinin ihailua, ja häntä pidettiin pitkään 'hyvänä tyyppinä' – kunnes tilanne muuttui. Putin edusti näille ryhmille junttimaisen miehen esikuvaa ja konservatiivista pönötystä. Taustalla on saattanut vaikuttaa tietyn aikakauden yhdysvaltalaisten elokuvien luoma länkkärimentaliteetti.
Koska seksuaalivähemmistöjä on vainottu Venäjällä jo pitkään, niin sanotut vihervassarit ymmärsivät jo varhain, mistä maassa on kyse. Tämä vaino oli tavallaan ennusmerkki Ukrainan sodalle.
Onkin paradoksalaista, että sama porukka, joka nyt haukkuu Putinia, jakaa itse asiassa samanlaisen konservatiivisen ja ennakkoluuloisen arvomaailman hänen kanssaan. Heidän kanssaan on vaikea tuntea mitään yhteenkuuluvuutta, vaikka jaammekin valitettavasti saman kielen. Samaa junttiporukkaa on Suomessa edelleen, ja he ovat nykyään hyvin kovaäänisiä sekä ennakkoluuloisia. Pussy Riotin oikeudenkäynnin aikaan vuonna 2012 Suomen poliittisessa keskustelussa ja mediassa bändin saama rangaistus tuomittiin laajasti (myös miesten ja poliittisen johdon toimesta). Kuitenkin internetin keskustelupalstoilla ja tietyissä piireissä esiintyi myös Putinin autoritäärisen ja konservatiivisen politiikan ihailua oikeiston puolelta. Tasa-arvoinen avioliittolaki (hyväksyttiin 2014, astui voimaan 2017) ja translaki (uudistettiin 2023) herättivät vuosikausia kestäneen, repivän poliittisen ja yhteiskunnallisen taistelun, jossa samat arvokonservatiiviset ryhmät vastustivat uudistuksia vetoamalla perinteisiin perhearvoihin, hyvin samankaltaisella retoriikalla, jota Venäjällä on käytetty virallisessa valtionpolitiikassa.
Vasemmistolaiset ja vihreät näkivät jo tuon oikeudenkäynnin kohdalla, mitä Venäjältä on luvassa. On valitettavaa, että samanlaista takapajuista ajattelua esiintyy runsaasti myös suomalaisten miesten keskuudessa. Tiedämme kyllä, keistä nyt on puhe, he eivät ole edes mainitsemisen arvoisia.
Tämä sama ryhmä huutelee ja vastustaa naisten sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vuodesta toiseen ihan asiakseen ja tekee Suomesta monella tapaa synkän maan Euroopassa.
Ihmisen muisti on lyhyt. Nämä asiat voi kuitenkin käydä etsimässä internetistä, jolloin näkee helposti, mikä porukka huuteli ja tuomitsi artistit. Kyseessähän on puhtaasti ilmaisunvapaus ja musiikki. Silloin elettiin jo 2000-lukua, mutta Venäjä ja tämä kotimainen mölyjoukko elävät selvästi jossain pölyisessä menneisyydessä.
Miesfeministi ja vihervassari sivari
Minä olen perussuomalainen mies, ja en ole ikinä pitänyt Putinia "hyvänä jätkänä" enkä millään tavalla ihaillut hänen hallintoaan. Entinen KGB upseeri, s a ata na... Pussy riotin tuomiota en juhlinut, pidin heidän syytteeseen joutumista ja tuomiota kummallisen ankarana seuraamuksena, jolla Putinin tarkoitus miellyttää paikallisia konservatiisia piirejä.
Venäjästä yleensä, isovanhemmat oli sota ajan eläneitä ihmisiä, jotka oli kärsineet tämän "ystävällismielisen itäisen naapurimaamme" edesottamuksista ja niistä olen kuullut. He ei olleet korkeasti koulutettuja, tai minkään tason kansainvälisen politiikan asiantuntijoita, mutta heidän asenne venäjää kohtaan oli läpi vuosikymmenet erittäin epäluuloinen. Läpi niiden aikojen kun täällä punatautiset jo toivoi ettei maidemme välillä olisi rajaa ollenkaan, ja he ehtivät nähdä neuvostoliiton kaatumisen, ja vähän sitä seuraavia vuosia jolloin meillä seteliselkärankaiset bisneksen tekijät olisi myyneet venäläisille vaikka oman mummonsa, rantatontit Saimaalta ja saaristostahan se porukka oli jo myynyt hyvään hintaan... ja loppujen lopuksi, kappas vaan isovanhemmathan oli täysin oikeassa venäjän suhteen. R / ssä on r /ssä vaikka voissa paistaisi...
perussuomalainen mies, reserviläinen
Oma isäni joutui sotaan 18-vuotiaana ja haavoittui, mutta ei jumittunut vanhoihin taisteluhautoihin. Matkusti Neuvostoliittoonkin. Ei hän vihannut venäläisiä ja tuomitsi Suomen johtajien liittoutumisen nasse-Saksan kanssa. Puhumattakaan talvisodasta, jota hän nimitti Erkon sodaksi kuten moni muukin, ksa Erkko ulkoministerinä oli kyvytön diplomatiassa, fanaatikko kun oli.
Realismi ei ole "vanhoihin taisteluhautoihin jumittumista".
Suomen liittoutumiselle nasse-saksan kanssa 1941 ei ollut hyviä vaihtoehtoja. Mitä siinä tilanteessa muka olisi pitänyt tehdä? Suomi oli Neuvostoliiton ja Saksan välissä (saksa oli miehittänyt Tanskan, Norjan, Puolan länsiosan). NL uhkaili ja p e rs eili lähes koko välirauhan ajan, Saksalaiset pyysi kauttakulkulupaa Norjaan ja alkoi -41 kysellä mitä Suomi tekisi jos Saksan ja NL:n välille syttyisi sota. Olisko siinä tilanteessa muka pitänyt sanoa Saksalle että menkää h el vettiin? Ne olisi tulleet sitten väkisin, ja kuka sitten olisi tullut auttamaan? Ruotsiko? Katso karttaa, Suomi oli saarrettuna.
Ja muka talvisota Erkon sota... NL halusi Suomen, tyytyivät silloin Karjalaan. Sitä ei olisi diplomatialla ratkaistu. Sinä ja isäsi olette todella nielaisseet kremlin, ja kotimaisten punatautisten syötin, koukun, painon ja useemman metrin siimaa...
perussuomalainen mies, reserviläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi venäläiset ovat noin häiriintyneitä? Ne vaikutti pitkään kohtuullisen normaaleita ennen kuin Vladimir Putin alkoi johtamaan heitä?
En tiedä siitä sen enempää, miksi teikäläiset nykyään häntä nimittelee. Muistan vain ne suomalaiset miehet, jotka ilakoivat, kun Putin päätti rangaista feminististä punkbändiä Pussy Riotia.
Suomessa on aiemmin esiintynyt etenkin miesporukoissa Putinin ihailua, ja häntä pidettiin pitkään 'hyvänä tyyppinä' – kunnes tilanne muuttui. Putin edusti näille ryhmille junttimaisen miehen esikuvaa ja konservatiivista pönötystä. Taustalla on saattanut vaikuttaa tietyn aikakauden yhdysvaltalaisten elokuvien luoma länkkärimentaliteetti.
Koska seksuaalivähemmistöjä on vainottu Venäjällä jo pitkään, niin sanotut vihervassarit ymmärsivät jo varhain, mistä maassa on kyse. Tämä vaino oli tavallaan ennusmerkki Ukrainan sodalle.
Onkin paradoksalaista, että sama porukka, joka nyt haukkuu Putinia, jakaa itse asiassa samanlaisen konservatiivisen ja ennakkoluuloisen arvomaailman hänen kanssaan. Heidän kanssaan on vaikea tuntea mitään yhteenkuuluvuutta, vaikka jaammekin valitettavasti saman kielen. Samaa junttiporukkaa on Suomessa edelleen, ja he ovat nykyään hyvin kovaäänisiä sekä ennakkoluuloisia. Pussy Riotin oikeudenkäynnin aikaan vuonna 2012 Suomen poliittisessa keskustelussa ja mediassa bändin saama rangaistus tuomittiin laajasti (myös miesten ja poliittisen johdon toimesta). Kuitenkin internetin keskustelupalstoilla ja tietyissä piireissä esiintyi myös Putinin autoritäärisen ja konservatiivisen politiikan ihailua oikeiston puolelta. Tasa-arvoinen avioliittolaki (hyväksyttiin 2014, astui voimaan 2017) ja translaki (uudistettiin 2023) herättivät vuosikausia kestäneen, repivän poliittisen ja yhteiskunnallisen taistelun, jossa samat arvokonservatiiviset ryhmät vastustivat uudistuksia vetoamalla perinteisiin perhearvoihin, hyvin samankaltaisella retoriikalla, jota Venäjällä on käytetty virallisessa valtionpolitiikassa.
Vasemmistolaiset ja vihreät näkivät jo tuon oikeudenkäynnin kohdalla, mitä Venäjältä on luvassa. On valitettavaa, että samanlaista takapajuista ajattelua esiintyy runsaasti myös suomalaisten miesten keskuudessa. Tiedämme kyllä, keistä nyt on puhe, he eivät ole edes mainitsemisen arvoisia.
Tämä sama ryhmä huutelee ja vastustaa naisten sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vuodesta toiseen ihan asiakseen ja tekee Suomesta monella tapaa synkän maan Euroopassa.
Ihmisen muisti on lyhyt. Nämä asiat voi kuitenkin käydä etsimässä internetistä, jolloin näkee helposti, mikä porukka huuteli ja tuomitsi artistit. Kyseessähän on puhtaasti ilmaisunvapaus ja musiikki. Silloin elettiin jo 2000-lukua, mutta Venäjä ja tämä kotimainen mölyjoukko elävät selvästi jossain pölyisessä menneisyydessä.
Miesfeministi ja vihervassari sivari
Minä olen perussuomalainen mies, ja en ole ikinä pitänyt Putinia "hyvänä jätkänä" enkä millään tavalla ihaillut hänen hallintoaan. Entinen KGB upseeri, s a ata na... Pussy riotin tuomiota en juhlinut, pidin heidän syytteeseen joutumista ja tuomiota kummallisen ankarana seuraamuksena, jolla Putinin tarkoitus miellyttää paikallisia konservatiisia piirejä.
Venäjästä yleensä, isovanhemmat oli sota ajan eläneitä ihmisiä, jotka oli kärsineet tämän "ystävällismielisen itäisen naapurimaamme" edesottamuksista ja niistä olen kuullut. He ei olleet korkeasti koulutettuja, tai minkään tason kansainvälisen politiikan asiantuntijoita, mutta heidän asenne venäjää kohtaan oli läpi vuosikymmenet erittäin epäluuloinen. Läpi niiden aikojen kun täällä punatautiset jo toivoi ettei maidemme välillä olisi rajaa ollenkaan, ja he ehtivät nähdä neuvostoliiton kaatumisen, ja vähän sitä seuraavia vuosia jolloin meillä seteliselkärankaiset bisneksen tekijät olisi myyneet venäläisille vaikka oman mummonsa, rantatontit Saimaalta ja saaristostahan se porukka oli jo myynyt hyvään hintaan... ja loppujen lopuksi, kappas vaan isovanhemmathan oli täysin oikeassa venäjän suhteen. R / ssä on r /ssä vaikka voissa paistaisi...
perussuomalainen mies, reserviläinen
Oma isäni joutui sotaan 18-vuotiaana ja haavoittui, mutta ei jumittunut vanhoihin taisteluhautoihin. Matkusti Neuvostoliittoonkin. Ei hän vihannut venäläisiä ja tuomitsi Suomen johtajien liittoutumisen nasse-Saksan kanssa. Puhumattakaan talvisodasta, jota hän nimitti Erkon sodaksi kuten moni muukin, ksa Erkko ulkoministerinä oli kyvytön diplomatiassa, fanaatikko kun oli.
Realismi ei ole "vanhoihin taisteluhautoihin jumittumista".
Suomen liittoutumiselle nasse-saksan kanssa 1941 ei ollut hyviä vaihtoehtoja. Mitä siinä tilanteessa muka olisi pitänyt tehdä? Suomi oli Neuvostoliiton ja Saksan välissä (saksa oli miehittänyt Tanskan, Norjan, Puolan länsiosan). NL uhkaili ja p e rs eili lähes koko välirauhan ajan, Saksalaiset pyysi kauttakulkulupaa Norjaan ja alkoi -41 kysellä mitä Suomi tekisi jos Saksan ja NL:n välille syttyisi sota. Olisko siinä tilanteessa muka pitänyt sanoa Saksalle että menkää h el vettiin? Ne olisi tulleet sitten väkisin, ja kuka sitten olisi tullut auttamaan? Ruotsiko? Katso karttaa, Suomi oli saarrettuna.
Ja muka talvisota Erkon sota... NL halusi Suomen, tyytyivät silloin Karjalaan. Sitä ei olisi diplomatialla ratkaistu. Sinä ja isäsi olette todella nielaisseet kremlin, ja kotimaisten punatautisten syötin, koukun, painon ja useemman metrin siimaa...
perussuomalainen mies, reserviläinen
Olet kyllä total kieltäytyjä? Suomella vain oli liian lämpimät suhteet Saksaan. Taisi Talvisotakin siitä johtua. Sisällissodan aikana Saksa miehitti/vapautti Helsingin (sanavalinnan saatte itse tehdä), useammatkin 20 -luvun heimosodat Karjalassa bolseviikkeja vastaan olivat taatusti muistissa, ja kirsikkana kakussa jatkosotaa edeltävä kymmenien tuhansien Saksan sotilaiden saapuminen Suomeen maksettiin kalliisti. Suomen hallitus ei ymmärtänyt tilanteesta höykäsen pölläystä.
Talvisota johtui siitä että NL halusi Suomen, ja olivat Saksan kanssa sopineet että NL ottaa Baltian maat, Suomen ja Puolan itä osan, Saksan ottaessa Puolan länsiosan. Molotovin ja Ribbentrobin sopimus. Ja sinun näkemys on että kun Saksa sanoi Neuvostoliitolle että "joo, menkää ja ottakaa Suomi", niin Suomella oli liian lämpimät suhteet Saksaan??
Ei ole mitään järkeä keskustella historiasta kaltaisesi kanssa, joka ei tiedä siitä höykäsen pöläystä.
perussuomalainen mies, reserviläinen
Alue: Aihe vapaa
Käänteinen Midaksen kosketus.