nuorin venäläissotilaiden tekemien raiskausten uhreista on 4-vuotias tyttö ja iäkkäin 82-vuotias nainen.

Kannattaa nyt muistaa, että sodan alussa, kun venäläisiä sinne alettiin lähettää ja värväämään, niin kotiin jääneet naiset oikein kannustivat miehiään näihin hommiin. 

Kyllä siellä näiden sairaiden miesten takana häärii ja pyörii yhtä sairaat naiset. 

T. Feministi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Tai koko Saksan. Suuri ja mahtava puna-armeijahan rapetti tiensä läpi koko Saksan, eikä siltä säästynyt edes juuri vapautettujen keskitysleriein vangit. Berliinissä näille "vapautetuille" naisille tuli joukkopsykoosi tekojen jälkeen, minkä seurauksena joukko naisia ja lapsia marssi jokeen ja hukuttautui. Ja millä tavalla NL laitettiin vastuuseen näistä teoista? Ei millään. Eihän sitä koskaan laitettu vastuuseen siitäkään, että aloitti hyökkäyssodan Suomeen. 

Kyllä jotai on pahasti ihmisessä pielessä, että pystyy tuollaiseen. Olkoon minkälainen sota tahansa, minua ei ikinä saisi kajoamaan tuolla tavalla lapseen - tai kenenkään muuhunkaan, olkoonkin vihollisen puolella tai ei. 

Siis miehissä on pielessä. Miksi syytät nyt niitä terroriteon naisia? Käytät termiä ihminen että jotain on pielessä ihmisessä? 

 

Ei niissä naisissa ollut mitään vikaa. Uniformu kuin uniformu niin mies tekee.

En minä syyllistä niitä naisia tai sanonut että heissä on mitään vikaan - jos joku, niin sinähän siitä vihjaat ja haet sitä näkökulmaa esiin. Älä laita omia ajatuksiasi toisen suuhun. Minä olen seri-uhri, joten sinun ei tarvitse tulla minulle saarnaamaan uhrien syyllistämisestä, siitä on minulla on ihan omakohtaista kokemusta. 

Ja pahoja ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta. Ehkä tiedätkin (tai no, et varmaan) että yksi n a t si - Saksan julmimmista k e s kitysleirien vartijoista oli nainen. Hän teki kamalia asioita nimenomaan naisvangeille, ja pakotti heidät myös seks. tekoihin vastoin heidän tahtoaan. Kyllä sanoisin, että silloin on naisessa jotain pielessä. 

Ja löytyy näitä esimerkkejä lähempääkin historiasta. Ei tarvitse mennä kuin viime vuoteen, niin ketkä olivat P a lestiinassa (sori, pitää katkoa sanat s e nsuurin takia) hak kaamassa väkijoukon läpi meneviä siviilejä, jotka H a m as oli vanginnut? Naiset siellä sylkivät ja repivät hiuksista vangittuja naisia. 

Toisessa maailmansodassa oli niin järkyttävää pahuutta, mutta on ihan turha teeskennellä, että miessotilaat olivat ainoita siihen syyllistyneitä. 

Ehän tuosta suu vaahdossa kirjoitetusta tekstistä paljastunut edelleen mikään muu kuin sinun piilevä naisvihasi. Yritetty paketoida asia historiaan. 

Sieltä se vain löytyy ihan kuin jugurtin hillosydän, pintaa ruopaisemalla.

Juuh, pistin saman merkille. Yksi mikä oikein silmään pisti, niin pakotettiin seksiin.

Hänen mielestä seksi on seksiä jos  pakotetaan seksiin. Suurimman osan mielestä, jotka seksiä on harrastanut ja harrastaa, niin se ei ole seksiä alkuunkaan. Ehkä se oli häneltä freudilainen lipsahdus?

Sehän ei ole seksiä, paitsi sellaisen mielestä joka pakottaa seksuaalisiin tekoihin tai on tottunut sellaiseen asetelmaan.

Minä taasen ymmärsin tekstin ihan eri tavalla: Sota-rikoksiin syyllistyi myös naisia, osa naisista oli pahimpia kidutuksissaan, kuin sota-rikoksiin syyllistyneet miehet.  Sanoisin kyllä kuoleman enkelin olleen kammottavin. 

Vierailija kirjoitti:

Maailman pitäisi ensisijaisesti puuttua Venäjän ihmisoikeustilanteeseen myös ja painostaa venäjää päästämään väärin tuomittuja ihmisiä pois vankilasta. Esimerkiksi juuri seksuaalivähemmistöjä pitäisi auttaa ja feministejä jotka on joutuneet vankiloihin ilma nmitään syytä. 

Ihmisoikeusrikos.

Venäjällä myös syrjitään jehovan todistajia. Se on järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Tai koko Saksan. Suuri ja mahtava puna-armeijahan rapetti tiensä läpi koko Saksan, eikä siltä säästynyt edes juuri vapautettujen keskitysleriein vangit. Berliinissä näille "vapautetuille" naisille tuli joukkopsykoosi tekojen jälkeen, minkä seurauksena joukko naisia ja lapsia marssi jokeen ja hukuttautui. Ja millä tavalla NL laitettiin vastuuseen näistä teoista? Ei millään. Eihän sitä koskaan laitettu vastuuseen siitäkään, että aloitti hyökkäyssodan Suomeen. 

Kyllä jotai on pahasti ihmisessä pielessä, että pystyy tuollaiseen. Olkoon minkälainen sota tahansa, minua ei ikinä saisi kajoamaan tuolla tavalla lapseen - tai kenenkään muuhunkaan, olkoonkin vihollisen puolella tai ei. 

Siis miehissä on pielessä. Miksi syytät nyt niitä terroriteon naisia? Käytät termiä ihminen että jotain on pielessä ihmisessä? 

 

Ei niissä naisissa ollut mitään vikaa. Uniformu kuin uniformu niin mies tekee.

En minä syyllistä niitä naisia tai sanonut että heissä on mitään vikaan - jos joku, niin sinähän siitä vihjaat ja haet sitä näkökulmaa esiin. Älä laita omia ajatuksiasi toisen suuhun. Minä olen seri-uhri, joten sinun ei tarvitse tulla minulle saarnaamaan uhrien syyllistämisestä, siitä on minulla on ihan omakohtaista kokemusta. 

Ja pahoja ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta. Ehkä tiedätkin (tai no, et varmaan) että yksi n a t si - Saksan julmimmista k e s kitysleirien vartijoista oli nainen. Hän teki kamalia asioita nimenomaan naisvangeille, ja pakotti heidät myös seks. tekoihin vastoin heidän tahtoaan. Kyllä sanoisin, että silloin on naisessa jotain pielessä. 

Ja löytyy näitä esimerkkejä lähempääkin historiasta. Ei tarvitse mennä kuin viime vuoteen, niin ketkä olivat P a lestiinassa (sori, pitää katkoa sanat s e nsuurin takia) hak kaamassa väkijoukon läpi meneviä siviilejä, jotka H a m as oli vanginnut? Naiset siellä sylkivät ja repivät hiuksista vangittuja naisia. 

Toisessa maailmansodassa oli niin järkyttävää pahuutta, mutta on ihan turha teeskennellä, että miessotilaat olivat ainoita siihen syyllistyneitä. 

Ehän tuosta suu vaahdossa kirjoitetusta tekstistä paljastunut edelleen mikään muu kuin sinun piilevä naisvihasi. Yritetty paketoida asia historiaan. 

Sieltä se vain löytyy ihan kuin jugurtin hillosydän, pintaa ruopaisemalla.

Juuh, pistin saman merkille. Yksi mikä oikein silmään pisti, niin pakotettiin seksiin.

Hänen mielestä seksi on seksiä jos  pakotetaan seksiin. Suurimman osan mielestä, jotka seksiä on harrastanut ja harrastaa, niin se ei ole seksiä alkuunkaan. Ehkä se oli häneltä freudilainen lipsahdus?

Sehän ei ole seksiä, paitsi sellaisen mielestä joka pakottaa seksuaalisiin tekoihin tai on tottunut sellaiseen asetelmaan.

Minä taasen ymmärsin tekstin ihan eri tavalla: Sota-rikoksiin syyllistyi myös naisia, osa naisista oli pahimpia kidutuksissaan, kuin sota-rikoksiin syyllistyneet miehet.  Sanoisin kyllä kuoleman enkelin olleen kammottavin. 

Ai sen takia runsas miesten 99% edustus näissä teoissa on vähemmän pahaa kun kuoleman enkeli sattui olemaan teistä kauhea nainen? 

Ehkä hän identifioitui hetero mieheksi sukupuoleltaan, vaikka oli naisen kehossa. Mistä sitä tietää? 

Hyvin harvinaista on nämä naisten teot ja jos yksi kuoleman enkeli on ollut, niin se ei pese pois SITÄ FAKTAA ETTÄ MIEHET TEKEE NÄITÄ TEKOJA YLIEDUSTETTUNA PLANEETALLAMME!  Miesten vika ja miesten sodat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Tai koko Saksan. Suuri ja mahtava puna-armeijahan rapetti tiensä läpi koko Saksan, eikä siltä säästynyt edes juuri vapautettujen keskitysleriein vangit. Berliinissä näille "vapautetuille" naisille tuli joukkopsykoosi tekojen jälkeen, minkä seurauksena joukko naisia ja lapsia marssi jokeen ja hukuttautui. Ja millä tavalla NL laitettiin vastuuseen näistä teoista? Ei millään. Eihän sitä koskaan laitettu vastuuseen siitäkään, että aloitti hyökkäyssodan Suomeen. 

Kyllä jotai on pahasti ihmisessä pielessä, että pystyy tuollaiseen. Olkoon minkälainen sota tahansa, minua ei ikinä saisi kajoamaan tuolla tavalla lapseen - tai kenenkään muuhunkaan, olkoonkin vihollisen puolella tai ei. 

Siis miehissä on pielessä. Miksi syytät nyt niitä terroriteon naisia? Käytät termiä ihminen että jotain on pielessä ihmisessä? 

 

Ei niissä naisissa ollut mitään vikaa. Uniformu kuin uniformu niin mies tekee.

En minä syyllistä niitä naisia tai sanonut että heissä on mitään vikaan - jos joku, niin sinähän siitä vihjaat ja haet sitä näkökulmaa esiin. Älä laita omia ajatuksiasi toisen suuhun. Minä olen seri-uhri, joten sinun ei tarvitse tulla minulle saarnaamaan uhrien syyllistämisestä, siitä on minulla on ihan omakohtaista kokemusta. 

Ja pahoja ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta. Ehkä tiedätkin (tai no, et varmaan) että yksi n a t si - Saksan julmimmista k e s kitysleirien vartijoista oli nainen. Hän teki kamalia asioita nimenomaan naisvangeille, ja pakotti heidät myös seks. tekoihin vastoin heidän tahtoaan. Kyllä sanoisin, että silloin on naisessa jotain pielessä. 

Ja löytyy näitä esimerkkejä lähempääkin historiasta. Ei tarvitse mennä kuin viime vuoteen, niin ketkä olivat P a lestiinassa (sori, pitää katkoa sanat s e nsuurin takia) hak kaamassa väkijoukon läpi meneviä siviilejä, jotka H a m as oli vanginnut? Naiset siellä sylkivät ja repivät hiuksista vangittuja naisia. 

Toisessa maailmansodassa oli niin järkyttävää pahuutta, mutta on ihan turha teeskennellä, että miessotilaat olivat ainoita siihen syyllistyneitä. 

Ehän tuosta suu vaahdossa kirjoitetusta tekstistä paljastunut edelleen mikään muu kuin sinun piilevä naisvihasi. Yritetty paketoida asia historiaan. 

Sieltä se vain löytyy ihan kuin jugurtin hillosydän, pintaa ruopaisemalla.

Juuh, pistin saman merkille. Yksi mikä oikein silmään pisti, niin pakotettiin seksiin.

Hänen mielestä seksi on seksiä jos  pakotetaan seksiin. Suurimman osan mielestä, jotka seksiä on harrastanut ja harrastaa, niin se ei ole seksiä alkuunkaan. Ehkä se oli häneltä freudilainen lipsahdus?

Sehän ei ole seksiä, paitsi sellaisen mielestä joka pakottaa seksuaalisiin tekoihin tai on tottunut sellaiseen asetelmaan.

Minä taasen ymmärsin tekstin ihan eri tavalla: Sota-rikoksiin syyllistyi myös naisia, osa naisista oli pahimpia kidutuksissaan, kuin sota-rikoksiin syyllistyneet miehet.  Sanoisin kyllä kuoleman enkelin olleen kammottavin. 

Ai sen takia runsas miesten 99% edustus näissä teoissa on vähemmän pahaa kun kuoleman enkeli sattui olemaan teistä kauhea nainen? 

Ehkä hän identifioitui hetero mieheksi sukupuoleltaan, vaikka oli naisen kehossa. Mistä sitä tietää? 

Hyvin harvinaista on nämä naisten teot ja jos yksi kuoleman enkeli on ollut, niin se ei pese pois SITÄ FAKTAA ETTÄ MIEHET TEKEE NÄITÄ TEKOJA YLIEDUSTETTUNA PLANEETALLAMME!  Miesten vika ja miesten sodat. 

Sinä et taida tietää mitään sodan historiasta, jos et tiedä kenestä käytetään nimitystä Kuoleman Enkeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Tai koko Saksan. Suuri ja mahtava puna-armeijahan rapetti tiensä läpi koko Saksan, eikä siltä säästynyt edes juuri vapautettujen keskitysleriein vangit. Berliinissä näille "vapautetuille" naisille tuli joukkopsykoosi tekojen jälkeen, minkä seurauksena joukko naisia ja lapsia marssi jokeen ja hukuttautui. Ja millä tavalla NL laitettiin vastuuseen näistä teoista? Ei millään. Eihän sitä koskaan laitettu vastuuseen siitäkään, että aloitti hyökkäyssodan Suomeen. 

Kyllä jotai on pahasti ihmisessä pielessä, että pystyy tuollaiseen. Olkoon minkälainen sota tahansa, minua ei ikinä saisi kajoamaan tuolla tavalla lapseen - tai kenenkään muuhunkaan, olkoonkin vihollisen puolella tai ei. 

Siis miehissä on pielessä. Miksi syytät nyt niitä terroriteon naisia? Käytät termiä ihminen että jotain on pielessä ihmisessä? 

 

Ei niissä naisissa ollut mitään vikaa. Uniformu kuin uniformu niin mies tekee.

En minä syyllistä niitä naisia tai sanonut että heissä on mitään vikaan - jos joku, niin sinähän siitä vihjaat ja haet sitä näkökulmaa esiin. Älä laita omia ajatuksiasi toisen suuhun. Minä olen seri-uhri, joten sinun ei tarvitse tulla minulle saarnaamaan uhrien syyllistämisestä, siitä on minulla on ihan omakohtaista kokemusta. 

Ja pahoja ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta. Ehkä tiedätkin (tai no, et varmaan) että yksi n a t si - Saksan julmimmista k e s kitysleirien vartijoista oli nainen. Hän teki kamalia asioita nimenomaan naisvangeille, ja pakotti heidät myös seks. tekoihin vastoin heidän tahtoaan. Kyllä sanoisin, että silloin on naisessa jotain pielessä. 

Ja löytyy näitä esimerkkejä lähempääkin historiasta. Ei tarvitse mennä kuin viime vuoteen, niin ketkä olivat P a lestiinassa (sori, pitää katkoa sanat s e nsuurin takia) hak kaamassa väkijoukon läpi meneviä siviilejä, jotka H a m as oli vanginnut? Naiset siellä sylkivät ja repivät hiuksista vangittuja naisia. 

Toisessa maailmansodassa oli niin järkyttävää pahuutta, mutta on ihan turha teeskennellä, että miessotilaat olivat ainoita siihen syyllistyneitä. 

Ehän tuosta suu vaahdossa kirjoitetusta tekstistä paljastunut edelleen mikään muu kuin sinun piilevä naisvihasi. Yritetty paketoida asia historiaan. 

Sieltä se vain löytyy ihan kuin jugurtin hillosydän, pintaa ruopaisemalla.

Juuh, pistin saman merkille. Yksi mikä oikein silmään pisti, niin pakotettiin seksiin.

Hänen mielestä seksi on seksiä jos  pakotetaan seksiin. Suurimman osan mielestä, jotka seksiä on harrastanut ja harrastaa, niin se ei ole seksiä alkuunkaan. Ehkä se oli häneltä freudilainen lipsahdus?

Sehän ei ole seksiä, paitsi sellaisen mielestä joka pakottaa seksuaalisiin tekoihin tai on tottunut sellaiseen asetelmaan.

Minä taasen ymmärsin tekstin ihan eri tavalla: Sota-rikoksiin syyllistyi myös naisia, osa naisista oli pahimpia kidutuksissaan, kuin sota-rikoksiin syyllistyneet miehet.  Sanoisin kyllä kuoleman enkelin olleen kammottavin. 

Ai sen takia runsas miesten 99% edustus näissä teoissa on vähemmän pahaa kun kuoleman enkeli sattui olemaan teistä kauhea nainen? 

Ehkä hän identifioitui hetero mieheksi sukupuoleltaan, vaikka oli naisen kehossa. Mistä sitä tietää? 

Hyvin harvinaista on nämä naisten teot ja jos yksi kuoleman enkeli on ollut, niin se ei pese pois SITÄ FAKTAA ETTÄ MIEHET TEKEE NÄITÄ TEKOJA YLIEDUSTETTUNA PLANEETALLAMME!  Miesten vika ja miesten sodat. 

Sinä et taida tietää mitään sodan historiasta, jos et tiedä kenestä käytetään nimitystä Kuoleman Enkeli. 

Voin vielä vinkata että lääketiede lähti huimalla vauhdilla kehittymään kyseisen henkilön kokeiden "ansioista". 

Vierailija kirjoitti:

Maailman pitäisi ensisijaisesti puuttua Venäjän ihmisoikeustilanteeseen myös ja painostaa venäjää päästämään väärin tuomittuja ihmisiä pois vankilasta. Esimerkiksi juuri seksuaalivähemmistöjä pitäisi auttaa ja feministejä jotka on joutuneet vankiloihin ilma nmitään syytä. 

Ihmisoikeusrikos.

Voisi avata rajat ja kerätä porukkaa järjestämään esim Moskovaan tai Pietariin näyttäviä sateenkaarimarsseja. USA:n porukkaa mukaan tuomaan valoa pimeeseen itään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pitäisi ensisijaisesti puuttua Venäjän ihmisoikeustilanteeseen myös ja painostaa venäjää päästämään väärin tuomittuja ihmisiä pois vankilasta. Esimerkiksi juuri seksuaalivähemmistöjä pitäisi auttaa ja feministejä jotka on joutuneet vankiloihin ilma nmitään syytä. 

Ihmisoikeusrikos.

Voisi avata rajat ja kerätä porukkaa järjestämään esim Moskovaan tai Pietariin näyttäviä sateenkaarimarsseja. USA:n porukkaa mukaan tuomaan valoa pimeeseen itään. 

Tämä! Kovia toimia tarvittaisi. Muutos parempaan lähtee pienistä askelista kuten juuri noista marsseista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Tai koko Saksan. Suuri ja mahtava puna-armeijahan rapetti tiensä läpi koko Saksan, eikä siltä säästynyt edes juuri vapautettujen keskitysleriein vangit. Berliinissä näille "vapautetuille" naisille tuli joukkopsykoosi tekojen jälkeen, minkä seurauksena joukko naisia ja lapsia marssi jokeen ja hukuttautui. Ja millä tavalla NL laitettiin vastuuseen näistä teoista? Ei millään. Eihän sitä koskaan laitettu vastuuseen siitäkään, että aloitti hyökkäyssodan Suomeen. 

Kyllä jotai on pahasti ihmisessä pielessä, että pystyy tuollaiseen. Olkoon minkälainen sota tahansa, minua ei ikinä saisi kajoamaan tuolla tavalla lapseen - tai kenenkään muuhunkaan, olkoonkin vihollisen puolella tai ei. 

Siis miehissä on pielessä. Miksi syytät nyt niitä terroriteon naisia? Käytät termiä ihminen että jotain on pielessä ihmisessä? 

 

Ei niissä naisissa ollut mitään vikaa. Uniformu kuin uniformu niin mies tekee.

En minä syyllistä niitä naisia tai sanonut että heissä on mitään vikaan - jos joku, niin sinähän siitä vihjaat ja haet sitä näkökulmaa esiin. Älä laita omia ajatuksiasi toisen suuhun. Minä olen seri-uhri, joten sinun ei tarvitse tulla minulle saarnaamaan uhrien syyllistämisestä, siitä on minulla on ihan omakohtaista kokemusta. 

Ja pahoja ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta. Ehkä tiedätkin (tai no, et varmaan) että yksi n a t si - Saksan julmimmista k e s kitysleirien vartijoista oli nainen. Hän teki kamalia asioita nimenomaan naisvangeille, ja pakotti heidät myös seks. tekoihin vastoin heidän tahtoaan. Kyllä sanoisin, että silloin on naisessa jotain pielessä. 

Ja löytyy näitä esimerkkejä lähempääkin historiasta. Ei tarvitse mennä kuin viime vuoteen, niin ketkä olivat P a lestiinassa (sori, pitää katkoa sanat s e nsuurin takia) hak kaamassa väkijoukon läpi meneviä siviilejä, jotka H a m as oli vanginnut? Naiset siellä sylkivät ja repivät hiuksista vangittuja naisia. 

Toisessa maailmansodassa oli niin järkyttävää pahuutta, mutta on ihan turha teeskennellä, että miessotilaat olivat ainoita siihen syyllistyneitä. 

Ehän tuosta suu vaahdossa kirjoitetusta tekstistä paljastunut edelleen mikään muu kuin sinun piilevä naisvihasi. Yritetty paketoida asia historiaan. 

Sieltä se vain löytyy ihan kuin jugurtin hillosydän, pintaa ruopaisemalla.

Juuh, pistin saman merkille. Yksi mikä oikein silmään pisti, niin pakotettiin seksiin.

Hänen mielestä seksi on seksiä jos  pakotetaan seksiin. Suurimman osan mielestä, jotka seksiä on harrastanut ja harrastaa, niin se ei ole seksiä alkuunkaan. Ehkä se oli häneltä freudilainen lipsahdus?

Sehän ei ole seksiä, paitsi sellaisen mielestä joka pakottaa seksuaalisiin tekoihin tai on tottunut sellaiseen asetelmaan.

Minä taasen ymmärsin tekstin ihan eri tavalla: Sota-rikoksiin syyllistyi myös naisia, osa naisista oli pahimpia kidutuksissaan, kuin sota-rikoksiin syyllistyneet miehet.  Sanoisin kyllä kuoleman enkelin olleen kammottavin. 

Nainen voi olla kidutuksissa pahin, mutta mies edelleen on pahin rskari ja rskaa ilman mitään motiivia huvin vuoksi kaikkea liikkuvaa aivottomana älykääpiönä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa, että sodan alussa, kun venäläisiä sinne alettiin lähettää ja värväämään, niin kotiin jääneet naiset oikein kannustivat miehiään näihin hommiin. 

 

Kyllä siellä näiden sairaiden miesten takana häärii ja pyörii yhtä sairaat naiset. 

 

T. Feministi. 

Kyllä, siis kun sielä ei tunneta feminismiä niin yhtälö on tuollainen.