IL: Varoituskellot Putinin iskusta soivat ympäri Eurooppaa - Asiantuntija: Suomi voi olla kohteena
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b76c74d-4465-4510-8b01-b8c43f4a7bed
"Useista eri Euroopan Nato-maista on viimeisten päivien aikana kuultu huolestuttavia varoituksia Venäjän mahdollisesta iskusta johonkin puolustusliiton maista."
"Jos presidentti Vladimir Putin uskoo, että Venäjä voi testata Naton yhtenäistä puolustusta koskevaa 5. artiklaa, hän tulee tekemään sen, sanoo ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen Iltalehdelle.
- Koko ajan on enemmän merkkejä siitä, että Venäjä on valmis viemään eskalaatiota pidemmälle ja pidemmälle.
Venäjän uhasta on kuultu viime päivien aikana yhä useampia varoituksia. Tasavallan presidentti Alexander Stubb varoitti suomalaisia keskiviikkona varautumaan sabotaasi-iskuihin sekä Suomeen harhautuviin drooneihin."
"Vaikka useimmissa arvioissa iskun kohteeksi esitetään juuri Baltiaa, voisi sen kohteena olla Vanhasen mukaan "totta kai" myös Suomi. Tästä hänen mukaansa kielii jo Stubbinkin antama varoitus tällä viikolla.
- Kovin kevyesti suomalaisessa turvallisuuskulttuurissa ei tämäntyyppisiä varoituksia anneta. Koen, että meille ei ehkä ihan kaikkea ole kerrottu siitä, mitä turvallisuusympäristössämme tapahtuu tällä hetkellä, Vanhanen sanoo."
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaaas Suomeen hyökätään ! ??
Mikä ihmeen motivaatio hyökätä pieneen maahan 5 milj asukasta, velkapiikki täys ja Euroopan korkein työttömyys!?Onko täällä jotain mineraaleja salassa, joista vaan Igorigorigorigor tietää??
Voisiko mitenkään olla Pietarin ja Murmanskin alueiden turvavyöhyke ja Suomenlahden merilogistiikan turvaaminen?
Ei noilla mainitsemillasi asioilla ole merkitystä.
Ei mitään uuttakaan: Viimeisen 1000 vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Ryzzällä on tuo ikiaikainen turvallisuusvyöhykkeen tarve ja hankkiminen. Onko sellaista rajaa, joka sille riittäisi? Kiinan raja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää tämäkin ns keskustelu olla Sanomatalon mieleen kun ei poistu millään ?
Suomessa tämä vihan lietsominen osataan👏👏Tämän palstan ylläpito on ilmiselvästi ryxdämielinen.
Kyllä Igor, Erkkojen suvun omistama pörssiyhtiö Sanoma Oyj on ihan varmasti venäjämielinen. Otapa kopsu niin ajatukset selkenevät.
voi tapahtua/saattaa olla-lehti. Vastuunpakoilusana "voi" on kyllä aina noiden propaganda-jutuissa mukana
Vierailija kirjoitti:
voi tapahtua/saattaa olla-lehti. Vastuunpakoilusana "voi" on kyllä aina noiden propaganda-jutuissa mukana
Sanaa käytetään asia- ja puhekielessä hyvin yleisesti ilmaisemaan tulevien tapahtumien epävarmuutta.
Evakuoinnit aseellisen hyökkäyksen uhatessa
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/67364
Tutkielmassa tarkastellaan väestön evakuointeihin liittyviä eri viranomaisten vastuita ja velvollisuuksia tilanteessa, jossa Suomeen kohdistuu aseellinen hyökkäys tai sen uhka. Tutkimuksessa on tarkoitus selvittää evakuoinneista päättämisen edellytyksiä ja päätöksentekomenettelyä sekä eri viranomaisten vastuita evakuointeja toimeenpantaessa. Tutkielman painopiste on hyvinvointialueuudistuksen vuoksi erityisesti hyvinvointialueen viranomaisten mutta myös kuntien rooleissa.
Tutkielma on lainopillinen. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, miten eräitä pelastuslain, valmiuslain ja puolustustilalain säännöksiä tulisi tulkita. Tutkimustuloksina esitetään tulkintakannanottoja.
Tutkimustulosten perusteella pelastuslain mukaisen suojaväistön käyttöala voi muodostua suuremmaksi kuin vakiintuneesti ajatellaan, vaikka suojaväistön toimeenpanolle voidaan määritellä selviä rajaavia edellytyksiä. Sen sijaan valmiuslain mukaisen väestön siirtämisen toimeenpanoon voidaan joutua tilanteessa, jossa aseellinen hyökkäys on jo käynnissä. Puolustustilalain mukaisen väestön siirtymismääräyksen rooli jää laajoja väestönosia ajatellen vähäisemmäksi, mutta sillä on oma, sinänsä selkeä roolinsa.
Selvää on, että evakuointien onnistunut toimeenpano edellyttää tiivistä viranomaisyhteistyötä, evakuoitavien alueiden näkökulmasta erityisesti hyvinvointialueen pelastustoimen ja sosiaalihuollon viranomaisilta, ja siirtyvää väestöä vastaanottavien alueiden näkökulmasta ensisijaisesti sosiaalihuollon viranomaisilta ja kunnilta. Vaikka kuntien rooli evakuointien toimeenpanossa de jure näyttäytyy hyvinvointialueuudistuksen myötä jokseenkin vähäisenä, on se tosiasiallisesti keskeinen. Haaste on, että voimassa olevassa laissa toimeenpanoon liittyviä vastuita koskeva sääntely ja toimivaltuussääntely ovat osin epäjohdonmukaisia.
Tutkielmassa esitetään kannanotto de lege ferenda niin sosiaalihuollon viranomaisten ja kuntien väliseen vastuunjakoon, väestön siirtämistä koskevaan sääntelyyn, eräisiin puolustustilalain säännöksiin kuin asumisen järjestämistä koskevaan sääntelyyn. Kannanotto kohdistuu osin valmiuslain kokonaisuudistusta käsitelleen työryhmän mietintöön, joka sisältää ehdotuksen uudeksi valmiuslaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Torakan pelko on tyhmyyden alku.
Huvittava ketju. 😄
Lapsenomainen luottamus torakan rauhanomaisuuteen, rehellisyyteen ja hyvyyteen olisi vielä suuremman tyhmyyden alku. Toki, sitähän Venäjä meiltä juuri toivoisi ja haluaisi.
Torakan pelko on tyhmyyden alku.
Huvittava ketju. 😄