Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Varoituskellot Putinin iskusta soivat ympäri Eurooppaa - Asiantuntija: Suomi voi olla kohteena
20.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b76c74d-4465-4510-8b01-b8c43f4a7bed
"Useista eri Euroopan Nato-maista on viimeisten päivien aikana kuultu huolestuttavia varoituksia Venäjän mahdollisesta iskusta johonkin puolustusliiton maista."
"Jos presidentti Vladimir Putin uskoo, että Venäjä voi testata Naton yhtenäistä puolustusta koskevaa 5. artiklaa, hän tulee tekemään sen, sanoo ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen Iltalehdelle.
- Koko ajan on enemmän merkkejä siitä, että Venäjä on valmis viemään eskalaatiota pidemmälle ja pidemmälle.
Venäjän uhasta on kuultu viime päivien aikana yhä useampia varoituksia. Tasavallan presidentti Alexander Stubb varoitti suomalaisia keskiviikkona varautumaan sabotaasi-iskuihin sekä Suomeen harhautuviin drooneihin."
"Vaikka useimmissa arvioissa iskun kohteeksi esitetään juuri Baltiaa, voisi sen kohteena olla Vanhasen mukaan "totta kai" myös Suomi. Tästä hänen mukaansa kielii jo Stubbinkin antama varoitus tällä viikolla.
- Kovin kevyesti suomalaisessa turvallisuuskulttuurissa ei tämäntyyppisiä varoituksia anneta. Koen, että meille ei ehkä ihan kaikkea ole kerrottu siitä, mitä turvallisuusympäristössämme tapahtuu tällä hetkellä, Vanhanen sanoo."
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaankin kunnon sota. Kun porukkaa saadaan vähemmäksi, sodan jälkeen seuraa aina nousukausi. Kovat ajat sitä paitsi tekevät kovia miehiä, liikaa onkin yhteiskunnassa hyödyttömiä kuhnureita.
Luuletko oikeasti että kun suurinosa kuolee että maapallosta jäisi mitään jäljelle nykyaseiden takia?
Pelkkää autiomaata ku rakennukset yms pommitettu pskaks, ei ole maata mitä viljellä eikä mistään vesivarantoja,jäljelle jääneet kuolee nälkään ja janoon.
Höpöhöpö. Ei tuommoiseen olla koskaan alkuunkaan pystytty, eikä varsinkaan nyt, kun ydinaseiden määrää on laskettu murto-osaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalle ei kerrota edes, keille ja missä on väestönsuojia. Mitä tekevät ne, joilla ei ole väestönsuojapaikkaa ja jotka heräävät keskellä yötä hälytyssireeneihin, kun ohjuksia ja drooneja alkaa iskeytyä naapurustoon? Siinä ei maltti ja kotivarat paljon auta, kun yöpaitasillaan joudut miettimään, minne menet perheen kanssa vai uskallatko lähteä minnekään.
Minun väestönsuojani on noin kolmen kilometrin päässä. Liikun hitaasti, joten todennäköisesti en edes ehtisi sinne ajoissa. Olen peloissani. Muistan vanhempieni sota-ajan kertomukset turhan hyvin.
Minä asun kerrostalossa ja täällä väestönsuojat jotka täynnä romua ja rompetta,lisäksi ovat kuolemanloukkoja,luultavasti jäisin vaan jähmettymään paikoilleni kun ympärillä pommit yms iskee on sitten tuuripeliä menehtyykö vai ei.
Muistakaa tämä sitten kun varoiteltiin ettei Natoon kannata liittyä,olemme jo nyt pulassa ja pressa vaan suoltaa pskaa ja hankkii vaan lisää ongelmia suomalaisille.
Millä saakutin logiikalla tilanne olisi nyt jotenkin PAREMPI ilman Natoa?
Lainaan tähän Adolf Ehrnroothia: "Ei koskaan enää yksin".
Se mies tiesi, mistä puhui. Pelkkää itsepetosta on ajatella, että yksin seisten rysyt jotenkin mystisesti antaisivat meidän olla. Se on ihan päinvastoin, kuten nähtiin jo vuonna 1939.
Tämä on nyt aivan uutta tietoa. Heti hyökkäyksen alussa maat jotka eivät olleet puolustusliiton jäseniä olisivat olleet ensisijaisia kohteita. Suomi ja Ruotsi on pilanneet suunnitelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile etteikö paskaputler tekisi jotain epätoivoista koska paskaputler on paskaputler.
Ja persujen kaveri. Sydänystävä, rahoittaa äärioikeiston paskoja. Kts Ano.
Odotan kovasti sitä päivää kun putler kyllästyy elättämään läskiäijää ja tajuaa, ettei siitä ole saatavissa mitään muuta hyötyä kuin sankarillinen itseuhrautuminen Ukrainan rintaman miinakentällä.
Ja rva tietenkin epätoivoissaan tästä tekee näyttävän itsemurhan, ehkä polttamalla itsensä Punaisella torilla
Se oli kaikilla tiedossa, että Ano on venäjämielinen, ja persut silti laittoivat sen Suomen puolustusvaliokuntaan.
Uskomatonta.
Sen jälkeen oli vähän myöhäistä kääntää takkia 2022, kun teot muistetaan.
Anon kannattaisi kyllä lukea vähän historiaa. Stalinkin todellisuudessa halveksi ja vihasi oman maansa pettäneitä suomalaisia, ja lähes kaikki päätyivätkin monttuun tai Siperiaan. Kuvitteleeko tämä uuvatti, joka kaiken lisäksi on vielä helvetin tyhmä, että häntä käytettäisiin uudessa "kotimaassaan" mihinkään, joka vaatii vähänkin luottamusta? Ei tarvitse olla kovin kummoinen ennustaja nähdäkseen sen, että Anolle käy lopulta hyvin huonosti.
Aikoinaan valvontakomissio kuulusteli myös joitakin SS-keikalla käynyttä. Yhteen tällaiseen tilaisuuteen oli päässyt joku suomalainen kommunisti ja oli mielenkielin puna-armeijan väkeä kohtaan. Niinpä eräs heistä, majuri, ärähti "häivy siitä vielä kun ehdit tai ammutan sinut siihen paikkaan".
Niin paljon kaalimaalla tykättiin ennen wanhaan muiden maiden kätyreistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato edelleen vain odottaa ja seuraa, mitä Venäjä tekee. Kaikki Naton toiminta on jälkijättöistä reagointia siihen, mitä Venäjä tekee. Jos suunpieksentää nyt voi toiminnaksi sanoa.
NATO on puolustusliitto. Ei hyökkäys. Tämä muistutuksena, miksi NATO ei hyökkää vaikka kuinka uhkailtaisiin.
Kuitenkin puhuttu jo pitkään, että ollaan sodassa :D
Nato vain himmailee. Aloite on koko ajan Venäjällä. Myös hybridisodankäynnissä: länsi ei edes yritä vaikuttaa venäläisten mielipiteisiin, vaikka Venäjä suoltaa omaa propagandaansa länteen. EU ja Nato ovat yksiä kädettömien kerhoja.
Niinhän te venäläiset olette puhuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato edelleen vain odottaa ja seuraa, mitä Venäjä tekee. Kaikki Naton toiminta on jälkijättöistä reagointia siihen, mitä Venäjä tekee. Jos suunpieksentää nyt voi toiminnaksi sanoa.
NATO on puolustusliitto. Ei hyökkäys. Tämä muistutuksena, miksi NATO ei hyökkää vaikka kuinka uhkailtaisiin.
Nato hyökkäsi Jugoslaviaan.
Kyllä, kautta aikain NATOn ensimmäinen kenttäoperaatio ja tunnetaan historiankirjoissa "Laiton, mutta oikeutettu" sillä nuo pommitukset estivät Srebrenicn toistumisen. Milosevicin kätyrit olivat hyvää vauhtia yrittämässä uusia (Raçakin tapaus) - kummasti loppui halut kansanmurhailuun pommitusten päästyä vauhtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalle ei kerrota edes, keille ja missä on väestönsuojia. Mitä tekevät ne, joilla ei ole väestönsuojapaikkaa ja jotka heräävät keskellä yötä hälytyssireeneihin, kun ohjuksia ja drooneja alkaa iskeytyä naapurustoon? Siinä ei maltti ja kotivarat paljon auta, kun yöpaitasillaan joudut miettimään, minne menet perheen kanssa vai uskallatko lähteä minnekään.
Minun väestönsuojani on noin kolmen kilometrin päässä. Liikun hitaasti, joten todennäköisesti en edes ehtisi sinne ajoissa. Olen peloissani. Muistan vanhempieni sota-ajan kertomukset turhan hyvin.
Minä asun kerrostalossa ja täällä väestönsuojat jotka täynnä romua ja rompetta,lisäksi ovat kuolemanloukkoja,luultavasti jäisin vaan jähmettymään paikoilleni kun ympärillä pommit yms iskee on sitten tuuripeliä menehtyykö vai ei.
Muistakaa tämä sitten kun varoiteltiin ettei Natoon kannata liittyä,olemme jo nyt pulassa ja pressa vaan suoltaa pskaa ja hankkii vaan lisää ongelmia suomalaisille.
Siinä on jokin aika, jonka puitteissa väestönsuojan on oltava käytettävissä.
Ohjukset ja droonit ovat tekoälyn aikakaudella niin älykkäitä, että ne osaavat kohteliaasti pysähtyä odottamaan, että kaikki ehtivät suojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetämme sitten itse droneja Pietariin. Paskaksi vaan Putinin kotikaupunni.
Moskovan kartta on maalitaulu kehäteineen. Keskellä on Kreml.
Tiedät varmaan mitä tarkoitan.
Minä aloittaisin sieltä Murmanskin laivasto- yms. tukikohdasta. Oiva maali F-35 linnuille. Kannattaakin seurata kuinka buika on järjestellyt ja järjestämässä em. ilmapuolustusta. Se voi enteillä sieltä tapahtuvaa hyökkäystä, mikäli SS-mikälie tuhakkeita aletaan Murmanskiin rahtaamaan runsain mitoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato edelleen vain odottaa ja seuraa, mitä Venäjä tekee. Kaikki Naton toiminta on jälkijättöistä reagointia siihen, mitä Venäjä tekee. Jos suunpieksentää nyt voi toiminnaksi sanoa.
NATO on puolustusliitto. Ei hyökkäys. Tämä muistutuksena, miksi NATO ei hyökkää vaikka kuinka uhkailtaisiin.
Nato hyökkäsi Jugoslaviaan.
YK:n mandaatilla. YK teki päätöksen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato edelleen vain odottaa ja seuraa, mitä Venäjä tekee. Kaikki Naton toiminta on jälkijättöistä reagointia siihen, mitä Venäjä tekee. Jos suunpieksentää nyt voi toiminnaksi sanoa.
NATO on puolustusliitto. Ei hyökkäys. Tämä muistutuksena, miksi NATO ei hyökkää vaikka kuinka uhkailtaisiin.
Nato hyökkäsi Jugoslaviaan.
Kyllä, kautta aikain NATOn ensimmäinen kenttäoperaatio ja tunnetaan historiankirjoissa "Laiton, mutta oikeutettu" sillä nuo pommitukset estivät Srebrenicn toistumisen. Milosevicin kätyrit olivat hyvää vauhtia yrittämässä uusia (Raçakin tapaus) - kummasti loppui halut kansanmurhailuun pommitusten päästyä vauhtiin.
AI:
Raçakin tapaus (tai Račakin verilöyly) viittaa 15. tammikuuta 1999 tapahtuneeseen välikohtaukseen Kosovossa, jossa Serbian turvallisuusjoukot surmasivat 45 Kosovon albaania Račakin (Reçak) kylässä. Tapaus oli Kosovon sodan merkittävin käännekohta, joka johti kansainvälisen yhteisön reaktioon ja saman vuoden maaliskuussa alkaneisiin Naton pommituksiin Jugoslaviaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa jo päättää, lännen liittolaiset, kumpi on totta:
a) että Venäjä huomenissa hyökkää johonkin Nato-maahan ja valtaa sen?
b) Että Venäjä on hajoamassa ja heikko eikä energiaa eikä aseita sillä enää ole ja kansa on kääntynyt Putinia vastaan.
Ymmärrätte varmaan, että molemmat eivät voi olla yhtä aikaa totta?
Yrittäkää käyttää päättelykykyänne!
Kyllä aivan hyvin voivat olla yhtä aikaa totta.
Raakalaislauma kivikirveillä aseistettuina voi tehdä hyvinkin pahaa jälkeä, varsinkin siviileille. Tämä itse asiassa on Venäjän sotilaallinen doktriini. Omista miestappioista välittämättä, sotarikoksia, kansanmurhaamista, lasten kaappausta. Nimenomaan siviilikohteisiin.
Toki, a) on tyhmää liioittelua. Ei Venäjä tietenkään kokonaista Nato-maata pysty valtaamaan. Mutta pahojaan tekemään kyllä, se Venäjällä on verissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaankin kunnon sota. Kun porukkaa saadaan vähemmäksi, sodan jälkeen seuraa aina nousukausi. Kovat ajat sitä paitsi tekevät kovia miehiä, liikaa onkin yhteiskunnassa hyödyttömiä kuhnureita.
Luuletko oikeasti että kun suurinosa kuolee että maapallosta jäisi mitään jäljelle nykyaseiden takia?
Pelkkää autiomaata ku rakennukset yms pommitettu pskaks, ei ole maata mitä viljellä eikä mistään vesivarantoja,jäljelle jääneet kuolee nälkään ja janoon.
Luku- ja kirjoitustaidottoman VKK-apukoululaisen väkevä kannanotto puheena olevaan asiaan. Samalla käsialanäyte, jossa toistuva tahaton lapsus paljastaa kirjoittajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainakin pystyy pommittamaan Venäjän öljyinfran atomeiksi, mitähän Putte ajattelee tapahtuvan jos hyökkää Natoa vastaan?
Voi mennä vähän muutakin tomuksi kuin öljynjalostamoja.
Koko jutun pointti on.
PELÄTKÄÄ, HAMSTRATKAA PANIIKISSA.
Perus iltapaskaa.
Iltapaskoilta vois kysyä ihan suoraan kenen asialla ovat paniikin lietsomisellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainakin pystyy pommittamaan Venäjän öljyinfran atomeiksi, mitähän Putte ajattelee tapahtuvan jos hyökkää Natoa vastaan?
Voi mennä vähän muutakin tomuksi kuin öljynjalostamoja.
Koko jutun pointti on.
PELÄTKÄÄ, HAMSTRATKAA PANIIKISSA.
Perus iltapaskaa.
Iltapaskoilta vois kysyä ihan suoraan kenen asialla ovat paniikin lietsomisellaan.
Niin, onko kyse vain rahasta, eli klikkiotsikoita. Vai onko Mediapooli antanut ohjeet pitää sodan uhkaa koko ajan esillä, että hallitus saa rauhassa tärvätä rahamme Ukrainaan ja amerikkalaisiin aseisiin.
Ettekö ihmiset näe miten meitä vedätetään?
Igor toivoisi kovasti, että Venäjän kasvavasta sotilaallisesta uhasta vaiettaisiin ja venäläiset esitettäisiin valheellisesti sivistyneinä, ystävällismielisinä naapureina Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainakin pystyy pommittamaan Venäjän öljyinfran atomeiksi, mitähän Putte ajattelee tapahtuvan jos hyökkää Natoa vastaan?
Voi mennä vähän muutakin tomuksi kuin öljynjalostamoja.
Venäjän Itämeren laivasto lakkaa olemasta päivässä ja yksikään varjolaivaston kippo ei liikennöi enää Itämerelle.
Kuolema KAIKILLE venäläisille. Alinta saastaa. Somalitkin ovat korkeammalla hierarkiassa.
Venäjän joukkojen taistelutappioiden kokonaismäärän 24. helmikuuta 2022 ja 21. syyskuuta 2026 välisenä aikana arvioidaan olevan seuraavat [suluissa olevat luvut edustavat viimeisimpiä tappioita – toim.]:
noin 1,519.650 sotilashenkilöä (+1,660)
12,361 (+5) säiliöt
25,365 (+4) panssaroidut taisteluajoneuvot
50,142 (+75) tykistöjärjestelmä
2,149 (+3) monilaukaisurakettijärjestelmät
1,662 (+3) ilmatorjuntajärjestelmät
442 (+0) kiinteäsiipinen lentokone
356 (+0) helikopteria
2,712 (+17) maarobottijärjestelmä
527,693 (+1,728) operatiiviset taktiset UAV:t
5,111 (+0) risteilyohjukset
35 (+0) laivaa/venettä
2 (+0) sukellusvenettä
151,861 (+516) ajoneuvot ja polttoainesäiliöalukset
4,729 (+13) erikoisajoneuvot ja muut varusteet
Medvedev vinkuu ja raivoaa Telegramissa uusista pakotteista. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato edelleen vain odottaa ja seuraa, mitä Venäjä tekee. Kaikki Naton toiminta on jälkijättöistä reagointia siihen, mitä Venäjä tekee. Jos suunpieksentää nyt voi toiminnaksi sanoa.
NATO on puolustusliitto. Ei hyökkäys. Tämä muistutuksena, miksi NATO ei hyökkää vaikka kuinka uhkailtaisiin.
Nato hyökkäsi Jugoslaviaan.
Pommittamista ei lasketa. Ne on vain erikoisoperaatioita.
ei kannata nostaa rysssssätrollin valheita
Alue: Aihe vapaa
Luuletko oikeasti että kun suurinosa kuolee että maapallosta jäisi mitään jäljelle nykyaseiden takia?
Pelkkää autiomaata ku rakennukset yms pommitettu pskaks, ei ole maata mitä viljellä eikä mistään vesivarantoja,jäljelle jääneet kuolee nälkään ja janoon.