Keittiötyöntekijä kuritti perseilevää teiniä Kalasataman yläasteella, potkut tuli

Kalasataman peruskoulu on myös erityisoppilaille, joten veikkaan että tässä ko. adhd autismikirjon oppilaasta, jolle koulun työntekijä menettänyt  hermonsa. Jos vielä vierastaustainen, niin tuplasti paheksuttava teko. Käydään käsiksi vammaiseen. Siksi näin näkyvä rangaistus. 

Antaa todella väärää viestiä oppilaille. Perseillä saa eikä aikuisilla ole mitään keinoa rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Lapsen? Vttuilevasta teinistä oli kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkainen työntekijä, jonka palkasta 40 prosenttia menee vuokraan, ja jolla on koko ajan rahat lopussa, mutta yrittää, joutuu kuuntelemaan sen päälle vettuilua joltakin etuoikeutetulta pennulta. Hermot siinä voi mennä. En puolustele lyömistä, mutta ymmärrän miksi niin kävi.

Osa-aikainen keittiötyöntekijä joka käynyt laittamassa keskuskeittiön ruoan esille. Äänestänyt perussuomalaisia henkeen ja vereen. Saanut pienituloisena asumistukea aiemmin, mutta perussuomalaiset leikkasivat siitä ensimmäisenä. Elämäniloa on antanut käynti vanhempien luona Keski-Suomessa, mutta polttoaineen hinnan vuoksi ei ole voinut sielläkään enää käydä. AY-jäsenmaksun veronvähennysoikeiden poisto ja yleisen arvonlisäveron korotus on tehnyt sen, että keittiötyöntekijälle jää yhä vähemmän rahaa tekemästään työstään. Sitten kun joku persupentu perseilee ja aukoo päätä ruokalassa, niin laittaahan se ankarasti v*tuttamaan. Vaikea siinä on itseään hillitä.

Teksti on kuin Aki Kaurismäen elokuvan synopsis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulumihiutaleelle tuli paha mieli, kun joku kerrankin osoitti rajat.

Aikuinen joka ei ilmeisesti osaa itse käyttäytyä, vaatii käytöstapoja lapselta. Melkoisen tekopyhää ja epäjohdonmukaista.

tässä mielipiteessä kiteytyi juuri se suomalaisten kuspää vanhempien välin pitämättämyys.. josku arvostelin gordon ramseytä mutta kun oon kattonut miten saa asiat hoidettua niin arvostus on kasvanut.. suomalaiset on pempyöli hölmöläisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.

Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...

Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.

Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.

Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..

Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.

ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.

Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.

 

Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut. 

 

Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.

 

Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!

Koska poliisit kutsuttiin paikalle, kyse ei ole ollut ”tiukasta käsiotteesta” vaan tappelusta tai pahoinpitelystä. 

Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väki valta on ollut lievää!

Saako sinun työssäsi käyttää lievää väk ivaltaa? Kerrotko vielä missä olet töissä, hyvin erikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Kalasataman peruskoulu on myös erityisoppilaille, joten veikkaan että tässä ko. adhd autismikirjon oppilaasta, jolle koulun työntekijä menettänyt  hermonsa. Jos vielä vierastaustainen, niin tuplasti paheksuttava teko. Käydään käsiksi vammaiseen. Siksi näin näkyvä rangaistus. 

Antaa todella väärää viestiä oppilaille. Perseillä saa eikä aikuisilla ole mitään keinoa rajoittaa.

Mihin tämä sun veikkaus perustuu? Ihan turha minusta arpoa tuollaisia kun ei oikesti tiedetä edes, että mitä on tapahtunut.

Ja mikä näkyvä rangaistus? Missään ei puhuta, että ketään olisi rankaistu mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.

Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...

Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.

Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.

Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..

Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.

ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.

Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.

 

Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut. 

 

Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.

 

Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!

Koska poliisit kutsuttiin paikalle, kyse ei ole ollut ”tiukasta käsiotteesta” vaan tappelusta tai pahoinpitelystä. 

Se että poliisi kutsutaan paikalle, ei vielä tarkoita, että olisi edes mitään rikosta tapahtunu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.

Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...

Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.

Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.

Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..

Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.

No voi saa tana, mistä lähtien sivistysvaltiossa on ollut ok käyttää väkivaltaa koska toinen ärsyttää? En edes halua tietää millaista teillä on kotona tai omassa elämässänne muuten. Jossain rikollispiireissä elävää porukkaa olette? Nyrkki viuhuu tämän tästä, koska kyllähän sitä ikäviä ihmisiä ja rasittavia nillittäjiä tulee vastaan, useilla joka päivä työstä riippuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.

Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...

Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.

Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.

Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..

Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.

ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.

Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.

 

Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut. 

 

Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.

 

Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!

Koska poliisit kutsuttiin paikalle, kyse ei ole ollut ”tiukasta käsiotteesta” vaan tappelusta tai pahoinpitelystä. 

Se että poliisi kutsutaan paikalle, ei vielä tarkoita, että olisi edes mitään rikosta tapahtunu.

Kalasataman peruskoulussa väkivaltainen yhteenotto oppilaan ja keittiötyöntekijän välillä

Etkö tiedä, että väkivaltainen välienselvittely tarkoittaa käytännössä pahoinpitelyä? Lisäksi kerrottiin, että sitä edelsi nuoren provosoiva käytös mistä voi päätellä, että työntekijä todennäköisesti kävi nuoreen käsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulumihiutaleelle tuli paha mieli, kun joku kerrankin osoitti rajat.

Aikuinen joka ei ilmeisesti osaa itse käyttäytyä, vaatii käytöstapoja lapselta. Melkoisen tekopyhää ja epäjohdonmukaista.

Epäjohdonmukainen aikuinen tai vanhempi? Ei kai nyt tällaisia Suomessa ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä ristiriitaa, että kasvatustieteitä hakee opiskelemaan yleensä kaikki kiltit tytöt, vaikka käytännön työssä tarvittaisiin lähinnä villieläinhoitajan taustaa.

Kasvatustyönsä tulokset ovat sitten kaikkien nähtävillä.

Vanhempien työ on kasvattaa, opettaja opettaa.

Voi pientä 15-vuotiasta ressua. Toivottavasri sai pusun poskelle ja vuoden terapiat koulun tarjoamana. Muistanevat antaa henkistä tukea tilanteen nähneillekin sitten. Onneksi kyseinen lapsi on saanut kotoansa niin hyvän kasvatuksen. Voisi äiti ja isi tulla muitakin oppilaita opettamaan!

Ihan sairasta kun aikuinen opettaa kakaraa niin potut tulee. Ei tässä uskalla töihin mennä enää edes kun kakarat saa riehua eikä niitä sa moittia niin saa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.

Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...

Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.

Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.

Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..

Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.

ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.

Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.

 

Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut. 

 

Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.

 

Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!

Koska poliisit kutsuttiin paikalle, kyse ei ole ollut ”tiukasta käsiotteesta” vaan tappelusta tai pahoinpitelystä. 

Se että poliisi kutsutaan paikalle, ei vielä tarkoita, että olisi edes mitään rikosta tapahtunu.

Kalasataman peruskoulussa väkivaltainen yhteenotto oppilaan ja keittiötyöntekijän välillä

Etkö tiedä, että väkivaltainen välienselvittely tarkoittaa käytännössä pahoinpitelyä? Lisäksi kerrottiin, että sitä edelsi nuoren provosoiva käytös mistä voi päätellä, että työntekijä todennäköisesti kävi nuoreen käsiksi. 

Suomessa rikos todetaan tapahtuneeksi vasta kun asia on käsitelty oikeusteitse ja tuomio on annettu. 

Tässä tapauksessa meille ei ole annettu mitään tietoa, että mitä on edes tapahtunut. Sanan "väkivalta" alle mahtuu monenlaista eri tasoista tapahtumaa, jotka ei kaikki edes täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Ja ennen tutkimusta, se on vain jonkun paikallaolleen kokemus, että väkivaltaa on tapahtunut.

Provosoiva käytö on tullut joltakin tuntemattomalta lähteeltä, jota ei artikkelissa edes mainita. Provosoivaa käytöstä kenen mielestä? Kuka on tuon lausunnon antanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasataman peruskoulu on myös erityisoppilaille, joten veikkaan että tässä ko. adhd autismikirjon oppilaasta, jolle koulun työntekijä menettänyt  hermonsa. Jos vielä vierastaustainen, niin tuplasti paheksuttava teko. Käydään käsiksi vammaiseen. Siksi näin näkyvä rangaistus. 

Antaa todella väärää viestiä oppilaille. Perseillä saa eikä aikuisilla ole mitään keinoa rajoittaa.

Mihin tämä sun veikkaus perustuu? Ihan turha minusta arpoa tuollaisia kun ei oikesti tiedetä edes, että mitä on tapahtunut.

Ja mikä näkyvä rangaistus? Missään ei puhuta, että ketään olisi rankaistu mitenkään.

Potkut töistä on näkyvä rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.

Lapsen? Vttuilevasta teinistä oli kyse. 

Ja näitä riittää tää maa pullollaan, lähetetään noi vttuilevat teinit sotimaan Venäjää vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalasataman peruskoulu on myös erityisoppilaille, joten veikkaan että tässä ko. adhd autismikirjon oppilaasta, jolle koulun työntekijä menettänyt  hermonsa. Jos vielä vierastaustainen, niin tuplasti paheksuttava teko. Käydään käsiksi vammaiseen. Siksi näin näkyvä rangaistus. 

Antaa todella väärää viestiä oppilaille. Perseillä saa eikä aikuisilla ole mitään keinoa rajoittaa.

Mihin tämä sun veikkaus perustuu? Ihan turha minusta arpoa tuollaisia kun ei oikesti tiedetä edes, että mitä on tapahtunut.

Ja mikä näkyvä rangaistus? Missään ei puhuta, että ketään olisi rankaistu mitenkään.

Potkut töistä on näkyvä rangaistus.

Kuka on saanut potkut töistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla siellä sitten on jo maanantaina keittiössä töissä joku joka saa lapsille ruokaa esille jos edellinen sai perjantaina kenkää. 

Kenellä tahansa saattaa kilahtaa kun tarpeeksi kauan on kuunnellut provosointia. Ja mistäs sitä tietää onko se etniseen taustaan liittyvää tai jotain provosoitu?  No odotellaan lisää uutisia asiasta.

Olkoon mitä provosointia mihin etniseen taustaan hyvänsä, mutta kyllä aikuisen pitää kyetä lapsen edessä säilyttämään malttinsa ja käyttäytyä aikuismaisesti. 

Ei tartivse jos teini ei usko mitään. Opettajat huuti punaisena 90-luvulla jos sana ei kuullut ja sitten oli seuraavana keinona jälki-istunnot, luokalle jättäminen tai jopa poliisin paikalle kutsuminen? Nytkö ei saa niin muka tehdä ettei kukaan vain pahoita mieltään? Etenkään se pelleilijä? MIkä tätä maata vaivaa?

Ne epäpätevät opettajathan juuri joutuivat huutamaan 90-luvulla. Pätevät opettajat selvisivät tilanteista ilman huutamista. Siltä osin mikään ei ole muuttunut, vaan sama asia pätee vielä tänäkin päivänä.

Pätevät ihmiset ovat vuosikausia pärjänneet ilman huutamista. On kyse ollut sitten koulusta, armeijasta tai työyhteisöstä, niin pätevän ihmisen ei ole tarvinnut koskaan korottaa ääntään. 

Ihmisparka.

Onneksi piltit saivat terapiaa. Ihanaa kultapossusille!