Lue keskustelun säännöt.
Keittiötyöntekijä kuritti perseilevää teiniä Kalasataman yläasteella, potkut tuli
20.09.2026 |
Ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulumihiutaleelle tuli paha mieli, kun joku kerrankin osoitti rajat.
Aikuinen joka ei ilmeisesti osaa itse käyttäytyä, vaatii käytöstapoja lapselta. Melkoisen tekopyhää ja epäjohdonmukaista.
8-luokkalainenko ei osaa vielä käyttäytyä ruokalassa?
kyllä sääkin tajuat lapsen ja aikuisen eron. se on ihan rikoslaissakin pikkusen pinnistät vaikket koskaan lapsia aijokkaan tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.
Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.
Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...
Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.
Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.
Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..
Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.
ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.
Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.
Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut.
Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.
Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulumihiutaleelle tuli paha mieli, kun joku kerrankin osoitti rajat.
Aikuinen joka ei ilmeisesti osaa itse käyttäytyä, vaatii käytöstapoja lapselta. Melkoisen tekopyhää ja epäjohdonmukaista.
8-luokkalainenko ei osaa vielä käyttäytyä ruokalassa?
kyllä sääkin tajuat lapsen ja aikuisen eron. se on ihan rikoslaissakin pikkusen pinnistät vaikket koskaan lapsia aijokkaan tehdä
ei siinä eroa ole, onko väkivallan tekijä lapsi vai aikuinen, lasta ei tuomita jos hän on alle 15-v, mutta jos siitä väkivallasta tulee toiselle kärsimyksiä, lapsi korvaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ristiriitaa, että kasvatustieteitä hakee opiskelemaan yleensä kaikki kiltit tytöt, vaikka käytännön työssä tarvittaisiin lähinnä villieläinhoitajan taustaa.
Nettivinkattu rasistinen kommentti.
Et vinkannut kummiskaan ja täällä saa sanoa IHAN MITÄ TAHANSA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.
Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.
Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...
Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.
Saaks huutaa takas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja feministit on pilanneet Suomen koulutuslaitoksen. Tämä kurittomuus on seurausta liian lepsusta kurinpidosta ja auktoriteetin puutteesta
"Poliiseja" Englannissa...
Tekisi mieli päästä tuohon kouluun keittiötyöntekijöksi vain että pääsisi hieman pieksemällä kouluttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.
Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.
Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...
Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.
Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.
Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..
Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.
ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.
Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.
Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut.
Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.
Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!
Eihän missään edes sanota, että kuka käytti väkivaltaa.
Kaikenkaikkiaan aika turha koko uutinen. Ei tuossa sanota muuta kuin, että tapahtui välikohtaus, väkivaltaa tapahtui, provosointia tapahtui sen pojan osalta (jonkun tuntemattoman kertomana), keittiötyöntekijä ei ole enää töissä siellä ja rikosilmoitus tehty.
Ei tiedetä kuka oli väkivaltainen ja millä tavalla, millaista se provosointi oli ja että erotettiinko työntekijä vai erosiko itse, vai oliko jopa pelkkä päivän sijainen muutenkin, kuka teki rikosilmoituksen?
Käytännössä: Jotaki tapahtui kalasataman koululla jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä tuurilla siellä sitten on jo maanantaina keittiössä töissä joku joka saa lapsille ruokaa esille jos edellinen sai perjantaina kenkää.
Kenellä tahansa saattaa kilahtaa kun tarpeeksi kauan on kuunnellut provosointia. Ja mistäs sitä tietää onko se etniseen taustaan liittyvää tai jotain provosoitu? No odotellaan lisää uutisia asiasta.
Olkoon mitä provosointia mihin etniseen taustaan hyvänsä, mutta kyllä aikuisen pitää kyetä lapsen edessä säilyttämään malttinsa ja käyttäytyä aikuismaisesti.
Miten käyttäydytään aikuismaisesti, ihan konkreettisesti siis, kun teinikorsto sylkee solvauksia päin naamaa?
Kerro nyt niin voidaan ottaa keinot käyttöön.
Miksi ihmeessä sinun vanhemmat eivät opettaneet näitä sinulle? Tai eihän niitä tarvitse edes opettaa, kyse on ns. mallioppimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä tuurilla siellä sitten on jo maanantaina keittiössä töissä joku joka saa lapsille ruokaa esille jos edellinen sai perjantaina kenkää.
Kenellä tahansa saattaa kilahtaa kun tarpeeksi kauan on kuunnellut provosointia. Ja mistäs sitä tietää onko se etniseen taustaan liittyvää tai jotain provosoitu? No odotellaan lisää uutisia asiasta.
Olkoon mitä provosointia mihin etniseen taustaan hyvänsä, mutta kyllä aikuisen pitää kyetä lapsen edessä säilyttämään malttinsa ja käyttäytyä aikuismaisesti.
Ei tartivse jos teini ei usko mitään. Opettajat huuti punaisena 90-luvulla jos sana ei kuullut ja sitten oli seuraavana keinona jälki-istunnot, luokalle jättäminen tai jopa poliisin paikalle kutsuminen? Nytkö ei saa niin muka tehdä ettei kukaan vain pahoita mieltään? Etenkään se pelleilijä? MIkä tätä maata vaivaa?
Ne epäpätevät opettajathan juuri joutuivat huutamaan 90-luvulla. Pätevät opettajat selvisivät tilanteista ilman huutamista. Siltä osin mikään ei ole muuttunut, vaan sama asia pätee vielä tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä tuurilla siellä sitten on jo maanantaina keittiössä töissä joku joka saa lapsille ruokaa esille jos edellinen sai perjantaina kenkää.
Kenellä tahansa saattaa kilahtaa kun tarpeeksi kauan on kuunnellut provosointia. Ja mistäs sitä tietää onko se etniseen taustaan liittyvää tai jotain provosoitu? No odotellaan lisää uutisia asiasta.
Olkoon mitä provosointia mihin etniseen taustaan hyvänsä, mutta kyllä aikuisen pitää kyetä lapsen edessä säilyttämään malttinsa ja käyttäytyä aikuismaisesti.
Ei tartivse jos teini ei usko mitään. Opettajat huuti punaisena 90-luvulla jos sana ei kuullut ja sitten oli seuraavana keinona jälki-istunnot, luokalle jättäminen tai jopa poliisin paikalle kutsuminen? Nytkö ei saa niin muka tehdä ettei kukaan vain pahoita mieltään? Etenkään se pelleilijä? MIkä tätä maata vaivaa?
Ne epäpätevät opettajathan juuri joutuivat huutamaan 90-luvulla. Pätevät opettajat selvisivät tilanteista ilman huutamista. Siltä osin mikään ei ole muuttunut, vaan sama asia pätee vielä tänäkin päivänä.
No mitä sä sanot apinalle joka ei usko mitään ja vittuilee päin naamaa? Miten saat sen hiljaiseksi? Mitkä on ne taikasanat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja feministit on pilanneet Suomen koulutuslaitoksen. Tämä kurittomuus on seurausta liian lepsusta kurinpidosta ja auktoriteetin puutteesta
"Poliiseja" Englannissa...
Nuo ei ole oikeita poliiseja, vaan jotain HR-porukkaa, joilla on poliisin lätkä. Britannia otti sisälle liikaa sakkia ja tässä on resurssien vähäisyyden tulos. Raamattua ei saa julistaa, mutta Koraania kyllä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkainen työntekijä, jonka palkasta 40 prosenttia menee vuokraan, ja jolla on koko ajan rahat lopussa, mutta yrittää, joutuu kuuntelemaan sen päälle vettuilua joltakin etuoikeutetulta pennulta. Hermot siinä voi mennä. En puolustele lyömistä, mutta ymmärrän miksi niin kävi.
Osa-aikainen keittiötyöntekijä joka käynyt laittamassa keskuskeittiön ruoan esille. Äänestänyt perussuomalaisia henkeen ja vereen. Saanut pienituloisena asumistukea aiemmin, mutta perussuomalaiset leikkasivat siitä ensimmäisenä. Elämäniloa on antanut käynti vanhempien luona Keski-Suomessa, mutta polttoaineen hinnan vuoksi ei ole voinut sielläkään enää käydä. AY-jäsenmaksun veronvähennysoikeiden poisto ja yleisen arvonlisäveron korotus on tehnyt sen, että keittiötyöntekijälle jää yhä vähemmän rahaa tekemästään työstään. Sitten kun joku persupentu perseilee ja aukoo päätä ruokalassa, niin laittaahan se ankarasti v*tuttamaan. Vaikea siinä on itseään hillitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keittiötyöntekijä takaisin ja perseilevä teini pyytämään häneltä anteeksi. Asiahan sovittiin jo heidän kesken. Minkä viestin koululaitos ja viranomaiset haluavat nyt teineille välittää?
Että riehukaa vaan! Ei haittaa!
Vierailija kirjoitti:
Tuo oppilas pitäisi erottaa kuukaudeksi koulusta. Ei hän ole mukään uhri vaan tahallaan provosoinut alempiarvoisena pitämäänsä köittiötyöntekijää. Suomessa ollaan nykyään rikollisten mielivallan alla ja myös häiriköivien peruskoulun oppilaiden. Mä olen täysin kyllästynyt. Kouluihin on palautettava kuri niin että oppilaat tietävät heihin voitavan käyttää voimakeinojakin. Kouluihin vartijat jotka käyttävät tarpeen vaatiessa pamppua ja pippurisumutetta.
Oletko tosissasi? Jos olet töissä yläkoulussa ja joku teinikakara ärsyttää sinua, pidät normaalina hyökätä lapsen kimppuun fyysisesti!? Vit tu millaisia hulluja maa päällään kantaa! Jos töissä alkaa hyökkäillä ihmisten kimppuun pitää jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle tai pitkälle saikulle vähintään. Harvassa ovat työpaikat joissa ei tarvitse kohdata täydellisiä ääliöitä! Sinäkin olet jossain mahdollisesti töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ristiriitaa, että kasvatustieteitä hakee opiskelemaan yleensä kaikki kiltit tytöt, vaikka käytännön työssä tarvittaisiin lähinnä villieläinhoitajan taustaa.
Naisopettajathan ne on niitä, joilla ei ole auktoriteettiä, jolloin perseilijät perseilee. Miesopettajien luokissa ja tunneilla ei ole sitten ollenkaan samassa määrin perseilyä!
Valitettavasti näin opettajana en allekirjoita tuota väittämääsi. Hyvin suuri osa miesopettajaista on sellaisia muka-kaveriopettajia, lapatossuja, joita ei vois vähempää kiinnostaa, oppivatko ne oppilaat vai eivät, kunhan on kivaa eikä kenellekään tule kurinpidosta paha mieli. Mulle naisopettajana ei oppilaat hypi nenille. Naapuriluokan miesopettajat luokka on kuin eläintarha.
Montako NAISerityisopea tunnet?
Niinpä.
Onko sulla jotain luetunymmärtämisen ongelmaa? Kukaan ei ole missään kohtaa puhunut erityisopettajista. Ei nais- eikä miespuolisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oppilas pitäisi erottaa kuukaudeksi koulusta. Ei hän ole mukään uhri vaan tahallaan provosoinut alempiarvoisena pitämäänsä köittiötyöntekijää. Suomessa ollaan nykyään rikollisten mielivallan alla ja myös häiriköivien peruskoulun oppilaiden. Mä olen täysin kyllästynyt. Kouluihin on palautettava kuri niin että oppilaat tietävät heihin voitavan käyttää voimakeinojakin. Kouluihin vartijat jotka käyttävät tarpeen vaatiessa pamppua ja pippurisumutetta.
Oletko tosissasi? Jos olet töissä yläkoulussa ja joku teinikakara ärsyttää sinua, pidät normaalina hyökätä lapsen kimppuun fyysisesti!? Vit tu millaisia hulluja maa päällään kantaa! Jos töissä alkaa hyökkäillä ihmisten kimppuun pitää jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle tai pitkälle saikulle vähintään. Harvassa ovat työpaikat joissa ei tarvitse kohdata täydellisiä ääliöitä! Sinäkin olet jossain mahdollisesti töissä.
60-luvulla opettaja veti karttakepillä päähän jos ei ollut kunnolla. TEHOSI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkut olivat täysin oikein. Täytyy olla kyllä todella hermoheikkoinen, kun provoisoituu lapsen tekemisistä.
Kaikkea ei tartte sietää ja jokaisella pitää olla oikeus työrauhaan.
Ei tietenkään tarvitse, mutta ei tilannetta väkivallalla kuulu korjata. Yksikin lyönti voi tappaa...
Ei kannata huudella provosointia kellekään. Siitä voi aloittaa. Ei tartte kenenkään hermostua kun ei provosoida, vaan sanotaan kiitos ja hyvää päivää.
Lain mukaa väkivalta on tuomittavaa, mutta provosointi ei välttämättä edes rikos. Ihan eri asteisia tekoja nämä. Provosointiin parhaiten auttaa se, että poistuu tilanteesta. Myöskin se mikä koetaan provosoivaksi vaihtelee ihmisten kesken.
Ja taustalla kuuluu teinin voitonriemuinen räkätys ja kamerat tallentaa..
Ei, joskus se on niin, että tyyppi ei suostukaan narriksi vaan keittää yli. Yleensä se menee huutokilpailuksi, mutta tämä veti (ilmeisesti) lättyyn. Kaikki ei jaksa kuunnella suunsoittoa ja alistua uhreiksi - varsinkaan jollekin perseilevälle teinille.
ei ole tietoa, minkälaisesta väkivallasta on ollut kyse.
Väkivallaksi voi tulkita sen että ottaa tiukasti käsistä kiinni, tai sen että tyrkkää toista kauemmaksi, tai napauttaa omalla kädellään ahneeksi käyneen kakaran kättä.
Niin, ei oo tietoa, mikä se väkivalta on ollut.
Poliisi varmaan kertoo sen jälkeen, kun toimittajat ovat saaneet tässä asiassa mukana olevan poliisin kiinni ja vastamaan.
Mutta se on minun mielestäni väärin, että henkilö saa potkut, ainakin jos se väkivalta on ollut lievää!
Eihän missään edes sanota, että kuka käytti väkivaltaa.
Kaikenkaikkiaan aika turha koko uutinen. Ei tuossa sanota muuta kuin, että tapahtui välikohtaus, väkivaltaa tapahtui, provosointia tapahtui sen pojan osalta (jonkun tuntemattoman kertomana), keittiötyöntekijä ei ole enää töissä siellä ja rikosilmoitus tehty.
Ei tiedetä kuka oli väkivaltainen ja millä tavalla, millaista se provosointi oli ja että erotettiinko työntekijä vai erosiko itse, vai oliko jopa pelkkä päivän sijainen muutenkin, kuka teki rikosilmoituksen?
Käytännössä: Jotaki tapahtui kalasataman koululla jostain syystä.
Ei välttämättä ole edes eronnut eikä erotettu, vaan kyseeseen tulee myös siirto toiseen kohteeseen. Usein keittiötyöntekijät ovat jonkun ison firman työntekijöitä, joko julkisen sektorin omistaman tai sitten puhtaasti yksityisen, eivät jonkun tietyn yksittäisen koulun työntekijöitä. Irtisanomiseen vaaditaan lain mukaan perusteet, toiseen kohteeseen siirtämiseen ei, mikäli työsopimukseen ei ole kirjattu jotain tiettyä osoitetta työpaikaksi. Joten kohteen vaihto on usein helpoin ratkaisu, jos tulee ongelmia. Samoin työntekijä itse voi pyytää kohteen vaihtoa, jos ei ole tyytyväinen.
Kovasti on kyllä keskustelussa tehty johtopäätöksiä tapahtuneesta. Väkivalta on voinut olla myös molemminpuolista ja olla keittiötyöntekijän puolelta sallittua hätävarjelua. Hän ei ole välttämättä tehnyt mitään väärin, mutta on silti ymmärrettävää jos ei halua jatkaa samalla koululla.
En ole koskaan kuullutkaan tuollasesta palstasta, mielenkiintoista.