Lue keskustelun säännöt.
YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa
19.09.2026 |
Äkäslompololainen 38v Mirka ei löydä tinderistä seuraa. Hän haluaisi perustaa perheen, mutta tarjolla on vaan lomaromansseja. Keskustellaan mistä johtuu että mukavan näköinen nainen on vastentahtoisesti sinkku?
(Älkää poistako keskustelua, edellinen ketju poistettiin.)
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä pitäisi olla jo teini-ikäisiä lapsia.
EI KIITOS!
MIKSI pitäisi olla? Yleensä tuonikäisten lapset ovat päiväkoti- ja alakouluikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienissä kylissä ei ole tarjontaa ja suurissa on sitten liikaa. Niinhän se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä pitäisi olla jo teini-ikäisiä lapsia.
EI KIITOS!
MIKSI pitäisi olla? Yleensä tuonikäisten lapset ovat päiväkoti- ja alakouluikäisiä.
Pitäisi olla, koska naiset synnyttävät liian vanhana ja saavat siksi pilaantuneita lapsia, kuten genderiviallisia. - https://stat.fi/fi/tietoa-meista/ajankohtaista/aidit-tilastoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
Ihmettelen tällaisia ihmisiä, jotka esittävät hataran mielipiteensä jonain absoluuttisena faktana...
Ai kuka? En mä ainakaan esittänyt mitään hataraa mielipidettä vaan kerroin vain todellisuudesta. Moni mies on täysin pihalla siitä miltä minkäkin painoinen nainen näyttää. Kuvittelevat esim. 100kg painavan näyttävän siltä miltä oikeasti näyttää 200kg painavat. 80kg painava on muka aivan jäätävän kokoinen valas. Noiden mielestä jos naisen paino alkaa kutosella, niin nainen on läski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syötetään sitä tuubaa, että kaikki on mahdollista, missä iässä vain? Sitten kun joku yrittää kertoa realiteetteja, se yritetään sensuroida "naisvihana". Eihän av-mammat halua elää kollektiivisessa harhassa, eihän?
Minut on polttomerkattu naisvihaajaksi, kun tein kauan sitten deittiprofiilin. Etsin aivan tavallista viehättävää ja huumorintajuista naista. Ikähaarukka 25 - 35 vuotta, käy töissä, on vähintään ylioppilas, omaa tummat pitkät hiukset, pukeutuu naisellisesti mekkoihin ja kauniisiin kenkiin, ei kyläpyöräilyä, ei lapsia, omat hampaat, ei päihdeongelmaa, on normaalipainoinen eikä piereskele, varsinkaan ruokapöydässä, ei myöskään mitään uistimia naamassa, eikä iho näytä miltään arhinmäen jurrissa sottaamalta seinältä.
Profiili päätyi räävittäväksi eräälle toiselle naisvaltaiselle foorumille, jossa se moderaattorin antaman tiedon mukaan suututti kaikkiaan 68 000 suomalaista naista, jotka eivät valitettavasti täyttäneet kuin korkeintaan yhden kriteerin. Minua ja hirmuisia vaatimuksiani räävittiin siellä kuukausikaupalla päivästä toiseen, kunnes sain viestin, että tulepas kurkkaamaan mitä sinusta kyseisellä foorumilla puhutaan.
Lueskelin satoja kommentteja, enkä pariin kuukauteen saanut vastattua mitään, kun nauroin illat pitkät vedet silmissä. Sitten tein äitivainaan jäämistöstä löytyneestä pikkuhousunsuojasta eräänlaisen silmikon, eli siihen silmänreiät, kuminauha nitojalla kiinni, niin se auttoi vähän imemään osan naurunkyynelistäni ja pääsin itsekin mukaan keskusteluihin.
Kuten arvata saattaa, muutenkin jo seinähulluilta vaikuttava naislaumahan pillastui entisestään ja jutut lähtivät vallan laukalle. Tuon kahelilauman pahaksi onneksi sieltä kuitenkin löytyi aika nappiin kriteerieni kaltainen nuori nainen ja se oli viimeinen niitti. Se oli heidän mielestään niin uskomaton juttu, että leimasivat tuon hauskan ja kauniin neitosen mielikuvitusolennoksi. Melkoisella varmuudella täälläkin mielikuvitusnaisista puhujat ovat rantautuneet sieltä tänne.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä pitäisi olla jo teini-ikäisiä lapsia.
EI KIITOS!
MIKSI pitäisi olla? Yleensä tuonikäisten lapset ovat päiväkoti- ja alakouluikäisiä.
Pitäisi olla, koska naiset synnyttävät liian vanhana ja saavat siksi pilaantuneita lapsia, kuten genderiviallisia. - https://stat.fi/fi/tietoa-meista/ajankohtaista/aidit-tilastoissa
Myös miehen ikä vaikuttaa lapsen terveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on yksinkertainen: 99% keski-ikäisistä naisista on naamaltaan rumia ja ylipainoisia. Ketä miestä sellainen viehättää seksiaalisesti?
Niinpä....
Ja miehistä 99,9%, oikeasti, ettekö ikinä vilkaise peiliin? Jos on Tinderissä, huomaa aika äkkiä, että Suomessa on koko Euroopan rumimmat miehet. Kauheita örkkejä, näyttävät ainakin 10 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti ovat, naamat turvoksissa alkoholista, keskivartalot kuin raskaana olevalla naisella, hiusraja paennut tai kalju, ruokkoamaton parta ja epäsiistit vaatteet jopa edustuskuvissa.
Sinä se jaksat tuosta kaljusta..
Mitä "vikoja" itsessäsi on?
Terveisin kalju.
Vierailija kirjoitti:
Pullukka tuo on.
Mitä sitten? Moni pullukka löytää kyllä itselleen puolison. Jopa lihava nainen voi löytää puolison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
Ihmettelen tällaisia ihmisiä, jotka esittävät hataran mielipiteensä jonain absoluuttisena faktana...
Ai kuka? En mä ainakaan esittänyt mitään hataraa mielipidettä vaan kerroin vain todellisuudesta. Moni mies on täysin pihalla siitä miltä minkäkin painoinen nainen näyttää. Kuvittelevat esim. 100kg painavan näyttävän siltä miltä oikeasti näyttää 200kg painavat. 80kg painava on muka aivan jäätävän kokoinen valas. Noiden mielestä jos naisen paino alkaa kutosella, niin nainen on läski.
Kyllä, kun naisen paino alkaa kuutosella, niin nainen on läski, epäkaunis, epähaluttava.
Siinä on naispuolinen peräkammarin poika. Tule hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on yksinkertainen: 99% keski-ikäisistä naisista on naamaltaan rumia ja ylipainoisia. Ketä miestä sellainen viehättää seksiaalisesti?
Niinpä....
Ja miehistä 99,9%, oikeasti, ettekö ikinä vilkaise peiliin? Jos on Tinderissä, huomaa aika äkkiä, että Suomessa on koko Euroopan rumimmat miehet. Kauheita örkkejä, näyttävät ainakin 10 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti ovat, naamat turvoksissa alkoholista, keskivartalot kuin raskaana olevalla naisella, hiusraja paennut tai kalju, ruokkoamaton parta ja epäsiistit vaatteet jopa edustuskuvissa.
Sinä se jaksat tuosta kaljusta..
Mitä "vikoja" itsessäsi on?
Terveisin kalju.
Follikulaarisesti rajoittunut henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
Ihmettelen tällaisia ihmisiä, jotka esittävät hataran mielipiteensä jonain absoluuttisena faktana...
Ai kuka? En mä ainakaan esittänyt mitään hataraa mielipidettä vaan kerroin vain todellisuudesta. Moni mies on täysin pihalla siitä miltä minkäkin painoinen nainen näyttää. Kuvittelevat esim. 100kg painavan näyttävän siltä miltä oikeasti näyttää 200kg painavat. 80kg painava on muka aivan jäätävän kokoinen valas. Noiden mielestä jos naisen paino alkaa kutosella, niin nainen on läski.
Kyllä, kun naisen paino alkaa kuutosella, niin nainen on läski, epäkaunis, epähaluttava.
Eikä ole vaan on normaalipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen samanikäinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 68 eri miehen kanssa. Näistä miehistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Eli sanoisin, että miehet ovat kovin nirsoja
Tai sitten et yksinkertaisesti tuo ns. pöytään mitään, että kukaan jaksaisi katsoa sinua "täyspäiväisesti". Jos ei ole ulkonäköä, niin toivottavasti on persoonallisuutta ja ehkä rahaa. Jos ei ole persoonallisuutta tai rahaa, toivottavasti on edes ulkonäköä jne. Ja jos ei ole mitään näistä, niin aika heikoilla ollaan. Aina sanotaan että miehen pitää "tuoda lisäarvoa" naisen elämään, niin kyllä se sama pätee toiseen suuntaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäkin muhku läski hakee jotain toiminnallista eräjormaa. Mitä eräjorma tekee naisella joka ei yllä edes persettään pyyhkimään metsässä?
Ammatiltaan liikunnanopettaja! On todistetusti liikunnallinen. Sitähän te miehet väitettä hakevanne.
Totuus on, että miehet hakevat hoikkaa naista. Liikunnallinen ei tarvitse olla. Upotkoot vaikka sohvaan 24/7 kunhan on hoikka.
Olen mies ja allekirjoitan tuon. Deittimaailmassa urheilullisuudella tai liikunnallisuudella tarkoitetaan hoikkuutta varsinkin naisten suhteen. Mielestäni on kohteliaampaa sanoa hakevansa "urheilullista" tai "liikunnallista" naista, kun töksäyttää ettei halua deittailla ylipainoisia. Kyllä se pitäisi käydä ilmi tuosta kiertoilmaisusta.
Niin, ihan verrattavissa näihin naisten "haluan että mies on määrätietoinen ja nälkäinen", josta valtaosa kyllä ymmärtää, että etsitään menestyvää ja tienaavaa kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisellä pitäisi olla jo teini-ikäisiä lapsia.
EI KIITOS!
MIKSI pitäisi olla? Yleensä tuonikäisten lapset ovat päiväkoti- ja alakouluikäisiä.
Pitäisi olla, koska naiset synnyttävät liian vanhana ja saavat siksi pilaantuneita lapsia, kuten genderiviallisia. - https://stat.fi/fi/tietoa-meista/ajankohtaista/aidit-tilastoissa
Myös miehen ikä vaikuttaa lapsen terveyteen.
Kyllä. Yli 4-kymppisten miesten lapsilla on kohonnut autismi- ja Down-riski. Mutta miehet vain kuvittelevat olevansa nuoria siitosoria 9-kymppisiksi.
Miksi ei kokeile naista jos ei miesten kanssa onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kokeile naista jos ei miesten kanssa onnistu?
Miksi olet noin tyhmä? Miksi heteronaisten pitäisi koittaa naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan eka ongelma on se että Mirka ilmoittaa olevansa liikunnallinen ja tykkää liikkua mutta sitten kuitenkin hän on ylipainoinen. Hyvin iso ristiriita on profiilissa ja kuvissa.
Huomasin saman. Kuvissa käyttää löysiä vaatteita, isoja puseroita, ja kuvakulmia joissa kroppa ei näy kokonaan. No oli toimittaja onneksi muutaman kuvan laittanut juttuun josta tilanne selviää. En yhtään epäile etteikö tykkää liikkua luonnossa ja urheilla, mutta ei minun nuoruudessani olisi päästy tuollaisella keholla liikunnanopettajaksi. Ilmeisesti ei ole hirveästi ollut kilpailua jos on vaadittu akateeminen tutkinto opettajalta, joten on sitten joustettu muista vaatimuksista.
Enkä sano tätä haukkuakseni vaan totean asian niin kuin se on. Kuten joku kirjoitti niin Mirkalle tuskin kelpaa ylipainoinen mies, koska katsoo olevansa luonnossa viihtyvä liikunnanopettaja. Se on se perusongelma nykyajan naisissa. Vaikka ei itse ole missin mitoissa, niin miehen pitää silti olla pitkä, komea ja lihaksikas.
Voi nyt hyvää päivää taas näitä kommentteja! Hän pukeutuu kuvissa kuten luonnossa liikkujat ja ulkoilmaihmiset pukeutuu, eli järkevästi! Ei väljä vaate tarkoita kropan peittämistä "totuudelta", vaan se on järkevää olosuhteiden mukaista pukeutumista! Jos hän jotenkin häpeilisi kroppaansa, niin ei taatusti olisi suostunut noihin uikkarikuviin.
En tiedä, milloin sun nuoruus oli, omani oli ysärillä, ja meidän liikunnanope oli juurikin tuollainen vahva, rotevakroppainen nainen. Milloin on ollut sellainen aika, että liikunnanopettajalle on asetettu ulkonäkökriteerit ammattiin pääsemiseksi?
Ja missä tämä nainen luettelee ulkonäkökriteereitä miehelle? Nämä kyllä tulee ihan teidän omista päistä. Jutun lopussa (jos keskitymiskyky riitti sinne asti) tulee aika selvästi esille, että ne kriteerit liittyy mieheen luonteeseen ei ulkonäköön. Se miehen luonne se on, mikä meiltä keski-ikäisiltä tavisnaisilta vie jalat alta, ihan tiedoksi vaan. Tähän ikään mennessä on jo sen verran kertynyt elämänkokemusta ja itsetuntemusta, että todellakaan kuka vaan ei kelpaa. Naiselle on aina helpompi olla yksin, kuin huonossa parisuhteessa.
Useimmille naisille se helpompi yksin eläminen tahtoo aiheuttaa muita ongelmia. Päihteiden käyttö lisääntyy, kiloja alkaa kertyä ja niiden myötä myös seksielämä alkaa hiipua, josta seuraa katkeroituminen. Sitten alkaakin miesten vihaaminen ja vertaistukea saa esim. tältä palstalta.
Pyh. Katkeroituminen on useimmiten seurausta huonoista miesvalinnoista, on saatu turpiin, tullut petetyksi ja jätetyksi, rahatkin viety.
Oma vika jos olet valinnut väärin.
- eri
Kyllä väkivalta on sen tekijän syy, eikä naisen. Eikä sitä voi ennakolta tietää, kuka on väkivaltainen tai petturi. Ainakaan hyvin nuorena. Aika iso prosentti miehistä pettää puolisoaan.
Laita lähde tuolle prosentille. Miksi tällainen miesviha on edes hyväksyttyä? Eihän rasismi tai naisviha hakaan ole.
Suomalaisten tutkimusten mukaan noin 20 % miehistä (joka viides) on ollut seksuaalisesti uskoton nykyisessä parisuhteessaan. Kun taas tarkastellaan miesten koko elämänkaarta ja aiempia suhteita, noin 39–54 % miehistä kertoo pettäneensä joskus elämänsä aikana. Tilastoissa miesten ja naisten välillä on selkeä ero, sillä naisista noin 10 % ilmoittaa olleensa uskoton nykyisessä suhteessaan ja noin 30–52 % joskus elämänsä aikana. IS
Naisethan tunnetusti kertoo aina totuuden, varsinkin omasta anteliaisuudestaan. Mites se menikään, miehen BC pitää jakaa ja naisen kertoa kolmella?
Kyläpyörä hiljaa. Huorissa ramppaus on oksettavaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4064538/merikarvian-poikamiehet-ihmette…
Merikarviasta käytiin aikoinaan keskustelua. Naaraat myllytti oikein huolella, ja vääristeli jutussa olleiden miesten puheita.