Lue keskustelun säännöt.
Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla
19.09.2026 |
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
Miten Austerin lukeminen liittyy asiaan?
Auster kirjoittaa köyhyydestä New Yorkissa. Toki paksujen kirjojen ymmärtäminen viittaa kykyyn ymmärtää ja täyttää hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ei oikein selvinnyt, että mitä tämä nyt loppujen lopuksi haluaa. Joo, haluaa olla yhteiskunnan ulkopuolella, mutta onkohan kaikki nyt ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei oikein selvinnyt, että mitä tämä nyt loppujen lopuksi haluaa. Joo, haluaa olla yhteiskunnan ulkopuolella, mutta onkohan kaikki nyt ihan ok.
Haluaa kuuluisaksi.
Vierailija kirjoitti:
Osittain tämä on hänelle oma valinta. Rujo kohtalo kuitenkin entiselle yrittäjälle.
Kiittää varmaan Marinin hallitusta koronasuluista kuten kymmenettuhannet muutkin yrittäjät jotka eivät saaneet senttiäkään liiketoimintansa kieltämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos demarit. Miksi pormestari ei tee asialle mitään?
Puoluetoveri Sanna löi liiketoiminnan seis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Lisään vielä tähän, että kaikki mt-ongelmat eivät ilmene mitenkään selkeästi psykoottisena riehumisena tai edes esim. masennuksena.
Esimerkiksi minulla ehkä suurin ongelma läheiseni kuoltua on ollut monta vuotta jatkuva dissosiaation tunne. Maailma ei tunnu oikein todelliselta, eikä missään oikein tunnu olevan mitään järkeä, ja tuntuu siltä etten saa mitään todellista kontaktia ympäröiviin ihmisiin. Kuin tarkkailisin maailmaa ulkopuolelta ja pitäisin sitä vinksahtaneena. Voisin hyvin kuvitella, että tällainen tunne voi ajaa jonkun ihmisen täysin yhteiskunnan ulkopuolelle. Minä puolestani pelkäisin ihan liikaa kaikkea, jotta voisin ikinä esim. nukkua ulkona.
Mutta yritäpä hakea jotain apua siihen, että "hei, kärsin traumaoireilusta, koska vanha sairas läheiseni kuoli koska oli vanha ja sairas". Ei se ole tarpeeksi vakavaa kiinnostaakseen ketään, enemmänkin sellainen cool story bro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
Miten Austerin lukeminen liittyy asiaan?
Auster kirjoittaa köyhyydestä New Yorkissa. Toki paksujen kirjojen ymmärtäminen viittaa kykyyn ymmärtää ja täyttää hakemuksia.
1100 sivua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.
Kaupunki tuosta asunnottomuudesta on vastuussa. Tampereen tehtävä on tarjota jokaiselle kuntalaiselleen säädyllinen asunto. Ja kukas se onkaan Tampereen pormestari
Ristiriita on räikeä Demareiden puheissa ja teoissa kuten olemme saaneet huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anni asunnoton ei huolikaan yhteiskunnan apua ja tuntuu olevan asunnoton omasta halustaan. Näissä on aina joku "mutta", joka vie siltä jutulta pohjan pois. Anni ei olekaan oikea asunnoton, koska ei edes halua asua asunnossa jne.. muita ihmeellisyyksiä. Tehkääpä yle juttu ihan vastentahtoaan asunnottomasta päihteettömästä käyttäjästä.
Oletko 100% varma, ettei jokaisesta tapauksesta löydy taustalta joku "mutta"? Siis joku tekijä, jonka suhteen ihminen olisi voinut toimia toisin, muttei kuitenkaan toiminut, vaan jäi siksi asunnottomaksi.
Kuinka moni asunnoton Suomessa on tilanteessa, jossa mitään ei olisi voinut tehdä toisin vaan asunnottomuus oli aina väistämätön seuraus?
Noita on niin vähän että varmasti kaikki, koska systeemi on jotenkin rikki ja huono.
Tuo jolle vastasin oli sitä mieltä, ettei Anni ole oikea asunnoton. Yhteiskunta kuitenkin hänet sellaisena näkee. Menee vähän kummalliseksi, jos jokainen kommentoija alkaa väittää omaa määritelmäänsä asunnottomuudelle oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osittain tämä on hänelle oma valinta. Rujo kohtalo kuitenkin entiselle yrittäjälle.
Siinä vaiheessa kun priorisoi meikit makuualustan edelle, aika moni asia on omaa valintaa. Makuupussi ja alusta ei paljoa maksa ja nukkumismukavuus paranisi heti. Tampereen ympäryskunnista -ja ihan Kaupin metsistä- löytyisi paljon turvallisempia metsiä nukuttavaksi kuin pusikko puistossa.
Miksi näiden on aina pakko olla ison kaupungin keskustassa? Jos itse joutuisin kodittomaksi, siirtyisin oitis johonkin pikkupaikkaan. Vähemmän rikollisuutta ja levottomuutta, oikeat turvalliset metsät lähellä. Makuupussi, alusta, teltta ja retkikeitin on jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi.
Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa.
Höpö höpö, ei kaikki saa. Asunnoton nuori mies on aina kunnallisten asuntojonojen häntäpäässä. Tämä on fakta ainakin Helsingissä ja Espoossa.
Varmasti ihan totta, mutta jos valmis muuttamaan muuttotappiokuntaan ja kykenee asunnostaan ja itsestään huolehtimaan, niin eiköhän sen saa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Lisään vielä tähän, että kaikki mt-ongelmat eivät ilmene mitenkään selkeästi psykoottisena riehumisena tai edes esim. masennuksena.
Esimerkiksi minulla ehkä suurin ongelma läheiseni kuoltua on ollut monta vuotta jatkuva dissosiaation tunne. Maailma ei tunnu oikein todelliselta, eikä missään oikein tunnu olevan mitään järkeä, ja tuntuu siltä etten saa mitään todellista kontaktia ympäröiviin ihmisiin. Kuin tarkkailisin maailmaa ulkopuolelta ja pitäisin sitä vinksahtaneena. Voisin hyvin kuvitella, että tällainen tunne voi ajaa jonkun ihmisen täysin yhteiskunnan ulkopuolelle. Minä puolestani pelkäisin ihan liikaa kaikkea, jotta voisin ikinä esim. nukkua ulkona.
Mutta yritäpä hakea jotain apua siihen, että "hei, kärsin traumaoireilusta, koska vanha sairas läheiseni kuoli koska oli vanha ja sairas". Ei se ole tarpeeksi vakavaa kiinnostaakseen ketään, enemmänkin sellainen cool story bro.
Sinänsä jos traumstisoidut täysin tavallisesta tapahtumasta, jonka jokainen kohtaa useita kertoja elämässään, sinussa on kyllä psyykisesti jotain vakavasti vialla. Ja ansaitsisit apua.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti.
En kiellä tuota, mutta pointtini pysyy: jos henkilö altistaa itsensä ulkona nukkumiselle ja kaikille siihen liittyville hankaluuksille ja vaaroille, voi hyvinkin käydä, ettei sen jälkeen mitään kirjoja kirjoiteta. Ja jos vain larpataan asunnotonta (kuten tuossa joku toinen lukukokemuksistaan kirjoitti), niin enpä tiedä kuinka todellista kuvaa aiheesta silloin saa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi.
Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa.
Höpö höpö, ei kaikki saa. Asunnoton nuori mies on aina kunnallisten asuntojonojen häntäpäässä. Tämä on fakta ainakin Helsingissä ja Espoossa.
Varmasti ihan totta, mutta jos valmis muuttamaan muuttotappiokuntaan ja kykenee asunnostaan ja itsestään huolehtimaan, niin eiköhän sen saa .
On romanttista köyhäillä isossa cityssä ja antaa haastiksia ja kirjoittaa kirja.
Vierailija kirjoitti:
Anni asunnoton ei huolikaan yhteiskunnan apua ja tuntuu olevan asunnoton omasta halustaan. Näissä on aina joku "mutta", joka vie siltä jutulta pohjan pois. Anni ei olekaan oikea asunnoton, koska ei edes halua asua asunnossa jne.. muita ihmeellisyyksiä. Tehkääpä yle juttu ihan vastentahtoaan asunnottomasta päihteettömästä käyttäjästä.
Oletko 100% varma, ettei jokaisesta tapauksesta löydy taustalta joku "mutta"? Siis joku tekijä, jonka suhteen ihminen olisi voinut toimia toisin, muttei kuitenkaan toiminut, vaan jäi siksi asunnottomaksi.
Kuinka moni asunnoton Suomessa on tilanteessa, jossa mitään ei olisi voinut tehdä toisin vaan asunnottomuus oli aina väistämätön seuraus?
Mitään sellaists elämänkohtaloa ei ole, etteikö jälkeenpäin näkisi: tuossa olisin voinut valita toisin.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.
jos Abdul laikkaa sina raaasisti joten sina ei leikkaa yksikaa Aabdullahi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
Miten Austerin lukeminen liittyy asiaan?
Auster kirjoittaa köyhyydestä New Yorkissa. Toki paksujen kirjojen ymmärtäminen viittaa kykyyn ymmärtää ja täyttää hakemuksia.
Tiedän, mitä hän kirjoittaa ja olen itsekin tenttinyt hänen teoksiaan yliopistolla. Kelan ja sossun kanssa olisin silti ihan neuvoton.
Ihan ansiosidonnaista hain mikä minulle olisi kuulunutkin. Nykyään olen onneksi töissä taas ja tapahtuneesta on aikaa kymmenisen vuotta sitten kun persut ensikertaa pääsi läpi.
Niin ei siihen aikaan ole ollut mitään omaisuussääntöä? Onko niin huono sääntö mennyt läpi ettei saa olla omaisuutta, että saa työkkäristä rahaa? Ajetaan ihmisiä kadulle todenteolla?