Lue keskustelun säännöt.
Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla
19.09.2026 |
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräänlaista extremeä. Kokeillaan kuinka kestää kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjasto tarjoaa hänelle majapaikan, missä olla päivisin. Eli yhteiskunta tarjoaa jotain suojaa kuitenkin.
Täällä meilläkin päin on kirjastossa kodittomia, ilmainen wifi ja lämmintä, ja muutama mikro missä voi lämmittää ruokaa.
Ja penkit paskassa niitten jäljiltä! yöks
Ei hae tukia koska HALUAA elää YHTEISKUNNAN ULKOPUOLELLA.
Elinkeinoministerimme Rydman taas sanoo että ei tarvitsisi lapsilisiä eikä ole mitään järkeä että hänelle niitä maksetaan, mutta on hakenut ne ja nostaa niitä silti.
Molempien mielestä vika on yhteiskunnassa.
miksi nää koditttomat ei hae kimppakämppää, kuten esim. wolttikuskit? vai ovatko niin erakkoja ja kykenemättömiä komminikoimaan toisten ihmisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Willen kotona on tilaa jos ei muuten ole asumusta
Vierailija kirjoitti:
Anni asunnoton ei huolikaan yhteiskunnan apua ja tuntuu olevan asunnoton omasta halustaan. Näissä on aina joku "mutta", joka vie siltä jutulta pohjan pois. Anni ei olekaan oikea asunnoton, koska ei edes halua asua asunnossa jne.. muita ihmeellisyyksiä. Tehkääpä yle juttu ihan vastentahtoaan asunnottomasta päihteettömästä käyttäjästä.
Oletko 100% varma, ettei jokaisesta tapauksesta löydy taustalta joku "mutta"? Siis joku tekijä, jonka suhteen ihminen olisi voinut toimia toisin, muttei kuitenkaan toiminut, vaan jäi siksi asunnottomaksi.
Kuinka moni asunnoton Suomessa on tilanteessa, jossa mitään ei olisi voinut tehdä toisin vaan asunnottomuus oli aina väistämätön seuraus?
Noita on niin vähän että varmasti kaikki, koska systeemi on jotenkin rikki ja huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
No, ei kyllä ole. Kelan sivuilla täytetään hakemus. Kestää ehkä 5 minuuttia.
Asunnottomana eläminen on vaikeaa.
Yritin työttömänä hakea työttömyystukea, niin evättiin. Vaimo teki reklamaation. Totesin että en tarvi tukia ja pitäköön, niin vaimo totesi että ottaa eron jos en osallistu mitenkään. Kerroin että yritän etsiä töitä, niin ei kelvannut hänelle. Sanoi että emme pärjää vain hänen tuloilla. Sanoin että hae mun puolesta ne tuet kun osaat paremmin ja saat pitää joka lantin. Hän sai läpi tukihakemuksen. Yritin itse hakea tyyliin kolmesti. Hänen ansiosta sain takautuvasti kolmelta kuulta saatavat.
Aika ihmeellistä on kun pitää olla oikeasti koulutettu imhinen että saa tukia tässä maassa. Minulle riitti kuitenkin maksuksi pelkkä ruisleipä.
Ne on niin pieniä rahoja loppupelissä että menee kokonaan vuokraan.
Ei ainakaan aikuinen mies saanut tukia työkkäristä helpolla. Olisin ilman vaimoa ajautunut kodittomaksi kun säästöt olisi huvenneet ihan muutaman kuukauden päästä tyhjille. Sellasta. Mikä siinä on että meillä ei ole perustuloa?
Koska en edelleenkään ymmärrä miksi en saanut tukia. Täytin jonkun kohdan väärin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
KOSKA HÄN EI HALUA TUKIA EIKÄ ASUNTOA! Se luki siinä jutussa!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän homman pointti löydy artikkelin lopusta: "Parikka miettii, että voisi itsekin kirjoittaa elämästään kirjan."
Tällaisia kokeiluja on ennenkin tehty, monta kertaa, etenkin ulkomailla. Jo 15 vuotta sitten yritin lukea muistaakseni brittiläistä kirjaa, jossa kirjoittaja jäi vapaaehtoisesti kodittomaksi ja esim. dyykkasi ruokansa. Ainakin oman kertomansa mukaan.
"Yritin lukea", koska tajusin aika pian lukiessani, että tämähän on vastenmielistä köyhyyslarppausta ja turismia, ja jätin kirjan kesken. Kirjoittajakin oli jotain ylempää keskiluokaa. Ei hänellä oikeasti mitään hätää ollut, paitsi nyt ehkä saattoi itsensä ajoittain ihan turhaan vaaraan nukkumalla ulkona.
Niin, nuorena sitä kuvittelee itsestään liikoja. Yritit kokonaista kirjaa, petyit paitsi lukemiseen, myös itseesi. Mutta ehkäpä nyt 15 vuotta myöhemmin jos oikein tsemppaat, niin onnistut lukemaan ihan kokonaisen artikkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
No, ei kyllä ole. Kelan sivuilla täytetään hakemus. Kestää ehkä 5 minuuttia.
Asunnottomana eläminen on vaikeaa.
Yritin työttömänä hakea työttömyystukea, niin evättiin. Vaimo teki reklamaation. Totesin että en tarvi tukia ja pitäköön, niin vaimo totesi että ottaa eron jos en osallistu mitenkään. Kerroin että yritän etsiä töitä, niin ei kelvannut hänelle. Sanoi että emme pärjää vain hänen tuloilla. Sanoin että hae mun puolesta ne tuet kun osaat paremmin ja saat pitää joka lantin. Hän sai läpi tukihakemuksen. Yritin itse hakea tyyliin kolmesti. Hänen ansiosta sain takautuvasti kolmelta kuulta saatavat.
Aika ihmeellistä on kun pitää olla oikeasti koulutettu imhinen että saa tukia tässä maassa. Minulle riitti kuitenkin maksuksi pelkkä ruisleipä.
Ne on niin pieniä rahoja loppupelissä että menee kokonaan vuokraan.
Ei ainakaan aikuinen mies saanut tukia työkkäristä helpolla. Olisin ilman vaimoa ajautunut kodittomaksi kun säästöt olisi huvenneet ihan muutaman kuukauden päästä tyhjille. Sellasta. Mikä siinä on että meillä ei ole perustuloa?
Koska en edelleenkään ymmärrä miksi en saanut tukia. Täytin jonkun kohdan väärin tms.
Minäpä ymmärrän. Kerrot, että sinulla on säästöjä. Siksi et saanut tukia.
Tukien hakeminen on yllättävän vaikeaa. Nuorisossa on paljon niitä jotka ei hae tukia koska niiden saanti on niin vaikeaa ja he ovat kadonneet tilastoista ja yhteiskunnasta. On paljon lukutaidottomuuttakin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
No, ei kyllä ole. Kelan sivuilla täytetään hakemus. Kestää ehkä 5 minuuttia.
Asunnottomana eläminen on vaikeaa.
Yritin työttömänä hakea työttömyystukea, niin evättiin. Vaimo teki reklamaation. Totesin että en tarvi tukia ja pitäköön, niin vaimo totesi että ottaa eron jos en osallistu mitenkään. Kerroin että yritän etsiä töitä, niin ei kelvannut hänelle. Sanoi että emme pärjää vain hänen tuloilla. Sanoin että hae mun puolesta ne tuet kun osaat paremmin ja saat pitää joka lantin. Hän sai läpi tukihakemuksen. Yritin itse hakea tyyliin kolmesti. Hänen ansiosta sain takautuvasti kolmelta kuulta saatavat.
Aika ihmeellistä on kun pitää olla oikeasti koulutettu imhinen että saa tukia tässä maassa. Minulle riitti kuitenkin maksuksi pelkkä ruisleipä.
Ne on niin pieniä rahoja loppupelissä että menee kokonaan vuokraan.
Ei ainakaan aikuinen mies saanut tukia työkkäristä helpolla. Olisin ilman vaimoa ajautunut kodittomaksi kun säästöt olisi huvenneet ihan muutaman kuukauden päästä tyhjille. Sellasta. Mikä siinä on että meillä ei ole perustuloa?
Koska en edelleenkään ymmärrä miksi en saanut tukia. Täytin jonkun kohdan väärin tms.
Ei tullut mieleen kysyä joko kelasta tai kunnan sos virkailijalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
KOSKA HÄN EI HALUA TUKIA EIKÄ ASUNTOA! Se luki siinä jutussa!
Piti vielä lisätä tähän, että onhan se nyt vähän sekavaa, että tehdään juttu siitä miten asunnottomat tarvitsevat parempia palveluja... mutta esimerkkinä on ihminen, joka ei halua yhteiskunnan tukia.
Eli ei halua tukia, mutta palveluita. Ei halua asuntoa, mutta kunnollisia nukkumapaikkoja päihteettömille.
Vaikeahan sitä on oikein ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
No, ei kyllä ole. Kelan sivuilla täytetään hakemus. Kestää ehkä 5 minuuttia.
Asunnottomana eläminen on vaikeaa.
Yritin työttömänä hakea työttömyystukea, niin evättiin. Vaimo teki reklamaation. Totesin että en tarvi tukia ja pitäköön, niin vaimo totesi että ottaa eron jos en osallistu mitenkään. Kerroin että yritän etsiä töitä, niin ei kelvannut hänelle. Sanoi että emme pärjää vain hänen tuloilla. Sanoin että hae mun puolesta ne tuet kun osaat paremmin ja saat pitää joka lantin. Hän sai läpi tukihakemuksen. Yritin itse hakea tyyliin kolmesti. Hänen ansiosta sain takautuvasti kolmelta kuulta saatavat.
Aika ihmeellistä on kun pitää olla oikeasti koulutettu imhinen että saa tukia tässä maassa. Minulle riitti kuitenkin maksuksi pelkkä ruisleipä.
Ne on niin pieniä rahoja loppupelissä että menee kokonaan vuokraan.
Ei ainakaan aikuinen mies saanut tukia työkkäristä helpolla. Olisin ilman vaimoa ajautunut kodittomaksi kun säästöt olisi huvenneet ihan muutaman kuukauden päästä tyhjille. Sellasta. Mikä siinä on että meillä ei ole perustuloa?
Koska en edelleenkään ymmärrä miksi en saanut tukia. Täytin jonkun kohdan väärin tms.
Ei tullut mieleen kysyä joko kelasta tai kunnan sos virkailijalta?
Eihän miehet tuollaisia ala kyselemään ja anelemaan almuja. Mieluummin mennään kadulle vaikka, jos ei hakemukset kelepaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän homman pointti löydy artikkelin lopusta: "Parikka miettii, että voisi itsekin kirjoittaa elämästään kirjan."
Tällaisia kokeiluja on ennenkin tehty, monta kertaa, etenkin ulkomailla. Jo 15 vuotta sitten yritin lukea muistaakseni brittiläistä kirjaa, jossa kirjoittaja jäi vapaaehtoisesti kodittomaksi ja esim. dyykkasi ruokansa. Ainakin oman kertomansa mukaan.
"Yritin lukea", koska tajusin aika pian lukiessani, että tämähän on vastenmielistä köyhyyslarppausta ja turismia, ja jätin kirjan kesken. Kirjoittajakin oli jotain ylempää keskiluokaa. Ei hänellä oikeasti mitään hätää ollut, paitsi nyt ehkä saattoi itsensä ajoittain ihan turhaan vaaraan nukkumalla ulkona.
Niin, nuorena sitä kuvittelee itsestään liikoja. Yritit kokonaista kirjaa, petyit paitsi lukemiseen, myös itseesi. Mutta ehkäpä nyt 15 vuotta myöhemmin jos oikein tsemppaat, niin onnistut lukemaan ihan kokonaisen artikkelin.
V*ttuillessasi ja myhäillessäsi sinulta meni ehkä koko pointtini ohi. Tällaisia "kodittomuuskokeiluja" on tehty maailmalla monen monta, tavoitteena kirjoittaa kirja kokemuksista. Ja pidän sitä vastenmielisenä köyhyysturismina.
YMMV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos käy kaverilla suihkussa, lukee Austeria ja antaa haastatteluja, miksei pyydä sosiaaliohjaajalta tai diakonilta apua hakemukseen. Tai Kelan toimistosta?
Miten Austerin lukeminen liittyy asiaan?
Itseltä jäi saamatta 4oooe arvosta työmatkatukia, kun en tienynt että sellaisiakin saa. No oli vanhentunut. Kamalissa veloissa lopulta ja meinasin joutua ulosottoon. Ne työmatkatuet olisi tullut tarpeeseen. Miksi näistä tuista ei kerrota ja niiden saanti on tosi vaikeaa Suomessa?
Ihmisillä tulee vaikeita taloudellisia ongelmia, kun olisi tukia muttei tiedä että niitä on olemassa ja työssäkäyväkin voi hakea tukia. Ei suurin osa tiedä että jos palkka on huono, niin siihen päälle saa tukiakin.
Miksi työnantajat ei vain voisi maksaa oikeita palkkoja ihmisille, niin heitä ei tarvitsisi verottaa niin paljoa? Niin monen työnantajan takia on Suomessa kodittomien suuri joukko ja se kasvaa vain.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.