Lue keskustelun säännöt.
Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla
19.09.2026 |
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä halutaan nyt korostaa tuota päihteettömyyttä. Arvotetaan asunnottomia parempiin ja huonompiin.
Onhan siinä perää. Suhtautuisin paljon empaattisemmin asunnottomiin, jos olisivat päihteettömiä.
Miksi suhtautuisit?
Siksi että he elää kuten sinä sanot ja kärsii selvinpäin kylmässä, eikä sammuta itseään ja nuku levollisesti tainnuksissa peläten että joku kääntää taskut tai tulee koskettelemaan kielteisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kyseessä olla jonkinmoinen vapaaehtoinen kokeilu. Kunnalta saa nimittäin välittömästi vuokra-asunnon jos olet koditon. Jotain oleellista tuossa nyt jätettiin kertomatta.
Ei saa ainakaan Helsingissä. Itse olin asunnoton 2,5 vuotta. Luottotiedot ei ollut kunnossa. Mutta lopulta sitten sain Hekalta asunnon, mikä onnenpotku!
Nyt 21 vuotta Hekalainen.
Asunnottomana majailin joskus kavereilla, joskus nukuin työpaikalla ( pomon luvalla).
Aika paljon kaverit matkusteli tuolloin ja pääsin heille "talonvahdiksi" ja kissojen ja koirien kaveriksi.
Mikä johti onnenpotkuihin ja sait asunnon?
Meinaan vaan, että väität, ettei Helsingissä saa asuntoa, mutta itsekin kuitenkin sait. Sinäkään et kerro kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
^ Tosiasia kuitenkin on että valtaosa asunnottomista käyttää päihteitä. Artikkelin henkilö on poikkeus.
Pelkästään eniten huumeiden käyttäjiä on työssäkäyvistä myös mielialalääkkeiden käyttö on suurta tässä ryhmässä. Se on vain valinta että jos henkilö polttaa esimerkiksi tupakkaa, niin annetaan itselle lupa kohdistaa viha ja ennakkoluulot siihen suuntaan.
Pitäisi aina mietiä miksi. Ei se päihteen käyttö ole mikään oikea syy vihata muita tai kohdella heitä eriarvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet kodittomia nek kejä tai mu su ja kadulla ? En minäkään. Näistä viher ko mu koitten lemmikeistä yhteiskunta pitää kyllä hyvin huolta mutta sotaveteraanien jälkeläiset saavat paleltua pakkaseen, prkl sanon minä !
On heitäkin, jos et yöaikaan kuljeskele kaduilla et helposti huomaa, kuka on asunnoton
Keskeiset luvut vuonna 2025
Yksinelävät asunnottomat: 4 579 (+20 % vuodesta 2024)
Pitkäaikaisasunnottomat: 1 306 (+29 %)
Asunnottomat naiset: 1 023 (+24 %)
Ulkomaalaistaustaiset: 966 (+22 %)Alle 25-vuotiaat nuoret: 761 (+37 %)
Asunnottomat perheet: 68 perhettä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä halutaan nyt korostaa tuota päihteettömyyttä. Arvotetaan asunnottomia parempiin ja huonompiin.
Onhan siinä perää. Suhtautuisin paljon empaattisemmin asunnottomiin, jos olisivat päihteettömiä.
Miksi suhtautuisit?
Siksi että he elää kuten sinä sanot ja kärsii selvinpäin kylmässä, eikä sammuta itseään ja nuku levollisesti tainnuksissa peläten että joku kääntää taskut tai tulee koskettelemaan kielteisesti?
Koska se olisi sopusoinnussa ajatuksen kanssa, että he ovat kunnollisesti asiansa hoitavia ihmisiä, joilla kävi huono tuuri eikä mitään päihdepölöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
^ Vai kunnollisesti asiansa hoitavia. Joopati joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on silti nainen. Sitäkin voi miettiä että nainen joutuu elämään noin. Siitä on lyhyt matka että lapsikin joutuu elämään kadula oikeiston Suomessa. Kylmässä talvella ulkona...
Niin sitten on näkökulma että mieskin voi olla noin ja miehiltä sen lisäksi odotetaan maanpuolutusvelvollisuutta.
Mitä hän lähtee puolustamaan tässä tilanteessa kun on koditon?
Sitäkö että naiset ja lapset voi joutua kodittomiksi oikeiston Suomessa?
Mikä idea oli rajata lakko-oikeuksia ja ei tulla vastaan lakon alla, kun työläiset tarvisevat korkeampia palkkoja?
Miksi ei voinut tulla vastaan?
Juttelin kerran ( en Suomessa) kodittoman kanssa ja annoin rahaa tälle, niin miksi niin moni vetää paljon päihteitä sammuakseen. Saisi nukuttua huolettomasti yönsä. Samasta syystä kuin keskiluokkaisessa kodissa aviomies tai vaimo laittaa kuulosuojaimest ja silmälaput silmille nukkuakseen sikeämmin.
Niin koditon elää niin turvattomasti ja kylmässä aistärsykkeiden alaisena, että on parempi juoda itseltään taju pois.
Sotien jälkeen veteraaneja kuoli kodittomina pakkaseen. Tämä käynnisti projektin, josta syntyi hyvinvonti.
Suomalaisessa kultuurissa nainen on aina ollut tärkein, naisen suku on niin tärkeä että naisen puolelta veljiä kutsutaan enoiksi. Sille on oma tärkeä termi että äidin ja naisen puolelta.
Ei naisia voida kohdella noin suomalaisessa kultuurissa, koska se on portti siihen että seuraavaksi lapsia ja miehiä pistetään kodittomiksi kaduille. Se on kohtutotan käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
En ymmärrä. Millä maksaa velkojaan, jos ei nosta tukia. Tuosta on hyvin vaikea ponnistaa esim. työelämään. Eikö aio eläkettäkään nostaa? Ei tuossa iässä kestä tuollaista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assan Sari ja laukkuLeena samaa sarjaa.
Anni asunnoton ei huolikaan yhteiskunnan apua ja tuntuu olevan asunnoton omasta halustaan. Näissä on aina joku "mutta", joka vie siltä jutulta pohjan pois. Anni ei olekaan oikea asunnoton, koska ei edes halua asua asunnossa jne.. muita ihmeellisyyksiä. Tehkääpä yle juttu ihan vastentahtoaan asunnottomasta päihteettömästä käyttäjästä.
Oletko 100% varma, ettei jokaisesta tapauksesta löydy taustalta joku "mutta"? Siis joku tekijä, jonka suhteen ihminen olisi voinut toimia toisin, muttei kuitenkaan toiminut, vaan jäi siksi asunnottomaksi.
Kuinka moni asunnoton Suomessa on tilanteessa, jossa mitään ei olisi voinut tehdä toisin vaan asunnottomuus oli aina väistämätön seuraus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
No, ei kyllä ole. Kelan sivuilla täytetään hakemus. Kestää ehkä 5 minuuttia.
Asunnottomana eläminen on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kyseessä olla jonkinmoinen vapaaehtoinen kokeilu. Kunnalta saa nimittäin välittömästi vuokra-asunnon jos olet koditon. Jotain oleellista tuossa nyt jätettiin kertomatta.
Ei saa ainakaan Helsingissä. Itse olin asunnoton 2,5 vuotta. Luottotiedot ei ollut kunnossa. Mutta lopulta sitten sain Hekalta asunnon, mikä onnenpotku!
Nyt 21 vuotta Hekalainen.
Asunnottomana majailin joskus kavereilla, joskus nukuin työpaikalla ( pomon luvalla).
Aika paljon kaverit matkusteli tuolloin ja pääsin heille "talonvahdiksi" ja kissojen ja koirien kaveriksi.
Mikä johti onnenpotkuihin ja sait asunnon?
Meinaan vaan, että väität, ettei Helsingissä saa asuntoa, mutta itsekin kuitenkin sait. Sinäkään et kerro kaikkea.
Vastasin edelliselle, että asuntoa ei saa heti kuten hän väitti.
Mulla oli ollut hakemus Hekalle jo useamman vuoden, päivitin silloin tietysti sinne, että nyt olen koditon kun asunto meni alta. Tuo 2,5v meni sitten.
Syytä en tiedä, miksi Heka päätti lopulta myöntää mulle asunnon.
Tottakai Helsingissä saa asunnon, mutta ei HETI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
No juu, voin kertoa, että kirjoja ei kirjoitella asunnottomana. Kyllä siihen tarvitsee sen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei nosta tukia? Hullun hommaa tuo, varsinkin talvella. Kyllä jokainen asunnon tarvitsee.
Moni ei hae tukia koska niiden hakeminen on niin vaikeaa.
Jos lukee Austerin tiiliskiviromaania, tuen haku on lastenleikkiä.
Eiköhän homman pointti löydy artikkelin lopusta: "Parikka miettii, että voisi itsekin kirjoittaa elämästään kirjan."
Tällaisia kokeiluja on ennenkin tehty, monta kertaa, etenkin ulkomailla. Jo 15 vuotta sitten yritin lukea muistaakseni brittiläistä kirjaa, jossa kirjoittaja jäi vapaaehtoisesti kodittomaksi ja esim. dyykkasi ruokansa. Ainakin oman kertomansa mukaan.
"Yritin lukea", koska tajusin aika pian lukiessani, että tämähän on vastenmielistä köyhyyslarppausta ja turismia, ja jätin kirjan kesken. Kirjoittajakin oli jotain ylempää keskiluokaa. Ei hänellä oikeasti mitään hätää ollut, paitsi nyt ehkä saattoi itsensä ajoittain ihan turhaan vaaraan nukkumalla ulkona.
^ Tosiasia kuitenkin on että valtaosa asunnottomista käyttää päihteitä. Artikkelin henkilö on poikkeus.