Mikä järki on ettei meidän perustoimeentulotuella anneta sijoittaa rahaa? Halutaanko varmistaa että emme koskaan nouse?

Kai varmaan voi ilmoittaa KELAlle, että en tarvitse enää toimeentulotukea, koska rupean sijoittajaksi-

Vierailija kirjoitti:

Kai varmaan voi ilmoittaa KELAlle, että en tarvitse enää toimeentulotukea, koska rupean sijoittajaksi-

Ei sitä mitenkään erikseen tarvitse ilmoittaa, jättää vain hakematta.

Kelan tukia nostavat työttömät laiskurit tuhosivat kansantalouden. Painukoon nuo saatanat hlvettiin täältä yleisen edun nimisssä. T: Vihainen nettoveronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö perustoimeentulotuella voi muka säästää? Sijoittamisesta en tiedä

Ei voi, säästöt huomioidaan tulona. Tämä on aika älytöntä, sillä entä jos jääkaappi tms. hajoaa ja tarvitset uuden, mutta et saa säästää minkäänlaista puskuria isompiin hankintoihin. Paras keksimäni tapa "sijoittaa" toimeentulotuella on arvat ja lottoaminen, todella pieni todennäköisyys voittaa, mutta voit päästä kerralla köyhyydestä ja ei jää mitään tillille vähentämään seuraavan kuun tukea.

No niin, tässä oppikirjaesimerkki millainen on köyhä ja miksi pysyy ikuisesti köyhänä. ÄO on olematon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole mahdollisuutta esim. töihin?

En ole saanut hakemisesta huolimatta.


ap

Sitten pitää opiskella lisää tai jollain konstilla työllistää itsensä.

Katsos kun jos itsensä jotenkin työllistää vaikka niin että aluksi tienaa 150e/kk, niin 1500e tuet katkeaa heti. Sitten ei vuokraa makseta tai ruokaa osteta.

Ap

Eli jos tienaat saman töistä kuin aiemmin tuilla, niin mikä sinua estää laskuja maksamasta?

1) En ole saanut töitä hakemisesta huolimatta
2) Jos saisin töitä ihan samalla nettopalkalla kuin mitä tukeni nyt on, niin jäisin töissäkäynnistä miinuksella koska kuluja tulee: a) Työmatkoista b) kasvanut energiantarve c) työpaikkaruokailu d) menetetty aika jonka voi nyt käyttää esim. marjojen poimimiseen tai pullojen keruuseen e) menetetty energia + jaksaminen myöskin estää kohdan d

Hmm. Useammalla työssäkäyvällä on noita luettelemisia asioita... kuuluu työelämään.

Mieluummin harrastelet, kuin itse ottaisit vastuuta omasta elatuksestasi ja voelä pitäisi muiden työntulosta sun päästä sijoittamaan ja jarkaa harrastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi mättää ja pahasti. Jos ihminen on toimeentulotuella 15 vuotta.

Jo ekan puolivuotisen jälkeen pitäs tavata sossu puolen vuoden välein. 2 vuoden jälkeen joka kk. Ja 3 vuoden jälkeen 2 kertaa kk.

 

Ei pikkurahoja sijoittamalla nouse ylös. Jos omaisuus kasvaa tippuu myös asumistuki. Sijoitettava rahamäärä supistuu.

 

Se et jos sulla jää toimeentulotuesta ylimääräistä. Voit jättää sähkölaskun laskelmaan laittamatta ja maksaa sen itse.

Kiitä hallitusta.

 

Ennen Kela ilmoitti sossuun, jos aikoi leikata perusosaa, ja leikkauksen saattoi pystyä välttämään suostumalla käymään sossussa. Nyt Kelan ei tarvitse ilmoitella mitään ja ihmisellä ei ole mitään motivaatiota hakeutua sossun puheille, kun leikkaavat kävi siellä tai ei.

Jos perusteetta toimit vastoin Kelan ohjeistusta, ei se sossun tapaaminen, kuin määräajalla estänyt leikkuun ja jos sen jälkeen jatkoit moitittavaa tapaa oli leikkais ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Systeemi mättää ja pahasti. Jos ihminen on toimeentulotuella 15 vuotta.

Jo ekan puolivuotisen jälkeen pitäs tavata sossu puolen vuoden välein. 2 vuoden jälkeen joka kk. Ja 3 vuoden jälkeen 2 kertaa kk.

 

Ei pikkurahoja sijoittamalla nouse ylös. Jos omaisuus kasvaa tippuu myös asumistuki. Sijoitettava rahamäärä supistuu.

 

Se et jos sulla jää toimeentulotuesta ylimääräistä. Voit jättää sähkölaskun laskelmaan laittamatta ja maksaa sen itse.

Kiitä hallitusta.

 

Ennen Kela ilmoitti sossuun, jos aikoi leikata perusosaa, ja leikkauksen saattoi pystyä välttämään suostumalla käymään sossussa. Nyt Kelan ei tarvitse ilmoitella mitään ja ihmisellä ei ole mitään motivaatiota hakeutua sossun puheille, kun leikkaavat kävi siellä tai ei.

Jos perusteetta toimit vastoin Kelan ohjeistusta, ei se sossun tapaaminen, kuin määräajalla estänyt leikkuun ja jos sen jälkeen jatkoit moitittavaa tapaa oli leikkais ihan oikein.

Nyt leikkaavat, vaikka miettivät työllisyyspalvelujen, terveydenhuollon ja sossun kanssa mikä olisi oikea ensisijainen tuki. Ei mitään kiirettä päättää, kun voivat vaan maksaa leikattua toimeentulotukea kuukaudesta toiseen.

Perustoimeentulotuen ongelma nykyään on se, että se koitetaan kiristää riittämään just ja just hengissäpysymiseen, muttei mihinkään muuhun. Samalla työttömyys kroonistuu, töitä ei ole, eikä kukaan voi loputtomiin elää pelkällä ruoalla kun tarvitaan vaatteita ja muita pikkuinvestointeja joita tuolla toimeentulotuella on aika mahdoton hankkia valvonnan ja leikkausten vuoksi jos on pikkasenkin rahaa tilillä.

Toisaalta jos systeemiä muutetaan niin sittenhän siitä voi säästeliäämpi vaikka säästää tai sijoittaa pikkasen kuukausittain. Ja tässä kohtaa alkaa aina kateusulina kun keskituloinen tai hyvätuloinen onnistuu olemaan suomessa jopa itseään reippaasti köyhemmälle kateellinen.

Suomessa poliittinen argumentointi on ihan liikaa sitä miten kateellisia mistäkin päätetään olla ja sitten vaaditaan sen poistamista koska kateus. 

Itse töitä tehneenä ja nyt 63 vuotiaana työttömänä olevana ottaa päähän tuo työttömien mollaaminen.Itse haen töitä mutta kukaan ei ota töihin.Kai se on vaan odotettava eläkettä 65 vuotiaaksi .Asun pienellä paikkakunnalla.MUISTA sinä mollaaja että huomenna voit sinäkin olla työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetahan Eteläranta 10:n, Töölönkatu 3:n tai Yrjönkatu 8-10:n trolli taas, toimeentulotuesta ei säästetä. 

Ei ylernsä pystytä säästämään TT-tuesta,  mutta kyse on myös siitä, että jos jää työttömäksi pitääkö oikeasti vetää tili täysin nollille, ennenkun tippuu TT-tukea. Kaikissa maissa ei ole noin. 

Niin. Sitten tt tukea pitäisi maksaa myös meille, joilla on vähän omaisuutta. Mihin vedät rajan? 

Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, ei mikään takuuraha.

Sen edelle menee omat varat, työttömyys- tai sairausetuus tai eläke jne.

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuen ongelma nykyään on se, että se koitetaan kiristää riittämään just ja just hengissäpysymiseen, muttei mihinkään muuhun. Samalla työttömyys kroonistuu, töitä ei ole, eikä kukaan voi loputtomiin elää pelkällä ruoalla kun tarvitaan vaatteita ja muita pikkuinvestointeja joita tuolla toimeentulotuella on aika mahdoton hankkia valvonnan ja leikkausten vuoksi jos on pikkasenkin rahaa tilillä.

Toisaalta jos systeemiä muutetaan niin sittenhän siitä voi säästeliäämpi vaikka säästää tai sijoittaa pikkasen kuukausittain. Ja tässä kohtaa alkaa aina kateusulina kun keskituloinen tai hyvätuloinen onnistuu olemaan suomessa jopa itseään reippaasti köyhemmälle kateellinen.

Suomessa poliittinen argumentointi on ihan liikaa sitä miten kateellisia mistäkin päätetään olla ja sitten vaaditaan sen poistamista koska kateus. 

Miksi tuki-ihmiset luulevat, että kyse on kateudesta. Ei ole. Kyse on siitä, että täällä revitään työelämässä ihmisistä viimeisestkin mehut, joten kyllä halutaan pitää palkkamme mahdollisimman paljon itse eikä kustantaa siitä joidenkin pellejen sijoittamista. Menkää töihin, tienatkaa sijoitusrahanne itse. 

Vain tyhmä ihminen sijoittaa mihinkään rahaa. Se on täyttä humpuukia ! 

Vierailija kirjoitti:

Tuki on liian suuri, jos siitä riittää sijoittamiseenkin. Se on tarkoitettu perustarpeiden kattamiseen.

Näin ajatellen jokainen tuki, josta jää pakollisten laskujen jälkeen ruokaan ja muuhun yli 100 € kuukaudessa on liian suuri. 

Palkasta voi sijoittaa rahaa. Ei toimeentulotuesta. Se menee elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuki on liian suuri, jos siitä riittää sijoittamiseenkin. Se on tarkoitettu perustarpeiden kattamiseen.

Näin ajatellen jokainen tuki, josta jää pakollisten laskujen jälkeen ruokaan ja muuhun yli 100 € kuukaudessa on liian suuri. 

Ei ihan noin. Ruoka ja muutkin elämisen kannalta välttämättömät perustarvikkeet kuuluvat perustoimeentuloon.

Aloin säästää käteistä jo 17 vuotta sitten.

Perustoimeentulotuessa on sairas pykälä eli jos kykenet säästäämään siitä, rangaistuksena saat vähemmän tukea ensi kuussa. Miettikääpä kun puhutaan säästämisestä miten tärkeää se on ja sitten on tällainen hulluus, jossa säästäminen on paha asia.

Toimeentulotukea pitäisi saada rajoitetun ajan esim. 6 kk niin ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuen ongelma nykyään on se, että se koitetaan kiristää riittämään just ja just hengissäpysymiseen, muttei mihinkään muuhun. Samalla työttömyys kroonistuu, töitä ei ole, eikä kukaan voi loputtomiin elää pelkällä ruoalla kun tarvitaan vaatteita ja muita pikkuinvestointeja joita tuolla toimeentulotuella on aika mahdoton hankkia valvonnan ja leikkausten vuoksi jos on pikkasenkin rahaa tilillä.

Toisaalta jos systeemiä muutetaan niin sittenhän siitä voi säästeliäämpi vaikka säästää tai sijoittaa pikkasen kuukausittain. Ja tässä kohtaa alkaa aina kateusulina kun keskituloinen tai hyvätuloinen onnistuu olemaan suomessa jopa itseään reippaasti köyhemmälle kateellinen.

Suomessa poliittinen argumentointi on ihan liikaa sitä miten kateellisia mistäkin päätetään olla ja sitten vaaditaan sen poistamista koska kateus. 

Miksi tuki-ihmiset luulevat, että kyse on kateudesta. Ei ole. Kyse on siitä, että täällä revitään työelämässä ihmisistä viimeisestkin mehut, joten kyllä halutaan pitää palkkamme mahdollisimman paljon itse eikä kustantaa siitä joidenkin pellejen sijoittamista. Menkää töihin, tienatkaa sijoitusrahanne itse. 

Ymmärrät varmaan että samat poliittiset voimat aiheuttaa noita molempia: tukien riittämättömyyttä ja työolojen kiristymistä tuhoten ammattiliitot jotka ovat taistelleet yhtä sun toista historian saatossa jotka eivät oikeasti ole itsestään selvyyksiä pysyviä etuja, vaikka niistä ei kukaan palkaansaaja haluaisi luopua. Mitä enemmän kansan varallisuus puristetaan vaan noille oikeiston suosimille suuryrityksille ja heidän veronmaksuvälttelyään helpottamaan, niin sitä vähemmän jää työntekijällekin rahaa, ainakaan sen jälkeen kun otetaan huomioon kuinka paljon sitten kaikki muu maksaa mitä sillä rahalla saa. Ja kuinka paljon joutuu jokainen käyttämään aikaa ja varoja omaisuutensa säilyttämiseen, kun suurempaan ahdinkoon joutuvat ihmiset vaipuu epätoivoisemmiksi ja ovat sitten helpompia värvättäviä yhteen sun toiseen laittomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuen ongelma nykyään on se, että se koitetaan kiristää riittämään just ja just hengissäpysymiseen, muttei mihinkään muuhun. Samalla työttömyys kroonistuu, töitä ei ole, eikä kukaan voi loputtomiin elää pelkällä ruoalla kun tarvitaan vaatteita ja muita pikkuinvestointeja joita tuolla toimeentulotuella on aika mahdoton hankkia valvonnan ja leikkausten vuoksi jos on pikkasenkin rahaa tilillä.

Toisaalta jos systeemiä muutetaan niin sittenhän siitä voi säästeliäämpi vaikka säästää tai sijoittaa pikkasen kuukausittain. Ja tässä kohtaa alkaa aina kateusulina kun keskituloinen tai hyvätuloinen onnistuu olemaan suomessa jopa itseään reippaasti köyhemmälle kateellinen.

Suomessa poliittinen argumentointi on ihan liikaa sitä miten kateellisia mistäkin päätetään olla ja sitten vaaditaan sen poistamista koska kateus. 

Miksi tuki-ihmiset luulevat, että kyse on kateudesta. Ei ole. Kyse on siitä, että täällä revitään työelämässä ihmisistä viimeisestkin mehut, joten kyllä halutaan pitää palkkamme mahdollisimman paljon itse eikä kustantaa siitä joidenkin pellejen sijoittamista. Menkää töihin, tienatkaa sijoitusrahanne itse. 

Ymmärrät varmaan että samat poliittiset voimat aiheuttaa noita molempia: tukien riittämättömyyttä ja työolojen kiristymistä tuhoten ammattiliitot jotka ovat taistelleet yhtä sun toista historian saatossa jotka eivät oikeasti ole itsestään selvyyksiä pysyviä etuja, vaikka niistä ei kukaan palkaansaaja haluaisi luopua. Mitä enemmän kansan varallisuus puristetaan vaan noille oikeiston suosimille suuryrityksille ja heidän veronmaksuvälttelyään helpottamaan, niin sitä vähemmän jää työntekijällekin rahaa, ainakaan sen jälkeen kun otetaan huomioon kuinka paljon sitten kaikki muu maksaa mitä sillä rahalla saa. Ja kuinka paljon joutuu jokainen käyttämään aikaa ja varoja omaisuutensa säilyttämiseen, kun suurempaan ahdinkoon joutuvat ihmiset vaipuu epätoivoisemmiksi ja ovat sitten helpompia värvättäviä yhteen sun toiseen laittomaan.

Miten hemmetissä saat tähän ammattiliitot vedettyä? Ei mulla ole mikään liittoihin liittyvä asia työelämässä muuttunut, mutta työmäärät kasvaa koko ajan ja työt vaikeutuvat. Palkka on kyllä noussut, mutta ihan aiheesta. Enkä todellakaan ole halukas jakamaan siitä senttiäkään sohvakansan sijoitusbisneksiin.