Mikä järki on ettei meidän perustoimeentulotuella anneta sijoittaa rahaa? Halutaanko varmistaa että emme koskaan nouse?

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuessa on sairas pykälä eli jos kykenet säästäämään siitä, rangaistuksena saat vähemmän tukea ensi kuussa. Miettikääpä kun puhutaan säästämisestä miten tärkeää se on ja sitten on tällainen hulluus, jossa säästäminen on paha asia.

Tuossa unohtuu periaate, minkä takia tukea maksetaan. Se on tarkoitettu perustoimeentuloon, jos ei muuten pärjää. Sitä ei lähtökohtaisesti ole tarkoitus maksaa yhtään enempää kuin aivan välttämättä tarvitsee. Sitä ei ole tarkoitettu omaisuuden kasvattamiseen. Sellaiseen tarvitaan palkkatyötä tai yrittäjyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuessa on sairas pykälä eli jos kykenet säästäämään siitä, rangaistuksena saat vähemmän tukea ensi kuussa. Miettikääpä kun puhutaan säästämisestä miten tärkeää se on ja sitten on tällainen hulluus, jossa säästäminen on paha asia.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki.

Alussa sitä haki tuloton miljonääri. Lakia kiristettiin.

Rehellinen ihminen ei ota sitä tukea, jota ei tarvitse.

Ennen leikkauksia. Olisimme olleet n.120-190 tukeen joka työtön kk. En hakenut. Leikkausten jälkeen Olisimme olleet oikeutettu yli 400 euron tukeen joka työtön kk.

Annoin lapsen säästää. Säästin itsekin. Välillä töissä välillä työtön.

Kiristettiin vyötä, karsittiin kulut.

Työttömänä -411 toimeentulotuen. Töissä pankkiin 800 joka kk. Säästän puolen vuoden duunissa enemmän. Mitä saisin toimeentulotukena.

Tämähän tekee hallaa kulutukselle.

Lomarahat. Ne eivät mene ylimääräiseen kiertoon vaan elämiseen.

Kuinka moni toimeentulotukiasiakas edes tajuaa, et suomessa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka jonkin jutun vuoksi. Eivät toimeentulotukea saa. 

Vaikka muuten tulisi monta sataa. (Perintö,jota,ei voi realisoida. Laskut, jotka eivät olleet vielä ulosotossa, lasten omaisuus. Perintökirja jota ei saada toimitettua (perintöä ei ole jaettu) yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuen ongelma nykyään on se, että se koitetaan kiristää riittämään just ja just hengissäpysymiseen, muttei mihinkään muuhun. Samalla työttömyys kroonistuu, töitä ei ole, eikä kukaan voi loputtomiin elää pelkällä ruoalla kun tarvitaan vaatteita ja muita pikkuinvestointeja joita tuolla toimeentulotuella on aika mahdoton hankkia valvonnan ja leikkausten vuoksi jos on pikkasenkin rahaa tilillä.

Toisaalta jos systeemiä muutetaan niin sittenhän siitä voi säästeliäämpi vaikka säästää tai sijoittaa pikkasen kuukausittain. Ja tässä kohtaa alkaa aina kateusulina kun keskituloinen tai hyvätuloinen onnistuu olemaan suomessa jopa itseään reippaasti köyhemmälle kateellinen.

Suomessa poliittinen argumentointi on ihan liikaa sitä miten kateellisia mistäkin päätetään olla ja sitten vaaditaan sen poistamista koska kateus. 

Miksi tuki-ihmiset luulevat, että kyse on kateudesta. Ei ole. Kyse on siitä, että täällä revitään työelämässä ihmisistä viimeisestkin mehut, joten kyllä halutaan pitää palkkamme mahdollisimman paljon itse eikä kustantaa siitä joidenkin pellejen sijoittamista. Menkää töihin, tienatkaa sijoitusrahanne itse. 

Ymmärrät varmaan että samat poliittiset voimat aiheuttaa noita molempia: tukien riittämättömyyttä ja työolojen kiristymistä tuhoten ammattiliitot jotka ovat taistelleet yhtä sun toista historian saatossa jotka eivät oikeasti ole itsestään selvyyksiä pysyviä etuja, vaikka niistä ei kukaan palkaansaaja haluaisi luopua. Mitä enemmän kansan varallisuus puristetaan vaan noille oikeiston suosimille suuryrityksille ja heidän veronmaksuvälttelyään helpottamaan, niin sitä vähemmän jää työntekijällekin rahaa, ainakaan sen jälkeen kun otetaan huomioon kuinka paljon sitten kaikki muu maksaa mitä sillä rahalla saa. Ja kuinka paljon joutuu jokainen käyttämään aikaa ja varoja omaisuutensa säilyttämiseen, kun suurempaan ahdinkoon joutuvat ihmiset vaipuu epätoivoisemmiksi ja ovat sitten helpompia värvättäviä yhteen sun toiseen laittomaan.

Miten hemmetissä saat tähän ammattiliitot vedettyä? Ei mulla ole mikään liittoihin liittyvä asia työelämässä muuttunut, mutta työmäärät kasvaa koko ajan ja työt vaikeutuvat. Palkka on kyllä noussut, mutta ihan aiheesta. Enkä todellakaan ole halukas jakamaan siitä senttiäkään sohvakansan sijoitusbisneksiin. 

Ammattiliittojen asemaa on heikennetty merkittävästi tämän hallituskauden aikana, kun hallitus siirtyi suoraan työnantajien leiriin ja toteuttavat suurimmaksi osaksi heidän kirjoittamaa hallitusohjelmaa. Samat tahot luo narratiivia jostain satumaisista rikkauksista mitä tukien varassa elävät saisivat, ja sellaisin perustein niiden leikkaamista on pyritty oikeuttamaan. Ei näitä tietysti välttämättä kaikki seuraa, kun ammentavat poliittiset ajatukset niistä lähteistä mistä tykkäävät seurata ja jotka tuottavat sitä itselle mieluista tai sopivasti ärsytystä herättävää sisältöä, joilla saa jostain muusta aina syntipukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole mahdollisuutta esim. töihin?

En ole saanut hakemisesta huolimatta.


ap

Sitten pitää opiskella lisää tai jollain konstilla työllistää itsensä.

Katsos kun jos itsensä jotenkin työllistää vaikka niin että aluksi tienaa 150e/kk, niin 1500e tuet katkeaa heti. Sitten ei vuokraa makseta tai ruokaa osteta.

Ap

Töistä saa palkkaa, siksi ei makseta tukia. Eli menet töihin tienaamaan ja sijoitat omia sitten 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuessa on sairas pykälä eli jos kykenet säästäämään siitä, rangaistuksena saat vähemmän tukea ensi kuussa. Miettikääpä kun puhutaan säästämisestä miten tärkeää se on ja sitten on tällainen hulluus, jossa säästäminen on paha asia.

Tuossa unohtuu periaate, minkä takia tukea maksetaan. Se on tarkoitettu perustoimeentuloon, jos ei muuten pärjää. Sitä ei lähtökohtaisesti ole tarkoitus maksaa yhtään enempää kuin aivan välttämättä tarvitsee. Sitä ei ole tarkoitettu omaisuuden kasvattamiseen. Sellaiseen tarvitaan palkkatyötä tai yrittäjyyttä.

Eihän tuo vastaa ollenkaan tarvetta, kun kansa pakotetaan tuotakin hakemaan jopa normitilanteessa sillä että muita tukiaisia leikellään keinotekoisesti. Esim. asumistuki 30% koska... jotain. Työttömyyskorvaus 20% "vero" koska "jotain" vaikkei samoista työtuloista makseta juuri ollenkaan veroja. Ilman noita leikkauksia ei tarvitsisi hakea koko tukea ja voisi säästää, mutta ei, poliitikot vasemmalla halusi köyhät kontrolliin kaikin tavoin toimeentulotuelle. Eikä kokoomus tai kepu sen parempia ole. Persuilta ei ole kysytty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu. 
 

Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus. 
Eikö palkansaajillekin  suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan? 
 

Silloin haetaan harkinnavaraista lisätukea.

Suomivirkamies ja poliitikko tosiaan rakastaa tunkea lisää byrokratiaa ja kontrollia ihan joka asiaan. Kuten palstakommenteista näkee.

Itse noita broileripellejä ei saa täyttämään edes vaalirahailmoituksia ennen vaaleja että kansa tietäisi kenen maksamia poliitikkoja äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuessa on sairas pykälä eli jos kykenet säästäämään siitä, rangaistuksena saat vähemmän tukea ensi kuussa. Miettikääpä kun puhutaan säästämisestä miten tärkeää se on ja sitten on tällainen hulluus, jossa säästäminen on paha asia.

Tuossa unohtuu periaate, minkä takia tukea maksetaan. Se on tarkoitettu perustoimeentuloon, jos ei muuten pärjää. Sitä ei lähtökohtaisesti ole tarkoitus maksaa yhtään enempää kuin aivan välttämättä tarvitsee. Sitä ei ole tarkoitettu omaisuuden kasvattamiseen. Sellaiseen tarvitaan palkkatyötä tai yrittäjyyttä.

Eihän tuo vastaa ollenkaan tarvetta, kun kansa pakotetaan tuotakin hakemaan jopa normitilanteessa sillä että muita tukiaisia leikellään keinotekoisesti. Esim. asumistuki 30% koska... jotain. Työttömyyskorvaus 20% "vero" koska "jotain" vaikkei samoista työtuloista makseta juuri ollenkaan veroja. Ilman noita leikkauksia ei tarvitsisi hakea koko tukea ja voisi säästää, mutta ei, poliitikot vasemmalla halusi köyhät kontrolliin kaikin tavoin toimeentulotuelle. Eikä kokoomus tai kepu sen parempia ole. Persuilta ei ole kysytty. 

Tuo työttömyyskorvauksen 20 % vero on vain ennakonpidätyksen oletus. Verkortin muutoksella sen saa pienemmäksi, jos ei ole muita tuloja.