Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on ettei meidän perustoimeentulotuella anneta sijoittaa rahaa? Halutaanko varmistaa että emme koskaan nouse?
17.09.2026 |
Minä olisin voinut sijoittaa osan rahoistani jo 15 vuotta kun olen elänyt perustoimeentulotuella, mutta systeemi estää sen kun tuki leikkaantuu heti ja sijoitetut rahat pitää sitten nostaa ja syödä.
Mikä järki on siinä että meidät väkisin pidetään kuopan pohjalla, eikä anneta edes mahdollisuutta että nousisimme joskus?
Kommentit (89)
Toimeentuloesta leikkaajat epäsuorasti pyrkii lisäämään rikollisuutta. Mahdollisesti työskentelee jossain poliisihallituksessa yms. tarkoitus on ylläpitää omaa työllisyyttä pitämällä sopiva määrä porukkaa hyvin tiukalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloesta leikkaajat epäsuorasti pyrkii lisäämään rikollisuutta. Mahdollisesti työskentelee jossain poliisihallituksessa yms. tarkoitus on ylläpitää omaa työllisyyttä pitämällä sopiva määrä porukkaa hyvin tiukalla
Toimeentulotuesta ei ole leikattu. Asumistukea on leikattu, osuu juurikin meihin, jotks ei olla oikeutettu toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos niistä tukirahoista riittää sijoitettavaksi, niitä on liikaa.
Näin on. Suomen tulisi ottaa tässä esimerkkiä Ruotsista, jossa on katsottu 360 euroa per kk riittäväksi summaksi perustoimeentulotukea. Suomessa saa tassuun 200 euroa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetahan Eteläranta 10:n, Töölönkatu 3:n tai Yrjönkatu 8-10:n trolli taas, toimeentulotuesta ei säästetä.
Ei ylernsä pystytä säästämään TT-tuesta, mutta kyse on myös siitä, että jos jää työttömäksi pitääkö oikeasti vetää tili täysin nollille, ennenkun tippuu TT-tukea. Kaikissa maissa ei ole noin.
Niin. Sitten tt tukea pitäisi maksaa myös meille, joilla on vähän omaisuutta. Mihin vedät rajan?
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Silloin haetaan harkinnavaraista lisätukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetahan Eteläranta 10:n, Töölönkatu 3:n tai Yrjönkatu 8-10:n trolli taas, toimeentulotuesta ei säästetä.
ei osunu yksikään oikeaan, ja en ole trolli.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato kun meitä maksajia ei kiinnosta sun vaurastuminen hevon hemmettiä. Meidän rahoilla et sijoittele.
Ne ei ole sinun rahojasi. Kerätyt verovarat kasvattavat myös sinun tulojasi, mutta niiden tuota reittiä on vaikea hahmottaa, jos ei ole tottunut ajattelemaan asioita syvemmin.
Jos työskentelee yksityisellä hyvin palkattuna, niin miten ne verotulot tuloja kasvattavatkaan? Olettaen että lapsia ei ole tai ovat jo muuttaneet omilleen.
Poliisi, Puolustusvoimat, terveydenhuolto, koulutus, infra. Mm. kaikista noista hyötyy yksityinen sektori, vaikka niitä ylläpidetään julkisin varoin. On hämmentävää huomata miten, enkä tarkota tätä nyt pahalla, tyhmiä te persut olette. Siis oikeasti teidän ymmärrys maailmasta on jäänyt 12-vuotiaan tasolle.
Niin? Edelleenkään nämä eivät kasvata kenenkään tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Miten toimeentulotuelta on tarkoitus päästä pois jos ei koskaan voi säästää vaikka ajokorttia varten tai muutoin edistää omaa työllistymistä? Ajattelisin, että pari tonnia puskuria olisi hyvä jokaisella olla jos sen saa säästettyä.
Kun sitä puskuria ei jää työssäkäyvältäkään aina.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Monet säästää käteistä patjan alle ja sillä hankkivat. Huonekaluihin ja kodinkoneisiin käsittääkseni jotkut saa avustusta. Kirppariltakin niitä saa puoli-ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
No joo, vaikka pidänkin Suomen perustoimeentulotuen määrää turhan korkeana niin pitäis sitä nyt silti sallia edes parin kolmen tonnin hätävaran pitäminen tilillä. Olen täysin varma siitä, että yllättävän moni perustoimeentulotukea saava kykenisi pistämään useampana kuukautena tuesta muutaman kympin säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato kun meitä maksajia ei kiinnosta sun vaurastuminen hevon hemmettiä. Meidän rahoilla et sijoittele.
Ne ei ole sinun rahojasi. Kerätyt verovarat kasvattavat myös sinun tulojasi, mutta niiden tuota reittiä on vaikea hahmottaa, jos ei ole tottunut ajattelemaan asioita syvemmin.
Jos työskentelee yksityisellä hyvin palkattuna, niin miten ne verotulot tuloja kasvattavatkaan? Olettaen että lapsia ei ole tai ovat jo muuttaneet omilleen.
Poliisi, Puolustusvoimat, terveydenhuolto, koulutus, infra. Mm. kaikista noista hyötyy yksityinen sektori, vaikka niitä ylläpidetään julkisin varoin. On hämmentävää huomata miten, enkä tarkota tätä nyt pahalla, tyhmiä te persut olette. Siis oikeasti teidän ymmärrys maailmasta on jäänyt 12-vuotiaan tasolle.
Niin? Edelleenkään nämä eivät kasvata kenenkään tuloja.
Kyllä kasvattaa. Huomaat sen, kun esim. sairastut. Minäkin maksoin syöpäleikkausesta noin 200 euroa. Jenkeissä olisi ollut ehkä 20 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mahdollisuutta esim. töihin?
Ilmeisesti ei ole palkkatöihin. Mutta joku ehkä voisi työllistää itsensä yrittäjänä, jos sallittaisiin tarvittavan hyvin pienen alkupääoman kasaaminen säästämällä. Jotta henkilö pysyisi KELA-riippuvaisena vasemmiston äänestäjänä, säästäminen on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Miten toimeentulotuelta on tarkoitus päästä pois jos ei koskaan voi säästää vaikka ajokorttia varten tai muutoin edistää omaa työllistymistä? Ajattelisin, että pari tonnia puskuria olisi hyvä jokaisella olla jos sen saa säästettyä.
Kun sitä puskuria ei jää työssäkäyvältäkään aina.
En ehdottanut, että kenellekään annettaisiin säästöjä vaan että niitä voisi kerryttää edes hiukan menettämättä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuista leikkaaja hyvin todennäköisesti pelaa jonkun vieraan valtion pussiin. Maksetaan mahdollisesti jopa korvausta siitä että saa aiheutettua kaaosta ja epätoivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato kun meitä maksajia ei kiinnosta sun vaurastuminen hevon hemmettiä. Meidän rahoilla et sijoittele.
Ne ei ole sinun rahojasi. Kerätyt verovarat kasvattavat myös sinun tulojasi, mutta niiden tuota reittiä on vaikea hahmottaa, jos ei ole tottunut ajattelemaan asioita syvemmin.
Jos työskentelee yksityisellä hyvin palkattuna, niin miten ne verotulot tuloja kasvattavatkaan? Olettaen että lapsia ei ole tai ovat jo muuttaneet omilleen.
Poliisi, Puolustusvoimat, terveydenhuolto, koulutus, infra. Mm. kaikista noista hyötyy yksityinen sektori, vaikka niitä ylläpidetään julkisin varoin. On hämmentävää huomata miten, enkä tarkota tätä nyt pahalla, tyhmiä te persut olette. Siis oikeasti teidän ymmärrys maailmasta on jäänyt 12-vuotiaan tasolle.
Niin? Edelleenkään nämä eivät kasvata kenenkään tuloja.
Kyllä kasvattaa. Huomaat sen, kun esim. sairastut. Minäkin maksoin syöpäleikkausesta noin 200 euroa. Jenkeissä olisi ollut ehkä 20 000 euroa.
Tulojen kasvulla tarkoitan sitä, mitä palkkakuitissa lukee ja mistä maksaa tuloveroa. Puhut täysin eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Miten toimeentulotuelta on tarkoitus päästä pois jos ei koskaan voi säästää vaikka ajokorttia varten tai muutoin edistää omaa työllistymistä? Ajattelisin, että pari tonnia puskuria olisi hyvä jokaisella olla jos sen saa säästettyä.
Kun sitä puskuria ei jää työssäkäyvältäkään aina.
En ehdottanut, että kenellekään annettaisiin säästöjä vaan että niitä voisi kerryttää edes hiukan menettämättä tukea.
No kun siinä tapauksessa juuri ANNETAAN niitä säästöjä. Ei ne taivaastakaan tipahda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Miten toimeentulotuelta on tarkoitus päästä pois jos ei koskaan voi säästää vaikka ajokorttia varten tai muutoin edistää omaa työllistymistä? Ajattelisin, että pari tonnia puskuria olisi hyvä jokaisella olla jos sen saa säästettyä.
Kun sitä puskuria ei jää työssäkäyvältäkään aina.
En ehdottanut, että kenellekään annettaisiin säästöjä vaan että niitä voisi kerryttää edes hiukan menettämättä tukea.
No kun siinä tapauksessa juuri ANNETAAN niitä säästöjä. Ei ne taivaastakaan tipahda.
Se, että ei oteta pois ei ole sama asia kuin se, että annetaan. Samoin veronkevennykset hyvätuloisille eivät ole rahan antamista heille, vaan heiltä otetaan vähemmän rahaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään kommentit aina överiksi. Vaikka on viimesijainen tuki, niin järkevää olisi sallia myös tukien saajalle jonkun säästösumman isompia hankintoja varten, jos joskus sellaisia ilmaantuu.
Ihan sama minkä tulotason ihminen, niin saattaa olla tarve huonekaluille tai kodinkoneille joskus.
Eikö palkansaajillekin suositella sellaista 3 kk puskuria, joka kattaa 3 kk palkan?
Miten toimeentulotuelta on tarkoitus päästä pois jos ei koskaan voi säästää vaikka ajokorttia varten tai muutoin edistää omaa työllistymistä? Ajattelisin, että pari tonnia puskuria olisi hyvä jokaisella olla jos sen saa säästettyä.
Kun sitä puskuria ei jää työssäkäyvältäkään aina.
En ehdottanut, että kenellekään annettaisiin säästöjä vaan että niitä voisi kerryttää edes hiukan menettämättä tukea.
No kun siinä tapauksessa juuri ANNETAAN niitä säästöjä. Ei ne taivaastakaan tipahda.
Se, että ei oteta pois ei ole sama asia kuin se, että annetaan. Samoin veronkevennykset hyvätuloisille eivät ole rahan antamista heille, vaan heiltä otetaan vähemmän rahaa pois.
Mutta kun tuet on kaikki annettua! Ja vastikkeettomasti. Tulovero on eri asia (ellet työskentele valtiolla). Se raha, mistä veroa peritään, on kaikki ansaittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mahdollisuutta esim. töihin?
En ole saanut hakemisesta huolimatta.
apSitten pitää opiskella lisää tai jollain konstilla työllistää itsensä.
Katsos kun jos itsensä jotenkin työllistää vaikka niin että aluksi tienaa 150e/kk, niin 1500e tuet katkeaa heti. Sitten ei vuokraa makseta tai ruokaa osteta.
Ap
0/5
tuet ovat vähemmän kuin 1500. Tai olet ansiosidonnaisella.
Ei ylernsä pystytä säästämään TT-tuesta, mutta kyse on myös siitä, että jos jää työttömäksi pitääkö oikeasti vetää tili täysin nollille, ennenkun tippuu TT-tukea. Kaikissa maissa ei ole noin.