Miksi puhutaan liikenneonnettomuuksista kun kyseessä on tunnettu "itsemurhaseinä" (Kouvola)

Maailman onnellisimmassa maassa on valmiiksi itsemurhaseinäkin. 

Miksei ihminen saisi tappaa itseään edes tuolla tavalla jos eutanasiaa ei tule ikinä saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihminen saisi tappaa itseään edes tuolla tavalla jos eutanasiaa ei tule ikinä saamaan.

Koska Suomessa ei saa olla kenelläkään liian mukavaa ja sietämätöntähän se olisi jos jotkut pakenee kurjuutta tästä elämästä poistumalla!

Juljus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samahan se on kun joku menee junan alle, niin se on raideliikenneonnettomuus. Samoin kun yleensäkin joku tekee itsarin niin sen tietää vain siitä, että "tutkinta jatkuu kuolemansyyntutkintana" Parvekkeelta/katolta hypyt on putoamisia jne.jne. Suomessa on jostain syystä valtava tarve lakaista nämä maton alle.

Mitä kenenkään itsemurha oikeastaan ulkopuolisille kuuluu? Tapahtuneen riepottelu julkisuudessa on ihan turhaa. 

No jos tapahtunut kerran joka tapauksessa uutisoidaan, niin ei se nyt ole sen enempää riepottelua, että laitetaan se syy siihen uutiseen.

Millaisella varmuudella se syy tiedetään heti tapahtuneen jälkeen? Niinpä.

Miten joku voi vahingossa ajaa pitkän suoran pääsä olevaan kallioon täysillä? Tai vaan vahingossa istua raiteilla junaa odottamassa? Kyllä nää tapaukset on yleensä aika selviä.

Toki, mutta ei tuossa siltikään olet täyttä varmuutta syystä. Aina on mahdollisuus vaikka sairaskohtaukseen tai nukahtamiseen, vaikkei se todennäköistä olisikaan. Mutta pienikin mahdollisuus jos on, niin ei voida lähteä mediassa julistamaan itsemurhaksi ja leimaamaan kuollutta ja samalla omaisia.

Niin, mutta eikö silloin olis parempi jättää uutisoimatta kokonaa jos on epäilys, että oli itsemurha? Eihän kotona hirttäytymisistäkään, itsensä ampumisista tai lääkkeiden yliannostuksen ottaneista uutisoida. Tai muulla tavoin itsensä tappaneista.

Ne ei näy ulos. Liikenneonnettomuudet näkyy. Sekä tottakai myy.

Koska itsemurha ei ole rikos, ja silloin poliisi ei tiedota tutkinnasta julkisuuteen. Kuolinsyy ei ole varma, ennen kuin se on selvitetty. Kuolemansyytutkinta-aineisto on aina salassapidettävää. Oikeuskääketieteellisen tutkimuksen tulosten valmistumiseen menee lisäksi useita kuukausia. Silloin kun kuolemaan ei liity rikosta, omaisilla on sentään oikeus yksityisyyteen. Siksi myös tällaisten tapahtumien kuvaaminen ja kuvien levittäminen on äärimmäisen kuvottavaa. Jokainen niin tekevä voi miettiä, haluaisiko omasta isästään, siskostaan tai lapsestaan nähdä tai edes kuulla tällaista materiaalia levitettävän. Läheisen itsemurha on hyvin traumaattinen kokemus, joka vaikuttaa loppuelämän. Siinä hetkessä, kun se tieto tulee, hajoaa oma elämä, eikä se koskaan palaa ennalleen. Niin kauan kuin sitä ei ole itse kokenut, voi elää siinä uskossa, että sellaista tapahtuu vain muille. Niin voi kuitenkin käydä kenelle vaan - silmänräpäyksessä. Me emme oikeasti tiedä, mitä muiden ihmisten päässä liikkuu, vaikka olisimme kuinka läheisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samahan se on kun joku menee junan alle, niin se on raideliikenneonnettomuus. Samoin kun yleensäkin joku tekee itsarin niin sen tietää vain siitä, että "tutkinta jatkuu kuolemansyyntutkintana" Parvekkeelta/katolta hypyt on putoamisia jne.jne. Suomessa on jostain syystä valtava tarve lakaista nämä maton alle.

Sekä "ajautui tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle".

Noista ei uutisoida itsemurhana sen takia, koska kyse on journalistisesta ohjeistuksesta liittyen "jäljittelyriskiin." Tarkoitus ei ole "lakaista maton alle" asiaa tai vääristellä totuutta, vaan on tutkittu juttu että itsemurhista uutisoiminen nimenomaan itsemurhina tai tekotapaa yksityiskohtaisesti kuvaillen voi myötävaikuttaa siihen, että itsemurhia tulee lisää uutisoinnin jälkeen. Itsetuhoisuus on kovin addiktoivaa ja tällaisten asioiden kanssa tappeleville ihmisille jää mieleen pyörimään tavat millä joku muu on lähtenyt. 

Tässä esim thl ohjeistaa:

https://thl.fi/ohjeita-ammattilaisille/itsemurhien-ehkaisy/vastuullinen…

jsn:

https://jsn.fi/toimittajille-avuksi-muistilista-itsemurhista-uutisointi…

Vierailija kirjoitti:

Noista ei uutisoida itsemurhana sen takia, koska kyse on journalistisesta ohjeistuksesta liittyen "jäljittelyriskiin." Tarkoitus ei ole "lakaista maton alle" asiaa tai vääristellä totuutta, vaan on tutkittu juttu että itsemurhista uutisoiminen nimenomaan itsemurhina tai tekotapaa yksityiskohtaisesti kuvaillen voi myötävaikuttaa siihen, että itsemurhia tulee lisää uutisoinnin jälkeen. Itsetuhoisuus on kovin addiktoivaa ja tällaisten asioiden kanssa tappeleville ihmisille jää mieleen pyörimään tavat millä joku muu on lähtenyt. 

 

Tässä esim thl ohjeistaa:

https://thl.fi/ohjeita-ammattilaisille/itsemurhien-ehkaisy/vastuullinen…

jsn:

https://jsn.fi/toimittajille-avuksi-muistilista-itsemurhista-uutisointi…

Nytpä minäkin tiedän, minne ajelen "jäljittelemään" kun rupeaa siltä tuntumaan. Kouvolaan, Kouvolaan, Kouvolaan!

Edelleen olen sitä mieltä, että jätetään sitten kokonaan uutisoimatta. Silloin ei tarvi keskustelupalstoilla väitellä oliko onnettomuus vai itsemurha. 

Tuli lähtö Kouvolaan. Heippa ja kummittelemisiin.

Junat myöhästelee nykyään erittäin usein.

Jokainen voi miettiä syitä.

Kiitos tiedosta. Eihän tuonne ole kuin parin tunnin matka.