Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (934)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Eiväthän ne muuten naisten palstalle tukkisi. Naisia täällä on laidasta laitaan mutta täällä trollaavien miesten kyllä täytyy olla aika erikoislaatuisia tapauksia. Eivät he muuten tulisi tänne naisten palstalle.
Ihmiset tulevat tänne keskustelemaan naisten kanssa. Miehillä ja naisilla tähän on eri motiivit.
Minut johdatteli tänne Radio Rock. Satuin kuuntelemaan töissä kyseistä kanavaa ja kiinnostuin, kun studiossa nauroivat aivan kippurassa tälle tunkiolle.
Ja ylemmyydentunnossasi kuvittelet olevasi ainoa joka täällä on pitämässä hauskaa?
PS. Olen myös Radio Rockin kuuntelija. Olin täällä tosin jo ennen tuota keissiä. Hauskahan se toki oli.
Onhan tämä hulvaton paikka ja on avannut silmät sille, millaisia suomalaisia naisia on olemassa. Se vartavasten tämän paikan naisista tehty laulu sohva haisee perseelle ja kampaamokatkuketju ovat helmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Useimpia kyllä kiinnostaa se kumppanien määrä, koska se kertoo ihmisen arvoista (esimerkiksi siitä arvostaako muita ihmisiä vai onko näille vain välinearvo omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjänä), impulssikontrollista ja määrittelee myös omaa tulevaisuuden tautiriskiä. Tutkitusti ihmiset, joilla on paljon seksikumppaneita, pettävät todennäköisemmin.
EDELLEEN, kun aiheesta on ollut keskustelua ja nainen on valehdellut, kyseessä on kyllä vakava asia. Enpä usko että on olemassa ihmistä jota ei kumppanin valehtelu kiinnostaisi.
Heivaa se, ap. Ei valehtelijasta tulee kunnollista kumppania, koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Useimpia kyllä kiinnostaa se kumppanien määrä, koska se kertoo ihmisen arvoista (esimerkiksi siitä arvostaako muita ihmisiä vai onko näille vain välinearvo omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjänä), impulssikontrollista ja määrittelee myös omaa tulevaisuuden tautiriskiä. Tutkitusti ihmiset, joilla on paljon seksikumppaneita, pettävät todennäköisemmin.
EDELLEEN, kun aiheesta on ollut keskustelua ja nainen on valehdellut, kyseessä on kyllä vakava asia. Enpä usko että on olemassa ihmistä jota ei kumppanin valehtelu kiinnostaisi.
Heivaa se, ap. Ei valehtelijasta tulee kunnollista kumppania, koskaan.
Juuri näin, tiedä mikä tautipesäke on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Useimpia kyllä kiinnostaa se kumppanien määrä, koska se kertoo ihmisen arvoista (esimerkiksi siitä arvostaako muita ihmisiä vai onko näille vain välinearvo omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjänä), impulssikontrollista ja määrittelee myös omaa tulevaisuuden tautiriskiä. Tutkitusti ihmiset, joilla on paljon seksikumppaneita, pettävät todennäköisemmin.
EDELLEEN, kun aiheesta on ollut keskustelua ja nainen on valehdellut, kyseessä on kyllä vakava asia. Enpä usko että on olemassa ihmistä jota ei kumppanin valehtelu kiinnostaisi.
Heivaa se, ap. Ei valehtelijasta tulee kunnollista kumppania, koskaan.
Juuri näin, tiedä mikä tautipesäke on.
Huom. Pornolla ja misogynialla itsensä mädättänyt on mieleltään sairas ja ruttoinen. Sp-taudista on helpompi päästä eroon kuin muistoistaan, joilla on alentanut itsensä parisuhteeseen kelpaamattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Käytetty! Pilalla! Toisen miehen dna ikuisesti tyttöni sisällä, verenkierrossa ja mielessä. Vertailee, katsoo kaiheasti eteensä aiemmat miehet mielessä. Herpestä huulessa, kystiä synnytyskanavassa. Itkettää.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikkaa.
Nainen on joka tapauksessa elänyt isänsä ja veljiensä kanssa, joten mies joutuu kilpailemaan näiden kanssa kaikin mahdollisin tavoin. Lisäksi nainen kantaa sisällään miljardin miehen gentiikkaa, tämän esi-isien.
Mitä ihmettä se yksi siittäjä kuvittelee olevansa, joku maailman napa. Jos perimä on hyvä niin hienoa, millään muulla ei sinänsä ole väliä. Nainen pystyy sitä paitsi erittäin poikkeuksellisesti jalostamaan tätä perimää elämänsä aikana laajemmin kuin mies ilman, että pukaa lapsia, vain vastaanottamalla geenejä. Sehän vaan parantaa naista ja on tällöin sen tulevan lasten isänkin ja kaikkien tulevien jälkeläisten etu.
Luonnehäiriöistä tuollainen sekoilu, että haluaa olla ainoa mies maailmassa.
Ja sitä paitsi jos lähtee rajoittamaan tuolla tavalla naista niin sitten pitää itsekin varautua luopumaan omasta äidistä, siskoista, kavereista, eksistä ja erityisesti pornonaisista ihan kaikilla tasoilla, fyysisesti JA psyykkisesti. Yksikin mianinta eksästä ja petturi luiskaan, koska en ollutkaan maailman ainoa nainen :D
Vitsi mitä tampioita miehet kyllä ovat. Herkkiä ja egoistisia, hauraita tampioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen yleisin seksitauti on klamydia. Noin 60 % tartunnoista todetaan naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetty! Pilalla! Toisen miehen dna ikuisesti tyttöni sisällä, verenkierrossa ja mielessä. Vertailee, katsoo kaiheasti eteensä aiemmat miehet mielessä. Herpestä huulessa, kystiä synnytyskanavassa. Itkettää.
En ole koskaan tajunnut tätä logiikkaa.
Nainen on joka tapauksessa elänyt isänsä ja veljiensä kanssa, joten mies joutuu kilpailemaan näiden kanssa kaikin mahdollisin tavoin. Lisäksi nainen kantaa sisällään miljardin miehen gentiikkaa, tämän esi-isien.
Mitä ihmettä se yksi siittäjä kuvittelee olevansa, joku maailman napa. Jos perimä on hyvä niin hienoa, millään muulla ei sinänsä ole väliä. Nainen pystyy sitä paitsi erittäin poikkeuksellisesti jalostamaan tätä perimää elämänsä aikana laajemmin kuin mies ilman, että pukaa lapsia, vain vastaanottamalla geenejä. Sehän vaan parantaa naista ja on tällöin sen tulevan lasten isänkin ja kaikkien tulevien jälkeläisten etu.
Luonnehäiriöistä tuollainen sekoilu, että haluaa olla ainoa mies maailmassa.
Ja sitä paitsi jos lähtee rajoittamaan tuolla tavalla naista niin sitten pitää itsekin varautua luopumaan omasta äidistä, siskoista, kavereista, eksistä ja erityisesti pornonaisista ihan kaikilla tasoilla, fyysisesti JA psyykkisesti. Yksikin mianinta eksästä ja petturi luiskaan, koska en ollutkaan maailman ainoa nainen :D
Vitsi mitä tampioita miehet kyllä ovat. Herkkiä ja egoistisia, hauraita tampioita.
Ihmeellistä sössötystä sinulta, kun ap ihmettelee miksi tyttis valehteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tippuritartunnat ovat lisääntyneet rajusti, jopa 450 prosenttia vuosina 2021–2025. Vuonna 2025 Suomessa todettiin ennätykselliset 2 097 tippuritapausta.
Moni seksitauti on naisilla pitkään oireeton, mikä edistää huomaamatonta leviämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetyttää tuo naisen kaveri, että mitä hittoa se sulle tuollaisia puhuu ja puhuuko edes totta vai yrittääkö vain viedä "kaverinsa" miehen. Mietin myös sitä että miksi haluaisit ottaa asian puheeksi? Korkeintaan varoittaisin naista petollisesta ystävästä ja sanoisin että tällaista puhuu susta.
Ja sitä paitsi sehän on hyvä juttu että naisesi pitää seksistä! Nainen saa AINA jos haluaa baarista jonkun kukaan, joten mietipä omalle kohdalle jos sulla miehenä olisi sama tilanne niin olisi panolistakin vähän eri tasoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisilla aikuisilla naisilla on elämänsä aikana ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania."
On se mielestäni aika paljon, kun ottaa huomioon kaikki palstan vanhat piiat ja kunnialliset naiset, sekä vielä neitsyenä pysyneet.
Kun olet "tilastoniilo", niin voisit kaivaa esille sen mediaanin. Ihan sama, kuin joku Suomalaisten keskiansio. Pienen osan isot luvut nostavat helposti keskiarvoa, mediaani antaa paljon parempaa tietoa. Uskon, että miehillä ihan sama tilanne. Keskiarvo voi olla joku 6-7 (heitto, ei fakta), mutta suurimmalla osalla partnereiden lukumäärä on tätä pienempi.
Etkö tiedä mitä takoittaa keskimäärin?
eri*
Olen eri, mutta tiedän. Kuten aivan jokainen edes kaksi aivosolua omaava suomalainen.
Tiedän myös mitä mediaani tarkoittaa, ja se on tällaisissa asioissa parempi tapa katsoa mikä on yleistä.
Suosittelen sinulle takaisin koulun penkille menoa. Tsemppiä elämääsi, mahtaa olla haasteellista!
Sinulla on siis omasta mielestäsi enemmän kuin kaksi aivosolua?
Miten ajattelit että mediaanin voisi laskea, kun kumppanimäärien tarkkaa jakaumaa ei tiedetä johtuen naisten valehtelusta? Jos suoritetaan kyselytutkimus, niin onko siihen juurikaan luottamista, kun tuhannet suomalaiset naiset makaavat korkkarit kohti kattoa pillut ammollaan juuri silloin, kun nettikysely on aktiivisena?
Ajattelitko, että miehet kertovat näissä kyselyissä kumppanimäärän totuudenmukaisesti, eivätkä pyöristä ylöspäin seuraavaan kymmenlukuun? Ja luvut ovat muutenkin vain suuntaa-antavia, koska eihän niitä pysty mitenkään todistamaan, sukupuolesta riippumatta.
"Suomessa parhaana ja kattavimpana lähteenä pidetään Väestöliiton ja yhteistyökumppaneiden laajaa FINSEX-tutkimusta, joka on seurannut suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ja asenteita jo yli 50 vuoden ajan."
Väestöliitto
Jep, pääpaino sanalla "parhaana". Edelleenkään ei ole mitään tieteellistä tapaa mitata kumppaneiden määrää, vaan se perustuu täysin vastaajien ilmoittamiin lukuihin. Esimerkkinä vastaavasta. Ruotsissa tehtiin muistaakseni pari vuotta sitten "tutkimus", jossa miehiä pyydettiin vastaamaan peniksen pituudesta. Ei siis ollut mitään virallista ja yhtenevää mittausmenetelmää, vaan itse ilmoitettiin mitat. Tutkimustulokset julkaistiin ja jopa Suomessa asti uutisoitiin, että ruotsalaisten penikset ovat nykyisin keskimäärin yli 2cm pidempiä, kuin aiemmissa tutkimuksissa on mitattu. Sitten oikeat tutkijat tulivat rauhoittelemaan, ettei asia oikeasti ole näin, että ihan samoilla mennään, kuin ennenkin virallisten mittausten osalta ja tässä oli kyse siitä, että miehet ilmoittivat itse omat mittansa ja mitään mittauksia ei edes tehty.
Eli uskotko aidosti, että jos Väestöliitto tai mikä tahansa muu taho tekee kyselytutkimusta, etteivätkö miehet hieman liioittelisi määriä? Osa vastaa totuudenmukaisesti ja osa vastaa pari oluen jälkeen läpällä jotain ihan muuta.
Tämä sama ongelma on oikeastaan kaikissa kyselyyn perustuvissa tutkimuksissa. Yllättävän moni vastaa niihin jotain sellaista, minkä haluaisi olevan totta.
Ja tästä on tutkimustietoa...missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Muuttuko se mukava mies väkivaltaiseksi, jos nainen kertoo, että on kokematon? Vai mitä tarkoitit?
Hyvin monella miehellä herää saalistushimo ja se syrjäyttää terveen järjen ja käytöstavat. Painostus seksiin ja manipulointi alkaa heti.
Eikö se mennytkään niin, ettei miehet huoli kokematonta, kun se ei kuulemma osaa vielä mitään? Niin mammat ovat täällä kertoneet.
Miehiä on tietysti moneen lähtöön, mutta minulla oli tapana antaa naiselle/tytölle riittävästi aikaa, että hän itse uskalsi ryhtyä toimeen, kun oli oikeasti valmis siihen. Neitsyyden menettäminen on kuitenkin ainutkertainen tapahtuma, niin sen voi hoitaa fiksusti ja hellästi, että naiselle jää siitä hyvä muisto.
Ja sinä olit kaikkien noiden neitsyiden kanssa parisuhteessa ja olitte ehtineet seurustella useamman kuukauden. Parisuhteet jatkui kihlaukseen ja osin avioliittoon asti, eli jokaisen naisen kanssa sinulla meni muutama vuosi. Ikää sinulla on siis yli 100 vuotta. Kuule ukko, ei ne neitsyyttään varjelevat naiset suostu millekään sellaisten miesten kanssa, jotka häipyvät heti tapahtuman jälkeen pois paikalta.
Voi kuule, tää hupiukko elää ihan toisella aikavyöhykkeellä, kuin kukaan muu maanpäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen röllipaskakötöstys kerää taas satoja sivuja
Niinpä, Mode ei poista. Tämä aloitus pysyy kuin paska Junttilan tuvan seinässä.
Kyllä mode poisti tän edellisen (?) aloituksen, jossa röllinen ihmetteli, miksi ei enää löydä kunnollisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo naisen kaveri, että mitä hittoa se sulle tuollaisia puhuu ja puhuuko edes totta vai yrittääkö vain viedä "kaverinsa" miehen. Mietin myös sitä että miksi haluaisit ottaa asian puheeksi? Korkeintaan varoittaisin naista petollisesta ystävästä ja sanoisin että tällaista puhuu susta.
Ja sitä paitsi sehän on hyvä juttu että naisesi pitää seksistä! Nainen saa AINA jos haluaa baarista jonkun kukaan, joten mietipä omalle kohdalle jos sulla miehenä olisi sama tilanne niin olisi panolistakin vähän eri tasoa..
Taitaa olla jotain kaunaa tai kateellisuutta, tahtoo rikkoa parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun nykyinen vaimoni kysyi aikoinaan minulta, että onko minulla ollut suurikin määrä seksikumppaneita. Lisäksi hän kysyi, olenko harrastanut suojaamatonta seksiä ja onko syytä käydä testeissä, ennen kuin luovutaan kumista. Tässä vaiheessa siis olimme jo intiimisti. En pitänyt tätä mitenkään ihmeellisenä, eikä asiasta sen kerran jälkeen ole puhuttu.
Meillä keskustelu meni muutaman kuukauden seurustelun jälkeen jotakuinkin näin:
-Olis kiva ehkä jättää kumi pois, pitäiskö käydä yhdessä testeissä?
-Joo, varataanko ajat heti ensi viikolle?
Meillä meni niin, että vaimo kertoi heti ensitreffeillä olevansa neitsyt. Olin parin kanssa harrastanut suojattua seksiä, niin ei tarvinnut käydä testeissä.
Terkkuja Afganistaniin! Olivatko vanhempanne mukana ensitutustumisella?
Täällä Suomessa tuollainen puheenaihe ensitreffeillä olisi todella omituinen.
Suomessa on erittäin harvinaista, että joku on vielä neitsyt ensitreffeillä.
Aika moni palstamies on kuitenkin edelleen neitsyt.
Oletko haastatellut jokaisen vai mistä olet tullut tuohon tulokseen?
Ihan puhtaasti ulosannin perusteella tein tämän johtopäätöksen ja uskon olevani oikeassa.
Uskossa on hyvä elää, sanoi lapamatokin.
Miehissä ja naisissa näyttää olevan sellainen ero, että miehiä ei tunnu kiinnostavan pätkääkään, onko joku palstanainen saanut ikinä munaa, mutta tämän tästä törmää siihen, että palstanaiset kantavat huolta miesten pillunsaannista. Mistä arvelet eron johtuvan?
Tuntuu kiinnostavan. Minun kommentteihin on tullut monta vastausta miehiltä, että en ole ikinä harrastanut seksiä tai että minulla on ollut satoja panokavereita. Plus tuohon kaikkien muiden naisten saamat kommentit, joiden sisältö on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa aina valehdella, kun joku mies kysyy seksikumppaneiden määrää. Pahinta mitä nainen voi tehdä on tunnustaa "viattomuutensa" eli se, että hän on neitsyt tai hänellä on ollut yksi seksikumppani. Tällainen kokematon nainen on suuressa vaarassa joutua väkivaltaisen miehen uhriksi. Väkivaltainen mies etsii "helppoja maalitauluja" eli naisia, jotka ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan, viehätysvoimastaan ja ihmisarvostaan.
Muuttuko se mukava mies väkivaltaiseksi, jos nainen kertoo, että on kokematon? Vai mitä tarkoitit?
Hyvin monella miehellä herää saalistushimo ja se syrjäyttää terveen järjen ja käytöstavat. Painostus seksiin ja manipulointi alkaa heti.
Eikö se mennytkään niin, ettei miehet huoli kokematonta, kun se ei kuulemma osaa vielä mitään? Niin mammat ovat täällä kertoneet.
Miehiä on tietysti moneen lähtöön, mutta minulla oli tapana antaa naiselle/tytölle riittävästi aikaa, että hän itse uskalsi ryhtyä toimeen, kun oli oikeasti valmis siihen. Neitsyyden menettäminen on kuitenkin ainutkertainen tapahtuma, niin sen voi hoitaa fiksusti ja hellästi, että naiselle jää siitä hyvä muisto.
Ja sinä olit kaikkien noiden neitsyiden kanssa parisuhteessa ja olitte ehtineet seurustella useamman kuukauden. Parisuhteet jatkui kihlaukseen ja osin avioliittoon asti, eli jokaisen naisen kanssa sinulla meni muutama vuosi. Ikää sinulla on siis yli 100 vuotta. Kuule ukko, ei ne neitsyyttään varjelevat naiset suostu millekään sellaisten miesten kanssa, jotka häipyvät heti tapahtuman jälkeen pois paikalta.
Ei mies sitä kerro ja peluri varoo kärähtämästä jos pakenee paikalta kun jävi soudettu ja muuten ei halua jatkaa suhdetta, kyllä se keinot keksii pakoon. Nainen luulee olevansa fiksu mutta mies on aina ovelampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se järvi soutamalla kulu.
Pysyy paikat vetreinä. Kun on ollut paljon lämmittelijöitä.
No joo. Tuossa vanhassa sananlaskussa ei mainita järven kokoa lainkaan.
Otetaanpas asia nykyaikaan. Nykyisin alkaa olla samalla tavalla lähes fanaattisia "soutajia", kuten on pyöräilijöitäkin. Niille riittää/pitää rakentaa nelikaistaiset pyörätiet, että ne mahtuvat sen vtun linnunpesää muistuttavan "kypärän" ja ylileveiden reisilihaksiensa kanssa "työmatkapyöräilemään" vaikka tekevät etätöitä ja linnunpesä napottaa eteisen naulakossa.
Eli niin kauan kun sitä "järveä" soutaa joko vain muutama soutaja ja eri aikaan, niin homma tuntuu toimivan. Tiedän kokemuksesta, että kun minä olen ehdottanut oman melani käyttämistä "järvessä", joka ei soutamisesta kulu, niin kummasti se ei sovikaan muille melojille.
Kun katsotaan maailmaa hiukan laajemmin, niin "soutamisen" seurakset alkaa nähdä konkreettisemmin.
Vapaamielisen naisen voi ajatella hiekkarannaksi uudessa turistikohteessa. Aluksi lähes kaikki kohtelevat rantaa kunnioittavasti, eli eivät likaa sitä, ihastevat puhdasta hiekkaa ja nauttivat miltä se tuntuu iholla.
Ajan myötä rantahiekkaan kuitenkin jää roskia ja erilaisia merkkejä ahkerasta käytöstä, luonnon siloittamiin kiviin raavitaan kullinkuvia ja kaikenlaista vasemmistolaista propagandaa. Suositun rannan turistien taso muuttuu pikkuhiljaa tasoltaan roskajoukoksi, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse rannan siisteyttä kohtaan, vaan rannalle tultiin kokemaan ensimmäinen ja viimeinen kokemus aikanaan niin viehättävästä hiekkarannasta, jossa sai nauttia puhtaan hiekan lempeästä kosketuksesta.
Mitäs jos lopettaisit nuo sekoilut ja pitäisit naisia ihan vaan naisina. Minulle mieheni ei ole mela eikä soutaja. Hän on ihminen.
Osaat kyllä värikkäin sanakääntein naisia halveksia. Olispa kiva, jos käyttäisit tuon sanallisen lahjan johonkin vähemmän halveksittavaan tekstiin.
On kahdenlaisia naisia, niitä jotka ovat kelvollisia vaimoiksi ja äideiksi ja niitä joita käydään vaan polkemassa.
Ja sinä et saa naista kummastakaan ryhmästä.
Noh noh, Matleena, minä olen ollut jo pitkään naimisissa. Onkos sinulla sulhoa? Entäs seksielämää? Seksin puute tekee monista naisista todella vihaisia. Lihavuus toinen kiukkusuonen puhkaisija.
Arveln, että oma parisuhteeni on pitempi mitä sinun.
Mitenkäs seksielämä ja ylipaino?
Mikä ihmeen kuulustelija sä oot? Ankea tyyppi! 😂
Varmaan sitä sakkia joka ensitreffeillä vaatii tietää toisen kaikki intiimit asiat.
Olen eri, mutta tuon toisen kanssa hyvin samoilla linjoilla. Voin vastata omalta osaltani, että mieheni on erinomainen rakastaja, ja olen ihannepainossa ja kovakuntoinen.
Niin aina. Palstamammoilla on vain erinomaisia rakastajia, ovat ihannepainossa ja kovakuntoisia. Toista se o palstan miehillä, jotka eivät ole pillua ikinä nähneetkään. Tuo on niin helppo uskoa.
Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan.
Sinun mielestä naisessa ei ole muuta näkemisen arvoista kuin pillu.
Älä suotta laita omia ajatuksiasi minun viaksi.
"Kyllä mä aidosti uskon, että perus palstamies ei ole livenä nähnyt pillua koskaan."
Eikö tuo ollut sinun kommentti?
Kyllä on, kommentoin sillä edellistä kommenttia. Sen sijaan sinä olet varmaan koko pitkässä keskustelussa ainoa, joka on sanonut, ettei naisissa ole muuta nähtävää kuin pillu. Minä en ole missään vaiheessa niin kommentoinut. Shakki ja matti.
Äläpä valehtele.
Täällä on naisten taholta hoettu miten palstamiehet eivät ole koskaan pillua nähneet elävänä. Siitä ihmettelin, että eikö naiset itse näe naisessa muuta näkemisen arvoista kuin pillun.
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaiseen trollausketjuun edes saadaan yli 800 viestiä? Vtu te olette säälittäviä jankkaajia kaikki.
Viikonloppu edessä. Saa nähdä kiihtyykö ketjun kommentointi edelleen vai löytyykö levottomille näpyttelysormille vielä mielenkiintoisempia kohteita.
PS. Olen myös Radio Rockin kuuntelija. Olin täällä tosin jo ennen tuota keissiä. Hauskahan se toki oli.