Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä
16.09.2026 |
Pieni järkytys ehkä kuvaa parhaiten fiilistä. Kohta vuosi yhdessä ja suhteen alussa vaan sivuttiin entisten kumppaneiden määrää. Oma määräni on vähäinen ja tyttöystävä kertoi luvun, joka oli paljon enemmän kuin minulla, mutta ei häiritsevän suuri. Nyt kuitenkin hiljattain kuulin yhdeltä hänen entiseltä naispuoliselta kaveriltaan, että todellinen määrä onkin moninkertainen siihen verrattuna, mitä tyttöystäväni minulle kertoi. Järkytyin tästä. Miksi hän valehtelisi minulle kumppaneiden määrästä? Mietin, että miten asian voisi ottaa esille niin, ettei sitä koe loukkaavaksi?
Kommentit (1174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten naisviha on uskomatonta. Onneksi irl on paljon mukavia ja kohteliaita miehiä.
Ota huomioon, että täällä palstalla luuserimiehet purkavat turhautumistaan naisiin, koska ovat katkeria siitä, etteivät itse saa koskaan naisten seuraa, ellei äitiä ja mummua lasketa.
Totta tämäkin. Paljon on tullut vietettyä aikaa juurikin äitin ja aiemmin mummon seurassa. Mummo ei tuominnut, taisi itse asiassa tykätä kun kävin kahvilla vähän väliä. Äitistä huomasin jo turhautumista kun en ketään tuonut näytille. Kerrankin kun menin mökkilomalle jälleen yksin, äiti kysyi, että etkö tosiaan ketään löytänyt mukaan. En vielä sillloin, mutta pari kuukautta myöhemmin löysin onneni ja äiti sai katkaista napanuoran.
Kula oli se onnellinen mues, kenet löysit?
Sinun isä.
Ihanaa, olen onnellinen teidän molempien puolesta <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiesten naisviha on uskomatonta. Onneksi irl on paljon mukavia ja kohteliaita miehiä.
Ota huomioon, että täällä palstalla luuserimiehet purkavat turhautumistaan naisiin, koska ovat katkeria siitä, etteivät itse saa koskaan naisten seuraa, ellei äitiä ja mummua lasketa.
Totta tämäkin. Paljon on tullut vietettyä aikaa juurikin äitin ja aiemmin mummon seurassa. Mummo ei tuominnut, taisi itse asiassa tykätä kun kävin kahvilla vähän väliä. Äitistä huomasin jo turhautumista kun en ketään tuonut näytille. Kerrankin kun menin mökkilomalle jälleen yksin, äiti kysyi, että etkö tosiaan ketään löytänyt mukaan. En vielä sillloin, mutta pari kuukautta myöhemmin löysin onneni ja äiti sai katkaista napanuoran.
Kula oli se onnellinen mues, kenet löysit?
Sinun isä.
Ihanaa, olen onnellinen teidän molempien puolesta <3
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Paljastui kunnon kyĺäpýöräksi. Paha tilanne. Menneisyys ennustaa tulevaisuutta. Ellei hän sitten ole aidosti tehnyt parannusta ja muutosta elämässään. Tuskin kuitenkaan, kun kirkkain silmin sulle valehteli.
Tässä voi hyvinkin olla perää, koska aidosti muuttunut ihminen ei koe tarpeelliseksi salailla menneisyyttä ja sitä millainen on ollut. Varsinkaan siitä ei ole mitään syytä valehdella. Muutenkin tuo valehtelu on sellainen asia oli sen syy sitten mikä hyvänsä, että ei sellaiselle pohjalle oikein ihmissuhdetta voi rakentaa. Siihen omaan kumppaniin pitää pystyä luottamaan 100% ja jostain noin tyhmästä valehtelu on kyllä niin hölmöä. Miten siinä voi yhteistä tulevaisuutta, perhettä ja taloutta suunnitella jos toinen ei osaa tai halua olla rehellinen edes tuollaisesta asiasta? Missä kaikessa muussa se oma etu menee yhteisen edun edelle?
Tästä hieman asiaa sivuten oli täällä kerran hieman koominenkin keskustelu. Joku mies sanoi, ettei hän halua alkaa parisuhteeseen erään naisen kanssa, jolla on takana usean vuoden parisuhde huomattavasti isompimunaisen miehen kanssa kuin mitä mies itse on. Mies tiesi tämän naisen exän entuudestaan.
Naiset sanoi, että hohhoijjaa, kokojuttu on vain pakkopinttymä miesten omissa päissä. Että on sille syynsä että miksi se exä on exä. Sitten naisilta kysyttiin, että olisiko heille ok, jos tietäisivät että mies sai parempaa seksiä pitkäaikaiselta ex-naiseltaan, mutta siitä huolimatta haluavat olla sen nykynaisen kanssa, koska hänessä on kuitenki muita hyviä puolia. Naiset kuorossa tyrmäsivät asian, että eivät voisi elää ajatuksen kanssa ja se vaikuttaisi haluihinkin niissä seksuaalihommissa 😄
Ihanaa, sinullakin oli melkein poikuus tallella, niiskistä.
Mistä tiedät, kuka valehtelee?
Hän valitsi sinut. Jotain hyvää sinussakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä se huo-ria, mutta odota jouluun.
Miks se on muuten niin, että edelleen törmää kaksois-stadardiin, jossa miestä tai miehiä ihaillaan ja mahd. kadehditaa, jos hänellä uskotaan olleen useampi seksikumppani kun taas naisia halveksitaan ka nimitellään huoraks tms., jos heillä mahd. on ollut useampi seksikumppani.
Iskisinkku mies 40+
Keskiverto ulkonäölläkin varustetun naisen on erittäin helppoa saada seksiseuraa baarista/tinderistä yms. Keskivertomiehellä "vähän" eri kokemus. Eli jos miehellä on ollut paljon hyvännäköisiä kumppaneita, niin 1. nämä tyypit on melko harvinaisia ja 2. niillä todennäköisesti on sellaisia ominaisuuksia, joita kaikki arvostavat kuten ulkonäkö, luonne, erityisesti itsevarmuus ja ovat mielenkiintoisia. Ihmiset tyypillisesti arvostavat asioita, jotka on vaikea saavuttaa. Esim. miehellä monta seksikumppania.
nincher
Tämä ei silti selitä, miksi jotkut pitävät naista "huonona" jos hänellä on ollut paljon seksikumppaneita. Miksi siitä, että se on naiselle suht helppoa, seuraisi se, että siinä on jotain väärää?
Tämä.
Minä poimin suppilovahveroita tänään 20 litraa. Se oli helppoa ja jopa nautin siitä...
Tekikö se minusta huonon naisen? 😂
Näiden joidenkin mielestä ilmeisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voi sanoa, että esim 30 seksikumppania ei ole paljon. No entäs jos näkisit vaikka sen ihqun miehes aikaisemmat 30 eri seksikertaa videolta. Kuinka hänen peniksensä seilaa liukkaassa litisevässä vaginassa. Välillä saisit todeta, että jaa, sen giguli on soutanut noinkin karvaista mätästä. Seuraavassa otoksessa taas litisee turpea posliinipıllu.
Sen jälkeen varmaan taas olisit ukon kanssa kahvipöydässä kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin rakastuneena häntä silmiin katselisit.
Miltä se näyttää miehen näkökulmasta? Näkisi kun omaa vehjettä isommat venyttävät sitä tyttöystävän koloa. Uskon, että miehiltä tulisi itku.
Tämä! Käytetty! Pilalla! Toisen miehen dna ikuisesti tyttöni sisällä, verenkierrossa ja mielessä. Vertailee, katsoo kaiheasti eteensä aiemmat miehet mielessä. Herpestä huulessa, kystiä synnytyskanavassa. Itkettää.
Yhtä totta kuin se, että miehen elin menee pilalle käytössä. Mutä useammassa aukossa pippeli käy, sitä näivettyneemmäksi se kuivuu. Jokaiselle jakavan miehen elin on hiutunut narunohueksi, ja lopulta se katkeaa ja tippuu pois. Käytetty! Pilalla! Kuppa kasseissa, herpes naamassa, maho, isyys mennyt. Itkettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku joskus alkaisi kumppanien määrää kyselemään niin ovea osoittaisin kyllä saman tien. Ja ihmettelisin kyllä raskaasti kuinka sellaiseen seuraan edes olen alentunut...
Kiitos samoin, ja lähtisin ovesta ulos mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva satu.
Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia?
0/5
Se kiinnostaa. Minua kiinnostaa myös ruoassa onko joku muu syönyt sen minua ennen.
Sinun mielestäsi miehet siis ovat niin saastaisia olentoja että saastuttavat naisenkin? Kiva tietää.
Olisi ikävää elää tuollaisessa itseinhossa ja kuvotuksessa omaa sukupuolta kohtaan.
Aika monet ovat saastuneetkin ja moni nainen tullut hedelmättömäksi.
Nainen ei muutu hedelmättömäksi sillä että hänellä on useita kumppaneita elämänsä aikana, yhtään sen enempää kuin mieskään.
...eikä vähempääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ettiä kristityiltä trffisivuilta. Jää fwb ja yhenyön naisväki pois
Kertovat että huijareita on niilläkin sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Joku voi sanoa, että esim 30 seksikumppania ei ole paljon. No entäs jos näkisit vaikka sen ihqun miehes aikaisemmat 30 eri seksikertaa videolta. Kuinka hänen peniksensä seilaa liukkaassa litisevässä vaginassa. Välillä saisit todeta, että jaa, sen giguli on soutanut noinkin karvaista mätästä. Seuraavassa otoksessa taas litisee turpea posliinipıllu.
Sen jälkeen varmaan taas olisit ukon kanssa kahvipöydässä kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin rakastuneena häntä silmiin katselisit.
No eihän kenenkään tarvitse tuollaisia katsella (ellei nai pornotähteä, ja silloinkin se on vapaaehtoista). Ei kukaan normaali ihminen mieti yksityiskohtia puolison seksielämästä ennen nykyistä suhdetta. Samoin kuin ei kannata miettiä, onko puolisolla joskus fantasioita jostakusta muusta tms. Sellaiset ovat ihan normaaleja mutta ei niistä kannata kertoa eikä kysellä. Jos tuollaiset pyörii jatkuvasti mielessä niin psykoterapeutti on oikea osoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ettiä kristityiltä trffisivuilta. Jää fwb ja yhenyön naisväki pois
Kertovat että huijareita on niilläkin sivuilla.
Meidän kylällä pahimmat jakorasiat olivat juurikin niitä blondeja helluntailaistyttöjä. Ilmeisesti ajattelivat että jumala rakastaa iloista antajaa.
Vierailija kirjoitti:
Väännetään nyt rautalangasta. Nainen voi jakaa itseään niin paljon kun ikänä haluaa, mutta turha hänen on ulista "minne kaikki hyvät miehet katosi?" Sellainen nainen kelpaa yhden illan jutuksi tai muuten vaan pantavaksi. Ei siis ole vaimo materiaalia.
Jaa, no minulla on vain anekdotaalista tietoa, mutta kaveripiiristä miehiä ne nuorina reippaasti pyörittäneet ystäväni ovat kyllä kaikki naimisissa ns hyvien miesten kanssa. Jotkut ovat eronneet mutta hyvässä uudessa suhteessa. Itse olin niin ujo, etten harrastanut yhden illan juttuja tai fwb -järjestelyjä mutta sivusta seuraten se näytti olevan oikein hauskaa. Yksi ystävä on nyt keski-ikäisenä eronnut ja vetänyt tuon hot girl vaiheen läpi tässä iässä ja suostuu nykyään vain avoimeen suhteeseen, silti miehiä on riittänyt hänelle myös kumppaniksi. Että tuo ei vaan ole mikääm universaali totuus. Kaikilla on tietenkin oikeus valita kumppani millä kriteereillä vaan ja hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on palstanaisten mielestä enemmän ok, ja mitä se kertoo teidän moraalistanne?
1. Lukuisat ex-kumppanit.
2. Valehtelu seurustelukumppanille.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on palstanaisten mielestä enemmän ok, ja mitä se kertoo teidän moraalistanne?
1. Lukuisat ex-kumppanit.
2. Valehtelu seurustelukumppanille.
Riippuu siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on palstanaisten mielestä enemmän ok, ja mitä se kertoo teidän moraalistanne?
1. Lukuisat ex-kumppanit.
2. Valehtelu seurustelukumppanille.
Ykkösessä ei edes ole mitään moraalista ongelmaa, joten tietenkin valehtelu. Tässä nyt vaan keskustelu on jo laajentunut tuosta aloituksesta, kyse ei ole enää vain siitä alun kysymyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä hieman asiaa sivuten oli täällä kerran hieman koominenkin keskustelu. Joku mies sanoi, ettei hän halua alkaa parisuhteeseen erään naisen kanssa, jolla on takana usean vuoden parisuhde huomattavasti isompimunaisen miehen kanssa kuin mitä mies itse on. Mies tiesi tämän naisen exän entuudestaan.
Naiset sanoi, että hohhoijjaa, kokojuttu on vain pakkopinttymä miesten omissa päissä. Että on sille syynsä että miksi se exä on exä. Sitten naisilta kysyttiin, että olisiko heille ok, jos tietäisivät että mies sai parempaa seksiä pitkäaikaiselta ex-naiseltaan, mutta siitä huolimatta haluavat olla sen nykynaisen kanssa, koska hänessä on kuitenki muita hyviä puolia. Naiset kuorossa tyrmäsivät asian, että eivät voisi elää ajatuksen kanssa ja se vaikuttaisi haluihinkin niissä seksuaalihommissa 😄
Ja tässä kohtaa nainen ei ole heikkoitsetuntoinen luuseri, vaan hänellä on oikeus tunteisiinsa. Mies taas on vastaavass tilanteessa huonoitsetuntoinen peräkammarin poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä se huo-ria, mutta odota jouluun.
Miks se on muuten niin, että edelleen törmää kaksois-stadardiin, jossa miestä tai miehiä ihaillaan ja mahd. kadehditaa, jos hänellä uskotaan olleen useampi seksikumppani kun taas naisia halveksitaan ka nimitellään huoraks tms., jos heillä mahd. on ollut useampi seksikumppani.
Iskisinkku mies 40+
Keskiverto ulkonäölläkin varustetun naisen on erittäin helppoa saada seksiseuraa baarista/tinderistä yms. Keskivertomiehellä "vähän" eri kokemus. Eli jos miehellä on ollut paljon hyvännäköisiä kumppaneita, niin 1. nämä tyypit on melko harvinaisia ja 2. niillä todennäköisesti on sellaisia ominaisuuksia, joita kaikki arvostavat kuten ulkonäkö, luonne, erityisesti itsevarmuus ja ovat mielenkiintoisia. Ihmiset tyypillisesti arvostavat asioita, jotka on vaikea saavuttaa. Esim. miehellä monta seksikumppania.
nincher
Tämä ei silti selitä, miksi jotkut pitävät naista "huonona" jos hänellä on ollut paljon seksikumppaneita. Miksi siitä, että se on naiselle suht helppoa, seuraisi se, että siinä on jotain väärää?
No makunsa kullakin, mutta useimmat eivät kai halua vaimokseen ja tulevien lastensa äidiksi mitään kyläpyörää. Ja kuten tuossa joku sanoikin, mennyt käytös ennustaa aika hyvin tulevaa käytöstä ja mies haluaa olla varma lapsensa isyydestä. Että evoluutiopsykologia on varmaan muokannut tätä ajatusmaailmaa jonkin verran. Geenitesti isyyden varmistamiseksi on aika uusi juttu ja senkin tekeminen on varmasti monien mielestä väärin. Tutkimusten mukaan avioliitto kestää sitä paremmin, mitä vähemmän naisella on ollut kumppaneita ennen avioliittoa. Tämän on varmasti moni havainnut itsekin.
Minä ryhdyin suhteeseen naisen kanssa, joka oli lukiossa tunnettu helppona. Eleli myös villiä opiskeluaikaa. Kumppaneita hänellä varmasti kymmeniä. So what?! Hyvin on mennyt jo 25 vuotta, enkä olisi voinut toivoa parempaa ihmistä elämääni. 3 kasta saatu ja viihdymme edelleen toistemme seurassa mainiosti, teemme asioita yhdessä ja fyysistä läheisyyttäkin on paljon. Ei se aina niin mene, että menneisyys ennustaa tulevaisuutta. Ihmiset voivat muuttua, jos itse sitä haluavat.
Uskot keksittyyn tarinaan.