Tyttöystävän suhdehistoria paljastui, oli valehdellut siitä

Vierailija kirjoitti:

Näissä asioissa yksikään nainen ei ole rehellinen vaan valehtelee silmät päästään kun kuvittelee että totuus ei tule koskaan esille

Inceliä itkettää, kun ei tiedä, kuinka moni hyvä rakastaja naisella on ollut.

Tyttöystäväsi oli sinua kohtaan hienotunteinen jotta et tuntisi itseäsi alempaan markkina-arvoon kuuluvaksi kuin hän itse. Osoitti empatiaa sinua kohtaan ja suojeli egoasi. Olisit onnellinen, että noin huomaavaisen naisen olet löytänyt. 

Tai vaihtoehtoisesti se entinen kaveri on pahantahtoinen ihminen ja haluaa lyödä kapuloita rattaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huijaa ja valehtelee Aina.

Ap:n kertoman mukaan ei valehtele aina. Jompi kumpi noista todennäköisesti puhuu totta. Eli tässäkin naisvihafantasiassa 50% ei vaöehdellut. 

Mahdollista on kyllä sekin että kumpikin tarinan naisista valehtelee. Itseasiassa ihan oletettavaakin koska samankaltaisuus yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta nyt kysyn, että mitä tyttöystäväsi ex-kumppanien määrällä on merkitystä, jos hän vaikuttaa muutoin olevan sinut itsensä ja historinasa kanssa? - Totta tietysti, että valehtelusta kiinni tosien saamine ei varsinaisesti kohota mieltä mutta ennenkuin asian otat mahd. esille, niin kysy itseltäsi mitä oikeastaan tällä tiedlla teet, vai antaisitko vain olla

Iksinkku mies 40+

Erikoista logiikkaa! Jos puoliso on sinut oman historiansa kanssa, mutta valehdellut siitä taktisesti, totta hel vetissä asialla on merkitystä, jos hänen kumppaninsa ei ole ok asian kanssa!  

Kyllä ihmisten pitää olla imbesillejä elleivät  ymmärrä, että parisuhteessa KUMMANKIN osapuolen pitää olla suht tyytyväisiä että voidaan elää yhdessä. Peukkujen määrä kertoo lukijoiden typeryyden. 

Kumpikin on parisuhteessa erillinen ihminen, kummallakin oikeus päättää mitä itse hyväksyy, mistä ei pidä ja mikä on turn-off.  Mikäs ihme tämä ajattelu on, että pitää mennä toisen ehdoilla? Jos hänelle on ok niin sinullekin? 

Oli suhteessa aihe minä tahansa, se ei välttämättä ole ok kumppanillesi, ja myös hänellä on oikeus olla oma itsensä ja olla  mielipiteitä. Ei toinen voi päättää, että tämä on ok, jos toiselle se ei ole. Ihmisellä voi olla vaikka rikostuomio, of-tili, mt-ongelma, tai 50 ex-kumppania. Hänelle ok - mutta kaikki eivät halua tuollaista puolisoa. Tai sitten vain siivousneuroosi, sotkeminen tai muu ärsyttävä piirre. Olisi fiksua olla ainakin rehellinen uudelle kumppanille jos joku merkittävä asia tulee puheeksi, koska valehtelu onkin yksi ongelma lisää. Valehtelijan kanssa ei kannata suhteeseen ryhtyä. 

Ja se on ero sitten, jos joku ongelma kasvaa liian isoksi JOMMALLE KUMMALLE parisuhteen osapuolelle. Maailma on täynnä ihmisiä, eteenpäin vain sitten!  

Taktisesti? - Ap.n tuoreekso naisystävä oli kertonut luvun, joka yksissään oli paljon enemmän kuin hänellä, - En tiedä, eikä se minulle kuulu missä menee Ap;n kipuraja

- olettaen, että Ap pitää "liian monta kertaa" esimerkiski niin moraalittomana ja tuomittavana, että haluaa mahd nyt sen vuoksi erota tai ainakin vakavissaan miettii yhteisen suhteen jatkamista vakavasti- - Siihen hänellä on täysi oikeus.   

 Mutta mutta toivoisi Ap:lta vähän lähdekriittisyytä jos asian kertojana on ollut tyttöystävän yksi entinen kaveri. - Siis ilmeisesti ei erityisen läheinen koskaan ja jos nyt  "jo" entinen kaveri, niin viitannee siihen, että mahdolsiesti vielä etäisempi nyksyin. 

 Miksi hänen tyttöystävänsö olisi edes kertonut "entsielle kaverilleen" seksikerrroistaan yhtään mitään? Tai jos onkin, niin entinen kaveri saattaa kyllä myös liioitella. Arvaan, että tuskin on ollut todistamassa ja samanaikaisesti läsnä montakaan kertaa.  

Seksillöä on kai yleisesti tarkoitus tuottaa iloa ja nautintoa toiselle joten en osaa itse sitä rinnastaa rikostuomioon, tai mielenterveysongelmiin tai sairauteen. - Eleli näsitä seksikerroista ole muodostunut sellaisia, jotka vaikuttavat henkilön käytökseen. Erityisesti silloin en halua rinnastusta tehdä jos se (seksin harrastaminen ) on tapahtunut seksiä harrastaneiden omasta vapaasta tahdosta ja halusta

 Jos joku haluaa pettää niin hän kyllä keksii ja löytää siihen syyn, joten pelkästään se,että jollain on menneisyydessä useampi seksikokemus tuskin tekee kenestäkään herkempää pettämään kuin meitä joilla ei niitä niin mahdottoman montaa ole.  

Itse luulatavsti pysyn tyytyväisempänä, jos en aina ihan kaikkea tiedä toisesta. Tai en ainakaan tiedä vielä silloin kun yhteistö seurustelua ei olisi vielä vuottakaan takana  . 

Ikisinkku mies 40+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva satu. 

Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia? 

0/5

Se kiinnostaa. Minua kiinnostaa myös ruoassa onko joku muu syönyt sen minua ennen. 

Sinun mielestäsi miehet siis ovat niin saastaisia olentoja että saastuttavat naisenkin? Kiva tietää. 

Olisi ikävää elää tuollaisessa itseinhossa ja kuvotuksessa omaa sukupuolta kohtaan. 

Olen eri mutta se kumppani on ihan itse itsensä saastuttanut kun on päästänyt niin monen ihmisen pyhimpäänsä. Oli sitten mies tai nainen.

Eli siis miehen elin saastuttaa pyhän paikan. Just. 

Se pyhä paikka voi olla myös miehen elin, arvon trolli.

Miten se siis voi saastuttaa toisen pyhän paikan? Koska annoit jo ymmärtää, että nainen on saastainen jos on aiemmin elämässään ollut seksiyhteydessä jonkun miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku joskus alkaisi kumppanien määrää kyselemään niin ovea osoittaisin kyllä saman tien. Ja ihmettelisin kyllä raskaasti kuinka sellaiseen seuraan edes olen alentunut... 

Sen pystyy päättelemään kysymättäkin. Jos naisella ei ole ollut pitkää parisuhdetta, on täysin varmaa, että naisella on ollut valtavasti satunnaissuhteita. Ei ole uskottavaa naisen olleen vain yksin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä persut haluavat niin olla inhoamiensa kulttuurien edustajien kaltaisia? 

Koska kokevat naiset resursseinaan (ei täysin toimivaltaisina tasa-arvoisina ihmisinä), ja näin ollen nyt "kilpailijat" saapuivat heidän "apajilleen". 

Todella vastenmielinen, ummehtunut ja epätasa-arvoinen ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se naisen exkaveri tietää kumppanien määrän, onko hän ollut mukana? Ja kuinka luotettavana lähteenä pidät mahdollista kaunaa kantavaa kaveria puhumaan asioista? 

Ikävä sanoa, mutta kaveri todennäköisesti tietää vain jäävuoren huipun eli ne parhaat ja pskimmat seikkailut. Ne mistä oli kiva kertoa ja ehkä vähän kehuskellakin ja sitten ne kammotukset jotka oli jo niin alta riman, että niitä ei osannut edes hävetä ja ihmetteli vaan itsekin, että mitä ihmettä mä ajattelin. Tai siis että miten en ajatellut mitään. Kännin piikkiin. Sitten niistä keskitason jutuista ei jaksanut edes kaikista mainita, koska mitään mainittavaa ei ollut.

Noin se varmaan menee miehilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?

Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.

Kuka nyt käytettyä naista haluais?

Miksi ei haluaisi? Naiset eivät ole autoja tai muitakaan esineitä ja useimmilla on elämää ennen kuin löytyy se nykyinen kumppani. 

Ja jos lähdetään sinun logiikallasi jatkamaan niin sanopa miksi kukaan haluaisi käytetyn miehen. Oletko itse varmasti elänyt luostarissa kunnes löytyy se oikea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva satu. 

Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia? 

0/5

Se kiinnostaa. Minua kiinnostaa myös ruoassa onko joku muu syönyt sen minua ennen. 

Sinun mielestäsi miehet siis ovat niin saastaisia olentoja että saastuttavat naisenkin? Kiva tietää. 

Olisi ikävää elää tuollaisessa itseinhossa ja kuvotuksessa omaa sukupuolta kohtaan. 

Aika monet ovat saastuneetkin ja moni nainen tullut hedelmättömäksi. 

Nainen ei muutu hedelmättömäksi sillä että hänellä on useita kumppaneita elämänsä aikana, yhtään sen enempää kuin mieskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku joskus alkaisi kumppanien määrää kyselemään niin ovea osoittaisin kyllä saman tien. Ja ihmettelisin kyllä raskaasti kuinka sellaiseen seuraan edes olen alentunut... 

Sen pystyy päättelemään kysymättäkin. Jos naisella ei ole ollut pitkää parisuhdetta, on täysin varmaa, että naisella on ollut valtavasti satunnaissuhteita. Ei ole uskottavaa naisen olleen vain yksin kotona.

Eli nyt yksinäisyydelläkin saa hoon maineen. 

Kuulostaa siltä, että ap on iskenyt jättipottiin! Selvästi on löytänyt naisen, joka haluaa ap:n mieliksi olla ja tunteita suojella. Sellaisia on oikeasti vaikeaa löytää, ja jos sellainen kohdalle osuu niin kannattaa pitää kiinni kynsin ja hampain. 

Ravintolaillallisia ja lomia tällaiselle naiselle jotta voit esitellä parhaita puoliasi! 

Jos siis tuo kaveri ei ole joku kusettava mätäpaise. Siinä tapauksessa miettisin, että onko sillä naisella yleisestikin huonoa seuraa, tosin kun on ex-kaveri niin nainen voikin olla hyvin fiksu ja hankkiutunut huonosta kaverista eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni on saada olla aina yhdessä nuoruuden rakkauden kanssa, ei tarvitse miettiä tuollaisia asioita.

Entäs pettämiset?

Hyvässä parisuhteessa ei petetä, sehän on itsestään selvä asia.

Niinhän sä luulet.

Ei se ole luulo, vaan tieto. Jos pettää, ei se parisuhde ole ollut riittävän hyvä, kun kerran on pakko päästä kokeilemaan ylimääräistä seuraa. Hyvä parisuhde perustuu luottamukselle ja sille, ettei sitä toista petä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä asioissa yksikään nainen ei ole rehellinen vaan valehtelee silmät päästään kun kuvittelee että totuus ei tule koskaan esille

Inceliä itkettää, kun ei tiedä, kuinka moni hyvä rakastaja naisella on ollut.

Pakko kysyä, että missä ihmeessä näitä hyviä rakastajia on saatavilla kertapanoon? Enimmäkseen ne on vaan huonoja jollaisesta ei paljon jää muisteltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi valita olla hoo, mutta miehet ei valitse parisuhteeseen hoota.

Vika on silloin miehessä, jos nainen on hänen mielestään hoo vain sen perusteella ettei ole elänyt nunnan lailla siihen asti että tapaa nykyisensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva satu. 

Ketä edes mikään kumppanien määrä kiinnostaa? Tahdot ilmeisesti vain päästä haukkumaan naisia? 

0/5

Se kiinnostaa. Minua kiinnostaa myös ruoassa onko joku muu syönyt sen minua ennen. 

Vertaat naista paskaan tai oksennukseen? No nyt tuli hieno lisä vanhaan "lukko ja avain" sekä "käytetty auto" -vertauksiin.  I choose the bear.

Eihän kukaan halua syödä pilaantunutta tai käyttää vessapaperia pikkasen käytettynä. 😁

Kertoo sinusta kaiken olennaisen kun nainen ei ole sinulle ihminen vaan pelkkää ruokaa tai vessapaperia ja vielä hymyilet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miks tää asia pitäisi kumppanista edes tietää, itse en ole kysynyt eikä pitkäaikainen kumppaninikaan tätä minulta. Keskitymme meidän parisuhteeseen ja keitä olemme nyt ihmisinä. 

Parisuhteessa ei kuulu olla salaisuuksia, etenkään näin intiimissä asiassa. Se mitä olet tehnyt ennen, tekee sinusta kuka olet tänään. Haluat varmaan myös vähän ennustaa suhteen tulevaisuutta. Aika outoa mun mielestä jos ei yhtään kumppanin menneisyys kiinnosta, seksuaalisessa mielessä tai muutenkin, sehän voi olla vaikka murhaaja. Tai sitten kaikkea muuta saa kysyä, mutta entiset kumppanit on ihan kauhea salaisuus? :D

Ei se salaisuus ole. Se vain ei kiinnosta. En minä tiedä esim että montako kertaa vaimoni on käynyt uimassa elämänsä aikana. Ei ole mielenkiintoista, riittää että tiedän että osaa uida. 

Ei toisesta ihmisestä voi eikä tarvikaan tietää kaikkia yksityiskohtia. Riittää, että tietää minkälainen se ihminen on tällä hetkellä sinua ja muita ihmisiä kohtaan. 

Joku uiminen nyt on aika huono vertaus, uimiskertojen määrällä ei ole mitään merkitystä suhteen tulevaisuuteen toisin kuin seksikumppanien määrällä. Taidat olla trolli.

Ei ole seksikumppaneidenkaan määrällä yhtään sen enempää. Jos toinen on sinulle hyvä ja sinä hänelle niin sitten suhde on hyvä kestää. Seksikumppaneiden tai uimakertojen lukumäärästä riippumatta. 

No, ehkä toisille tuollaiset pinnalliset asiat ovat sitten tärkeitä. Vähemmän pinnallisia kiinnostaa se ihminen ihmisenä eikä kumppanien lukumääränä. 

Tietenkin niillä voi olla väliä, etkä ainä voi puhua kun omasta puolestasi. Kuinka typerä oikeestaan oletkaan. Sellainen nainen joka on jakanut puolelle kylälle, ei koskaan historiassa ole ollut miesten ykkösvaihtehto, muuta kuin mälliränninä.

Tuohan kertoo lähinnä miehistä, eikä mitään hyvää.

Aa, sinä koet määritteleväsi hyvän ja huonon. Ei kiinnosta sinun määrittelyt. Se puolestaan kiinnostaa että puolelle kylälle jakanutta ei kannata tilastojenkaan perusteella valita parisuhteeseen. Katsos kun jokaisella on oikeus päättää itse. Tiedän että se harmittaa sinua, koska sinä haluaisit kovasti olla päättämässä. Voimia pimenevään syksyyn.

Näköjään kiinnostaa, kun kerran kommentoit. Ja tietenkin minä määritän oman näkemyksen hyvästä ja huonosta. Sinultako sitä pitäisi kysyä? Omituinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot mieluummin jotain kaveria etkä luota siihen mitä tyttöystävä sanoo?

Koska ap halusi vain haukkua kaikkia naisia. Aika usein sama aloitus palstalla.

Kuka nyt käytettyä naista haluais?

On se kumma tämä incelien logiikka. Milloin vingutaan palstalla, että miksei ne naiset anna reikää, yhyyyyyy. Seuraava aloitus onkin sitten, että naiset ovat käytettyjä, ihan joka ikinen. Ei nainen voi tehdä koskaan oikein :D

Vaimossa ja huo rassa on seuraava ero. Toinen on hauskanpitoa vasten ja toinen kodinkone. 😊

Miehessä ja tuollaisessa muka-nokkelassa aikuisvauvassa on se ero, että ensimmäinen on ihminen ja jälkimmäinen kasa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuresta kumppanimäärästä ap puhutaan? Onko kymmeniä vai satoja?

Ei kai kenelläkään nyt satoja kumppaneita ole ollut

Kyllä mielikuvitustyttiksellä voi ollakin. Mut hassua se, että sellaisen itselleen kuvittelee, kun vaihtoehtojakin olis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen huijaa ja valehtelee Aina.

Ap:n kertoman mukaan ei valehtele aina. Jompi kumpi noista todennäköisesti puhuu totta. Eli tässäkin naisvihafantasiassa 50% ei vaöehdellut. 

Mahdollista on kyllä sekin että kumpikin tarinan naisista valehtelee. Itseasiassa ihan oletettavaakin koska samankaltaisuus yhdistää.

Sehän oli entinen kaveri. Eli eivät ole samankaltaisia kun ystävyys ei ole kestänyt.