Lue keskustelun säännöt.
Jälki-istuntoon ei ole pakko jäädä, jos ei halua – Ammattijärjestö jyrähtää
15.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/762cef51-0886-4c43-8479-09941c90bc28
– Laki ei pakota oppilasta jälki-istuntoon, hän toteaa.
Jälki-istunto on yksi perusopetuslaissa mainituista kurinpitokeinoista. Lain mukaan “oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi”.
Laissa määritellään myös tarkemmin jälki-istunnon sisältö. Siitä laissa ei kuitenkaan ole mainintaa, mitä tapahtuu, jos jälki-istuntoon ei jää.
– Jos ei sinne jääkään tai ilmaannu, opettaja ei oikeastaan voi mitään muuta kuin olla yhteydessä huoltajiin ja yrittää kodin kanssa sopia, että lapsi velvoitettaisiin jälki-istunto suorittamaan.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
Tuohonko ne on koulutettu? Pitäisi olla myös sumopainijan pätevyydet opeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
90-luvulla oli tapana retuuttaa "hankalia" oppilaita milloin mistäkin syystä ja karjua näille. Eipä sillä tavalla mitään veronmaksajia tuotettu.
En muista omilta kouluajoilta silloin 90-luvulla että kertaakaan olisi koskettu oppilaaseen kurinpitomielessä. Kaikenlaisia kepposia kyllä oppilaat tekivät mutta kun komennettiin niin toteltiin.
Se varmaan vaihteli kunnittain. Joissain paikoin oli siirrytty jo ilmeisesti noudattamaan lakia, ja esimerkiksi luvattomat poissaolot vain merkittiin ja selvitettiin sitten jälkikäteen ihmisten tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
Eikö tuo ole nöyryyttävää ja apinamaista kaikille osapuolille?
Itse haistatin paskat rehtorille jo 8 vuotiaana kun huusi perään sinun on tultava jälki istuntoon. Soitti perkele vanhemmille ja seuraavana päivänä faija saatteli koulun jälkeen jälkkäriin. Saatana mikä nöyryytys
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa jälki-istuntoon määrätyistä on niitä jotka eivät piittaa teoreettisista hyveistä vaan lähinnä siitä, että mitä käytännössä on mahdollista tehdä. Koska ope ei voi väkisin raahata heitä jälki-istuntoon eikä vanhempia kiinnosta tulla raahaamaan niin niinpä he eivät sitten mene sinne.
Itse sain jälki-istuntoa lintsaamisen takia. Kukaan koulukiusaajistani ei jälki-istuntoa ikinä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
Tuohonko ne on koulutettu? Pitäisi olla myös sumopainijan pätevyydet opeilla.
Ainakin ala-astelainen siirtyy pääsääntöisesti vähän hennommankin opettajan voimin. Yläasteen puolella sitten voitaneen välillä tarvita jonkun rotevamman miesopen tai vahtimestarin apua.
Nykyään lienee mahdotonta harjoittaa jälkkäriä yläasteella. HST liput lakkaa toimimasta joskus 1600 tjsp eli ei oikein voi jäädä ellei ope aio kuskata kotiin tai laitetaan lapsi kävelemään 10 kilsaa tai sitten ope ottaa liputtoman matkaajan sakot omalle kontolleen.
Ennen noi sentään oli ympärivuorokautisia lippuja mutta rikkaus taitaa vaatia ulkonaliikkumiskieltoa iltaisin kaikille ettei rikkaus rikastuttaisi muita kuin lähiön proletariaattia ja kanssasossupummeja. Ajatella jos porvari joutuisi olemaan "bussi täynnä somaleit, somaleit!" matkalla oopperaan tai kotiin? Ei tietenkään ole hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut opettajana yläasteella (nyk. yläkoulu) 28 vuotta ja aina on jälki-istuntoa annettu. Tosiaan aika ajoin huoltajat ilmoittavat, että heidän jälkikasvunsa ovat estyneitä osallistumaan jälki-istuntoon tai he kiistävät jälki-istuntoon liittyvän rikkeen. Sitten siirrämme asian rehtorin käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Itse haistatin paskat rehtorille jo 8 vuotiaana kun huusi perään sinun on tultava jälki istuntoon. Soitti perkele vanhemmille ja seuraavana päivänä faija saatteli koulun jälkeen jälkkäriin. Saatana mikä nöyryytys
Pointsit faijallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-80 luvuilla mentiin kyllä jälki-istuntoon, juuri siksi kun olisivat ilmoittaneet kotiin ja se oli siihen aikaan kauheinta mitä voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
Minun toinen nimeni on Chuck Norris, niin sopii tulla yrittämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvuilla mentiin kyllä jälki-istuntoon, juuri siksi kun olisivat ilmoittaneet kotiin ja se oli siihen aikaan kauheinta mitä voi tapahtua.
80-luvulla seisottiin nurkassa ja kotona odotti remmi jos ei totellut opettajaa.
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sakkojakaan ei ole pakko maksaa jos ei taho, poliisikin voi pidättää ihmisen vain jos pidätettävä niin haluaa, vankilaankaan ei ole pakko mennä jos ei satu huvittamaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
Minun toinen nimeni on Chuck Norris, niin sopii tulla yrittämään...
Eipä nuo käykään kuin lasten kimppuun. Surkeita, inhottavia tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Vanhemmat myös istumaan jälki-istuntoa. Siinä on pomolle selittämistä kun pitää olla pois töistä lapsen lintsaamisen takia. En oikeasti ehdota tätä, mutta jotenkin vanhemmat pitäisi saada kiinnostumaan lastensa koulunkäynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Täällä päin on koululla kiinteä jälki-istuntoaika joka perjantai ja jälki-istuntoa saaneet istuvat kaikki samassa tilassa. Jälki-istunnon valvontaan on vuorot siinä missä välituntivalvontaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-80 luvuilla mentiin kyllä jälki-istuntoon, juuri siksi kun olisivat ilmoittaneet kotiin ja se oli siihen aikaan kauheinta mitä voi tapahtua.
80-luvulla seisottiin nurkassa ja kotona odotti remmi jos ei totellut opettajaa.
Nyt on rehtorin kutsuttava vartija paikalle kun tämä malli isät, eli jotkut huumediileri Abdullahit, tulevat nuhdeltaviksi.
Koitapa tällaisille jotain järkeä selittää, eivät välitä, eivätkä edes ymmärrä.
5 jälkkää lukukauden aikana ja koko perhe pois maasta, sitten alkaa kiinnostamaan se jäkälätukan käytös siellä koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Vanhemmat myös istumaan jälki-istuntoa. Siinä on pomolle selittämistä kun pitää olla pois töistä lapsen lintsaamisen takia. En oikeasti ehdota tätä, mutta jotenkin vanhemmat pitäisi saada kiinnostumaan lastensa koulunkäynnistä.
Voi harmi, kun sun pitää mennä kouluun. Se ei oo kivaa. -eräs äiti
Minä tarkoitin noita vanhempia, jotka eivät välitä lapsensa häiriökäytöksestä ja ilmoittavat, että "lapsi ei osallistu jälki-istuntoon". Noita vanhempia pitäs vähän läppästä, että kasvattakaa ne kersanne käyttäytymään!