Lue keskustelun säännöt.
Jälki-istuntoon ei ole pakko jäädä, jos ei halua – Ammattijärjestö jyrähtää
15.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/762cef51-0886-4c43-8479-09941c90bc28
– Laki ei pakota oppilasta jälki-istuntoon, hän toteaa.
Jälki-istunto on yksi perusopetuslaissa mainituista kurinpitokeinoista. Lain mukaan “oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi”.
Laissa määritellään myös tarkemmin jälki-istunnon sisältö. Siitä laissa ei kuitenkaan ole mainintaa, mitä tapahtuu, jos jälki-istuntoon ei jää.
– Jos ei sinne jääkään tai ilmaannu, opettaja ei oikeastaan voi mitään muuta kuin olla yhteydessä huoltajiin ja yrittää kodin kanssa sopia, että lapsi velvoitettaisiin jälki-istunto suorittamaan.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Täällä päin on koululla kiinteä jälki-istuntoaika joka perjantai ja jälki-istuntoa saaneet istuvat kaikki samassa tilassa. Jälki-istunnon valvontaan on vuorot siinä missä välituntivalvontaankin.
Täällä ne pahimmat tapaukset vain jättävät tulematta tuollaisiin ja kukaan ei voi mitään ja kotona ei kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sakkojakaan ei ole pakko maksaa jos ei taho, poliisikin voi pidättää ihmisen vain jos pidätettävä niin haluaa, vankilaankaan ei ole pakko mennä jos ei satu huvittamaan!!
Sakot on helppo pidättää suoraan tuista, kunhan järjestelmä ajetaan suoraan sellaiseksi.
Ja valtaosa ongelmatapausten vanhemmista elää enemmän tai vähemmän tukien varassa, joten tämä toimisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lienee mahdotonta harjoittaa jälkkäriä yläasteella. HST liput lakkaa toimimasta joskus 1600 tjsp eli ei oikein voi jäädä ellei ope aio kuskata kotiin tai laitetaan lapsi kävelemään 10 kilsaa tai sitten ope ottaa liputtoman matkaajan sakot omalle kontolleen.
Ennen noi sentään oli ympärivuorokautisia lippuja mutta rikkaus taitaa vaatia ulkonaliikkumiskieltoa iltaisin kaikille ettei rikkaus rikastuttaisi muita kuin lähiön proletariaattia ja kanssasossupummeja. Ajatella jos porvari joutuisi olemaan "bussi täynnä somaleit, somaleit!" matkalla oopperaan tai kotiin? Ei tietenkään ole hyväksyttävää.
Mitä ihmettä nyt taas?!? Miten se olisi opettajan ongelma millä se kakara kulkee jälki-istunnosta kotiin. Kävelköön jos ei ole kyytiä ja pitäköön jatkossa huolen ettei perseile koulussa.
Jälkät myös ilmoitetaan aina etukäteen sekä oppilaalle että koteihin, niin tulkoon vanhemmat hakemaan jos lumihiutale ei voi millään kulkea. Omani sais kyllä tarpoa vaikka hangessa, josko siitä jotain vaikka vahingossa oppisi.
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Mitä se sakkokaan auttaa, kun kela maksaa eli yhteiskunta.
Sakkomaksu sekä vanhemmille että oppilaille. Sellainen, joka vähennetään myös toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Aiemmin opettajakunta on lähes yksimielisesti tuominnut jälki-istuntojen käytön vanhanaikaisena. Useimmissa kouluissa jälki-istunnot on poistettu käytöstä.
Jälki-istunnot vaatisivat ison määrän lisähekilökuntaa, muutenhan ne tappaa siellä toisensa. Yksi opettaja taas hengenvaarassa.
Meneekö tämä nyt niin, että jos vankilaan ei halua mennä, ei tarvitse mennä? Tuomiot mitätöidään!
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Aiemmin opettajakunta on lähes yksimielisesti tuominnut jälki-istuntojen käytön vanhanaikaisena. Useimmissa kouluissa jälki-istunnot on poistettu käytöstä.
Pahimman sanoitushuuman jälkeen kasvatuskulttuuri on taas menossa konservatiivisempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Täällä päin on koululla kiinteä jälki-istuntoaika joka perjantai ja jälki-istuntoa saaneet istuvat kaikki samassa tilassa. Jälki-istunnon valvontaan on vuorot siinä missä välituntivalvontaankin.
Täällä ne pahimmat tapaukset vain jättävät tulematta tuollaisiin ja kukaan ei voi mitään ja kotona ei kiinnosta pätkääkään.
Noille voisi käytösnumeroksi laittaa nelosen ja jättää sen takia luokalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Aiemmin opettajakunta on lähes yksimielisesti tuominnut jälki-istuntojen käytön vanhanaikaisena. Useimmissa kouluissa jälki-istunnot on poistettu käytöstä.
Jälki-istunnot vaatisivat ison määrän lisähekilökuntaa, muutenhan ne tappaa siellä toisensa. Yksi opettaja taas hengenvaarassa.
Meneekö tämä nyt niin, että jos vankilaan ei halua mennä, ei tarvitse mennä? Tuomiot mitätöidään!
Jos tilanne on tuo niin varmaan olisi syytä rakentaa putkat kouluihin. Jokaiselle jälki-istunnon lusijalle oma koppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän luokall oli aikoinaan yksi orvoksi jäänyt tyttö joka oireili tilannettaan koulussakin, yritti kiusata, varastella ja häiritsi muiden opiskelua ja työrauhaa. Ei jäänyt jälki-istuntoihin, koska huoltajiensa mukaan tällä oli nyt niin rankkaa. Lopulta koulu ja varmaan muutkin tahot tekivät lastensuojeluilmoituksia ja orpotyttö otettiin sosiaaliviranomaisten toimesta uudelleen huostaan ja sijoitettiin jonnekin huostaanottolaitokseen.
Vierailija kirjoitti:
Meidän luokall oli aikoinaan yksi orvoksi jäänyt tyttö joka oireili tilannettaan koulussakin, yritti kiusata, varastella ja häiritsi muiden opiskelua ja työrauhaa. Ei jäänyt jälki-istuntoihin, koska huoltajiensa mukaan tällä oli nyt niin rankkaa. Lopulta koulu ja varmaan muutkin tahot tekivät lastensuojeluilmoituksia ja orpotyttö otettiin sosiaaliviranomaisten toimesta uudelleen huostaan ja sijoitettiin jonnekin huostaanottolaitokseen.
Orpolikka kiukkuaa, ei yhtään se auttanut vanhempiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan on olleet jälki-istunnot käytössä, ainakin meidän koulussa. Jos annat jälkkää niin istutat itse on asenne, eli ei se näitä kyllä kannusta pitämään, kun menee opettajan vapaa-ajasta, mutta kyllä näitä pidetään edelleen ja aika useinkin. Se on sitten eri onko niistä hyötyä, kun samat naamat siellä aina istuu, mutta olen silti jälki-istuntojen kannalla. Kyllä ne vähän pelotteena edes toimii niille muille.
Yläkoulun ope
Siis eikö jälki-istunnon valvomisesta makseta palkkaa? Törkeetä. Mää en ainakaan jättäisi ketään jälkkäriin, "kostaisin" muulla tavalla.
Miksi ylipäätänsä mennä jälki-istuntoon, kun luokallekaan ei voi nykyään jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
90-luvulla oli tapana retuuttaa "hankalia" oppilaita milloin mistäkin syystä ja karjua näille. Eipä sillä tavalla mitään veronmaksajia tuotettu.
Mieti jos poliiseilla ei olisi oikeutta pitää häiriköistä kiinni. Opettaja on käytännössä koulun poliisi koska ei oikeilla poliiseilla ole aikaa pitää järjestystä kouluissa.
Opettaja ei todellakaan ole poliisi, eikä saa leikkiä poliisia. Ja poliisi saadaan sinne koululle tarvittaessa muutamassa minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän luokall oli aikoinaan yksi orvoksi jäänyt tyttö joka oireili tilannettaan koulussakin, yritti kiusata, varastella ja häiritsi muiden opiskelua ja työrauhaa. Ei jäänyt jälki-istuntoihin, koska huoltajiensa mukaan tällä oli nyt niin rankkaa. Lopulta koulu ja varmaan muutkin tahot tekivät lastensuojeluilmoituksia ja orpotyttö otettiin sosiaaliviranomaisten toimesta uudelleen huostaan ja sijoitettiin jonnekin huostaanottolaitokseen.
Mitäs menetti, olisko kannattanut käyttäytyä ja vaikka auttaa. Ihan oikein että joutui tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa ja sijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Aiemmin opettajakunta on lähes yksimielisesti tuominnut jälki-istuntojen käytön vanhanaikaisena. Useimmissa kouluissa jälki-istunnot on poistettu käytöstä.
Jälki-istunnot vaatisivat ison määrän lisähekilökuntaa, muutenhan ne tappaa siellä toisensa. Yksi opettaja taas hengenvaarassa.
Meneekö tämä nyt niin, että jos vankilaan ei halua mennä, ei tarvitse mennä? Tuomiot mitätöidään!
Oletan ja toivon että tämä on vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Itse haistatin paskat rehtorille jo 8 vuotiaana kun huusi perään sinun on tultava jälki istuntoon. Soitti perkele vanhemmille ja seuraavana päivänä faija saatteli koulun jälkeen jälkkäriin. Saatana mikä nöyryytys
Kielenkäytön perusteella olisit tarvinnut paljon muutakin opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lienee mahdotonta harjoittaa jälkkäriä yläasteella. HST liput lakkaa toimimasta joskus 1600 tjsp eli ei oikein voi jäädä ellei ope aio kuskata kotiin tai laitetaan lapsi kävelemään 10 kilsaa tai sitten ope ottaa liputtoman matkaajan sakot omalle kontolleen.
Ennen noi sentään oli ympärivuorokautisia lippuja mutta rikkaus taitaa vaatia ulkonaliikkumiskieltoa iltaisin kaikille ettei rikkaus rikastuttaisi muita kuin lähiön proletariaattia ja kanssasossupummeja. Ajatella jos porvari joutuisi olemaan "bussi täynnä somaleit, somaleit!" matkalla oopperaan tai kotiin? Ei tietenkään ole hyväksyttävää.
Oppilas on itse aiheuttanut ongelmansa. Mitä se opelle kuuluu, kuinka kotiin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
90-luvulla oli tapana retuuttaa "hankalia" oppilaita milloin mistäkin syystä ja karjua näille. Eipä sillä tavalla mitään veronmaksajia tuotettu.
Mieti jos poliiseilla ei olisi oikeutta pitää häiriköistä kiinni. Opettaja on käytännössä koulun poliisi koska ei oikeilla poliiseilla ole aikaa pitää järjestystä kouluissa.
Opettaja ei todellakaan ole poliisi, eikä saa leikkiä poliisia. Ja poliisi saadaan sinne koululle tarvittaessa muutamassa minuutissa.
Opettaja soittaa hätäkeskukseen: "Apua, Aada-Anselmi 9v kiroili tunnilla, tulkaa laittamaan se kuriin kun en itse pysty"
Mitään ei ole pakko tehdä ja raha tulee Manulle ilmaiseksi käteen. Yhteiskunnan romahdus on alkanut.