Lue keskustelun säännöt.
Jälki-istuntoon ei ole pakko jäädä, jos ei halua – Ammattijärjestö jyrähtää
15.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/762cef51-0886-4c43-8479-09941c90bc28
– Laki ei pakota oppilasta jälki-istuntoon, hän toteaa.
Jälki-istunto on yksi perusopetuslaissa mainituista kurinpitokeinoista. Lain mukaan “oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi”.
Laissa määritellään myös tarkemmin jälki-istunnon sisältö. Siitä laissa ei kuitenkaan ole mainintaa, mitä tapahtuu, jos jälki-istuntoon ei jää.
– Jos ei sinne jääkään tai ilmaannu, opettaja ei oikeastaan voi mitään muuta kuin olla yhteydessä huoltajiin ja yrittää kodin kanssa sopia, että lapsi velvoitettaisiin jälki-istunto suorittamaan.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Täällä päin on koululla kiinteä jälki-istuntoaika joka perjantai ja jälki-istuntoa saaneet istuvat kaikki samassa tilassa. Jälki-istunnon valvontaan on vuorot siinä missä välituntivalvontaankin.
Täällä ne pahimmat tapaukset vain jättävät tulematta tuollaisiin ja kukaan ei voi mitään ja kotona ei kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sakkojakaan ei ole pakko maksaa jos ei taho, poliisikin voi pidättää ihmisen vain jos pidätettävä niin haluaa, vankilaankaan ei ole pakko mennä jos ei satu huvittamaan!!
Sakot on helppo pidättää suoraan tuista, kunhan järjestelmä ajetaan suoraan sellaiseksi.
Ja valtaosa ongelmatapausten vanhemmista elää enemmän tai vähemmän tukien varassa, joten tämä toimisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lienee mahdotonta harjoittaa jälkkäriä yläasteella. HST liput lakkaa toimimasta joskus 1600 tjsp eli ei oikein voi jäädä ellei ope aio kuskata kotiin tai laitetaan lapsi kävelemään 10 kilsaa tai sitten ope ottaa liputtoman matkaajan sakot omalle kontolleen.
Ennen noi sentään oli ympärivuorokautisia lippuja mutta rikkaus taitaa vaatia ulkonaliikkumiskieltoa iltaisin kaikille ettei rikkaus rikastuttaisi muita kuin lähiön proletariaattia ja kanssasossupummeja. Ajatella jos porvari joutuisi olemaan "bussi täynnä somaleit, somaleit!" matkalla oopperaan tai kotiin? Ei tietenkään ole hyväksyttävää.
Mitä ihmettä nyt taas?!? Miten se olisi opettajan ongelma millä se kakara kulkee jälki-istunnosta kotiin. Kävelköön jos ei ole kyytiä ja pitäköön jatkossa huolen ettei perseile koulussa.
Jälkät myös ilmoitetaan aina etukäteen sekä oppilaalle että koteihin, niin tulkoon vanhemmat hakemaan jos lumihiutale ei voi millään kulkea. Omani sais kyllä tarpoa vaikka hangessa, josko siitä jotain vaikka vahingossa oppisi.
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Mitä se sakkokaan auttaa, kun kela maksaa eli yhteiskunta.
Sakkomaksu sekä vanhemmille että oppilaille. Sellainen, joka vähennetään myös toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Aiemmin opettajakunta on lähes yksimielisesti tuominnut jälki-istuntojen käytön vanhanaikaisena. Useimmissa kouluissa jälki-istunnot on poistettu käytöstä.
Jälki-istunnot vaatisivat ison määrän lisähekilökuntaa, muutenhan ne tappaa siellä toisensa. Yksi opettaja taas hengenvaarassa.
Meneekö tämä nyt niin, että jos vankilaan ei halua mennä, ei tarvitse mennä? Tuomiot mitätöidään!
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt tuulee? Aiemmin opettajakunta on lähes yksimielisesti tuominnut jälki-istuntojen käytön vanhanaikaisena. Useimmissa kouluissa jälki-istunnot on poistettu käytöstä.
Pahimman sanoitushuuman jälkeen kasvatuskulttuuri on taas menossa konservatiivisempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Täällä päin on koululla kiinteä jälki-istuntoaika joka perjantai ja jälki-istuntoa saaneet istuvat kaikki samassa tilassa. Jälki-istunnon valvontaan on vuorot siinä missä välituntivalvontaankin.
Täällä ne pahimmat tapaukset vain jättävät tulematta tuollaisiin ja kukaan ei voi mitään ja kotona ei kiinnosta pätkääkään.
Noille voisi käytösnumeroksi laittaa nelosen ja jättää sen takia luokalle.
Mitään ei ole pakko tehdä ja raha tulee Manulle ilmaiseksi käteen. Yhteiskunnan romahdus on alkanut.