Lue keskustelun säännöt.
Jälki-istuntoon ei ole pakko jäädä, jos ei halua – Ammattijärjestö jyrähtää
15.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/762cef51-0886-4c43-8479-09941c90bc28
– Laki ei pakota oppilasta jälki-istuntoon, hän toteaa.
Jälki-istunto on yksi perusopetuslaissa mainituista kurinpitokeinoista. Lain mukaan “oppilas, joka häiritsee opetusta tai muuten rikkoo koulun järjestystä taikka menettelee vilpillisesti, voidaan määrätä jälki-istuntoon enintään kahdeksi tunniksi”.
Laissa määritellään myös tarkemmin jälki-istunnon sisältö. Siitä laissa ei kuitenkaan ole mainintaa, mitä tapahtuu, jos jälki-istuntoon ei jää.
– Jos ei sinne jääkään tai ilmaannu, opettaja ei oikeastaan voi mitään muuta kuin olla yhteydessä huoltajiin ja yrittää kodin kanssa sopia, että lapsi velvoitettaisiin jälki-istunto suorittamaan.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sakkojakaan ei ole pakko maksaa jos ei taho, poliisikin voi pidättää ihmisen vain jos pidätettävä niin haluaa, vankilaankaan ei ole pakko mennä jos ei satu huvittamaan!!
Sakot on helppo pidättää suoraan tuista, kunhan järjestelmä ajetaan suoraan sellaiseksi.
Ja valtaosa ongelmatapausten vanhemmista elää enemmän tai vähemmän tukien varassa, joten tämä toimisi hyvin.
Mä en ymmärrä miksi noin ei jo tehdä, siis pidätetä sakot suoraan sossutuista. Nythän tyypit joita kiinnoataa kuin kilo kiviä vaan jättää ne maksamatta eikä siitäkään mitään seurauksia tule.
Tää yhteiskunta on rakennettu niin, että seurauksia tulee vain niille, jotka kunnioittavat lakia ja haluavat toimia yhteiskunnassa. Ne toiset sitten p@skat nakkaavat eikä niille voi kukaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
90-luvulla oli tapana retuuttaa "hankalia" oppilaita milloin mistäkin syystä ja karjua näille. Eipä sillä tavalla mitään veronmaksajia tuotettu.
Mieti jos poliiseilla ei olisi oikeutta pitää häiriköistä kiinni. Opettaja on käytännössä koulun poliisi koska ei oikeilla poliiseilla ole aikaa pitää järjestystä kouluissa.
Opettaja ei todellakaan ole poliisi, eikä saa leikkiä poliisia. Ja poliisi saadaan sinne koululle tarvittaessa muutamassa minuutissa.
Alaikäisten koulup*rseilyiden selvittämisen tulisi kuulua 1) vanhemmille, koska he ovat kasvatusvastuussa; ja 2) opettajille, koska he ovat muussa vastuussa.
Poliisilla luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin paikata kotien ja koulujen auktoriteetin romahduksen jälkiä.
Mitä se kertoo yhteiskunnasta jos poliisi on ainoa jolla on yhtään mitään legitiimiä auktoriteettia alaikäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
Samalla voitaisiin velvoittaa poliisit lopettamaan epäilyttäviksi katsomansa opettajat virka-aseellaan. Katsos kun jos asettaa itsensä oikeusvaltion ja ihmistapojen yläpuolelle, niin ei kannata kerjätä niiltä suojaa.
oletko tyhmä? siis ihan oikeasti, täysi pelle? mistään et mitään ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
90-luvulla oli tapana retuuttaa "hankalia" oppilaita milloin mistäkin syystä ja karjua näille. Eipä sillä tavalla mitään veronmaksajia tuotettu.
Mieti jos poliiseilla ei olisi oikeutta pitää häiriköistä kiinni. Opettaja on käytännössä koulun poliisi koska ei oikeilla poliiseilla ole aikaa pitää järjestystä kouluissa.
Opettaja ei todellakaan ole poliisi, eikä saa leikkiä poliisia. Ja poliisi saadaan sinne koululle tarvittaessa muutamassa minuutissa.
Alaikäisten koulup*rseilyiden selvittämisen tulisi kuulua 1) vanhemmille, koska he ovat kasvatusvastuussa; ja 2) opettajille, koska he ovat muussa vastuussa.
Poliisilla luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin paikata kotien ja koulujen auktoriteetin romahduksen jälkiä.
Mitä se kertoo yhteiskunnasta jos poliisi on ainoa jolla on yhtään mitään legitiimiä auktoriteettia alaikäisiin?
#rikastettu
naisopettajilla ei ole mitään auktoriteettia näihin kultamuniin
Vierailija kirjoitti:
Me jäätiin kaverin kanssa jälki-istuntoon syystä. Kunniantuntoisesti istuttiin, vaikkei opettaja muistanut edes itse tulla vahtimaan. Ainut kerta elämässäni ja ainoaksi jäi. Ei rangaistuksen pelossa, vaan ihan omatunto ei sallinut hölmöilyjä.
No mistäs se jälki-istunto tuli, jos ei hölmöilystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säätää, että koulun henkilökunta saa siirtää oppilaan väkisin ja pidellä oppilaasta kiinni aina kun sille on kasvatuksellinen tarve. Niin homma toimii kodeissakin joten ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.
90-luvulla oli tapana retuuttaa "hankalia" oppilaita milloin mistäkin syystä ja karjua näille. Eipä sillä tavalla mitään veronmaksajia tuotettu.
En muista omilta kouluajoilta silloin 90-luvulla että kertaakaan olisi koskettu oppilaaseen kurinpitomielessä. Kaikenlaisia kepposia kyllä oppilaat tekivät mutta kun komennettiin niin toteltiin.
En minä myöskään, enkä muista että sellaiseen olisi ollut tarvettakaan. Silloin vielä osattiin kunnioittaa auktoriteettejä ja toteltiin opettajia.
Entinen työkaveri kyllä kertoi 90- luvun koulusta, opettajat löi ja tönivät seiniin. No oli sama koulu missä itse kävin aiemmin, näin siis ala-asteella. Kyllä minunkin opettaja löi kirjalla päähän jos ei oikeaa vastausta tullut uudesta asiasta mitä just opetti.
Yksi iso ongelma kouluissa on se, että laki sallii oppilaan poistamisen luokasta mutta ei oppilaan palauttamista luokkaan. Oppilaat käyttävät tätä jatkuvasti hyväkseen karkaamalla luokasta kesken oppitunnin koska he tietävät ettei opettajalla ole oikeutta pakottaa heitä takaisin kuuntelemaan opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalle jälki-istunto on palkatonta ylityötä joten monella opettajalla ei ole myöskään suurta motivaatiota jakaa jälki-istuntoja, varsinkaan, kun sinne ei tule juuri kukaan ja sitten istut siellä palkatta ja vielä turhaan, eli ainoa ketä rangaistaan, on opettaja.
Sakotus oikeus pitäisi saada, eli kotiin aina pieni sakko, kun oppilas tekee jonkun selvästi jälki-istuntoon aiheuttavan rikkeen.
Näin se ongelma rupeaisi siellä kotona, eli ongelman alkulähteellä, kiinnostamaan, koska tämä on se tämän päivän suurin ja uusin ongelma, kotona ei välitetä mitä lapset puuhaa.
Täällä päin on koululla kiinteä jälki-istuntoaika joka perjantai ja jälki-istuntoa saaneet istuvat kaikki samassa tilassa. Jälki-istunnon valvontaan on vuorot siinä missä välituntivalvontaankin.
Loppuuko teillä kaikilla oppilailla perjantaisin koulu samaan aikaan, vai miten saatte järjestettyä yhden kiinteän ajan? Ja pääsevätkö kuljetusoppilaat kotiin vielä esim. neljältä (jos ei ole muuta kyytiä)? Meillä luokanvalvojat järjestävät itse myöhästymisistä ja luvattomista poissaoloista johtuvat jälki-istunnot.
En minä myöskään, enkä muista että sellaiseen olisi ollut tarvettakaan. Silloin vielä osattiin kunnioittaa auktoriteettejä ja toteltiin opettajia.