Lue keskustelun säännöt.
Historiallinen tilanne – Britannia saattaa hajota
14.09.2026 |
Oho! Mikäs olisi tälle hajoamisprosessille hyvä nimi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ae20083-1df8-41d4-a0b2-213682eb995d
Kommentit (55)
Trump kannattaa Britannian hajoamista. Häntä siis tuskin haittaisi jos USA:lle kävisi samoin ja esmes Kalifornia itsenäistyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat aika normaali juttu historiassa, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä tulisi mahdollisuuksien mukaan estää. Tiedän, että kaltaisiasi kansanmurhaajia harmittaa tämäkin mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi vapautuu Ruotsin kolonialismin jälkimainingeista?
Meillä on edelleen puolue rkp, joka jatkaa kolonialismin perinteitä.
Teillä venäläisillä ei ole mitään selkänojaa motkottaa kolonialismista ennen kuin annatte itsenäisyyden Tsetsenialle ja muille irtautumiseen halukkaille ja jätätte Ukrainan rauhaan.
Käsittääkseni Tsetsenia ei ole koskaan ollut itsenäinen alue historian aikana. itsehallintohan siellä on, eikä nykyisin tarvitse enää pelätä päänsä menettämistä, kun on vähän rauhallisemmat johtajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Ei se ole mikään normi.
Jumala lähetti Israelin aikoinaan pakkosiirtolaisuuteen Babyloniaan Herralle vihamieliseen ja hekumalliseen ympäristöön niskoittelusta.
Ilmeisesti "Babylon" tuleekin nyt sitten tänne?
Vuoroin vieraissa, sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.
Enemmänkin oma sekava puheesi paljastaa sinut sekavaksi fasistiksi. "Kansallisvaltio" eli se että jokaisella etnisellä ryhmällä olisi oma tarkasti rajattu maansa, on aika nuori keksintä, vasta 1800-luvulla syntynyt. Sitä ennen on vuosituhansien ajan ollut väestöltään enemmän tai vähemmän kirjavia alueita, joissa on ollut valtakieliä, mutta myös hyvin erilaisia ihmisiä. Esim. Ranska nykymuodossaan syntyi vasta Napoleonin aikana, sitä ennen erityisesti Etelä-Ranskassa puhuttiin useita erilaisia kieliä ja murteita ennen kuin nykyinen ranskan kieli jyräsi ne. Englannissa ajatus "englantilaisuudesta" syntyi niin ikään vasta 1800-luvulla. Eikä nationalismi heidänkään keskuudessaan ole ollut kovin vahvaa, kun ovat halunneet ylläpitää Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja aikoinaan myös vallata siirtomaita. Jo keskiajallakin Englannissa oli mannermaalta tulleita siirtotyöläisiä, palkkasotilaita yms. eli etninen kirjavuus on ollut aika tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Irlanti toki loogisesti kuuluisi Irlannille, Skotlanti varmaan pärjäisi taloudellisesti ihan hyvin ilman Iso-Britanniaa, mutta millä Wales kuvittelee rahoittavansa yhtään mitään, koyhiä kuin kirkonrotat.
Eikö siellä ole britannian pisimmät hiekkarannat?
Kyllä Englannin rannat silti voittaa Walesin rannat. Englannissa kasvaa palmujakin ja kesät on lämpimiä.
Wales voi olla melkoinen taloudellinen kiviriippa EU:lle. Skotlannilla sentään vähän paremmin asiat. Molemmat kuitenkin historiallisia omia valtioitaan ja tästä voivat Venäjänkin provinssit ottaa oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump kannattaa Britannian hajoamista. Häntä siis tuskin haittaisi jos USA:lle kävisi samoin ja esmes Kalifornia itsenäistyisi.
Jenkit ja britithän ovat enemmän toisiaan kyräileviä mitä Suomi ja Venäjä.
Brittien nykyistä Floridan kansoittamista ja yritysten perustamista ei katsota siellä hyvällä, kuten ei myöskään Harryn Losiin muuttoa katsottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat aika normaali juttu historiassa, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä tulisi mahdollisuuksien mukaan estää. Tiedän, että kaltaisiasi kansanmurhaajia harmittaa tämäkin mahdollisuus.
Tuntemattoman ihmisen nimittely kansanmurhaajaksi tuolla tavalla osoittaa ettet keksi kunnon argumentteja, kun kerran on tuolla tavalla hyökättävä päälle ilman oikeaa syytä. Kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia tulee estää, olet siinä oikeassa. Mutta ihmisten liikkumisen rajoittaminen ei ole itsestäänselvän hyvä asia. Liikkuvuus ei ole puhtaasti hyvä tai huono asia, joten sen mustavalkoinen torppaaminen kokonaan on silkkaa populismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump kannattaa Britannian hajoamista. Häntä siis tuskin haittaisi jos USA:lle kävisi samoin ja esmes Kalifornia itsenäistyisi.
Jenkit ja britithän ovat enemmän toisiaan kyräileviä mitä Suomi ja Venäjä.
Brittien nykyistä Floridan kansoittamista ja yritysten perustamista ei katsota siellä hyvällä, kuten ei myöskään Harryn Losiin muuttoa katsottu.
Päinvastoin, Jenkeillä ja Briteillä oli hyvät välit ennen kuin Trump päätti sotkea sen(kin). Suomi ja Venäjä sen sijaan ovat aina olleet vähintään jännitteisessä väleissä, jälkimmäisen epäluotettavuuden ja aggressiivisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.
Enemmänkin oma sekava puheesi paljastaa sinut sekavaksi fasistiksi. "Kansallisvaltio" eli se että jokaisella etnisellä ryhmällä olisi oma tarkasti rajattu maansa, on aika nuori keksintä, vasta 1800-luvulla syntynyt. Sitä ennen on vuosituhansien ajan ollut väestöltään enemmän tai vähemmän kirjavia alueita, joissa on ollut valtakieliä, mutta myös hyvin erilaisia ihmisiä. Esim. Ranska nykymuodossaan syntyi vasta Napoleonin aikana, sitä ennen erityisesti Etelä-Ranskassa puhuttiin useita erilaisia kieliä ja murteita ennen kuin nykyinen ranskan kieli jyräsi ne. Englannissa ajatus "englantilaisuudesta" syntyi niin ikään vasta 1800-luvulla. Eikä nationalismi heidänkään keskuudessaan ole ollut kovin vahvaa, kun ovat halunneet ylläpitää Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja aikoinaan myös vallata siirtomaita. Jo keskiajallakin Englannissa oli mannermaalta tulleita siirtotyöläisiä, palkkasotilaita yms. eli etninen kirjavuus on ollut aika tavallista.
"Fasisti" :D aww
En jaksanut lukea vuodatustasi siitä, miksi mielestäsi eurooppalaiset kansat tulisi tuhota. Minulla on parempaa tekemistä kuin lukea kansanmurhaajan vihaisia vuodatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat aika normaali juttu historiassa, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä tulisi mahdollisuuksien mukaan estää. Tiedän, että kaltaisiasi kansanmurhaajia harmittaa tämäkin mahdollisuus.
Tuntemattoman ihmisen nimittely kansanmurhaajaksi tuolla tavalla osoittaa ettet keksi kunnon argumentteja, kun kerran on tuolla tavalla hyökättävä päälle ilman oikeaa syytä. Kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia tulee estää, olet siinä oikeassa. Mutta ihmisten liikkumisen rajoittaminen ei ole itsestäänselvän hyvä asia. Liikkuvuus ei ole puhtaasti hyvä tai huono asia, joten sen mustavalkoinen torppaaminen kokonaan on silkkaa populismia.
Eurooppalaisten väestönvaihto on tyylipuhdas esimerkki kansanmur hasta. Sinä kannatat sitä, eli sinä olet kansanmur haaja. Ei kaltaisesi de monin kanssa voi käydä mitään "keskustelua". Teidät on vain viruksena puhdistettava väestöstä ennen kuin puhdistatte kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.
Enemmänkin oma sekava puheesi paljastaa sinut sekavaksi fasistiksi. "Kansallisvaltio" eli se että jokaisella etnisellä ryhmällä olisi oma tarkasti rajattu maansa, on aika nuori keksintä, vasta 1800-luvulla syntynyt. Sitä ennen on vuosituhansien ajan ollut väestöltään enemmän tai vähemmän kirjavia alueita, joissa on ollut valtakieliä, mutta myös hyvin erilaisia ihmisiä. Esim. Ranska nykymuodossaan syntyi vasta Napoleonin aikana, sitä ennen erityisesti Etelä-Ranskassa puhuttiin useita erilaisia kieliä ja murteita ennen kuin nykyinen ranskan kieli jyräsi ne. Englannissa ajatus "englantilaisuudesta" syntyi niin ikään vasta 1800-luvulla. Eikä nationalismi heidänkään keskuudessaan ole ollut kovin vahvaa, kun ovat halunneet ylläpitää Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja aikoinaan myös vallata siirtomaita. Jo keskiajallakin Englannissa oli mannermaalta tulleita siirtotyöläisiä, palkkasotilaita yms. eli etninen kirjavuus on ollut aika tavallista.
"Fasisti" :D aww
En jaksanut lukea vuodatustasi siitä, miksi mielestäsi eurooppalaiset kansat tulisi tuhota. Minulla on parempaa tekemistä kuin lukea kansanmurhaajan vihaisia vuodatuksia.
Enkä minä lapsellisia väitteitäsi siitä että eurooppalaisia kansoja oltaisiin tuhoamassa tai että kannattaisin sitä. Minullakin on parempaa tekemistä kuin lukea vihaisen trollin höpötyksiä ja kuunnella ansaitsemattomia nimittelyjä vain siksi etten usko sanaakaan tuollaisista salaliittoteorioista tai suostu kohtelemaan ei-eurooppalaisia ei-ihmisinä.
Mutta sinulla sen sijaan tuntuu olevan oikeasti aikaa väittää vastaan, huolimatta "paremmasta tekemisestä" koska muuten ei koko tuota vastaustasi olisi edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti hajota myös ennen brexitiä ja brexitin jälkeen. Lehdessä luki.
Kyllä se taitaa hajotakin. Britit olivat liian lyhytnäköisiä erotessaan EU:sta. Nyt se kostautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.
Enemmänkin oma sekava puheesi paljastaa sinut sekavaksi fasistiksi. "Kansallisvaltio" eli se että jokaisella etnisellä ryhmällä olisi oma tarkasti rajattu maansa, on aika nuori keksintä, vasta 1800-luvulla syntynyt. Sitä ennen on vuosituhansien ajan ollut väestöltään enemmän tai vähemmän kirjavia alueita, joissa on ollut valtakieliä, mutta myös hyvin erilaisia ihmisiä. Esim. Ranska nykymuodossaan syntyi vasta Napoleonin aikana, sitä ennen erityisesti Etelä-Ranskassa puhuttiin useita erilaisia kieliä ja murteita ennen kuin nykyinen ranskan kieli jyräsi ne. Englannissa ajatus "englantilaisuudesta" syntyi niin ikään vasta 1800-luvulla. Eikä nationalismi heidänkään keskuudessaan ole ollut kovin vahvaa, kun ovat halunneet ylläpitää Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja aikoinaan myös vallata siirtomaita. Jo keskiajallakin Englannissa oli mannermaalta tulleita siirtotyöläisiä, palkkasotilaita yms. eli etninen kirjavuus on ollut aika tavallista.
"Fasisti" :D aww
En jaksanut lukea vuodatustasi siitä, miksi mielestäsi eurooppalaiset kansat tulisi tuhota. Minulla on parempaa tekemistä kuin lukea kansanmurhaajan vihaisia vuodatuksia.
Enkä minä lapsellisia väitteitäsi siitä että eurooppalaisia kansoja oltaisiin tuhoamassa tai että kannattaisin sitä. Minullakin on parempaa tekemistä kuin lukea vihaisen trollin höpötyksiä ja kuunnella ansaitsemattomia nimittelyjä vain siksi etten usko sanaakaan tuollaisista salaliittoteorioista tai suostu kohtelemaan ei-eurooppalaisia ei-ihmisinä.
Mutta sinulla sen sijaan tuntuu olevan oikeasti aikaa väittää vastaan, huolimatta "paremmasta tekemisestä" koska muuten ei koko tuota vastaustasi olisi edes olemassa.
Kiinnostus pyöreä nolla, että paha sadistinen kansanmur haaja nyt loukkasi tunteensa. Kyynel. Tee palvelus meille kaikille ja ta pa itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat aika normaali juttu historiassa, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä tulisi mahdollisuuksien mukaan estää. Tiedän, että kaltaisiasi kansanmurhaajia harmittaa tämäkin mahdollisuus.
Tuntemattoman ihmisen nimittely kansanmurhaajaksi tuolla tavalla osoittaa ettet keksi kunnon argumentteja, kun kerran on tuolla tavalla hyökättävä päälle ilman oikeaa syytä. Kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia tulee estää, olet siinä oikeassa. Mutta ihmisten liikkumisen rajoittaminen ei ole itsestäänselvän hyvä asia. Liikkuvuus ei ole puhtaasti hyvä tai huono asia, joten sen mustavalkoinen torppaaminen kokonaan on silkkaa populismia.
Eurooppalaisten väestönvaihto on tyylipuhdas esimerkki kansanmur hasta. Sinä kannatat sitä, eli sinä olet kansanmur haaja. Ei kaltaisesi de monin kanssa voi käydä mitään "keskustelua". Teidät on vain viruksena puhdistettava väestöstä ennen kuin puhdistatte kaikki muut.
Eurooppalainen väestönvaihto on nyt ja aina pelkkä salaliittoteoria, jolla äärioikeisto oikeuttaa vihaansa eri ryhmiä kohtaan. Toisin sanoen se on paikkaansa pitämätön satu, jota ei tarvitse kohdella muuna kuin satuna.
En kannata kansanmurhia, enkä myöskään ota millään tavalla vakavasti moista teoriaa, koska ei tarvitse. Ihan sama mitä syyttelet, koska minun ei tarvitse uskoa tuollaisia teorioita yhtään sen enempää kuin Mein kampfia tai liskoihmistarinoita.
Jos kerran et halua käydä kanssani keskustelua, niin miksi sitten edes olet täällä minulle vastaan väittämässä? ja ihan tiedoksesi, toisen ihmisen nimittely ja syyttely mahdollisimman lapsellisesti ja valheellisesti on juuri sitä mistä minua syytät: kanssasi ei voi käydä keskustelua, koska olet jo päättänyt vihapäissäsi, että et kuuntele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.
Enemmänkin oma sekava puheesi paljastaa sinut sekavaksi fasistiksi. "Kansallisvaltio" eli se että jokaisella etnisellä ryhmällä olisi oma tarkasti rajattu maansa, on aika nuori keksintä, vasta 1800-luvulla syntynyt. Sitä ennen on vuosituhansien ajan ollut väestöltään enemmän tai vähemmän kirjavia alueita, joissa on ollut valtakieliä, mutta myös hyvin erilaisia ihmisiä. Esim. Ranska nykymuodossaan syntyi vasta Napoleonin aikana, sitä ennen erityisesti Etelä-Ranskassa puhuttiin useita erilaisia kieliä ja murteita ennen kuin nykyinen ranskan kieli jyräsi ne. Englannissa ajatus "englantilaisuudesta" syntyi niin ikään vasta 1800-luvulla. Eikä nationalismi heidänkään keskuudessaan ole ollut kovin vahvaa, kun ovat halunneet ylläpitää Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja aikoinaan myös vallata siirtomaita. Jo keskiajallakin Englannissa oli mannermaalta tulleita siirtotyöläisiä, palkkasotilaita yms. eli etninen kirjavuus on ollut aika tavallista.
"Fasisti" :D aww
En jaksanut lukea vuodatustasi siitä, miksi mielestäsi eurooppalaiset kansat tulisi tuhota. Minulla on parempaa tekemistä kuin lukea kansanmurhaajan vihaisia vuodatuksia.
Enkä minä lapsellisia väitteitäsi siitä että eurooppalaisia kansoja oltaisiin tuhoamassa tai että kannattaisin sitä. Minullakin on parempaa tekemistä kuin lukea vihaisen trollin höpötyksiä ja kuunnella ansaitsemattomia nimittelyjä vain siksi etten usko sanaakaan tuollaisista salaliittoteorioista tai suostu kohtelemaan ei-eurooppalaisia ei-ihmisinä.
Mutta sinulla sen sijaan tuntuu olevan oikeasti aikaa väittää vastaan, huolimatta "paremmasta tekemisestä" koska muuten ei koko tuota vastaustasi olisi edes olemassa.
Kiinnostus pyöreä nolla, että paha sadistinen kansanmur haaja nyt loukkasi tunteensa. Kyynel. Tee palvelus meille kaikille ja ta pa itsesi.
En taida, ellet näytä mallia. Kiinnostuksesi sen sijaan on täysillä, koska muuten et edes inttäisi minulle vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat aika normaali juttu historiassa, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä tulisi mahdollisuuksien mukaan estää. Tiedän, että kaltaisiasi kansanmurhaajia harmittaa tämäkin mahdollisuus.
Tuntemattoman ihmisen nimittely kansanmurhaajaksi tuolla tavalla osoittaa ettet keksi kunnon argumentteja, kun kerran on tuolla tavalla hyökättävä päälle ilman oikeaa syytä. Kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia tulee estää, olet siinä oikeassa. Mutta ihmisten liikkumisen rajoittaminen ei ole itsestäänselvän hyvä asia. Liikkuvuus ei ole puhtaasti hyvä tai huono asia, joten sen mustavalkoinen torppaaminen kokonaan on silkkaa populismia.
Eurooppalaisten väestönvaihto on tyylipuhdas esimerkki kansanmur hasta. Sinä kannatat sitä, eli sinä olet kansanmur haaja. Ei kaltaisesi de monin kanssa voi käydä mitään "keskustelua". Teidät on vain viruksena puhdistettava väestöstä ennen kuin puhdistatte kaikki muut.
No ei sun kanssasi voi kyllä käydä yhtään mitään keskustelua myöskään tuon kielenkäyttösi perusteella.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa.
Onkin jo korkea aika päästä eroon tästä wokeglobalismin dystopiasta.
Kansallisvaltiot kunniaan, paluumuutot käytäntöön!
Kansallisvaltio on nuori keksintö, paluumuuttoon pakottaminen taas merkitsee ettei kansalaisella ole enää perusoikeuksia. Silloin kantaväestöönkin kuuluva saa pelätä milloin hänellekin keksitään jotain ikävää.
Ihmisten liikkuminen alueelta toiselle ja väestöjen moninaisuus ovat olleet historiassa se normi.
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.
Enemmänkin oma sekava puheesi paljastaa sinut sekavaksi fasistiksi. "Kansallisvaltio" eli se että jokaisella etnisellä ryhmällä olisi oma tarkasti rajattu maansa, on aika nuori keksintä, vasta 1800-luvulla syntynyt. Sitä ennen on vuosituhansien ajan ollut väestöltään enemmän tai vähemmän kirjavia alueita, joissa on ollut valtakieliä, mutta myös hyvin erilaisia ihmisiä. Esim. Ranska nykymuodossaan syntyi vasta Napoleonin aikana, sitä ennen erityisesti Etelä-Ranskassa puhuttiin useita erilaisia kieliä ja murteita ennen kuin nykyinen ranskan kieli jyräsi ne. Englannissa ajatus "englantilaisuudesta" syntyi niin ikään vasta 1800-luvulla. Eikä nationalismi heidänkään keskuudessaan ole ollut kovin vahvaa, kun ovat halunneet ylläpitää Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja aikoinaan myös vallata siirtomaita. Jo keskiajallakin Englannissa oli mannermaalta tulleita siirtotyöläisiä, palkkasotilaita yms. eli etninen kirjavuus on ollut aika tavallista.
"Fasisti" :D aww
En jaksanut lukea vuodatustasi siitä, miksi mielestäsi eurooppalaiset kansat tulisi tuhota. Minulla on parempaa tekemistä kuin lukea kansanmurhaajan vihaisia vuodatuksia.
Enkä minä lapsellisia väitteitäsi siitä että eurooppalaisia kansoja oltaisiin tuhoamassa tai että kannattaisin sitä. Minullakin on parempaa tekemistä kuin lukea vihaisen trollin höpötyksiä ja kuunnella ansaitsemattomia nimittelyjä vain siksi etten usko sanaakaan tuollaisista salaliittoteorioista tai suostu kohtelemaan ei-eurooppalaisia ei-ihmisinä.
Mutta sinulla sen sijaan tuntuu olevan oikeasti aikaa väittää vastaan, huolimatta "paremmasta tekemisestä" koska muuten ei koko tuota vastaustasi olisi edes olemassa.
Kiinnostus pyöreä nolla, että paha sadistinen kansanmur haaja nyt loukkasi tunteensa. Kyynel. Tee palvelus meille kaikille ja ta pa itsesi.
Kyllä se olet sä jolla on nyt mennyt tunteisiin, pikku trolli.
eri
Kyllä, esimerkiksi Englanti on "nuori keksintö", vaikka maan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa "anglien maata" ja englantilaiset puhuvat englantia ja polveutuvat anglosakseista. Kansallisvaltioita yhdessä tai toisessa muodossa on aina ollut olemassa. Ja sekava höpinäsi maahantun keutujien karkoituksen muka kamaluudesta taas paljastaa heti, että olet pelkkä valehteleva mädättäjä.