Lue keskustelun säännöt.
Ihmeen paljon ihmiset ottaa tostakin nokkiinsa että jenkkimediat kirjoittaa viikinkiaikainen löytö suomesta
14.09.2026 |
että se viikinkiaikainen on väärin koska suomessa ei ole viikinkejä ollut. Eihän sitä kukaan tiedä mitä on ollu ja mitä ei. Ei se viikinki juttu ollu pelkästää skandinaavinen. Eihän sitä voi kukaan todistaa mitä täällä on tapahtunut tuhat vuotta sitten. Jos peruste on se että täältä ei ole löydetty pysyviä rakennelmia viitaten siihen niin mistä sitä tiedetään vaikka jossain vaiheessa sellanen tulisi maan alta esille
Kommentit (291)
Viikingit ja muut kansat on aina näyttäytyneet röyhkeinä tunkeilijoina, mutta aitosuomalaiset kuten itäsuomalaiset ei ole koskaan Helsinkiä pidemmälle työntäneet nokkiaan. Ovat aina tyytyneet kasvattamaan perunaa kylmän kivisen vaaran rinteessä. Ei toivoa paremmasta. Parasta on kun saa olla rauhassa muilta ja saa olla itäsuomessa itsekseen.
Siinä on eroa eri kansanpiirteissä. Kun viikingit ja muut työntää nokkaansa muiden maille väkivalloinkin, niin itäsuomalaiset on aina olleet rauhallisesti paikallaan häiritsemättä muita olemuksellaan. Aitosuomalainen rehellinen ja vaatimaton kansa, kansa joka ei geneettisesti sotkeutunut muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän.
Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.
Ei ne silti siellä ekana olleet.
Vierailija kirjoitti:
Viikingit ja muut kansat on aina näyttäytyneet röyhkeinä tunkeilijoina, mutta aitosuomalaiset kuten itäsuomalaiset ei ole koskaan Helsinkiä pidemmälle työntäneet nokkiaan. Ovat aina tyytyneet kasvattamaan perunaa kylmän kivisen vaaran rinteessä. Ei toivoa paremmasta. Parasta on kun saa olla rauhassa muilta ja saa olla itäsuomessa itsekseen.
Siinä on eroa eri kansanpiirteissä. Kun viikingit ja muut työntää nokkaansa muiden maille väkivalloinkin, niin itäsuomalaiset on aina olleet rauhallisesti paikallaan häiritsemättä muita olemuksellaan. Aitosuomalainen rehellinen ja vaatimaton kansa, kansa joka ei geneettisesti sotkeutunut muihin.
Itä-Suomen väestö on geneettisesti yksi maailman eroriginalisimmista ja puhtaimmista kansanryhmistä!
Tieteellinen tosiasia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän.
Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.
Venäläiset ovat siis viikinkejä.
Ruotsalaiset perustivat Kiovan.
Ruotsalaisia tai Ruotsia ollut olemassakaan, kun Kievan Rusia perustettiin. Nimi "Kievan" on myös suomea, suomen genetiivi - n. Svedut Kievaa tai Rusia nähneetkään. Lisäksi idän jokireitit olivat suomenkielisten arjalaisten varangien/viikinkien hallussa.
Muinaiset suomenkieliset ja nykysuomalaiset ovat eri populaa. Muinaissuomenkieliset olivat gootteja, taneja jne. Nykyiset puolestaan jotain siperialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä mistään.
Nykyiset suomalaiset ovat geeniensä perusteella lähtöisin Keski-Euroopasta. Vain kieli on idästä. Tai oikeastaan kieli taisi olla täällä ensin ja sitten tilalle alkoi tulla indoeurooppalaisia kieliä. Osa meistä säilytti aiemman kielen, kuten suomalaiset, virolaiset, saamelaiset ja unkarilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Viikinkiaika on lähihistoriaa Suomessa. Vain tuhannen vuotta sitten. Suomen metsät on tupaten täynnä pronssikautisiia hautoja 3000 vuoden takaa, varsinkin lounaisrannikon seudut. Vähänkään korkeampi kalliopaikka, niiin huipun tuntumassa kiviröykkiö ja moni näistä ollut tuohon aikaan saari, kun nykyisin sisämaan puolella. Pronssikautisia hautoja Suomesssa sama lukema kuin hautojen ikä. 3000.
Myös kivikauden jälkiä 4000-9000v takaa Suomen metsissä runsaasti. Useita kalliomaalauksia, sekä kaikenlaisia erikoisesti hiottuja kiviasetelmia tulee tämän tästä vastaan kallioalueiden huipuilta kun yksityismetsissä retkeilee. Harva yksityinen niistä haluaa valtiolle ilmoittaa. Loppujen lopuksi yksityismetsien vuoksi valtaosa Suomen muinaishistoriasta tunnettu melko huonosti.
Oon elämäni asunu Itä-uusimaalla. En tiedä mitä museovirasto haluaa peitellä, mut niin se menee et he antoi meille Porvoon ja Linnanmäen. Hajotkaa, täällä ei ole mitään nähtävää! Mutta IU myös täynnä hautarötkkiöitä, joita ei kartalla. Juu matalaks vaan ja aitaa ympäri niin saahan tuo muinainen Kilpilahti pois häiritsemästä. Ja motaria vaan itään oho oliks täällä jotain isommankin kylän jäännöstä? Tough luck. Ja Nikkilään mielisairaala niin ei tuu varmaan ketään kaivaamaan. Uudisrakennusta sitten sen kylkeen niin johan paljastui monta tuhat vuotta vanhat laajat sivilisaatiot. Ok-ok mut sit kiinni eikä puhuta tästä. Hiljaa jo! Ei täällä ole mitään, menkää vaan varsinaissuomeen, siellä saa puuhata arkeologiaa. Hki kaupunki miksei asfaltoi ikiajoiksi jo sitä Sipoota ettei jouduttsis kaivaa. Juosten kustu täällä kaikki tutkimukset. Mutta metaldetector laulaa VS. Ei saa edes ulkomaalsisia etsijõitä huijattua itään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Russia tulee sanasta russ ja viikingit olivat näitä russeja jotka asuttivat venäjän.
Kyllä. He perustivat Kiovan Rusin.
Venäläiset ovat siis viikinkejä.
Ruotsalaiset perustivat Kiovan.
Ruotsalaisia tai Ruotsia ollut olemassakaan, kun Kievan Rusia perustettiin. Nimi "Kievan" on myös suomea, suomen genetiivi - n. Svedut Kievaa tai Rusia nähneetkään. Lisäksi idän jokireitit olivat suomenkielisten arjalaisten varangien/viikinkien hallussa.
Unohda jo se "suomi." Oli iso valtakunta, Ruotsi. Tämä alue on ex - itäinen Ruotsi.
.
Maailmankolkka nimeltä "Suomi" perustettiin vasta vuonna 1917.
Ei ehkä olisi kannattanut. Liitytään takaisin alkuperäismaahamme Ruotsiin. Siitä voisi tulla alkuperäisempi olo itselle.
Ruotsin suunnalta alettiin valloittaa nykyisen Suomen alueita vasta noin 1200-luvulla. Eli viikinkiaikaan tämä osa maailmaa ei ollut Ruotsia eikä ruotsalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eurooppalaiset ovat Kaarle Suuren jälkeläisiä. Minäkin olen Genin mukaan.
.
Suomalaiset tulivat alueelle Euroopasta.
.
Kysyin tekoälyltä, onko kaikki suomalaiset Kaarle Suuren jälkeläisiä?
Tekoäly vastasi, kyllä ovat. Sukututkijoiden mukaan. Sekä matemaattisen todennäköisyyden mukaan. Sekä tilastotieteen mukaan.
.
Ei tässä mitään erityisiä olla.
Eipä kaarlen porukat tai liiemmin iivanan porukat koskaan muuttaneet aitosuomalaisten geenejä. Itäsuomalaiset erottuu maapallolla ihan omana uniikkina ihmisjoukkiona. Melkein oma rotu. Tässä porukass on muuten harvinaisen korkeat neanterdalin ihmisen geenimäärät suhteessa muihin ihmisiin. Heille luonto on pyhä. Heille luonto on jumala, heille luonto on WEPON! Heitä ei koskaan alistettu tai valloitettu. Tämä näkyy geeneissä.
Sinulla iiiigor on melkoinen mielikuvitus. Olet ihan ilmiselvä venäläinen.
Totuus on tarinaa tylsempi.
Savon asuttivat hämäläiset alkaen 1500 - luvulla.
Koillismaa asutettiin alkaen 1600 - luvulla Pohjanmaan rannikolta käsin. Myös Kainuusta tuli porukkaa jotka olivat kotoisin Pirkanmaalta.
Itä - Suomi ja Pohjois - Suomi olivat asumatonta aluetta. Sori. Siis Itä - Ruotsi ja Pohjois - Ruotsi
Mitään "suomea" ei ollut edes olemassa.
Paitsi sinun mielikuvituksessasi.
Kaikkea ne yritti, ruottalaisia tunki Kaunuusta asti itäsuomeen yrittäen soluttautua sekaan, silti itäsuomalaiset kaihtoi näitä ja piti turvavälejä heihin. Edelleen itäsuomi on ihan erilainen geenistöltään kuin muu Eurooppa on! Aetosuomalaene kanasa! Sukunimiä ruotsinnettiin ja vaikka mitä. Itäsuomalaista geeniperimää ei koskaan saatu saastutettua. Siitä on todisteena mm apoe4-geeni ja korkean luokan neanterdaalin ihmisen prosentit jopa 4% korkeutta löydetään. Yleisimmin 1-2%. Itäsuomalaisille ei voi syöttää länsimaalaista roskaruokaa. Tämä muuten voi koitua tämän vankan kansan kohtaloksi. Roskaruoka ja länsimainen roskakultuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eurooppalaiset ovat Kaarle Suuren jälkeläisiä. Minäkin olen Genin mukaan.
.
Suomalaiset tulivat alueelle Euroopasta.
.
Kysyin tekoälyltä, onko kaikki suomalaiset Kaarle Suuren jälkeläisiä?
Tekoäly vastasi, kyllä ovat. Sukututkijoiden mukaan. Sekä matemaattisen todennäköisyyden mukaan. Sekä tilastotieteen mukaan.
.
Ei tässä mitään erityisiä olla.
Eipä kaarlen porukat tai liiemmin iivanan porukat koskaan muuttaneet aitosuomalaisten geenejä. Itäsuomalaiset erottuu maapallolla ihan omana uniikkina ihmisjoukkiona. Melkein oma rotu. Tässä porukass on muuten harvinaisen korkeat neanterdalin ihmisen geenimäärät suhteessa muihin ihmisiin. Heille luonto on pyhä. Heille luonto on jumala, heille luonto on WEPON! Heitä ei koskaan alistettu tai valloitettu. Tämä näkyy geeneissä.
Sinulla iiiigor on melkoinen mielikuvitus. Olet ihan ilmiselvä venäläinen.
Totuus on tarinaa tylsempi.
Savon asuttivat hämäläiset alkaen 1500 - luvulla.
Koillismaa asutettiin alkaen 1600 - luvulla Pohjanmaan rannikolta käsin. Myös Kainuusta tuli porukkaa jotka olivat kotoisin Pirkanmaalta.
Itä - Suomi ja Pohjois - Suomi olivat asumatonta aluetta. Sori. Siis Itä - Ruotsi ja Pohjois - Ruotsi
Mitään "suomea" ei ollut edes olemassa.
Paitsi sinun mielikuvituksessasi.
Sinulla vasta vilkas mielikuvitus on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut viikinkiaikoina paljon ryösteltävää, joten ohittivat paikan matkalla sivistyksen pariin.
Ja suurin osa väestöstä eli sisämaassa saloilla tai sisävesien äärellä.
Näin oli. Suomi oli helkkarin harvaan asuttu maa, on vieläkin, ja paljon ryöstettävää ei ollut. Jonkun kapahaukinipun tai ohrapussin tai halkopinon takia ei tänne kannattanut tulla. Alue oli vielä selvästi elinkelvottomampaa kuin viikinkien sydänmaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään tajua, miksei muka suomalaiset olisi voineet olla viikinkeinä. Moni kuitenkin osasi puhua ruotsia, koska oltiin Ruotsin vallan aikana. Jollakin skandikielellä ne viikingit kuitenkin kommunikoivat. En nyt väitä, että suomalaisia olisi ollut yhtä paljon kuin ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia, mutta muutamia. Miksi muuten tällä olisi yllättävänkin runsaasti viikinkiaarteita?
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan. Ei äänitettä. Ei mitään todistetta suomen kielestä.
Ei mitään todisteita ikinä missään nähtävänä eikä kuultavana.
Tämä onkin hauska tyyppi. Ei varmaankaan Siperiassa ole puhuttu mitään suomensukuista kieltä 1000-luvulla, koska siitä ei ole jäänyt äänitettä! Tämähän on ihan oikeasti kuin jossain Venäjällä, ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä viikinkien jos olisi ympäri maailman pyörinyt paljonkin suomalaisia, niin se näkyisi genetiikassa maailmalla, eli jossain Briteissä sun muualla olisi paljon suomalaista geneettistä materiaalia, jonka leviäminen ei oikein muuten selittyisi. Eipä vaan ole. Skandinaavista genetiikka sen sijaan kyllä löytyy. Ymmärrätte varmaan miksi.
Löytyyhän Suomestakin skandinaavista genetiikkaa
Ruotsalaiset ovat lähin veljeskansamme geneettisisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan. Ei äänitettä. Ei mitään todistetta suomen kielestä.
Ei mitään todisteita ikinä missään nähtävänä eikä kuultavana.
Tämä onkin hauska tyyppi. Ei varmaankaan Siperiassa ole puhuttu mitään suomensukuista kieltä 1000-luvulla, koska siitä ei ole jäänyt äänitettä! Tämähän on ihan oikeasti kuin jossain Venäjällä, ei mitään järkeä.
Laita ihmeessä kuitenkin äänite jostain Volgan mutkasta. Haluan kuunnella miltä he kuulostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alfred the Great, King of the Anglo - Saxon is my 36th great grandfather
Lähde: Geni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on löytynyt eniten viikinkimiekkoja, ja muutenkin kun on selvinnyt että viikinkejä oli vähän joka puolelta eri alueilta maapallolta, niin olen varma että suomalaisiakin on ollut USEITA viikinkeinä.
Mitään "suomalaisia" ei edes ollut olemassa.
Tämän alueen asukkaita nimitettiin muinoin ruotseiksi.
Ruotsit.
Venäjän/Novgorodin puolen karjalaiset kutsuivat suomalaisiakin luterilaisia ruotseiksi. Siksi että he olivat Ruotsin alamaisia ja luterilaisia. Se ei ollut mikään etninen nimitys. Eivätkä suomalaiset silloin identifioituneet sen enempää ruotsalaisiksi kuin suomalaisiksi. Kansallisvaltioiden aika tuli myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään tajua, miksei muka suomalaiset olisi voineet olla viikinkeinä. Moni kuitenkin osasi puhua ruotsia, koska oltiin Ruotsin vallan aikana. Jollakin skandikielellä ne viikingit kuitenkin kommunikoivat. En nyt väitä, että suomalaisia olisi ollut yhtä paljon kuin ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia, mutta muutamia. Miksi muuten tällä olisi yllättävänkin runsaasti viikinkiaarteita?
Miten putinistit selittävät sen, että isäni suvun kaikilla mieslinjan yksilöillä on sama DNA kuin Gotlannin viikinkihaudasta löytyneellä yksilöllä?
Siinäpä putinisteille pähkinä purtavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on löytynyt eniten viikinkimiekkoja, ja muutenkin kun on selvinnyt että viikinkejä oli vähän joka puolelta eri alueilta maapallolta, niin olen varma että suomalaisiakin on ollut USEITA viikinkeinä.
Mitään "suomalaisia" ei edes ollut olemassa.
Tämän alueen asukkaita nimitettiin muinoin ruotseiksi.
Ruotsit.
Venäjän/Novgorodin puolen karjalaiset kutsuivat suomalaisiakin luterilaisia ruotseiksi. Siksi että he olivat Ruotsin alamaisia ja luterilaisia. Se ei ollut mikään etninen nimitys. Eivätkä suomalaiset silloin identifioituneet sen enempää ruotsalaisiksi kuin suomalaisiksi. Kansallisvaltioiden aika tuli myöhemmin.
Luin jostain, että liettualaiset kutsuivat meitä ruotseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eurooppalaiset ovat Kaarle Suuren jälkeläisiä. Minäkin olen Genin mukaan.
.
Suomalaiset tulivat alueelle Euroopasta.
.
Kysyin tekoälyltä, onko kaikki suomalaiset Kaarle Suuren jälkeläisiä?
Tekoäly vastasi, kyllä ovat. Sukututkijoiden mukaan. Sekä matemaattisen todennäköisyyden mukaan. Sekä tilastotieteen mukaan.
.
Ei tässä mitään erityisiä olla.
Eipä kaarlen porukat tai liiemmin iivanan porukat koskaan muuttaneet aitosuomalaisten geenejä. Itäsuomalaiset erottuu maapallolla ihan omana uniikkina ihmisjoukkiona. Melkein oma rotu. Tässä porukass on muuten harvinaisen korkeat neanterdalin ihmisen geenimäärät suhteessa muihin ihmisiin. Heille luonto on pyhä. Heille luonto on jumala, heille luonto on WEPON! Heitä ei koskaan alistettu tai valloitettu. Tämä näkyy geeneissä.
Sinulla iiiigor on melkoinen mielikuvitus. Olet ihan ilmiselvä venäläinen.
Totuus on tarinaa tylsempi.
Savon asuttivat hämäläiset alkaen 1500 - luvulla.
Koillismaa asutettiin alkaen 1600 - luvulla Pohjanmaan rannikolta käsin. Myös Kainuusta tuli porukkaa jotka olivat kotoisin Pirkanmaalta.
Itä - Suomi ja Pohjois - Suomi olivat asumatonta aluetta. Sori. Siis Itä - Ruotsi ja Pohjois - Ruotsi
Mitään "suomea" ei ollut edes olemassa.
Paitsi sinun mielikuvituksessasi.
Sinulla vasta vilkas mielikuvitus on!
Tuo on muuten ihan totta. Tuosta on kirjoitettu kirjakin joka perustuu asutushistoriaan.
Kaikki mahdolliset arkistot käyty läpi.
Menehän takaisin kouluun, iiiigor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eurooppalaiset ovat Kaarle Suuren jälkeläisiä. Minäkin olen Genin mukaan.
.
Suomalaiset tulivat alueelle Euroopasta.
.
Kysyin tekoälyltä, onko kaikki suomalaiset Kaarle Suuren jälkeläisiä?
Tekoäly vastasi, kyllä ovat. Sukututkijoiden mukaan. Sekä matemaattisen todennäköisyyden mukaan. Sekä tilastotieteen mukaan.
.
Ei tässä mitään erityisiä olla.
Eipä kaarlen porukat tai liiemmin iivanan porukat koskaan muuttaneet aitosuomalaisten geenejä. Itäsuomalaiset erottuu maapallolla ihan omana uniikkina ihmisjoukkiona. Melkein oma rotu. Tässä porukass on muuten harvinaisen korkeat neanterdalin ihmisen geenimäärät suhteessa muihin ihmisiin. Heille luonto on pyhä. Heille luonto on jumala, heille luonto on WEPON! Heitä ei koskaan alistettu tai valloitettu. Tämä näkyy geeneissä.
Sinulla iiiigor on melkoinen mielikuvitus. Olet ihan ilmiselvä venäläinen.
Totuus on tarinaa tylsempi.
Savon asuttivat hämäläiset alkaen 1500 - luvulla.
Koillismaa asutettiin alkaen 1600 - luvulla Pohjanmaan rannikolta käsin. Myös Kainuusta tuli porukkaa jotka olivat kotoisin Pirkanmaalta.
Itä - Suomi ja Pohjois - Suomi olivat asumatonta aluetta. Sori. Siis Itä - Ruotsi ja Pohjois - Ruotsi
Mitään "suomea" ei ollut edes olemassa.
Paitsi sinun mielikuvituksessasi.
Kaikkea ne yritti, ruottalaisia tunki Kaunuusta asti itäsuomeen yrittäen soluttautua sekaan, silti itäsuomalaiset kaihtoi näitä ja piti turvavälejä heihin. Edelleen itäsuomi on ihan erilainen geenistöltään kuin muu Eurooppa on! Aetosuomalaene kanasa! Sukunimiä ruotsinnettiin ja vaikka mitä. Itäsuomalaista geeniperimää ei koskaan saatu saastutettua. Siitä on todisteena mm apoe4-geeni ja korkean luokan neanterdaalin ihmisen prosentit jopa 4% korkeutta löydetään. Yleisimmin 1-2%. Itäsuomalaisille ei voi syöttää länsimaalaista roskaruokaa. Tämä muuten voi koitua tämän vankan kansan kohtaloksi. Roskaruoka ja länsimainen roskakultuuri.
Iiiigorilla riittää mielikuvitusta.
Putinin porukalle Suomen todellinen historia on katkeraa.
Ei niitä kukaan palkannut. Pikemmin laivureita ja aseistettuja kaupparatsuja.