Blokkivaalien haluajille
Pidättekö demokraattisena sitä, että maltillisen kokoomuksen (18%) ja ruotsidemokraattien (16%) kannattajat eivät sa neljään vuoteen mieleistä politiikkaa? Entä, kun neljän vuoden päästä ne häviää taas niukasti? Sitten tulisi kahdeksan vuoden tauko, että kakkos- ja kolmospuolue ei saisi valtaa. Ja lisäks vielä se, että kokoomuslaiset "joutui" äänestämään liberaaleja, jotta oikeistoblokki saisi pidettyä neljännen puolueensa valtiopäivillä.
Toinen minkä haluan sanoa on se, että blokkivaaleissa on tapana olla pitkän päälle 50-50 tilanne ja sit se joskus keikahtaa toiseen suuntaan ja joskus toiseen. Olisitteko halukkaita siihen, että nykyinen (oikeisto saa 60-65% äänistä) tilanne muuttuu tasaisemmaksi? Veikkaan, että ette...
Nimittäin tulokset eivät tulisi vaaleista toiseen olemaan 65-35 ja 60-40 vaan tilanne tasottuisi nopeastikin - kuten blokkivaaleissa on tapana.
Yksi hyötykin oikeistolle olisi! Suomi siirtyisi yleisesti oikealle, koska SDP ja Vihreät joutuisi oikeistolaistamaan politiikkaa, koska 50-50 tilanne ei tule nopeasti, jos puolueet ei mene linjalle, jota kansa haluaa.
Itse kannatan Suomen monipuoluejärjestelmää ilman blokkivaaleja.
Kommentit (25)
Blokkivaaleissa on kaksi blokkia ja jokaisen puolueen pitää etukäteen valita oma blokkinsa, ei voi valita jälkikäteen.
Täten jos Suomessa olisi blokkivaali, emme voi tänään tietää kumpaan blokkiin Keskusta menisi, keskustan pitäisi valita se ennen vaaleja. Teoriassa blokki voi vaihtua vaalien välillä. Sama tilanne olisi monilla pienpuolueilla.
Ja Ruotsissa keskusta oli vasemmistoblokissa, ei he voi tässä vaiheessa siirtyä toiseen leiriin ja ei kukaan meillä voi väittää etteikö olisi ollut siinä blokissa minne alkujaan ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista. Se on fakta.
Se on fakta. Vasemmisto likasi kätensä sotkeutumalla terrorismiin ja se muodosti yhteistyölle rajan jota keskusta ei ylitä.
Oli näin tai ei, niin blokkivaalin tuloksessa keskusta on vasemmistoblokin tuloksessa ja se ratkaisee hallituksenmuodostuksen.
Blokista voi aina tietysti lähteä pois, mutta jos vuorotellen pyllistää joka suuntaan, niin ei siitä tule yhtään mitään. Suomessa ehkä vain RKP on ainoa puolue joka voi olla missä hallituksessa tahansa, mutta he varovatkin pyllistämästä mihinkään suuntaan. Mutta blokkivaaleissa hekin joutuvat valitsemaan etukäteen puolensa, se olisi heille vaikea tilanne.
Kannatan blokkuvaalia, koska silloin olisi kaksi hallitusohjelmaa, joista äänestäjä valitsee. Nyt on jokaisen puolueen ohjelma ja hallitusohjelma on kompromissi, mikä nähdään vasta neuvottelujen jälkeen. Eli äänestit sinulle tärkeistä asioista ja yksikään niistä ei toteudu kun ne olivat vain tietyn puolueen toiveita, ei hallitusohjelmaan kirjattuja toimenpiteitä. Koska esimerkiksi alueellisesti tärkeät asiat jäisivät vaaleissa sivujuonteeksi ja kaikki keskittyisi blokkivaaleissa Helsingin ja Tampereen kannalta tärkeisiin asioihin, pelkään kuitenkin blokkivaalien näivettävän Suomesta kaiken paitsi muutaman kaupungin. Lopulta yksittäisen ihmisen äänellä ei ole merkitystä, joten turha minun on valita kahdesta vaalitavasta parempaakaan.
Blokkivaaleissa äänestäjä tietäisi ennen äänestämistä mistä äänestää. Nyt Suomessa puolueet voivat luvata mitä vain ja kuitata lupaukset pelkkiä vaalipuheina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalijärjestelmää halutaan muuttaa, niin aidot henkilövaalit, jossa saadut äänet ratkaisevat, näin esimerkiksi joku äänikuningas/ -kuningatar ei saa0 kohtuuttoman hyvää menestystä puolueelleen vaan päättämään pääsee henkilöt, jotka kansa sinne haluaa.
Ei todellakaan! Erinäiset kansanvillitsijät pääsisi valtaan.
Ja mitä sitten? Nythän ne hinaa perässään valtaan lauman turhimoita joita kukaan ei halunnut äänestää, eli tilanne olisi vaan parempi kuin nyt.
Viime kerralla vastuullinen mediamme kiihotti äänestämään taktisesti, mitä nyt?