Lue keskustelun säännöt.
Blokkivaalien haluajille
14.09.2026 |
Pidättekö demokraattisena sitä, että maltillisen kokoomuksen (18%) ja ruotsidemokraattien (16%) kannattajat eivät sa neljään vuoteen mieleistä politiikkaa? Entä, kun neljän vuoden päästä ne häviää taas niukasti? Sitten tulisi kahdeksan vuoden tauko, että kakkos- ja kolmospuolue ei saisi valtaa. Ja lisäks vielä se, että kokoomuslaiset "joutui" äänestämään liberaaleja, jotta oikeistoblokki saisi pidettyä neljännen puolueensa valtiopäivillä.
Toinen minkä haluan sanoa on se, että blokkivaaleissa on tapana olla pitkän päälle 50-50 tilanne ja sit se joskus keikahtaa toiseen suuntaan ja joskus toiseen. Olisitteko halukkaita siihen, että nykyinen (oikeisto saa 60-65% äänistä) tilanne muuttuu tasaisemmaksi? Veikkaan, että ette...
Nimittäin tulokset eivät tulisi vaaleista toiseen olemaan 65-35 ja 60-40 vaan tilanne tasottuisi nopeastikin - kuten blokkivaaleissa on tapana.
Yksi hyötykin oikeistolle olisi! Suomi siirtyisi yleisesti oikealle, koska SDP ja Vihreät joutuisi oikeistolaistamaan politiikkaa, koska 50-50 tilanne ei tule nopeasti, jos puolueet ei mene linjalle, jota kansa haluaa.
Itse kannatan Suomen monipuoluejärjestelmää ilman blokkivaaleja.
Kommentit (25)
Ruotsin demarit saavat kansalta vahvan mandaatin tuoda lisää muslimeja Ruotsiin. Huonolaatuiset laitetaan Tornion junaan kuten tehtiin 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Ruotsissa se on niin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Paitsi että Ruotsissa ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blokkivaaleissa on se etu, että vallassa oleva blokki joutuu tekemään sellaista keskipolitiikkaa, koska muuten valta menee neljän vuoden päästä.
Suomen mallissa on mahdollista, että kokoomus tekee 2023-2027 todella kokoomuslaista politiikkaa, menettää kannatustaan ja pääsee 2027-2031 tekemään taas melko kokoomuslaista politiikkaa.
Onko se demokraattista? Kyllä siinä jotain demokraattista on. Verrattuna Ruotsin malliin, jossa 30%:n puolue voi joutua oppositioon kuten Ruotsissa viimeksi kävi ja nytkin on lähellä. Periaatteessa Ruotsissa ylivoimainen ykköspuolue voisi olla kaudesta toiseen oppositiossa, mutta 5%:n liberaalit taas voisivat olla vallassa ja saada vähintään yhden tavoitteensa aina läpi. Ei ihan huippudemokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Ei ole kauaa kuin Suomessa keskustan kannattajat piti parhaana punamultaa (ollut muuten aina niin) ja porvarihallitus oli kaukana takana. Vähän sen takana oli oikeistohallitus (kok + ps + kesk).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaalijärjestelmää halutaan muuttaa, niin aidot henkilövaalit, jossa saadut äänet ratkaisevat, näin esimerkiksi joku äänikuningas/ -kuningatar ei saa0 kohtuuttoman hyvää menestystä puolueelleen vaan päättämään pääsee henkilöt, jotka kansa sinne haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalijärjestelmää halutaan muuttaa, niin aidot henkilövaalit, jossa saadut äänet ratkaisevat, näin esimerkiksi joku äänikuningas/ -kuningatar ei saa0 kohtuuttoman hyvää menestystä puolueelleen vaan päättämään pääsee henkilöt, jotka kansa sinne haluaa.
Sitten myös epädemokraattiset vaalipiirit pois, joten valituiksi tulisivat vain isojen kaupunkien tunnetut ehdokkaat, puolet Helsingistä ja loput Espoosta ja Tampereelta ja Turusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalijärjestelmää halutaan muuttaa, niin aidot henkilövaalit, jossa saadut äänet ratkaisevat, näin esimerkiksi joku äänikuningas/ -kuningatar ei saa0 kohtuuttoman hyvää menestystä puolueelleen vaan päättämään pääsee henkilöt, jotka kansa sinne haluaa.
Ei todellakaan! Erinäiset kansanvillitsijät pääsisi valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla vain kaksi puoluetta, oikeisto ja vasemmisto. Näillekin voitaisiin määrätä lakisääteiseksi tietyt tavoitteet, joita puolueen pitää ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla että käy ihan toisella tavalla kun nyt spekuloidaan. Vallassa olevat voivat haluta blokki, mutta haluaako kansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista. Se on fakta.
Mutta keskusta kannattaa progressiivista tuloverotusta! Lisäksi se kannattaa, että palvelumaksut terveydenhuollossa ovat pienet/olemattomat. Lisäksi se kannattaa, että vauraat seudut tukee köyhempiä seutuja (aluepolitiikka).
Keskusta on hyvin vasemmistolainen puolue!
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että käy ihan toisella tavalla kun nyt spekuloidaan. Vallassa olevat voivat haluta blokki, mutta haluaako kansa?
Ja voisi äänestysaktiivisuus laskea! Ensinnäkin siksi, kun olisi tavallaan vain kaksi vaihtoehtoa, mutta myös siksi ettei todellakaan halua valtaan jotain "oman" blokin puoluetta, mutta ei tietenkään voi toistakaan blokkia äänestää, ni jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista. Se on fakta.
Mutta keskusta kannattaa progressiivista tuloverotusta! Lisäksi se kannattaa, että palvelumaksut terveydenhuollossa ovat pienet/olemattomat. Lisäksi se kannattaa, että vauraat seudut tukee köyhempiä seutuja (aluepolitiikka).
Keskusta on hyvin vasemmistolainen puolue!
Kyse on Suomen uutisoinnista, joka on virheellistä, joko tahallaan tai tietämättömyyttä. Molempi pahempi. Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista, joten sen kannatus EI OLE 49% vaan 42%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista. Se on fakta.
Mutta keskusta kannattaa progressiivista tuloverotusta! Lisäksi se kannattaa, että palvelumaksut terveydenhuollossa ovat pienet/olemattomat. Lisäksi se kannattaa, että vauraat seudut tukee köyhempiä seutuja (aluepolitiikka).
Keskusta on hyvin vasemmistolainen puolue!
Kyse on Suomen uutisoinnista, joka on virheellistä, joko tahallaan tai tietämättömyyttä. Molempi pahempi. Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista, joten sen kannatus EI OLE 49% vaan 42%.
Oliko Ruotsissa siis vaalit, jossa oikeistoblokki (49), vasemmistoblokki (42) ja keskusta (7). Tätäkö tarkoitat ja näinkö se oli? Kyllä Ruotsin lähetyksessä nuo näytettiin kahtena blokkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskusta uutisoitiin osana vasemmistoblokkia?
Koska se on vasemmistopuolue. Ihan niin kuin Suomessakin. Mieluummin haluaa sosialistiseen hallitukseen kuin porvarihallitukseen.
Keskusta on irtisanoutunut vasemmistoblokista. Se on fakta.
Se on fakta. Vasemmisto likasi kätensä sotkeutumalla terrorismiin ja se muodosti yhteistyölle rajan jota keskusta ei ylitä.
Anglosaksisessa maailmassa tämä kahtiajako on ollut jo voimassa pitkään. Ja onhan se ollut meilläkin jo useamman hallituskauden käytännössä.