Onko reilua? Seniorien kuntosalihinta 40 e/puoli vuotta, opiskelijoille 40 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena eläkeläisten tulot tippuvat työläisiin verrattuna, joten on ihan reilua antaa eläkeläisille alennusta. Oletuksena eläkeläisille tekee hyvää liikkua, koska toivottavasti säästetään yhteiskunnan resursseja terveydenhuollossa. Tämän takia on ihan fiksua antaa eläkeläisille alennusta. Iän mukaan annettussa etuudessa tilanne ei tule tuon ihmisen eliniän aikana enää muuttumaan, joten edun valvominen on helppoa. Työttömyys on toivottavasti hetkellinen häiriö ihmisen elämässä ja hän pääsee mahdollisimman pikaisesti takaisin työelämään. Liikuntapaikan kassalla ei ole helppoa tapaa valvoa jonkun työttömyyttä, joten yksinkertaisempaa olla antamatta työttömälle alennusta.  

Ihan yhtä helppoa sitä on valvoa kuin ikää. Ihme porukkaa täällä tänään.

Kun ihminen kerran täyttää 65, hän on aina sen jälkeen yli 65-vuotias. Kun sinne rannekkeeseen on kerran ladattu se eläkeläiskausi iän tarkistamisen jälkeen, niin sillä pääsee suoraan portista sisään.

Kun työtön tänään on työtön, hän ei sitä välttämättä ole huomenna tai muutaman kuukauden jälkeen. Eli työttömän pitäisi joka kerta osoittaa, että hän on edelleen työtön ja oikeutettu siihen alennettuun hintaan.

Tämä vaan kommenttina tuohon valvonnan helppouteen. Muuten kyllä kannatan alennettuja hintoja myös työttömille, mutta sitä ei voida toteuttaa tuollaisilla pitkillä kausilipuilla.

Ja se on syy siihen miksi työtön ei saa alennusta edes kertalipusta? Hän saattaa työllistyä kesken treenin, joten oikeutta alennukseen ei enää ole? Miten opiskelijalle voidaan myöntää kuukausikortti, kun hän voi lopettaa opinnot milloin vaan?

Miksi työttömälle pitäisi antaa alennusta?

Siksi, että köyhälläkin on oikeus käyttää verovaroin pystytettyjä palveluja.

Totta kai, ja tasa-arvon hengen mukaisesti ihan siihen samaan hintaan kuin muutkin. 

Jaa, köyhän pitäisi siis maksaa täysi hinta mutta esim. opiskelijan tai eläkeläisen ei? Mikä ajatus sinulla on tässä takana?

Ajatus oli se että miksi työssäkäyvän mielestäsi pitää maksaa täysi hinta vaikka se on hän joka verorahoillaan kustantaa sen lystin näille vapaamatkustajillekin?

Kuntien omat kuntosalit: Kunnat saavat valtionosuuksia ja tukea liikuntalain nojalla väestön hyvinvoinnin edistämiseen. Tämän vuoksi kunnat voivat tarjota omilla saleillaan edullisia seniorirannekkeita tai kausikortteja, joita katetaan verorahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senioreihin kannattaa panostaa. Työtön voi mennä salille työttömyyden jälkeen.

Heihin halutaan panostaa. Senioreihin ei voi mitenkään kannattaa panostaa, se ei ole mahdollista koska seniorit eivät ole tuottava osa väestöä, vaan kuluerä. 

Mitäs ne työttömät tuottaa? 

Työhön päästessään verotuloja. 

Kuntien ja yritysten yhteistyöhankkeet: Jotkut kunnat ostavat palveluita yksityisiltä kuntosaleilta tukeakseen ikäihmisten liikkumista. Esimerkiksi Kittilän kunta on toteuttanut kokeiluja, joissa kunta maksaa puolet seniorin kuntosalikortin hinnasta suoraan yhteistyökuntosalille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena eläkeläisten tulot tippuvat työläisiin verrattuna, joten on ihan reilua antaa eläkeläisille alennusta. Oletuksena eläkeläisille tekee hyvää liikkua, koska toivottavasti säästetään yhteiskunnan resursseja terveydenhuollossa. Tämän takia on ihan fiksua antaa eläkeläisille alennusta. Iän mukaan annettussa etuudessa tilanne ei tule tuon ihmisen eliniän aikana enää muuttumaan, joten edun valvominen on helppoa. Työttömyys on toivottavasti hetkellinen häiriö ihmisen elämässä ja hän pääsee mahdollisimman pikaisesti takaisin työelämään. Liikuntapaikan kassalla ei ole helppoa tapaa valvoa jonkun työttömyyttä, joten yksinkertaisempaa olla antamatta työttömälle alennusta.  

Ihan yhtä helppoa sitä on valvoa kuin ikää. Ihme porukkaa täällä tänään.

Kun ihminen kerran täyttää 65, hän on aina sen jälkeen yli 65-vuotias. Kun sinne rannekkeeseen on kerran ladattu se eläkeläiskausi iän tarkistamisen jälkeen, niin sillä pääsee suoraan portista sisään.

Kun työtön tänään on työtön, hän ei sitä välttämättä ole huomenna tai muutaman kuukauden jälkeen. Eli työttömän pitäisi joka kerta osoittaa, että hän on edelleen työtön ja oikeutettu siihen alennettuun hintaan.

Tämä vaan kommenttina tuohon valvonnan helppouteen. Muuten kyllä kannatan alennettuja hintoja myös työttömille, mutta sitä ei voida toteuttaa tuollaisilla pitkillä kausilipuilla.

Ja se on syy siihen miksi työtön ei saa alennusta edes kertalipusta? Hän saattaa työllistyä kesken treenin, joten oikeutta alennukseen ei enää ole? Miten opiskelijalle voidaan myöntää kuukausikortti, kun hän voi lopettaa opinnot milloin vaan?

Kyllä joissakin kunnissa työtyömät  kuuluvat alennusryhmiin, ja heidät kyetään varmistamaan tuötyömiksi.   On kunnan itsenäisesti päätettävä asia.  Vauva ei pysty riihimäkeläisten asiaa hoitamaan, mutta kirjoittelu paikallislehteen ja yhteydenotto tuttuun valtuutettuun saattaa viedä asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senioreihin kannattaa panostaa. Työtön voi mennä salille työttömyyden jälkeen.

Heihin halutaan panostaa. Senioreihin ei voi mitenkään kannattaa panostaa, se ei ole mahdollista koska seniorit eivät ole tuottava osa väestöä, vaan kuluerä. 

Mitäs ne työttömät tuottaa? 

Työhön päästessään verotuloja. 

Entä ne joilla ei ole halukkuutta tai muuta aikomustakaan päästä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on taustalla sellainen ajatus, että vanhusten kuntoilu vähentää terveyspalvelujen käyttöä

Näin juuri. Vuosittain sattuu noin 7000- 9000 kaatumista, jonka seurauksena tulee uli 75- vuotiaille lonkkamurtuma. Yhden hinta yhteiskunnalle on noin 30 000 euroa. Lihaskuntoharjoittelulla tuota voidaan ehkäistä todella paljon  sillä 90% noista sattuu kaatuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta. Seniorit ovat koko ikänsä keränneet rahaa ja nyt pääsevät lähes ilmaiseksi kaupungin tarjoamiin palveluihin.

Lue: seniorit ikänsä tehnert töitä, elättäneet työllä itsensä ja perheensä, maksaneet ansioistaan  verot ja tulevia eläkkeitään varten rahastoidut eläkemaksut saadakseen niistä sitten myöhemmällä iällä eläkkeen.  Nämä työtä tehneet seniorit eivät ole eläneet minkään tukien varassa.   Eläkkeellä maksavat veroissaan nykyisille työttömille maksettavia tukia.

 

Työnhaussa kannattas olla aktiivinen ja valmis liikkumaan työn perässä ja ottamaan vastaan monenlaisia töitä, ja myös yrittää myös itse.  Marjastus on  tähän aikaan tuottoisaa, kun hommaan ryhtyy.  

Tämä on kyllä omituinen harha, kun ajatellaan, että kaikki ikäihmiset on tehneet koko elinaikansa valtavasti töitä eivätkä koskaan saaneet senttiäkään mitään tukia, ja vastaavasti työtön ei ole tehnyt elämässään minuuttiakaan töitä ja elänyt vain yhteiskunnan elättinä koko ajan.

Teit vastineestani  tekstiin ’seniorit kokonikänsä keränneet rahaa’  johtopäätöksiä, joita en vastineessani kirjoittanut.  Ei ole sanaa ’ kaikki’ eikä ’minuuttiakaan’.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ap siis Riihimäeltä, en näe uimahalli-kuntosali -hinnastossa, että eläkeläisen 40€ kausilippu olisi 6kk ajalle. Hinnastossa eläkeläinen ja opiskelija 40€/ 1 kk ajankohtana ennen klo 16.   Muut kausiliput 70€/ 1 kk.

Alennetut eläkeläistaksat perustuvat siihen, että eläke alenee  aiemmaasta työtulosta lähes puoleen.   Ja liikuntapaikkataxoilla pyritään kannustamaan  kunnon ylläpitämistä.

 

Eläkeelle jäänyt on maksanut eläkemaksuja koko työssäolonsa ajan, parhaimmillaan 40v,  saadakseen sijoitetuista  eläkemaksuista sittemmin eläkkeen. 

 

Joissakin kunnissa työttömillä myös alennettu taxa, ei näköjään Ap:n kunnassa.   Kunnat saavat toki itse päättää.  Voihan Ap tehdä asiasta aloitteen kuntaan itse tai vinkata  jollekin valtuutetulle.

 

Lähtökohtaisesti on hyvä kouluttautua ja etsiä töitä tai ryhtyä yrittäjäksi eikä jättää elämistä tukien varaan.  

Aloituksessa on sulle vastaus. Lue se tarkkaan, myös otsikko.

Ap

Mulle vastaus? Mutta enhän kysynyt mitään.  Sinuna menisin keskellä päivää metsään, puolukoita mättäät täynnä.  Verotonta tuloa.  

Vastaus ihmettelyysi. 

Ja tuo tarjousaika ei todellakaan ole mikään kovinkaan rajallinen, vaan kokonaiset 10 tuntia aukioloajasta, ainoastaan päivän viimeiset 4 tuntia on rajattu ulkopuolelle. Ehkä siinä tapauksessa ymmärtäisin, jos ajat olisi toisinpäin ja edullisesti pääsisi klo 6-10 ja loppupäivä normaalihintainen, mutta silloinkin pitäisi kaikilla olla mahdollisuus hyödyntää tuota -90 % aikaa, ei ainoastaan senioreilla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta. Seniorit ovat koko ikänsä keränneet rahaa ja nyt pääsevät lähes ilmaiseksi kaupungin tarjoamiin palveluihin.

Lue: seniorit ikänsä tehnert töitä, elättäneet työllä itsensä ja perheensä, maksaneet ansioistaan  verot ja tulevia eläkkeitään varten rahastoidut eläkemaksut saadakseen niistä sitten myöhemmällä iällä eläkkeen.  Nämä työtä tehneet seniorit eivät ole eläneet minkään tukien varassa.   Eläkkeellä maksavat veroissaan nykyisille työttömille maksettavia tukia.

 

Työnhaussa kannattas olla aktiivinen ja valmis liikkumaan työn perässä ja ottamaan vastaan monenlaisia töitä, ja myös yrittää myös itse.  Marjastus on  tähän aikaan tuottoisaa, kun hommaan ryhtyy.  

Tämä on kyllä omituinen harha, kun ajatellaan, että kaikki ikäihmiset on tehneet koko elinaikansa valtavasti töitä eivätkä koskaan saaneet senttiäkään mitään tukia, ja vastaavasti työtön ei ole tehnyt elämässään minuuttiakaan töitä ja elänyt vain yhteiskunnan elättinä koko ajan.

Teit vastineestani  tekstiin ’seniorit kokonikänsä keränneet rahaa’  johtopäätöksiä, joita en vastineessani kirjoittanut.  Ei ole sanaa ’ kaikki’ eikä ’minuuttiakaan’.

Yritä jatkossa kirjoittaa selkeämmin, niin tulet ehkä paremmin ymmärretyksi.

"seniorit ikänsä tehnert töitä, elättäneet työllä itsensä ja perheensä" viittaa hyvin vahvasti siihen, että tässä puhutaan vähintäänkin suuresta osasta senioreja ellei jopa kaikista.

Seniori = ahkera ja hyvä ihminen, joka on rakentanut koko yhteiskunnan valittamatta

Työtön = laiska ja huono ihminen, joka ei viitsi edes puolukkaan lähteä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletuksena eläkeläisten tulot tippuvat työläisiin verrattuna, joten on ihan reilua antaa eläkeläisille alennusta. Oletuksena eläkeläisille tekee hyvää liikkua, koska toivottavasti säästetään yhteiskunnan resursseja terveydenhuollossa. Tämän takia on ihan fiksua antaa eläkeläisille alennusta. Iän mukaan annettussa etuudessa tilanne ei tule tuon ihmisen eliniän aikana enää muuttumaan, joten edun valvominen on helppoa. Työttömyys on toivottavasti hetkellinen häiriö ihmisen elämässä ja hän pääsee mahdollisimman pikaisesti takaisin työelämään. Liikuntapaikan kassalla ei ole helppoa tapaa valvoa jonkun työttömyyttä, joten yksinkertaisempaa olla antamatta työttömälle alennusta.  

Ihan yhtä helppoa sitä on valvoa kuin ikää. Ihme porukkaa täällä tänään.

Kun ihminen kerran täyttää 65, hän on aina sen jälkeen yli 65-vuotias. Kun sinne rannekkeeseen on kerran ladattu se eläkeläiskausi iän tarkistamisen jälkeen, niin sillä pääsee suoraan portista sisään.

Kun työtön tänään on työtön, hän ei sitä välttämättä ole huomenna tai muutaman kuukauden jälkeen. Eli työttömän pitäisi joka kerta osoittaa, että hän on edelleen työtön ja oikeutettu siihen alennettuun hintaan.

Tämä vaan kommenttina tuohon valvonnan helppouteen. Muuten kyllä kannatan alennettuja hintoja myös työttömille, mutta sitä ei voida toteuttaa tuollaisilla pitkillä kausilipuilla.

Ja se on syy siihen miksi työtön ei saa alennusta edes kertalipusta? Hän saattaa työllistyä kesken treenin, joten oikeutta alennukseen ei enää ole? Miten opiskelijalle voidaan myöntää kuukausikortti, kun hän voi lopettaa opinnot milloin vaan?

Miksi työttömälle pitäisi antaa alennusta?

Siksi, että köyhälläkin on oikeus käyttää verovaroin pystytettyjä palveluja.

Totta kai, ja tasa-arvon hengen mukaisesti ihan siihen samaan hintaan kuin muutkin. 

Jaa, köyhän pitäisi siis maksaa täysi hinta mutta esim. opiskelijan tai eläkeläisen ei? Mikä ajatus sinulla on tässä takana?

Köyhät pilaavat ja sotkevat koko hallin, joten heitä ei sinne toivota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ap siis Riihimäeltä, en näe uimahalli-kuntosali -hinnastossa, että eläkeläisen 40€ kausilippu olisi 6kk ajalle. Hinnastossa eläkeläinen ja opiskelija 40€/ 1 kk ajankohtana ennen klo 16.   Muut kausiliput 70€/ 1 kk.

Alennetut eläkeläistaksat perustuvat siihen, että eläke alenee  aiemmaasta työtulosta lähes puoleen.   Ja liikuntapaikkataxoilla pyritään kannustamaan  kunnon ylläpitämistä.

 

Eläkeelle jäänyt on maksanut eläkemaksuja koko työssäolonsa ajan, parhaimmillaan 40v,  saadakseen sijoitetuista  eläkemaksuista sittemmin eläkkeen. 

 

Joissakin kunnissa työttömillä myös alennettu taxa, ei näköjään Ap:n kunnassa.   Kunnat saavat toki itse päättää.  Voihan Ap tehdä asiasta aloitteen kuntaan itse tai vinkata  jollekin valtuutetulle.

 

Lähtökohtaisesti on hyvä kouluttautua ja etsiä töitä tai ryhtyä yrittäjäksi eikä jättää elämistä tukien varaan.  

Aloituksessa on sulle vastaus. Lue se tarkkaan, myös otsikko.

Ap

Mulle vastaus? Mutta enhän kysynyt mitään.  Sinuna menisin keskellä päivää metsään, puolukoita mättäät täynnä.  Verotonta tuloa.  

Vastaus ihmettelyysi. 

Ja tuo tarjousaika ei todellakaan ole mikään kovinkaan rajallinen, vaan kokonaiset 10 tuntia aukioloajasta, ainoastaan päivän viimeiset 4 tuntia on rajattu ulkopuolelle. Ehkä siinä tapauksessa ymmärtäisin, jos ajat olisi toisinpäin ja edullisesti pääsisi klo 6-10 ja loppupäivä normaalihintainen, mutta silloinkin pitäisi kaikilla olla mahdollisuus hyödyntää tuota -90 % aikaa, ei ainoastaan senioreilla.

Ap

Ehkä sinun pitäisi mennä töihin sinne kunnalle hinnoittelemaan noita palveluja kun kerran olet siinä niin taitava. Saisit sitten samalla rahaa maksaa ihan itse sen koko normaalihinnan.

Ongelmaa voi purkaa täällä, mutta se ei hoidu täällä.  Se hoituu siinä kunnassa, missä näin on.  Siellä kannattaa nostaa asia esiin ja pyrkiä vaikuttamaan, olemaan aktiivinen.    Täällä asioiden hoito on passiivista ’marinaa’.  

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaa voi purkaa täällä, mutta se ei hoidu täällä.  Se hoituu siinä kunnassa, missä näin on.  Siellä kannattaa nostaa asia esiin ja pyrkiä vaikuttamaan, olemaan aktiivinen.    Täällä asioiden hoito on passiivista ’marinaa’.  

Sehän juuri on näiden työttömien ydinosaamista, älä nyt vie sitä heiltä pois.

Opiskelijoilla on useimmilla työikäisiä ja työssä käyviä vanhempi. Eivätkö vanhemmat voi tukea opiskelijalapsensa hyvin vointia maksamalla tälle kuntosalilla käynnit?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilla on useimmilla työikäisiä ja työssä käyviä vanhempi. Eivätkö vanhemmat voi tukea opiskelijalapsensa hyvin vointia maksamalla tälle kuntosalilla käynnit?

Jotkut voi jotkut ei. Eikö työttömien vanhemmat voisi tukea lapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilla on useimmilla työikäisiä ja työssä käyviä vanhempi. Eivätkö vanhemmat voi tukea opiskelijalapsensa hyvin vointia maksamalla tälle kuntosalilla käynnit?

Kaikki opiskelijat on nuoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilla on useimmilla työikäisiä ja työssä käyviä vanhempi. Eivätkö vanhemmat voi tukea opiskelijalapsensa hyvin vointia maksamalla tälle kuntosalilla käynnit?

Jotkut voi jotkut ei. Eikö työttömien vanhemmat voisi tukea lapsiaan?

Tai seniorien vanhemmat. Helposti voi 65-vuotiaalla olla vielä vanhemmat elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta. Seniorit ovat koko ikänsä keränneet rahaa ja nyt pääsevät lähes ilmaiseksi kaupungin tarjoamiin palveluihin.

Lue: seniorit ikänsä tehnert töitä, elättäneet työllä itsensä ja perheensä, maksaneet ansioistaan  verot ja tulevia eläkkeitään varten rahastoidut eläkemaksut saadakseen niistä sitten myöhemmällä iällä eläkkeen.  Nämä työtä tehneet seniorit eivät ole eläneet minkään tukien varassa.   Eläkkeellä maksavat veroissaan nykyisille työttömille maksettavia tukia.

 

Työnhaussa kannattas olla aktiivinen ja valmis liikkumaan työn perässä ja ottamaan vastaan monenlaisia töitä, ja myös yrittää myös itse.  Marjastus on  tähän aikaan tuottoisaa, kun hommaan ryhtyy.  

Tämä on kyllä omituinen harha, kun ajatellaan, että kaikki ikäihmiset on tehneet koko elinaikansa valtavasti töitä eivätkä koskaan saaneet senttiäkään mitään tukia, ja vastaavasti työtön ei ole tehnyt elämässään minuuttiakaan töitä ja elänyt vain yhteiskunnan elättinä koko ajan.

Teit vastineestani  tekstiin ’seniorit kokonikänsä keränneet rahaa’  johtopäätöksiä, joita en vastineessani kirjoittanut.  Ei ole sanaa ’ kaikki’ eikä ’minuuttiakaan’.

Yritä jatkossa kirjoittaa selkeämmin, niin tulet ehkä paremmin ymmärretyksi.

"seniorit ikänsä tehnert töitä, elättäneet työllä itsensä ja perheensä" viittaa hyvin vahvasti siihen, että tässä puhutaan vähintäänkin suuresta osasta senioreja ellei jopa kaikista.

Seniori = ahkera ja hyvä ihminen, joka on rakentanut koko yhteiskunnan valittamatta

Työtön = laiska ja huono ihminen, joka ei viitsi edes puolukkaan lähteä

Nyt on paljon johtopäätösiä.  Kenenkään kokemuksiin ja luetun ymmärtämiseen  en voi vaikuttaa.  Lopettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaa voi purkaa täällä, mutta se ei hoidu täällä.  Se hoituu siinä kunnassa, missä näin on.  Siellä kannattaa nostaa asia esiin ja pyrkiä vaikuttamaan, olemaan aktiivinen.    Täällä asioiden hoito on passiivista ’marinaa’.  

Sehän juuri on näiden työttömien ydinosaamista, älä nyt vie sitä heiltä pois.

Pakko peukuttaa.