Lue keskustelun säännöt.
Onko mikään lämmitysmuoto enää halpa?
13.09.2026 |
Puut maksaa ihan törkeesti, sähkö on kallista, öljy kallista, kaikki on kallista. Lämmitys maksaa talvella ihan hirveesri ellei saa puita ilmaiseksi eikä laske omalle työlle hintaa, tai asu kaukolämmön piirissä.
Ihanaa kun kaikki on vaan kallista!
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliötä lämmitettävää maalämmöllä. Noin 150 euroa keskimäärin kuukaudessa kaikki sähkönkäyttö ja lämmittäminen, joten ei ole kallista.
Meillä samat parisataa neliötä ja maalämpö, pörssisähköautomatiikka ohjaa sitä. Viime vuonna oli keskimäärin 120€/kk kaikki sähkö, tämä vuosi nousee varmaan tuohon 150€/kk tasolla tai ehkä vähän alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläminen maksaa. Ei tässä mitään uutta ja ihmeellistä ole. Kannattaa käydä koulut kunnolla niin pääsee hyväpalkkaisiin töihin.
Orpolle lobbariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliötä lämmitettävää maalämmöllä. Noin 150 euroa keskimäärin kuukaudessa kaikki sähkönkäyttö ja lämmittäminen, joten ei ole kallista.
Paljon maksoi maalämmön perustamiskustannukset? Sehän tulee huomioida kuluissa.
En nyt jaksa soitella ja kysellä edelliseltä omistajalta.
puu on halvinta kun omasta metsästä kaataa.sitten kun keräilee kuormalavoja jne kaikenlaista roskapuuta mitä vastaan tulee.
Siksi asunkin vuokralla, vesi ja lämmitys kuuluu vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse olla halpaa. Kaikki maksaa ja pitääkin maksaa. Itse olen tyytyväinen sähkö/öljy/puulämmittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Eläminen maksaa. Ei tässä mitään uutta ja ihmeellistä ole. Kannattaa käydä koulut kunnolla niin pääsee hyväpalkkaisiin töihin.
Mulla on rahoilleni muutakin käyttöä kuin maksaa tolkuttomasti arkisista perustarpeista kuten lämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderni ilmalämpöpumppu on sähköä kuluttavista laitteista halvin. Eteläsuomessa paljonkin halvempi kuin maalämpö. Pumppuja vaan pitää olla enemmän kuin se yksi. Ilmaista poltettavaa kertyy ja saa yllättävänkin paljon, jos on varastotilaa sille.
Inhoan sitä puhallusta ja kylmää tunnetta lattiassa. Kun on tottunut lattialämpöön ilppi ei kyllä kiinnosta.
Miksi Suomessa ei myydä 3-split tai 4-split kuten muualla mailmassa? Etelänkodissamme on tuo 4-split yhdellä ulkoyksiköllä
Kyllä meillä myydään multisplittejä vaikka 50 sisäyksiköllä. 4 sisäyksikköä vaatii niin jäerät ulkoyksikön, ettei niitä Suomen talveen ole olemassakaan. Espanjassa niillä pärjää, kun ei ole juuri pakkasia. Suomessa johtavilla merkeillä on kahden sisäyksikön talvimalleja, mutta niissäkin tulee tehon puute ja hinta vastaan nopeasti. On halvempi ostaa kaksi kunnollista kuin yksi kompromissi. Tehontarve lasketaan seuraavalla kaavalla Suomessa 55w kertaa nelilöt, eli 100 neliötä vaatii 5,5 kw tehoisen lämmityksen ja siihen vielä vähän reserviä päälle. Markkinoiden tehokkain ilmalämpöpumppu pystyy 30 asteen pakkasella tuottamaan noin 3 kw tehoa, eli se ei riitä yksinään kaikkiin keleihin. Aurinkorannikolla tehontarve on vain puolet Suomen tarpeesta, joten siellä pärjää sellaisella pumpulla, joita meillä myydään kerrostalojen jäähdytykseen. Niiden hyötysuhde on 1 jo -7asteen pakkasessa, eli pakkasella niistä ei ole apua lainkaan. Hyvällä ilpillä näin lämmityskauden alussa ja lopussa saadaan yli 7 copilla lämpöä, eli lähes tuplasti maalämpöön nähden. Vielä -10 asteessakin ollaan lähes maalämmön tasolla (cop4) ja Vaasan korkeudellakin tammikuun keskilämpötila on vain -8 astetta.
Eihän Espanjassa ole meidän mittapuulla talvea ollenkaan. Se on sama siellä kuin Suomen kesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliötä lämmitettävää maalämmöllä. Noin 150 euroa keskimäärin kuukaudessa kaikki sähkönkäyttö ja lämmittäminen, joten ei ole kallista.
Valitettavasti maalämpö ei tule meillä kyseeseen. Pohjavesialueella ei saa asentaa. Naapuri sai rannalle luvan asentaa järveen. Jotenkin ristiriitaisia nämä määräykset.
Meillä kunta yritti samaa, mutta kun pykäliä alettiin tutkimaan, porakaivoa ei hyväksytty mutta keruuputkisto oli ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämpö kaupungissa ja isossa taloyhtiössä, jossa paljon jakamassa kuluja.
Moni yhtiökin vaihtaa kaukolämmöstä maalämpöön säästöjen takia. Vielä useampi pientaloasukas. Kaukolämpökin on muuttunut rahastukseksi.
Kiitä ilmastopolitiikkaa. Kokiomus ja SDP mm halusivat kieltää hiilen käytön, myös puuhakkeen käyttö halutaan lopettaa, polttoöljy maksaisi ilman veroja jotain 1,30€ litra tälläkin hetkellä. Tämä on nyt ilmastopolitiikkaa. Arkinen perustarve kuten lämmitys tulee niin kalliiksi ettei monella ole enää varaa asua omakotitalossa ja yhtiövastikkeetkin ovat nousseet.
Kämppäni on kaukolämmössä, ja viimeisin vuosi on ollut karuinta menoa 15 vuoteen. Ennenkin on kestänyt ennen kuin alkaa tulla lämpöä syksyllä ja lämmitys on lopetettu varhain keväällä, mutta viime syksy ja kevät olivat jo aivan omaa luokkkaansa. Mitään ei tapahtunut ennen kuin oli pakkasen puolella ulkona ja lämmitys loppui, vaikka oli vielä kunnolla pakkasia. Useamman kerran piti myös tarkistaa, eikö todella ole joku katkos tai häiriö menossa, mutta virallisesti oli vain kerran. Selvästi oli joku säästäjä ohjissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kämppäni on kaukolämmössä, ja viimeisin vuosi on ollut karuinta menoa 15 vuoteen. Ennenkin on kestänyt ennen kuin alkaa tulla lämpöä syksyllä ja lämmitys on lopetettu varhain keväällä, mutta viime syksy ja kevät olivat jo aivan omaa luokkkaansa. Mitään ei tapahtunut ennen kuin oli pakkasen puolella ulkona ja lämmitys loppui, vaikka oli vielä kunnolla pakkasia. Useamman kerran piti myös tarkistaa, eikö todella ole joku katkos tai häiriö menossa, mutta virallisesti oli vain kerran. Selvästi oli joku säästäjä ohjissa.
Onko kiinteä hinta kun siellä noin nuukaillaan siitä lämmöstä ajoittain vai mistä kysymys?
Kämppäni on kaukolämmössä, ja viimeisin vuosi on ollut karuinta menoa 15 vuoteen. Ennenkin on kestänyt ennen kuin alkaa tulla lämpöä syksyllä ja lämmitys on lopetettu varhain keväällä, mutta viime syksy ja kevät olivat jo aivan omaa luokkkaansa. Mitään ei tapahtunut ennen kuin oli pakkasen puolella ulkona ja lämmitys loppui, vaikka oli vielä kunnolla pakkasia. Useamman kerran piti myös tarkistaa, eikö todella ole joku katkos tai häiriö menossa, mutta virallisesti oli vain kerran. Selvästi oli joku säästäjä ohjissa.
Onko kiinteä hinta kun siellä noin nuukaillaan siitä lämmöstä ajoittain vai mistä kysymys?
Ihan yleinen käytäntö kerrostaloissa ollutjo vuodikymmeniä.
Ennen lämmitys käynnistettiin 15.10 ja lopetettiin joskus huhtikuun lopulla, nyt varmaan lyhennetty aikaa enrisestään.
Siksi ei ikinä taloyhtiöön
Ostatte sinne kerrostaloon 500 tai 1000 wattisen sähkölämmittimen ja lopetatte valittamisen.
Öljyllä ja puilla lämmitetään. Puut omasta metsästä ja öljyä menee n 1200 l/v. Onneksi tilasin, kun oli vielä halpaa, 3000 l säiliö.
Tarvitsen n22 asteen lämmön.
20-25 euroa/kk siirtomaksuineen 3 huoneen asunnossa. Mielestäni edullista.
Vierailija kirjoitti:
puu on halvinta kun omasta metsästä kaataa.sitten kun keräilee kuormalavoja jne kaikenlaista roskapuuta mitä vastaan tulee.
Aika on rahaa.
Ja 15v välein pitää uusia pömpeli. Ei ole halpaa ei!