Lue keskustelun säännöt.
Onko mikään lämmitysmuoto enää halpa?
13.09.2026 |
Puut maksaa ihan törkeesti, sähkö on kallista, öljy kallista, kaikki on kallista. Lämmitys maksaa talvella ihan hirveesri ellei saa puita ilmaiseksi eikä laske omalle työlle hintaa, tai asu kaukolämmön piirissä.
Ihanaa kun kaikki on vaan kallista!
Kommentit (82)
Kaukolämpö kaupungissa ja isossa taloyhtiössä, jossa paljon jakamassa kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvin lämmitysmuoto on asukkaiden asennemuutos ja lämpötilan lasku, niin kuin muualla Euroopassa talvella, jossa lämpötila voi olla huoneistossa 16-18 astetta ja normaalia, jos keittiössä jäätyy vesi. Ikkunlihin paksut talviverhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piereskely 💩
No niin! sellanen pölvästi sielä!
Olet väärässä, jos karjatilalliset velvotettaisi ottamaan paksa talteen, niin siitä erittyvä metaani olisi hyvää energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Moderni ilmalämpöpumppu on sähköä kuluttavista laitteista halvin. Eteläsuomessa paljonkin halvempi kuin maalämpö. Pumppuja vaan pitää olla enemmän kuin se yksi. Ilmaista poltettavaa kertyy ja saa yllättävänkin paljon, jos on varastotilaa sille.
Inhoan sitä puhallusta ja kylmää tunnetta lattiassa. Kun on tottunut lattialämpöön ilppi ei kyllä kiinnosta.
Miksi Suomessa ei myydä 3-split tai 4-split kuten muualla mailmassa? Etelänkodissamme on tuo 4-split yhdellä ulkoyksiköllä
Kyllä meillä myydään multisplittejä vaikka 50 sisäyksiköllä. 4 sisäyksikköä vaatii niin jäerät ulkoyksikön, ettei niitä Suomen talveen ole olemassakaan. Espanjassa niillä pärjää, kun ei ole juuri pakkasia. Suomessa johtavilla merkeillä on kahden sisäyksikön talvimalleja, mutta niissäkin tulee tehon puute ja hinta vastaan nopeasti. On halvempi ostaa kaksi kunnollista kuin yksi kompromissi. Tehontarve lasketaan seuraavalla kaavalla Suomessa 55w kertaa nelilöt, eli 100 neliötä vaatii 5,5 kw tehoisen lämmityksen ja siihen vielä vähän reserviä päälle. Markkinoiden tehokkain ilmalämpöpumppu pystyy 30 asteen pakkasella tuottamaan noin 3 kw tehoa, eli se ei riitä yksinään kaikkiin keleihin. Aurinkorannikolla tehontarve on vain puolet Suomen tarpeesta, joten siellä pärjää sellaisella pumpulla, joita meillä myydään kerrostalojen jäähdytykseen. Niiden hyötysuhde on 1 jo -7asteen pakkasessa, eli pakkasella niistä ei ole apua lainkaan. Hyvällä ilpillä näin lämmityskauden alussa ja lopussa saadaan yli 7 copilla lämpöä, eli lähes tuplasti maalämpöön nähden. Vielä -10 asteessakin ollaan lähes maalämmön tasolla (cop4) ja Vaasan korkeudellakin tammikuun keskilämpötila on vain -8 astetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderni ilmalämpöpumppu on sähköä kuluttavista laitteista halvin. Eteläsuomessa paljonkin halvempi kuin maalämpö. Pumppuja vaan pitää olla enemmän kuin se yksi. Ilmaista poltettavaa kertyy ja saa yllättävänkin paljon, jos on varastotilaa sille.
mitä ilmaista poltettavaa tarkoitat? kuormalavoja ja raksatähteitä? risuja vai mitä?
Niitä ja huonekaluja sun muuta vaneria. Polttokelpoista elintarvikemuoviakin kertyy vuoden aikana viikon lämmittämiseen riittävä määrä.
Ihailtavaa viitseliäisyyttä. Tuleeko tuosta muovista ongelmia? Vaikka on polttokelpoista niin onko se polttokelpoista kotitalouspoltossa? En tässä nyt tarkoita kyseeenalaistaa toimiasi vaan mietin vain että tuleeko siitä haittaa tulisijaan tms.
Ei polttokelpoista muovia voi polttaa kotiuuneissa, sillä se vaatii rrittäin korkean lämpötilan ja erikoushoruston
Kotitakoissa ja uunissa sillä pilataan vain arina ja hormisto muutamassa vuodessa ja myrkkykaasut huoneilmaan ja lisää paloturvallisus riskiä.
Uuni pitää lämmittää kuivalla polttopuula ja sytytys esim tuohella ja nuohous vähintäin kerran vuodessa jod käyttää uunia viikottain. Lavat ja roskat pitäisi unohtaa, jo paloturvallusuuden ja oman terveyden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaukolämpö kaupungissa ja isossa taloyhtiössä, jossa paljon jakamassa kuluja.
Moni yhtiökin vaihtaa kaukolämmöstä maalämpöön säästöjen takia. Vielä useampi pientaloasukas. Kaukolämpökin on muuttunut rahastukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderni ilmalämpöpumppu on sähköä kuluttavista laitteista halvin. Eteläsuomessa paljonkin halvempi kuin maalämpö. Pumppuja vaan pitää olla enemmän kuin se yksi. Ilmaista poltettavaa kertyy ja saa yllättävänkin paljon, jos on varastotilaa sille.
mitä ilmaista poltettavaa tarkoitat? kuormalavoja ja raksatähteitä? risuja vai mitä?
Niitä ja huonekaluja sun muuta vaneria. Polttokelpoista elintarvikemuoviakin kertyy vuoden aikana viikon lämmittämiseen riittävä määrä.
Ihailtavaa viitseliäisyyttä. Tuleeko tuosta muovista ongelmia? Vaikka on polttokelpoista niin onko se polttokelpoista kotitalouspoltossa? En tässä nyt tarkoita kyseeenalaistaa toimiasi vaan mietin vain että tuleeko siitä haittaa tulisijaan tms.
Ei polttokelpoista muovia voi polttaa kotiuuneissa, sillä se vaatii rrittäin korkean lämpötilan ja erikoushoruston
Kotitakoissa ja uunissa sillä pilataan vain arina ja hormisto muutamassa vuodessa ja myrkkykaasut huoneilmaan ja lisää paloturvallisus riskiä.
Uuni pitää lämmittää kuivalla polttopuula ja sytytys esim tuohella ja nuohous vähintäin kerran vuodessa jod käyttää uunia viikottain. Lavat ja roskat pitäisi unohtaa, jo paloturvallusuuden ja oman terveyden vuoksi.
Muovit on poltettu saunan pesässä 60-luvulta asti ja kiuaskin on alkuperäinen kuten hormikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman metsän puilla talon lämmittämisen kustannukset ei valtavasti ole nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliötä lämmitettävää maalämmöllä. Noin 150 euroa keskimäärin kuukaudessa kaikki sähkönkäyttö ja lämmittäminen, joten ei ole kallista.
Paljon maksoi maalämmön perustamiskustannukset? Sehän tulee huomioida kuluissa.
Entä alkuperäisen investoinnin käyttöaika? Noin kymmenen vuotta vanhan maalämmön sanotaan olevan jo elinkaarensa päässä.
Halvin on varmaan omasta metsästä omin käsin hankituilla puilla lämmittäminen. Ei sahaa, kirvestä ja kuljetusvälineitä tarvitse kovin usein uusia, ja nuohous maksaa alle 100€/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puu-/hakelämmitys on edelleen halpaa, sillä edellytyksellä että omistat tuotantoa. Öljylämmityskin on halpaa, sillä edellytyksellä että omistat pellon, viljelet rypsiä/sinappia ja puristat itse öljyksi (liikennepolttoaineeksi ei kannata, maksaa enemmän kuin diesel, kiitos verotuksen).
Pääsääntöisesti tilanne on se, että halpaa on silloin kun et joudu siitä jollekulle toiselle maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Oman metsän puilla talon lämmittämisen kustannukset ei valtavasti ole nousseet.
Ei , mutta kyllä sahan ja jonkun kuljetusvälineen polttoaineitten hinnat ovat nousseet. Paitsi jos käyttää vain pokasahaa, kirvestä ja kuljettaa puut kotiin hevosella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meillä myydään multisplittejä vaikka 50 sisäyksiköllä. 4 sisäyksikköä vaatii niin jäerät ulkoyksikön, ettei niitä Suomen talveen ole olemassakaan. Espanjassa niillä pärjää, kun ei ole juuri pakkasia. Suomessa johtavilla merkeillä on kahden sisäyksikön talvimalleja, mutta niissäkin tulee tehon puute ja hinta vastaan nopeasti. On halvempi ostaa kaksi kunnollista kuin yksi kompromissi. Tehontarve lasketaan seuraavalla kaavalla Suomessa 55w kertaa nelilöt, eli 100 neliötä vaatii 5,5 kw tehoisen lämmityksen ja siihen vielä vähän reserviä päälle. Markkinoiden tehokkain ilmalämpöpumppu pystyy 30 asteen pakkasella tuottamaan noin 3 kw tehoa, eli se ei riitä yksinään kaikkiin keleihin. Aurinkorannikolla tehontarve on vain puolet Suomen tarpeesta, joten siellä pärjää sellaisella pumpulla, joita meillä myydään kerrostalojen jäähdytykseen. Niiden hyötysuhde on 1 jo -7asteen pakkasessa, eli pakkasella niistä ei ole apua lainkaan. Hyvällä ilpillä näin lämmityskauden alussa ja lopussa saadaan yli 7 copilla lämpöä, eli lähes tuplasti maalämpöön nähden. Vielä -10 asteessakin ollaan lähes maalämmön tasolla (cop4) ja Vaasan korkeudellakin tammikuun keskilämpötila on vain -8 astetta.
No ei myydä.
Tuo oma 4-split näyttää olevan 9kw ja riittää oikein hyvin vaikkei täällä tosiaan pakkasta ole kuin kerran talvessa -8. Jäähdytykseen käytetään enemmän kuin lämmitykseen.
Riittäisi varmaa etelä-Suomessakin aika pitkälle mutta ei kiinnosta sinne hankkia. Sellaisella vain saisi hajautettua lämmitystä sensijaan että lämmittää yhtä huonetta ja muut ovat kylmiä
Vierailija kirjoitti:
Halvin lämmitysmuoto on asukkaiden asennemuutos ja lämpötilan lasku, niin kuin muualla Euroopassa talvella, jossa lämpötila voi olla huoneistossa 16-18 astetta ja normaalia, jos keittiössä jäätyy vesi. Ikkunlihin paksut talviverhot.
Huomattavasti enemmän säästää kun lämmittää puulla tai lämpöpumpuilla. 4 copin lämpöpumpulla 20 asteeseen lämmitys maksaa saman kuin suorasähköllä 5 asteeseen. Muualla Euroopassa sama toimisi ja siellä olisi paljon tehtävää eristämisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman metsän puilla talon lämmittämisen kustannukset ei valtavasti ole nousseet.
Ei , mutta kyllä sahan ja jonkun kuljetusvälineen polttoaineitten hinnat ovat nousseet. Paitsi jos käyttää vain pokasahaa, kirvestä ja kuljettaa puut kotiin hevosella.
Ei merkittäviä määriä. Itseasiassa jos vaihtaa sähkösahaan bensasahan, niin käyttökustannukset jopa laskeneet.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliötä lämmitettävää maalämmöllä. Noin 150 euroa keskimäärin kuukaudessa kaikki sähkönkäyttö ja lämmittäminen, joten ei ole kallista.
Voi sen noinkin laskea.
Ostin kymmenen hehtaaria metsää. Nyt saan ilmaisia puita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä myydään multisplittejä vaikka 50 sisäyksiköllä. 4 sisäyksikköä vaatii niin jäerät ulkoyksikön, ettei niitä Suomen talveen ole olemassakaan. Espanjassa niillä pärjää, kun ei ole juuri pakkasia. Suomessa johtavilla merkeillä on kahden sisäyksikön talvimalleja, mutta niissäkin tulee tehon puute ja hinta vastaan nopeasti. On halvempi ostaa kaksi kunnollista kuin yksi kompromissi. Tehontarve lasketaan seuraavalla kaavalla Suomessa 55w kertaa nelilöt, eli 100 neliötä vaatii 5,5 kw tehoisen lämmityksen ja siihen vielä vähän reserviä päälle. Markkinoiden tehokkain ilmalämpöpumppu pystyy 30 asteen pakkasella tuottamaan noin 3 kw tehoa, eli se ei riitä yksinään kaikkiin keleihin. Aurinkorannikolla tehontarve on vain puolet Suomen tarpeesta, joten siellä pärjää sellaisella pumpulla, joita meillä myydään kerrostalojen jäähdytykseen. Niiden hyötysuhde on 1 jo -7asteen pakkasessa, eli pakkasella niistä ei ole apua lainkaan. Hyvällä ilpillä näin lämmityskauden alussa ja lopussa saadaan yli 7 copilla lämpöä, eli lähes tuplasti maalämpöön nähden. Vielä -10 asteessakin ollaan lähes maalämmön tasolla (cop4) ja Vaasan korkeudellakin tammikuun keskilämpötila on vain -8 astetta.
No ei myydä.
Tuo oma 4-split näyttää olevan 9kw ja riittää oikein hyvin vaikkei täällä tosiaan pakkasta ole kuin kerran talvessa -8. Jäähdytykseen käytetään enemmän kuin lämmitykseen.
Riittäisi varmaa etelä-Suomessakin aika pitkälle mutta ei kiinnosta sinne hankkia. Sellaisella vain saisi hajautettua lämmitystä sensijaan että lämmittää yhtä huonetta ja muut ovat kylmiä
No ihan varmaan myydään. Mutta sellaisia koneita, joilla pärjäisi kovissa pakkasissa ei ole olemassakaan. Ei siis siellä etelässäkään. Lämpöpumpusta ei ole mitään säätöä, jos siinä ei ole hyötysuhdetta. Suomen yleisin pumppu kautta aikain on Mitsubishi FD 25 ja FD 35. 25-koko tuottaa -20 asteen pakkasessa lämpöä 1,39 kw, kun moderni pumppu tuottaa yli 3,4 kilowattia. 9kw multisplit (kaikki ilpit ovat splittejä) etelän mallina tuottaa kyllä lämmintä, mutta ei hyötysuhteella. Se ei siis säästä mitään enää siellä -8 asteessa. +7 asteessa ne kyllä toimivat samalla tavalla kuin varsinaiset pakkaskoneet.
Tässä on esimerkiksi Daikinin kone, joka on multisplitiksi hyvä ja siinä on toiminta-alue jopa -20 astetta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyvällä hyötysuhteella sitä. https://www.lampopumppuverkkokauppa.fi/products/daikin-multi-split-4mxm…
Se 9kw nimellisteho on +7 asteen standardi. Tyyppikilvestä voi katsoa ottotehon. Ottoteho kertoo paljonko siitä lähtee irti kun hyötysuhde on enää 1. Daikininkin hinnalla saa saman tehtaan Nepuroita kaksi ja niistä saa 20 asteen pakkasella enemmän lämpöä kuin tuosta 4 sisäyksikön mallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliötä lämmitettävää maalämmöllä. Noin 150 euroa keskimäärin kuukaudessa kaikki sähkönkäyttö ja lämmittäminen, joten ei ole kallista.
Voi sen noinkin laskea.
Ostin kymmenen hehtaaria metsää. Nyt saan ilmaisia puita.
Helpoin on ostaa Fortumin osakkeita ja maksaa osingoilla sähkölaskut.
150e / kk oli okt:n lämmitys 2025. N190m2 suorasähkö + Ilp. Ja takat.
Puita paloi pari mottia lähinnä tunnelmaa tuomaan. Omasta metsästä tehtyjä.
sis kaikki muukin sähkö.
Enemmän mulla menee tankkiin. Tai bussikortteihin jos niitä käyttäisin.
Eli sähköauto olisi jees. Mutta ei oo varaa ilman rahitusta ostaa järkevää autoa. Joten odottelen vielä hetken jos tulisi 10ke perheautoja +300km Rangella tarjolle joskus. Tulisi paneeleiden tuottokin paremmin talteen.
Paljon maksoi maalämmön perustamiskustannukset? Sehän tulee huomioida kuluissa.