Lue keskustelun säännöt.
Chisu pyysi vuonna 2021 anteeksi pikkulettejään, vuonna 2026 Emmi Suurosen pikkuletit eivät nostata kohua?
12.09.2026 |
Haluan pysyä kärryillä että mikä on hyväksyttävää tänä päivänä ja nyt olen hämmentynyt.
Vielä vuonna 2021 Chisu pyysi anteeksi että esiintyi Vain Elämää sarjassa pikkuletit eli braidsit päässään
https://www.is.fi/viihde/art-2000008286222.html
Hän sanoo niiden olevan " valtava virhe ".
Nyt pikkuletit päässään Selviytyjissä kisaa Emmi Suuronen.
Eikö kyseessä olekaan kulttuurinen omiminen ja paheksuttava asia...?
Muistan kun ysärin lopussa 2000-luvun alussa nuo letit olivat muotia eikä siitä kukaan silloin suuttunut.
Ollaanko nyt palattu siihen että näitä saakin kaikki pitää, myös me valkoiset?
En pysy perässä.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pikkuletit nähdään kulttuurisena omimisena?
Historiallinen tausta: Pikkuleteillä ja afrohiustyyleillä on pitkä ja tärkeä historia afrikkalaisissa yhteisöissä. Ne ovat perinteisesti kertoneet esimerkiksi heimosta, iästä tai sosiaalisesta asemasta.
Kaksoisstandardit ja syrjintä: Mustat ihmiset voivat kohdata työpaikoilla tai kouluissa syrjintää omien luonnollisten hiustensa tai lettiensä vuoksi. Kun valtaväestöön kuuluva ottaa samat letit muodin vuoksi, se koetaan epäoikeudenmukaiseksi, koska he eivät koe samaa leimautumista.
Vallan epätasapaino: Kulttuurisessa omimisessa vahvemmassa asemassa oleva ryhmä lainaa heikommassa asemassa olevan vähemmistön kulttuuria vain huvin tai tyylin vuoksi, unohtaen historian ja merkitykset.
vtu mitä paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos afrotyylisten hiusten omistaja suoristaa hiuksensa on sekin kulttuurista omimista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat laittaa hiuksensa miten lystää. Miksi minkäänlaisin kampauksiin kellään olisi yksinoikeus?
Pukeutumisessa myös samaa. Olihan niin järkyttävää kommentointia erään henkilön hapsuasustakin että omii erään kulttuurin asua. Voi helevata , minulla on laukkukin missä on hapsuja🤪, onko se kulttuurin omimista. Miksi maailmalla on lupa " omia" suomalaista kulttuuria , eikö Marimekko ole niin suomalaista kuin vain voi olla. Kohtuutta nyt asioihin
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluisa maalaisjärki auttaa pitkälle:)))
Tässä lienee kysymys tilanteista, joissa maalaisjärjen noudattaminen nimenomaan ei ole toiminut vaan on vaadittu siitä poikkeamista mielensä pahoittamisen uhalla. Mielensäpahoittajien kun ei tietenkään tarvitse noudattaa mitään maalaisjärkeä ja iltapäivälehdet toimivat näissä asiassa somekohun aiheuttamien haittojen vahvistimena.
Hirveän näköistä kun on niin harvat hiukset kuin Emmillä. Ei sovi hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kisulihan siitä itse teki megaluokan ongelman, pääsi uusiin otsikoihin. Varmaan kukaan muu ei kiinnittänyt mitään huomiota.
Miten niin taas? aloitukseen laitettu uutinen 5 vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pikkuletit nähdään kulttuurisena omimisena?
Historiallinen tausta: Pikkuleteillä ja afrohiustyyleillä on pitkä ja tärkeä historia afrikkalaisissa yhteisöissä. Ne ovat perinteisesti kertoneet esimerkiksi heimosta, iästä tai sosiaalisesta asemasta.
Kaksoisstandardit ja syrjintä: Mustat ihmiset voivat kohdata työpaikoilla tai kouluissa syrjintää omien luonnollisten hiustensa tai lettiensä vuoksi. Kun valtaväestöön kuuluva ottaa samat letit muodin vuoksi, se koetaan epäoikeudenmukaiseksi, koska he eivät koe samaa leimautumista.
Vallan epätasapaino: Kulttuurisessa omimisessa vahvemmassa asemassa oleva ryhmä lainaa heikommassa asemassa olevan vähemmistön kulttuuria vain huvin tai tyylin vuoksi, unohtaen historian ja merkitykset.
Tarkoitatko nyt sitä, että afrikkataustaiset saavat pukeutua vain lannevaatteeseen?
Jos käyt tutkimassa uutta tasa-arvoista maailmankarttaa, näet etteivät he ole mikään vähemmistö. He ovat enemmistö.
En tarkoita. Puhe on nyt tietyn tyyppisistä pikkuleteistä.
Muista, et sanoit mitä tahansa, muilla on oikeus kokea, et sanoit jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska woke on kusetus.
Tämä esimerkki auttaa näkemään koko pahuuden. Kyse on alistamisesta ja vallankäytöstä: luodaan pelon ilmapiiri ja ihmiset laitetaan ryömimään tietyn porukan eteen. Heiltä otetaan valta ja liikutaan pois demokratiasta. Maailman vanhimpia keinoja ja sopivat jopa joukkotuhon portaiden teoriaan.
Onneksi vastareaktio tuli ja kokeilu jäi pääasiassa lyhyeksi. No, Tampereella taitaa vielä olla voimissaan, koska Nurminen sai kaiketi läpi empatian ansaintamallin, jossa ihmisten kohtelu määritellään mm. ihonvärin, painon ja sukupuolen mukaan. Luojan kiitos pääasiassa woke on menneen talven lumia maailmalla ja myös Suomessa.
Milläköhän tavalla sinä, tai kukaan muukaan valkoihoinen suomalainen on ryöminyt kenenkään edessä? Jos tietoisuus jostain lettien merkityksestä on sinulle ryömimistä ja vallan menetystä, heikoissa kantimissa on tämä demokratia ja "valta".
Vaikka en ole rasisti niin en käsitä tätä kiukkua kultuurinomimisesta. Kukaan ei puutu siihen, että tummat ovat vaalentaneet tai värjänneet lisäksi hiuksiaan. Tämä maailma on mennyt tosi omituiseksi ja kaikesta loukkaannutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa kukaan ei ole hoksannut sijaisloukkaantua niistä leteistä, ainakaan vielä, vai olisitko se sinä?
Chisu taisi hoitaa senkin ihan itse.
Vai oliko se joku tv-yhtiön tantta tai jopa mainostaja, joka loukkaantui ja vaati julkista anteeksipyyntöä, ettei ohjelmalle/tuotteelle tulisi huonoa julkisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Letit on suomalaista perinnekampausta. Miksi vain afrikkalaiset saisi säilyttää ja korostaa perinnekampauksiaan?
Kyse on nimenomaan lettikampauksesta joka on afrikkalainen, eli ne pikkuletit jotka menee päätä pitkin.
Ei siis suomalaiset perinnekampaukset, ranskanletit tai muut lettikampaukset.
Entä sitten? Onko jokin laki siitä, että valkoisella ei saa olla samanlaista kampausta kuin mustalla? Kautta maailmanhistorian kansat ovat lainanneet asioita ja tapoja ja muoteja toisiltaan. Nyt jotkut ovat tehneet siitä ongelman. Oikeastaan kaikesta, mikä liittyy Afrikkaan. Afrikan tähteäkään ei saisi pelata, vaikka maailmassa on varmaan tuhansia samanlaisia pelejä, joissa pyritään leikisti rikastumaan.
Tyhmyys ja tietämättömyys on oikeutemme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pikkuletit nähdään kulttuurisena omimisena?
Historiallinen tausta: Pikkuleteillä ja afrohiustyyleillä on pitkä ja tärkeä historia afrikkalaisissa yhteisöissä. Ne ovat perinteisesti kertoneet esimerkiksi heimosta, iästä tai sosiaalisesta asemasta.
Kaksoisstandardit ja syrjintä: Mustat ihmiset voivat kohdata työpaikoilla tai kouluissa syrjintää omien luonnollisten hiustensa tai lettiensä vuoksi. Kun valtaväestöön kuuluva ottaa samat letit muodin vuoksi, se koetaan epäoikeudenmukaiseksi, koska he eivät koe samaa leimautumista.
Vallan epätasapaino: Kulttuurisessa omimisessa vahvemmassa asemassa oleva ryhmä lainaa heikommassa asemassa olevan vähemmistön kulttuuria vain huvin tai tyylin vuoksi, unohtaen historian ja merkitykset.
Tarkoitatko nyt sitä, että afrikkataustaiset saavat pukeutua vain lannevaatteeseen?
Jos käyt tutkimassa uutta tasa-arvoista maailmankarttaa, näet etteivät he ole mikään vähemmistö. He ovat enemmistö.
En tarkoita. Puhe on nyt tietyn tyyppisistä pikkuleteistä.
Muista, et sanoit mitä tahansa, muilla on oikeus kokea, et sanoit jotain ihan muuta.
Ja jos Iltapâskalehdellä on juuri silloin puutetta uutisista niin tekemällä tekevät sanoja vääntäen kohun siitä miten sinä (väärin)ymmärsit sanomiset.
Media oli ennen yhteiskunnan tapahtumista ja tilasta kertovaa, nyt se on muuttunut yhteiskunnan toimintaa ohjaavaksi voimaksi. Jota tilannetta naapurivaltio häikäilemättä käyttää hyväkseen Suomen haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pikkuletit nähdään kulttuurisena omimisena?
Historiallinen tausta: Pikkuleteillä ja afrohiustyyleillä on pitkä ja tärkeä historia afrikkalaisissa yhteisöissä. Ne ovat perinteisesti kertoneet esimerkiksi heimosta, iästä tai sosiaalisesta asemasta.
Kaksoisstandardit ja syrjintä: Mustat ihmiset voivat kohdata työpaikoilla tai kouluissa syrjintää omien luonnollisten hiustensa tai lettiensä vuoksi. Kun valtaväestöön kuuluva ottaa samat letit muodin vuoksi, se koetaan epäoikeudenmukaiseksi, koska he eivät koe samaa leimautumista.
Vallan epätasapaino: Kulttuurisessa omimisessa vahvemmassa asemassa oleva ryhmä lainaa heikommassa asemassa olevan vähemmistön kulttuuria vain huvin tai tyylin vuoksi, unohtaen historian ja merkitykset.
Tarkoitatko nyt sitä, että afrikkataustaiset saavat pukeutua vain lannevaatteeseen?
Jos käyt tutkimassa uutta tasa-arvoista maailmankarttaa, näet etteivät he ole mikään vähemmistö. He ovat enemmistö.
En tarkoita. Puhe on nyt tietyn tyyppisistä pikkuleteistä.
Muista, et sanoit mitä tahansa, muilla on oikeus kokea, et sanoit jotain ihan muuta.
Kyllä. Psykoottisillakin on oikeus palstailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako valkoihoinen räpätä?
Saako valkoihoinen heittää keihästä?
Saako pitää korvakoruja?
Saako polttaa nuotiota?
Eiköhän ainakin kolmea viimeistä ole tehty niin Pohjolassa kuin etelässä vuosituhansien ajan. Ja kalevala runolaulu ei kaukana räpistä ole.
Kolme viimeistä on peruja afrikasta ihmisen alkuajoilta.
Joten ne ovat heidän kulttuuriaan jo kymmeniä tuhansia vuosia ennen kuin täällä edes ketään asui.
Aivan helvetin typerä tuo Chisun sössötys leteistä.