Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 79 000 miestä ei tee tai edes hae töitä – mitä heille tapahtui?
12.09.2026 |
Työelämän ulkopuolella on pysyvästi lähes 79 000 parhaassa työiässä olevaa kantasuomalaismiestä.
Nämä 25–54-vuotiaat miehet eivät tee töitä, opiskele tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Työllisyystilastoissa näistä miehistä noin 50 400 luetaan ryhmään ”muut työvoiman ulkopuolella olevat”.
He eivät hae töitä, mutta heitä ei kuitenkaan ole todettu työkyvyttömiksi.
Lisäksi työelämän ulkopuolella on noin 28 200 työtöntä miestä, joiden paluuta työelämään ei voida pitää
todennäköisenä. Heidän työllistymistään heikentää pitkittynyt työttömyys, alhainen koulutus ja vähäinen työhistoria.
Googleta "Kadonneet työmiehet" -tutkimus ja kauhistu.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Mitäsne loput 300 000 työttömistä on?
Etkö pysty mitenkään päättelemään? Olisiko sellaisia, jotka ovat ilmoittautuneet työnhakijoiksi ja hakevat töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Työpaikkojen vähyys.
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Miksi tuhlata aikaansa töissä, kun voi tehdä mitä haluaa ja yhteiskunta maksaa vielä siitä, kunhan elää niukasti. Ei kaikkia kiinnosta oravanpyörässä juokseminen vuodesta toiseen.
"Lisäksi työelämän ulkopuolella on noin 28 200 työtöntä miestä, joiden paluuta työelämään ei voida pitää
todennäköisenä. Heidän työllistymistään heikentää pitkittynyt työttömyys, alhainen koulutus ja vähäinen työhistoria."
Ja niiden muiden työllistymistäkö pidetään todennäköisenä? Jos pidetään, mitään huolta ei heistä luulisi olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Asia ei tietysti muille kuulu, mutta kysyn silti mielenkiinnosta: onko hän ex juuri sen vuoksi, että on työtön vai kokonaan muista syistä ex?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Miksi tuhlata aikaansa töissä, kun voi tehdä mitä haluaa ja yhteiskunta maksaa vielä siitä, kunhan elää niukasti. Ei kaikkia kiinnosta oravanpyörässä juokseminen vuodesta toiseen.
Ehkä jotain tuollaista sitten. Mutta onko se sitten kivaa elämää kun joutuu lainailemaan lapsiltaan? En minä ainakaan haluaisi olla lapsilleni taloudellinen taakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten, kun taas ihmetellään syntyvyyden laskua, siitä syytetään naisia. 79 000 parhaassa lapsentekoiässä olevaa miestä on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa eivät kykene elättämään edes itseään, mutta jollain tapaa vika on naisissa. Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Asia ei tietysti muille kuulu, mutta kysyn silti mielenkiinnosta: onko hän ex juuri sen vuoksi, että on työtön vai kokonaan muista syistä ex?
Ei hän ollut vielä työtön silloin. Eromme jälkeenkin kävi vielä muutaman kuukauden töissä. Itse lopetti, töitä olisi kyllä ollut. Itsekin olen hänelle välittänyt työtarjouksia vuosien varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Miksi tuhlata aikaansa töissä, kun voi tehdä mitä haluaa ja yhteiskunta maksaa vielä siitä, kunhan elää niukasti. Ei kaikkia kiinnosta oravanpyörässä juokseminen vuodesta toiseen.
Muiden ”oravanpyörä” mahdollistaa tuon elämän.
Ei töitä saa hakemalla. Ei ole saanut ainakaan sen jälkeen, kun hakupako tuli voimaan ja kaikki julkisessa ilmoittelussa olevat työpaikat spämmätään täyteen hakemuksia (satoja tai tuhansia per työpaikka).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Uupumus? Ihmissuhteiden puute joka lisäisi työkykyä?
Mitä syrjäyteneille sitten tapahtuu. Käyttävät päihteitä, elävät epäsäännöllistä elämää yksikseen ja nostavat sosiaalitukia. Tuskin noista kukaan töihin menee koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Miksi tuhlata aikaansa töissä, kun voi tehdä mitä haluaa ja yhteiskunta maksaa vielä siitä, kunhan elää niukasti. Ei kaikkia kiinnosta oravanpyörässä juokseminen vuodesta toiseen.
Muiden ”oravanpyörä” mahdollistaa tuon elämän.
Eiköhän kaikki tämän tunnista. Kumma vaan, että yhtäkkiä miehet ovat taas jotenkin ongelma vaikka noin puolet työttömistä on naisia. Onko miehillä jokin erityinen velvoite ansaita veroja valtiolle, että heitä kohdellaan ihmisinä vai?
Oisko niin, että töitä ei saa ja opiskelemaan on vaikea päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Uupumus? Ihmissuhteiden puute joka lisäisi työkykyä?
Hänellä on lapsia, sisaruksia ja harrastuskavereita paikkakunnalla. Ihan tuntuu olevan elämässä kiinni muuten. En tiedä. Ei minulle tietysti kerrota. Lapset tuntuu ajattelevan että isä ei vaan halua mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten, kun taas ihmetellään syntyvyyden laskua, siitä syytetään naisia. 79 000 parhaassa lapsentekoiässä olevaa miestä on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa eivät kykene elättämään edes itseään, mutta jollain tapaa vika on naisissa. Heh.
Ei yli 35-vuotiaat ole mitään parhaassa lapsentekoiässä olevia ihmisiä. Kaiken lisäksi miehet haluavat lapsia enemmän kuin naiset näissä ikäluokissa niin minkäs teet. Pata soimaa kattilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Miksi tuhlata aikaansa töissä, kun voi tehdä mitä haluaa ja yhteiskunta maksaa vielä siitä, kunhan elää niukasti. Ei kaikkia kiinnosta oravanpyörässä juokseminen vuodesta toiseen.
Muiden ”oravanpyörä” mahdollistaa tuon elämän.
Eiköhän kaikki tämän tunnista. Kumma vaan, että yhtäkkiä miehet ovat taas jotenkin ongelma vaikka noin puolet työttömistä on naisia. Onko miehillä jokin erityinen velvoite ansaita veroja valtiolle, että heitä kohdellaan ihmisinä vai?
Yhteen aikaan ei haluttu naisia opiskelemaan opettajiksi. Oisko siinä yksi syy miksi nyt ne naiset on työttöminä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex kuuluu tuohon joukkoon. En aidosti tajua. Vaikuttaa täysin toimintakykyiseltä, mutta töitä ei ole tehnyt yli 10 vuoteen. Ja hänellä on kaksikin eri tason koulutusta hyvin työllistävältä alalta.
Vaikea ymmärtää mikä siellä on taustalla.
Miksi tuhlata aikaansa töissä, kun voi tehdä mitä haluaa ja yhteiskunta maksaa vielä siitä, kunhan elää niukasti. Ei kaikkia kiinnosta oravanpyörässä juokseminen vuodesta toiseen.
Muiden ”oravanpyörä” mahdollistaa tuon elämän.
Eiköhän kaikki tämän tunnista. Kumma vaan, että yhtäkkiä miehet ovat taas jotenkin ongelma vaikka noin puolet työttömistä on naisia. Onko miehillä jokin erityinen velvoite ansaita veroja valtiolle, että heitä kohdellaan ihmisinä vai?
Yhteen aikaan ei haluttu naisia opiskelemaan opettajiksi. Oisko siinä yksi syy miksi nyt ne naiset on työttöminä?
Vai olisikohan syy ihan, että ei ole enää lapsia mitä opettaa tässä maassa? Vai pitäisikö ne naisopettajat palkata sitten kunnantalolle sylkemään kattoon?
Mitäsne loput 300 000 työttömistä on?