Mitä ennenvanhaan syötiin sen sijaan kun olisi noudettu pizzaa tai kebabbia

Vierailija kirjoitti:

Maistoin pizzaa ensimmäisen kerran ulkomailla 1992.

Yritin miettiä koska olisin ensimmäisen kerran nähnyt ja syönyt pizzaa Suomessa, kyllä se varmaan joskus 90 luvun lopulla on ollut.

Tynnyrissäkö olet viettänyt koko ajan? 90 luvun alussa niitä oli kaikkialla… 60-70-luvulla alkoi yleistymään.. 80 luvulla jos kaupungissa asui ei voinut välttää näkemästä pitserioita. 

Vierailija kirjoitti:

Peltipizza oli hitti kasarin/ysärin taitteessa. Sellainen missä oli 3cm paksuinen täyte. Yksi pala oli jo aika tuhti annos. Tomaatteja, jauhelihaa, salamia, paksulti juustoa. Kasarilla peltikarjalanpiirakkaa tehtiin ja kotitekoiset hampurilaiset oli kova juttu, eksotiikkaa. Kerran faija paistoi pekonia. Se oli silloin yhtä eksoottista kuin nykyään joku kaukoidän ruoka, koska sitä oli niin harvoin. Paketissa luki vielä "Amerikan pekonia", vau, Amerikan ihmettä.

Snagareita oli silloin paljon, mutta ne aukesivat usein vasta kuuden maissa illalla. 

Snackyllä käytiin ja kyttää ääntä kohti.

Nakkikioskilta grilliruokaa. Mutta kebabia ja pizzaa ja hampurilaisia on saanut jo 80-90-lukujen taitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla paistettiin herkkunälkään kotona ranskiksia ja kanankoipia. Hyvää oli. Kaupungissa ja kirkonkylissä oli nakkareita, joista sai huippuhyviä porilaisia. Siihen otettiin kaveriksi Schweppes cola.

En koskaan ymmärtänyt tuota kanankoipien hehkuttamista 80-luvulla. Ne oli ihan kauheita silloin ja niin ne on edelleenkin.

Olisit ostanut silloin broilerinkoipia, ne olivat takuulla parempia. Kasarilla kanat olivat todella kanoja ja niistä tuli hyviä vain pitkään keittämällä, koska ne olivat iäkästä lihaa. Nykyään kaupassa oleva kaikki kanaksikin väitetty on nimenomaan broileria.

Kanaa se broilerikin on, jalostettu kanarotu, kaupassa aika paljon myydään kananlihaa ja broileria se kaikki on, ei sitä kanaksi saisi kutsua jos ei se kanaa oisi. Joku aika yleinen harhaluulo tuntuu olevan ihmisillä kun luulevat ettei broileri ole kanaa, mikä se sitten on? Ihan oma eläinlaji vai? Nykyään kun puhutaan että syödään kanaa niin se todennäköisesti on broileria. Oikeassa olet siinä että ennenvanhaan sitten syötiin niitä vanhoja munivia kanoja joiden liha maistui erilaiselta, voisko sanoa enemmän eläimeltä. Broileri taas ei vissiin kovin vanhaksi elä kun on niin sairaalloisesti jalostettu. Broileri on kana, kana taas saattaa olla broileri, muttaa saattaa olla olemattakin. Jos on vastaväitteitä niin muutan mielipiteeni jos joku esittää pätevän lähteen, jos joku vaan kommentoi että olen väärässä niin ei kiinnosta. Sen veran olen aiheesta lukenut että tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa, ei roskaa

Ymmärrätkö sinä edes, mikä on roskaruoka? Se on yksiselitteisesti roskaava ruoka, eli ruoan jäljeltä jää roskaa. Myös se fiini ravintola-annos, jonka Wolt sinulle kiikuttaa, on roskaruokaa.

Aattelen itse tuon vastauksen niin, että ennen syötiin ruokaa ei nykypäivän roskaa. 

Lämpöiset leivät 70-luvulla ( ja kasarilla),80-luvulla peltilihapiirakkaa ja peltipizzaa.Nakkikioskilla käytiin lähinnä baarista tullessa ei ollut mikään lapsiperheiden juttu( toki poikkeuksia oli).

Lämpimiä voileipiä emmentaljuustolla. DDR:läisessä Acosta-pöytägrillissä paistettua HK:n sinistä. Oli muuten paras grilli ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Lämpöiset leivät 70-luvulla ( ja kasarilla),80-luvulla peltilihapiirakkaa ja peltipizzaa.Nakkikioskilla käytiin lähinnä baarista tullessa ei ollut mikään lapsiperheiden juttu( toki poikkeuksia oli).

Silloin ei arvostettu pikaruokaa ja siitä puhuttiinkin roskaruokana. No, sitähän se oli ja on edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Lämpimiä voileipiä emmentaljuustolla. DDR:läisessä Acosta-pöytägrillissä paistettua HK:n sinistä. Oli muuten paras grilli ikinä. 

Semmonen hyvin yksinkertainen peltinen lastikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla paistettiin herkkunälkään kotona ranskiksia ja kanankoipia. Hyvää oli. Kaupungissa ja kirkonkylissä oli nakkareita, joista sai huippuhyviä porilaisia. Siihen otettiin kaveriksi Schweppes cola.

En koskaan ymmärtänyt tuota kanankoipien hehkuttamista 80-luvulla. Ne oli ihan kauheita silloin ja niin ne on edelleenkin.

Olisit ostanut silloin broilerinkoipia, ne olivat takuulla parempia. Kasarilla kanat olivat todella kanoja ja niistä tuli hyviä vain pitkään keittämällä, koska ne olivat iäkästä lihaa. Nykyään kaupassa oleva kaikki kanaksikin väitetty on nimenomaan broileria.

Kanaa se broilerikin on, jalostettu kanarotu, kaupassa aika paljon myydään kananlihaa ja broileria se kaikki on, ei sitä kanaksi saisi kutsua jos ei se kanaa oisi. Joku aika yleinen harhaluulo tuntuu olevan ihmisillä kun luulevat ettei broileri ole kanaa, mikä se sitten on? Ihan oma eläinlaji vai? Nykyään kun puhutaan että syödään kanaa niin se todennäköisesti on broileria. Oikeassa olet siinä että ennenvanhaan sitten syötiin niitä vanhoja munivia kanoja joiden liha maistui erilaiselta, voisko sanoa enemmän eläimeltä. Broileri taas ei vissiin kovin vanhaksi elä kun on niin sairaalloisesti jalostettu. Broileri on kana, kana taas saattaa olla broileri, muttaa saattaa olla olemattakin. Jos on vastaväitteitä niin muutan mielipiteeni jos joku esittää pätevän lähteen, jos joku vaan kommentoi että olen väärässä niin ei kiinnosta. Sen veran olen aiheesta lukenut että tiedän.

Miksei Broileria voi sitten vaan kutsua Broileriksi ja Kanaa kanaksi?

Kaksi täysin eri tuotetta. Sama kuin kutsuisi Silakkaa Loheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpimiä voileipiä emmentaljuustolla. DDR:läisessä Acosta-pöytägrillissä paistettua HK:n sinistä. Oli muuten paras grilli ikinä. 

Semmonen hyvin yksinkertainen peltinen lastikko?

Jep, justiin se. Peltiloota jossa ritilä ja yläsisäreunassa grillivastus. 

Omatekoista pizzaa. Tai roiskeläppiä kaupasta.

Pizzaa ja hamppareita ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Ranskanleipä margariinilla ja Edam juustolla oli herkkua kun oli uusi juttu tuollainen pullamainen pehmeä ja vaalea vehnäleipä. Ehkä kurkkuviipaleitakin päällä ja jotkut laittoi aromisuolaa vielä kurkkujen päälle. En enää söisi terveyssyistä, on siinä kurkku ja Edam juusto ok. Aromisuola eli Aromat aika myrkkyä.

Ranskis + margariini + juustoa, uuniin niin että juusto saa väriä… sitä meni puolikas ranskis kerralla 😄 alkoi tekee mieli

Vierailija kirjoitti:

Omatekoista pizzaa. Tai roiskeläppiä kaupasta.

5kpl 10mk:lla… tomaattia ja juustoa lisätäytteeksi

Leipää. Nakkeja. Lihiksiä. Riisipiirakoita. Grillibroileria. Jugurttia ym.

Lihapiirakkaa tuli syötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla paistettiin herkkunälkään kotona ranskiksia ja kanankoipia. Hyvää oli. Kaupungissa ja kirkonkylissä oli nakkareita, joista sai huippuhyviä porilaisia. Siihen otettiin kaveriksi Schweppes cola.

En koskaan ymmärtänyt tuota kanankoipien hehkuttamista 80-luvulla. Ne oli ihan kauheita silloin ja niin ne on edelleenkin.

Olisit ostanut silloin broilerinkoipia, ne olivat takuulla parempia. Kasarilla kanat olivat todella kanoja ja niistä tuli hyviä vain pitkään keittämällä, koska ne olivat iäkästä lihaa. Nykyään kaupassa oleva kaikki kanaksikin väitetty on nimenomaan broileria.

Kanaa se broilerikin on, jalostettu kanarotu, kaupassa aika paljon myydään kananlihaa ja broileria se kaikki on, ei sitä kanaksi saisi kutsua jos ei se kanaa oisi. Joku aika yleinen harhaluulo tuntuu olevan ihmisillä kun luulevat ettei broileri ole kanaa, mikä se sitten on? Ihan oma eläinlaji vai? Nykyään kun puhutaan että syödään kanaa niin se todennäköisesti on broileria. Oikeassa olet siinä että ennenvanhaan sitten syötiin niitä vanhoja munivia kanoja joiden liha maistui erilaiselta, voisko sanoa enemmän eläimeltä. Broileri taas ei vissiin kovin vanhaksi elä kun on niin sairaalloisesti jalostettu. Broileri on kana, kana taas saattaa olla broileri, muttaa saattaa olla olemattakin. Jos on vastaväitteitä niin muutan mielipiteeni jos joku esittää pätevän lähteen, jos joku vaan kommentoi että olen väärässä niin ei kiinnosta. Sen veran olen aiheesta lukenut että tiedän.

Miksei Broileria voi sitten vaan kutsua Broileriksi ja Kanaa kanaksi?

Kaksi täysin eri tuotetta. Sama kuin kutsuisi Silakkaa Loheksi.

Varmaan selkeämpää olisi näin, mutta broileria nyt joka tapauksessa kutsutaan kanaksi ja ihan kaupassa myydään kanana niin en asiallle mitään voi ja nykypäivänä ei niin merkitystä koska käytännössä kaikki kananliha on broileria, ainakin jos kaupasta ostat, ehkä jostain maatilalta voi saada niitä vanhoja munan tuotantoon käytettyjen kanojen lihaa, en tiedä. Ei sitä varmaan moni nykyisin halua syödäkkään, ukilla oli kanala ja muistan lapsuudesta sen maun niin ei niin hyvä kuin broileri, ehkä jossain kanaviillokissa menee. Ja ei ole sama kuin kutsuisi silakkaa loheksi, eli lajeja ovat vaikka kaloja molemmat. Broileri ja sellainen munintaan jalostettu kanarotu taas ovat molemmat samaa lajia, mutta eri rotua. Broileri, nyt ei varsinainen rotu taida olla, jonkin AI:n mukaan yleisnimitys lihantuotantoon jalostetuista kanaroduista tai jotain. Varmaan jostain ihmisten jalostamista koiraroduista voisi keksiä jonkin vertauskuvan jos sellaisen haluaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa, ei roskaa

Ymmärrätkö sinä edes, mikä on roskaruoka? Se on yksiselitteisesti roskaava ruoka, eli ruoan jäljeltä jää roskaa. Myös se fiini ravintola-annos, jonka Wolt sinulle kiikuttaa, on roskaruokaa.

Aattelen itse tuon vastauksen niin, että ennen syötiin ruokaa ei nykypäivän roskaa. 

Suurin osa roskaruuasta vinkujia ovat ehdat boomerit. Siis nämä, jotka jättivät ostamatta koulujen ruokaliput ja ostivat kouluruuakseen kaupasta munkkeja ja limonadia. Noihin verrattuna hampurilaisateria on jopa oikeaa ruokaa, vaikka siitä nyt jääkin pakkausmateriaalia tähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla paistettiin herkkunälkään kotona ranskiksia ja kanankoipia. Hyvää oli. Kaupungissa ja kirkonkylissä oli nakkareita, joista sai huippuhyviä porilaisia. Siihen otettiin kaveriksi Schweppes cola.

En koskaan ymmärtänyt tuota kanankoipien hehkuttamista 80-luvulla. Ne oli ihan kauheita silloin ja niin ne on edelleenkin.

Olisit ostanut silloin broilerinkoipia, ne olivat takuulla parempia. Kasarilla kanat olivat todella kanoja ja niistä tuli hyviä vain pitkään keittämällä, koska ne olivat iäkästä lihaa. Nykyään kaupassa oleva kaikki kanaksikin väitetty on nimenomaan broileria.

Kanaa se broilerikin on, jalostettu kanarotu, kaupassa aika paljon myydään kananlihaa ja broileria se kaikki on, ei sitä kanaksi saisi kutsua jos ei se kanaa oisi. Joku aika yleinen harhaluulo tuntuu olevan ihmisillä kun luulevat ettei broileri ole kanaa, mikä se sitten on? Ihan oma eläinlaji vai? Nykyään kun puhutaan että syödään kanaa niin se todennäköisesti on broileria. Oikeassa olet siinä että ennenvanhaan sitten syötiin niitä vanhoja munivia kanoja joiden liha maistui erilaiselta, voisko sanoa enemmän eläimeltä. Broileri taas ei vissiin kovin vanhaksi elä kun on niin sairaalloisesti jalostettu. Broileri on kana, kana taas saattaa olla broileri, muttaa saattaa olla olemattakin. Jos on vastaväitteitä niin muutan mielipiteeni jos joku esittää pätevän lähteen, jos joku vaan kommentoi että olen väärässä niin ei kiinnosta. Sen veran olen aiheesta lukenut että tiedän.

Sinua ei uskalla laittaa valmistamaan mitään riistalintua ruoaksi, metsään menee joka tapauksessa. Et osaa kumminkaan päätellä linnun koosta ja ulkomuodosta, minkä ikäinen se saalislintu on eli kypsymisajan arvio menee täysin persielleen.