HS: Kiinassa vaimoja ostetaan kuin tavaraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ei kuulukaan pariutua.

Toki tuo 30 miljoonan epäsuhta on tulosta kommunistisen valtionhallinnon toimista ja yhden lapsen politiikasta. Mutta pitäisi surra niitä kohtuun tai syntymän jälkeen tapettuja tyttövauvoja ja ihmiskaupattuja tyttöjä ja naisia, eikä niitä paritta jääneitä miehiä.

Miten julkeat kritisoida aborttia? 

Koska kritisoin tappamista.

Abortit loppuvat kun seksuaalinen hyväksikäyttö loppuu. Jos nainen ei halua äidiksi, ei tarvitse panna. Seksuaalinen hyväksikäyttö on 98% miesten agitoimaa eli syy lankeaa heille.

Suurin osa aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja paljolti naisille joilla on ennestään lapsia. Ei seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena. Eli yli 95% aborteissa yhteisestä tahdosta harrastetun seksin seurauksena syntynyt ihmiselämä halutaan tappaa vain koska voidaan.

Paljonkohan maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se naisen tavara maksaa tälläkin. Ja lopulta paljon :(

Kannattaa ottaa työssäkäyvä nainen, joka maksaa noin puolet kuluista. Tällä palstalla kitistään ihan turhaan suomalaisten naisten "kalleudesta". Itse tapaan työni kautta paljon miehiä eri maista. Moni on sanonut, että idän suunnasta löytyy ne kalleimmat naiset. Toisaalta ymmärrän, että pelkkää tavaraa etsivällä ei järin tasokkaita vaihtoehtoja ole ja on otettava se mihin oma varallisuus riittää.

Miksi minä naisena suostuisin h uoruuteen eli antamaan pillua miehelle, jos minulla on työ? Tai vaikka vaan sosiaaliturvakin? 

Täh? Ei sinun tarvitse kenellekään mitään antaa, jos et halua. Itselleni taas työ ei ole este seksin harrastamiselle. 

Miksi harrastaisin itseni häpäisyä ja kehoni vahingoittamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne kiinalaiset miehet voi ottaa vaimoa ulkomailta, esim. Venäjältä? Niin on tehnyt moni suomalainenkin. 

Minksi venäläinen nainen haluaisi jonkun karvattoman pienipilisen hyönteisten ja elävien rotanpoikasten syöjän miehekseen? Hyisssstana.

Venäjällähän on kohta miespula kun Putin tapattaa ne kaikki Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan maksaa?

1,5 vuoden palkka oli mainittu. Nuorista ja naimattomista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se naisen tavara maksaa tälläkin. Ja lopulta paljon :(

Kannattaa ottaa työssäkäyvä nainen, joka maksaa noin puolet kuluista. Tällä palstalla kitistään ihan turhaan suomalaisten naisten "kalleudesta". Itse tapaan työni kautta paljon miehiä eri maista. Moni on sanonut, että idän suunnasta löytyy ne kalleimmat naiset. Toisaalta ymmärrän, että pelkkää tavaraa etsivällä ei järin tasokkaita vaihtoehtoja ole ja on otettava se mihin oma varallisuus riittää.

Miksi minä naisena suostuisin h uoruuteen eli antamaan pillua miehelle, jos minulla on työ? Tai vaikka vaan sosiaaliturvakin? 

Täh? Ei sinun tarvitse kenellekään mitään antaa, jos et halua. Itselleni taas työ ei ole este seksin harrastamiselle. 

Miksi harrastaisin itseni häpäisyä ja kehoni vahingoittamista?

Nyt menee jo jankuttamiseksi. Asia käsiteltiin jo ja aika siirtyä uusiin aiheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne kiinalaiset miehet voi ottaa vaimoa ulkomailta, esim. Venäjältä? Niin on tehnyt moni suomalainenkin. 

Mikä pakko edes on ottaa vaimoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö robotit, tekoäly ja seksinuksetki tule suurin osa Kiinasta. Heillä siis on jo miehille ihan kotimainen ratkaisu naispulaan. Tai siihen pulaan mitä yrittävät naisten ja salamaliittojen kautta ratkaista. Ilmeisesti vaan tarve alistaa naisia omaan tahtoonsa on liian suuri siihen että robotit ei kelpaa.

Kyllä ne on naiset ensimmäisenä vastustamassa seksirobotteja. Pelkäävät, että se oma 'arvo' romahtaa, kun mies voi käydä töissä, tulla kotiin ja jutella robotilleen ja saada seksuaaliset halunsa tyydytettyä. Itsepetostahan se on, mutta ainakin tietää, että puhuu robotille eikä ihmiselle, joka on kanssasi vain sen takia, että voi syödä ja katto on pään päällä.

Jos katsoo, että robotilla on enemmän arvoa, kuin oikealla hengittävällä ihmisellä, niin ehkä se robotti on ihan oikea valinta.

No näinhän naiset ajattelevat lähes kaikista miehistä. Ehkä heidän pitäisi siis alkaa ottamaan parisuhdereobotteja.

Jos miehet ostaa robotteja, niin tietysti naisetkin alkaa ostaa robotteja.

Ne vain kestävät kauemmin, sillä naiset ostaisivat niitä juttelemista varten, eikä hakkaamista, mitä miehet tekee maksullisille seksiroboteille jo nyt.

Jos mies ei osaa jutella, niin miten hyvin juttelevan robotin mies osaa rakentaa?

Luuleeko joku vakavissaan, että vain miehet on rakentamassa robotteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se naisen tavara maksaa tälläkin. Ja lopulta paljon :(

Kannattaa ottaa työssäkäyvä nainen, joka maksaa noin puolet kuluista. Tällä palstalla kitistään ihan turhaan suomalaisten naisten "kalleudesta". Itse tapaan työni kautta paljon miehiä eri maista. Moni on sanonut, että idän suunnasta löytyy ne kalleimmat naiset. Toisaalta ymmärrän, että pelkkää tavaraa etsivällä ei järin tasokkaita vaihtoehtoja ole ja on otettava se mihin oma varallisuus riittää.

Miksi minä naisena suostuisin h uoruuteen eli antamaan pillua miehelle, jos minulla on työ? Tai vaikka vaan sosiaaliturvakin? 

Täh? Ei sinun tarvitse kenellekään mitään antaa, jos et halua. Itselleni taas työ ei ole este seksin harrastamiselle. 

Miksi harrastaisin itseni häpäisyä ja kehoni vahingoittamista?

Ei kukaan  sinua varmaan pa kotakaan?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Tuolla sinkkuäidin arvo on kahden torakan arvoinen.

Miten niin? Monessa maassa naisen on parempi olla sinkkuäiti kuin naimaton nainen.

Prsut ihailee sekä oikeistolaisia miesvaltaisia diktatuureja (rikkaat arabimaat, Venäjä, nyt myös USA) että salaa myös Kiinaa, jossa miehillä on varaa valita mitä plluun tulee. 

Moni äärioikeistolainen vihaa sosialismia, mutta kun pllusta aletaan puhua, on melko heti selvää, että kauniin naisen pllun he haluavat sosialisoida.

Vierailija kirjoitti:

Prsut ihailee sekä oikeistolaisia miesvaltaisia diktatuureja (rikkaat arabimaat, Venäjä, nyt myös USA) että salaa myös Kiinaa, jossa miehillä on varaa valita mitä plluun tulee. 

 

Moni äärioikeistolainen vihaa sosialismia, mutta kun pllusta aletaan puhua, on melko heti selvää, että kauniin naisen pllun he haluavat sosialisoida.

No eihän niillä ole varaa valita, jos jutun luit.

Suurin osa aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja paljolti naisille joilla on ennestään lapsia. Ei seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena. Eli yli 95% aborteissa yhteisestä tahdosta harrastetun seksin seurauksena syntynyt ihmiselämä halutaan tappaa vain koska voidaan.

Nainen ei raskaudu ilman seksuaalista hyväksikäyttöä aka sitä, että joku mies haluaa käyttää häntä nautintonsa ja masturbaationsa hedelmättömänä välineenä, seksinukkena. Jokainen abortti on siis seurausta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ihmiselämä ei ole myöskään kovin arvokas, jos se syntyy hyväksikäytöstä, hylkäämisestä ja pakosta. Naisilla on oikeus päättää kenelle tulee äidiksi ja kenen miehen kanssa perustaa perheen ja jakaa huoltajuuden. Jos kyseessä on tällainen keissi missä lapsi pakotetaan syntymään ja nainen pakotetaan äidiksi jonkun hyväksikäyttäjän kanssa, niin tuo on äärimmäistä väkivaltaa naista kohtaan. Hän on jo hyväksikäytön uhri ja pakotus ja väkivalta vaan jatkuu vanhemmuuden muodossa.

Ei naisten tarvitse tuollaiseen alentua. Jumala ei ole heitä tällaiseen sairauteen ja saastaan luonut. Miehet pökkikööt toisiaan "harrastusmielessä". Nainen parittelee sitten kun haluaa lisääntyä, sen kumppanin kanssa kenet haluaa lapsensa isäksi. 

Tuolla sinkkuäidin arvo on kahden torakan arvoinen.

Kenen mielestä? Kuka sen naisen arvon tarkalleen määrittelee? Lapselleen hän on koko maailma, maailman arvokkain asia. Jumalalle jokainen on tärkeä ja arvokas. Se ettei nainen ole jonkun hyväksikäyttäjän ja alistajan aka miehen silmissä haluttu on ennemminkin etu kuin haitta

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja paljolti naisille joilla on ennestään lapsia. Ei seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena. Eli yli 95% aborteissa yhteisestä tahdosta harrastetun seksin seurauksena syntynyt ihmiselämä halutaan tappaa vain koska voidaan.

 

Nainen ei raskaudu ilman seksuaalista hyväksikäyttöä aka sitä, että joku mies haluaa käyttää häntä nautintonsa ja masturbaationsa hedelmättömänä välineenä, seksinukkena. Jokainen abortti on siis seurausta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ihmiselämä ei ole myöskään kovin arvokas, jos se syntyy hyväksikäytöstä, hylkäämisestä ja pakosta. Naisilla on oikeus päättää kenelle tulee äidiksi ja kenen miehen kanssa perustaa perheen ja jakaa huoltajuuden. Jos kyseessä on tällainen keissi missä lapsi pakotetaan syntymään ja nainen pakotetaan äidiksi jonkun hyväksikäyttäjän kanssa, niin tuo on äärimmäistä väkivaltaa naista kohtaan. Hän on jo hyväksikäytön uhri ja pakotus ja väkivalta vaan jatkuu vanhemmuuden muodossa.

Ei naisten tarvitse tuollaiseen alentua. Jumala ei ole heitä tällaiseen sairauteen ja saastaan luonut. Miehet pökkikööt toisiaan "harrastusmielessä". Nainen parittelee sitten kun haluaa lisääntyä, sen kumppanin kanssa kenet haluaa lapsensa isäksi. 

Isolla osalla meistä on normaali seksielämä. Sinulla ei ole. 

samaan aikaan kiinan kaupungeissa on sinkkunaisia,maaseudun viljelijä miehet kohtaa arjen  jossa kylässä on yksi vaimoehdokas. yhden lapsen politiikka oli armoton ja sitä länsimaat myös kauppas kiinan ratkaisuksi.

katon kiinalaisten videoita tubessa esim.työttömyys,asuntojen huono laatu jne on usein aiheita. moni toivoo kumppania kyllä muttä talous ja asunto ongelmat saattaa estää myös,lisäksi on jotain myötäjäis perinteitä joissa mies maksaa morsiammen perheelle isoja summia. mies sitten vaatii kauneutta jne vastineeksi. sulhanen saattaa hylätä alttarille jos morsiammen ulkonäkö ei miellytä tästä tubessa videoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein se naisen tavara maksaa tälläkin. Ja lopulta paljon :(

Kannattaa ottaa työssäkäyvä nainen, joka maksaa noin puolet kuluista. Tällä palstalla kitistään ihan turhaan suomalaisten naisten "kalleudesta". Itse tapaan työni kautta paljon miehiä eri maista. Moni on sanonut, että idän suunnasta löytyy ne kalleimmat naiset. Toisaalta ymmärrän, että pelkkää tavaraa etsivällä ei järin tasokkaita vaihtoehtoja ole ja on otettava se mihin oma varallisuus riittää.

Miksi minä naisena suostuisin h uoruuteen eli antamaan pillua miehelle, jos minulla on työ? Tai vaikka vaan sosiaaliturvakin? 

Täh? Ei sinun tarvitse kenellekään mitään antaa, jos et halua. Itselleni taas työ ei ole este seksin harrastamiselle. 

Miksi harrastaisin itseni häpäisyä ja kehoni vahingoittamista?

Ei kukaan  sinua varmaan pa kotakaan?

Eri

Ja miksi kukaan nainen harrastaisi? Syy miksi naiset "harrastavat seksiä" eli parittelua eli oman kehonsa saastuttamista on puhtaasti kulttuuriaivopesun ja mutilaation tuotosta. Jos ei olisi streoideja, jotka vaikuttavat naisen hedelmällisyyteen, hormoneihin, tunteisiin ja ajatuksiin, heitä tuskin kiinnostaisi miehet sen enempää kuin luonon eläimiäkään. Luonnossa naaraita ei voisi vähempää kiinnostaa olla koiraiden kanssa kuin silloin tällöin, ei varsinkaan harrastusmielessä

Kulttuurissa taasen on sekä uskonnossa vahvaa pakotusta synnytys- ja seksiorjuuteen ja normalisoitu seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö avioliiton sisällä.

Ateisteilla on normalisoitu promiskuiteettinen sekasikiäminen.

Jos asiaa ajattelee naisen näkökulmasta, nämä molemmat ovat täysiä järjettömyyksiä, eivätkä tuo naiselle mitään hyvää. Mutta kaipa ne pitää itse käydä läpi ymmärtääkseen, ja palatakseen aitoon naiseuteensa, missä ei ole hyväksikäyttäjäkoiraita.

Vierailija kirjoitti:

samaan aikaan kiinan kaupungeissa on sinkkunaisia,maaseudun viljelijä miehet kohtaa arjen  jossa kylässä on yksi vaimoehdokas. yhden lapsen politiikka oli armoton ja sitä länsimaat myös kauppas kiinan ratkaisuksi.

 

katon kiinalaisten videoita tubessa esim.työttömyys,asuntojen huono laatu jne on usein aiheita. moni toivoo kumppania kyllä muttä talous ja asunto ongelmat saattaa estää myös,lisäksi on jotain myötäjäis perinteitä joissa mies maksaa morsiammen perheelle isoja summia. mies sitten vaatii kauneutta jne vastineeksi. sulhanen saattaa hylätä alttarille jos morsiammen ulkonäkö ei miellytä tästä tubessa videoo.

Tuo politiikkahan on purettu jo ja kiina kannustaa tuottamaan jopa 3 lasta per perhe. Ilmeisesti memo ei ole kaikkia tavoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja paljolti naisille joilla on ennestään lapsia. Ei seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena. Eli yli 95% aborteissa yhteisestä tahdosta harrastetun seksin seurauksena syntynyt ihmiselämä halutaan tappaa vain koska voidaan.

 

Nainen ei raskaudu ilman seksuaalista hyväksikäyttöä aka sitä, että joku mies haluaa käyttää häntä nautintonsa ja masturbaationsa hedelmättömänä välineenä, seksinukkena. Jokainen abortti on siis seurausta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ihmiselämä ei ole myöskään kovin arvokas, jos se syntyy hyväksikäytöstä, hylkäämisestä ja pakosta. Naisilla on oikeus päättää kenelle tulee äidiksi ja kenen miehen kanssa perustaa perheen ja jakaa huoltajuuden. Jos kyseessä on tällainen keissi missä lapsi pakotetaan syntymään ja nainen pakotetaan äidiksi jonkun hyväksikäyttäjän kanssa, niin tuo on äärimmäistä väkivaltaa naista kohtaan. Hän on jo hyväksikäytön uhri ja pakotus ja väkivalta vaan jatkuu vanhemmuuden muodossa.

Ei naisten tarvitse tuollaiseen alentua. Jumala ei ole heitä tällaiseen sairauteen ja saastaan luonut. Miehet pökkikööt toisiaan "harrastusmielessä". Nainen parittelee sitten kun haluaa lisääntyä, sen kumppanin kanssa kenet haluaa lapsensa isäksi. 

Isolla osalla meistä on normaali seksielämä. Sinulla ei ole. 

Päivittäinen parittelu ei ole missään mittakaavassa normaalia, edes viikoittainen.

Hedelmätön parittelu ei ole normaalia.

Tuo on kaikki perversiota ja sairautta, seksiaddiktiota. Addikteilla on addiktien jutut.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja paljolti naisille joilla on ennestään lapsia. Ei seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena. Eli yli 95% aborteissa yhteisestä tahdosta harrastetun seksin seurauksena syntynyt ihmiselämä halutaan tappaa vain koska voidaan.

 

Nainen ei raskaudu ilman seksuaalista hyväksikäyttöä aka sitä, että joku mies haluaa käyttää häntä nautintonsa ja masturbaationsa hedelmättömänä välineenä, seksinukkena. Jokainen abortti on siis seurausta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ihmiselämä ei ole myöskään kovin arvokas, jos se syntyy hyväksikäytöstä, hylkäämisestä ja pakosta. Naisilla on oikeus päättää kenelle tulee äidiksi ja kenen miehen kanssa perustaa perheen ja jakaa huoltajuuden. Jos kyseessä on tällainen keissi missä lapsi pakotetaan syntymään ja nainen pakotetaan äidiksi jonkun hyväksikäyttäjän kanssa, niin tuo on äärimmäistä väkivaltaa naista kohtaan. Hän on jo hyväksikäytön uhri ja pakotus ja väkivalta vaan jatkuu vanhemmuuden muodossa.

Ei naisten tarvitse tuollaiseen alentua. Jumala ei ole heitä tällaiseen sairauteen ja saastaan luonut. Miehet pökkikööt toisiaan "harrastusmielessä". Nainen parittelee sitten kun haluaa lisääntyä, sen kumppanin kanssa kenet haluaa lapsensa isäksi. 

Suurimmassa osassa tapauksissa se nainenkin on sitä seksiä sen miehen kanssa halunnut. 

Kaikilla on oikeus päättää lastenhankinnastaan, tai sen yrittämisestä, mutta se päätös tehdään kuitenkin jo sillä hetkellä kun seksiä harrastetaan niin, että siittiöllä ja munasolulla on mahdollisuus kohdata ja hedelmöittyä ja näin synnyttää uuden ihmisyksilön elämä. Se lisääntymisenvapauden oikeus ei voi ylittää toisen oikeutta elämään.