Lue keskustelun säännöt.
Googlen 13 miljardin datakeskusinvestoinnista n. 10 miljardia menee tietokoneisiin, joten Suomeen tästä jää vain n. 3 miljardia...
11.09.2026 |
Kangasharju oli mukana Googlen tilaisuudessa. Hänen mukaansa Chatham House -periaatteella pidetyssä oheistilaisuudessa kerrottiin, että valtava 13 miljardin summa sisältää myös tietokoneet.
Kangasharjun mukaan näiden osuus on tyypillisesti 70–80 prosenttia investoinnin arvosta.
”Tässä tapauksessa noin kymmenen miljardia euroa olisi tietokoneita, jotka Google rakentaa itse. Siitä jää noin kolme miljardia esimerkiksi rakennuksiin ja talotekniikkaan”, Kangasharju hahmottelee.
Tietokoneita ei Suomessa valmisteta. Sen sijaan kolmen miljardin osuudesta suomalaiset rakennusyhtiöt, suunnittelutoimistot, teollisuus ja muut alan toimijat tavoittelevat omaa siivuaan, professori arvioi.
Kapasiteetin suhteen nyrkkisääntö on professorin mukaan se, että miljardi euroa merkitsee noin sadan megawatin sähkönkulutusta. Toimialalla asiaa lasketaan myös niin päin, että sadan megawatin kapasiteetin rakennuskustannukset ilman palvelimia ovat miljardi euroa.
Kangasharju hahmottelee, että Googlen koko investoinnin osalta tämä tarkoittaisi 300–500 megawatin kokoluokkaa.
https://www.tivi.fi/uutiset/a/f6e4b3f7-bf05-40bf-9f22-b47bdc1e0a10
Ei tultukaan rikkaiksi, mutta edullinen sähkö menetettiin..
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää vasemmistoa vaaleissa, niin ei tule yksikään investointi Suomeen!
Muistakaa äänestää Kokkareita ja Persuja vaaleissa, niin tulee euron sähkö/kWh
-winner-
Tietenkin äänestetään persuja, ei ole muuta puoluetta mitä voisi äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on hauskoja kirjoituksia. Näissä poimitaan faktoja sieltä ja täältä mutta eivät oikeasti liity aiheeseen suoraan.
Kannattaa joskus tutustua asiaan jota kommentoi.
Tietojenkäsittelytieteen professori Jussi Kangasharju tuossa jutussa tämän asian toteaa, on tutkinut näitä hankkeita vuosikymmenet.
Ei Persu usko faktoja, kun ei ollut kaiken totuuden lähteen eli suomem uutisten linkkiä.
-winner-
Ryssää varmasti itkettää että menivät samaan halpaan. Euroopassahan oli ihan nättiä ja rauhallista ennen kuin amerikkalaiset lähtivät taas kerran pullistelemaan entisiin neuvostovaltoihin, josta kipinä lähti. Lähi-Idässä samoin. Ja USAn Google-omistukset, niin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kannattaisi jo päättää että halutaanko että Suomi jää takapajulaksi vai haluataanko tänne toimintaa ja työpaikkoja. Suomi ei ole siinä asemassa että se voisi poimia vain kirsikan kakun päältä ja valita vain parhaat investoinnit. Suomen täytyy saada näkyvyyttä ja viestiä ulkomaille että Suomeen voi ja kannattaa investoida. Jos täällä vastustettaisiin näinkin suuren ja tunnetun toimijan keskusta niin millaisen viestin se vie ulkomaille.
Halutaan tietenkin investointeja sekä työpaikkoja, mutta halutaan myös sähköntuotantoa. Sitähän tässä vaaditaan. Ihan sama mitä yrityksiä tänne perustetan, kunhan sähkö riittää. Tuulivoima on osoittautunut epäluotettavaksi, joten sitä ei tarvita lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on hauskoja kirjoituksia. Näissä poimitaan faktoja sieltä ja täältä mutta eivät oikeasti liity aiheeseen suoraan.
Kannattaa joskus tutustua asiaan jota kommentoi.
Tietojenkäsittelytieteen professori Jussi Kangasharju tuossa jutussa tämän asian toteaa, on tutkinut näitä hankkeita vuosikymmenet.
Niin, hänkään ei kommentoinut juuri tätä hanketta. Yritä nyt ymmärtää asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on hauskoja kirjoituksia. Näissä poimitaan faktoja sieltä ja täältä mutta eivät oikeasti liity aiheeseen suoraan.
Kannattaa joskus tutustua asiaan jota kommentoi.
Tietojenkäsittelytieteen professori Jussi Kangasharju tuossa jutussa tämän asian toteaa, on tutkinut näitä hankkeita vuosikymmenet.
Ei Persu usko faktoja, kun ei ollut kaiken totuuden lähteen eli suomem uutisten linkkiä.
-winner-
Hauska sinänsä että en ole Persu eli olit tässäkin väärässä. Mutta niinhän sinä yleensä olet.
Winner vain niminerkiltä.
Vierailija kirjoitti:
Ryssää varmasti itkettää että menivät samaan halpaan. Euroopassahan oli ihan nättiä ja rauhallista ennen kuin amerikkalaiset lähtivät taas kerran pullistelemaan entisiin neuvostovaltoihin, josta kipinä lähti. Lähi-Idässä samoin. Ja USAn Google-omistukset, niin.
Jaa, että jenkkien vika että rysssät lähti hyökkäämään Ukrainaan ja rajat laitettiin auki? 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpå möi osan Suomen sähköstä pikavoiton toiveessa Googlelle 22 vuodeksi. Sekoomuksen tuhohallitus. Hehkutettu 13 miljardin investointi sulaa päivä päivältä ja saadaan lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää vasemmistoa vaaleissa, niin ei tule yksikään investointi Suomeen!
Muistakaa äänestää Kokkareita ja Persuja vaaleissa, niin tulee euron sähkö/kWh
-winner-
Tietenkin äänestetään persuja, ei ole muuta puoluetta mitä voisi äänestää.
Ei edes Persu ole niin tyhmä, että menee äänestämään, kun voi just sinä päivänä juoda kaljaa tai/ja nukkua piiiiiiiitkään tai ragettaa Vauvassa koko pitkän päivän. Ja sit se haaveiden sähköautokaan ei vie Persua äänestämään kun ei ole varaa ladata sitä euron sähköä ;DDDDD
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainataanpas nyt tätä professoria.
”En näe, että katastrofiskenaariota olisi sähkönkulutuksen ja hintojen näkökulmasta tulossa.”
Hän toppuuttelee myös optimistisimpia arvioita taloushyödyistä.
”Ei tämä automaattisesti johda mihinkään merkittävään talouskasvuun. Rakentamisvaiheen hyöty on kiistaton. Jos siellä on suomalaisia toimittajia mukana, totta kai sieltä hyötyä tulee. Mutta hopealuoti tämä ei ole.”
Eli siis vaikutus on, mutta ei niin iso, mutta ei tule mitään sähkönkulutuksen ja hintojen ongelmaa.
Näin.
Meillä on ollut datakeskuksia kohta 20 vuotta. Mikä ihme se nyt tuollaisen pelon laukaisi. Ilmankaan ei oikein enää pärjää.
Kaikissa maailman maissa on datakeskuksia, miksi ihmeessä joku haluaisi, että meiltä ne purettaisiin pois.
Väärää informaatiotaa on median täynnänsä, ne jotenkin haluavat julkaista vain paskauutisia, kaikki on kurjaa ja paskaa. Ja suomi se vasta kurja paska maa on. Kummallista kun eivät ole matkustaneet venäälle tai ruotsiin uutisoimaan.
Ja jos on joku oudompi uutinen, niin siitä pidetään kuin rakkikoira kiinni, viikkoja ja viikkoja menee, kun ensin kysytään sadan julkkiksen mielipide aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän Sannaa ylistettiin niin kovasti maailmalla? Koska hän oli niin kaunis ja villi tanssija? Vaiko siksi että Sanna oli niin topakka että johti Suomen samoin tein tähän upeaan ja luotettavaan Natoon, josta nyt tähän mennessä ei ole ollut kuin harmia. Sannan avulla saataisiin muutenkin Suomesta hyödyttävästi juuri sen verran kuin halutaan, koska Sanna ei ole kovin fiksu. Mutta ei ole sitä nämä nykyiset ääliötkään jotka maata johtaa, joten Sannaa ei nyt tällä hetkellä tarvii niin ylistää. Ehkä kohta taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on hauskoja kirjoituksia. Näissä poimitaan faktoja sieltä ja täältä mutta eivät oikeasti liity aiheeseen suoraan.
Kannattaa joskus tutustua asiaan jota kommentoi.
Tietojenkäsittelytieteen professori Jussi Kangasharju tuossa jutussa tämän asian toteaa, on tutkinut näitä hankkeita vuosikymmenet.
Ei Persu usko faktoja, kun ei ollut kaiken totuuden lähteen eli suomem uutisten linkkiä.
-winner-
Hauska sinänsä että en ole Persu eli olit tässäkin väärässä. Mutta niinhän sinä yleensä olet.
Winner vain niminerkiltä.
No nysse suuttu ;DDDDD Ja laittoi varmuudeksi omalle kommentilleen ylänuolen, että hänellä varmasti on totuus ;DDDDDD
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh, vaikutus siis yli 1% bktsta ja tuhansia pysyviä työpaikkoja ja kymmeniä tuhansia rakennusaikaisia.
Erittäin kova investointi. Tämä mm on enemmän kuin paljon esillä olleet konkurssit esim indoor group eli asko ja Sotka. Työllistää pysyvästi 3 kertaa enemmän.
Lue joskus huviksesi muutakin kuin vauvapalstaa tai suomalaisia arvoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kuule mammapalstalaisille ja poliitikoillekin, mediasta puhumattakaan, niin vaikeeta matikkaa ettei ole tosikaan. Mutta tosi hienoa kun jotain amerikkalaista tulee Suomeen. Ja Natokin varmaan sit suojaa paremmin. Voidaan myös lähettää ne loppumiljardit joko suoraan Ukrainaan, tai ostaa niillä aseita Amerikasta ja lähettää ne Ukrainaan.
Onneksi amerikan valtio omistaa googlen. :D
Ihan jokainen kongressin jäsen omistaa alafabettyä osaketta joka omistaa googlen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut datakeskuksia kohta 20 vuotta. Mikä ihme se nyt tuollaisen pelon laukaisi. Ilmankaan ei oikein enää pärjää.
Kaikissa maailman maissa on datakeskuksia, miksi ihmeessä joku haluaisi, että meiltä ne purettaisiin pois.
Väärää informaatiotaa on median täynnänsä, ne jotenkin haluavat julkaista vain paskauutisia, kaikki on kurjaa ja paskaa. Ja suomi se vasta kurja paska maa on. Kummallista kun eivät ole matkustaneet venäälle tai ruotsiin uutisoimaan.
Ja jos on joku oudompi uutinen, niin siitä pidetään kuin rakkikoira kiinni, viikkoja ja viikkoja menee, kun ensin kysytään sadan julkkiksen mielipide aiheesta.
Ry ssien ja peräkammari poikien ulinaa
Vierailija kirjoitti:
Lainataanpas nyt tätä professoria.
”En näe, että katastrofiskenaariota olisi sähkönkulutuksen ja hintojen näkökulmasta tulossa.”
Hän toppuuttelee myös optimistisimpia arvioita taloushyödyistä.
”Ei tämä automaattisesti johda mihinkään merkittävään talouskasvuun. Rakentamisvaiheen hyöty on kiistaton. Jos siellä on suomalaisia toimittajia mukana, totta kai sieltä hyötyä tulee. Mutta hopealuoti tämä ei ole.”
Eli siis vaikutus on, mutta ei niin iso, mutta ei tule mitään sähkönkulutuksen ja hintojen ongelmaa.
Näin.
Surullista, että tuokin kaveri on käynyt sillä samalla paskajargon-mediakoulutuksen tunnilla, joiden sanavarastoon löytyy sieltä "hopealuoti"
-winner-
Jos rakennusfirmat suomalaisia suomalaisilla työntekijöillä eikä mitään itäeurooppalaisia ja OIKEASTI kustantavat uuden lisäsähkön tuotannoon eikä sähkön hinta nouse niin ei ongelmaa.
Ihmisten kannattaisi jo päättää että halutaanko että Suomi jää takapajulaksi vai haluataanko tänne toimintaa ja työpaikkoja. Suomi ei ole siinä asemassa että se voisi poimia vain kirsikan kakun päältä ja valita vain parhaat investoinnit. Suomen täytyy saada näkyvyyttä ja viestiä ulkomaille että Suomeen voi ja kannattaa investoida. Jos täällä vastustettaisiin näinkin suuren ja tunnetun toimijan keskusta niin millaisen viestin se vie ulkomaille.