Lue keskustelun säännöt.
Kohuklinikka Plastic Surgery Center on suljettu
11.09.2026 |
Lupa- ja valvontavirasto (LVV) teki keskiviikkona ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen Plastic Surgery Center Helsinki Oy:n ja Plastic Surgery Center Tampere Oy:n tiloihin Helsingin Aleksanterinkadulla.
LVV havaitsi käynnillään, että potilasturvallisuus vaarantuu vakavasti ja se määräsi terveydenhuollon palvelutoiminnan välittömästi keskeytettäväksi.
Samoissa Aleksanterinkadun tiloissa toimii sekä Plastic Surgery Center Helsinki Oy että Plastic Surgery Tampere Oy. LVV keskeytti kummankin toiminnan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012266866.html
Vihdoinkin!
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa näköjään puoskaroida ihmisiä ihan vapaasti kun ei kyetä estämään yleislääkäriä tekemästä kirurgisia operaatiota ja vieläpä plastiikkakirurgisia.
No jos tuntee tarpeeksi ihmisiä tarpeeksi korkeista valta-asemista, saa tehdä mitä haluaa. Koko ajan tätä on meneillään, monilla osa-alueilla.
Tuolla hepulla ei ole ollut mitään suhteita. Ihan ulkona kaikista valtapiireistä. Röyhkeyttä piisaa sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Valvira eli nykyinen LVV ei ole reagoinut näihin jo 2023, kun arvostetut plastiikkakirurgit ovat tehneet kanteluja? On ollut erittäin huolestuttavia ja vaarallisia toimintatapoja, mutta on annettu pelkkä huomautus. Mielestäni tässä on yksi syy tilanteeseen. Vedotaan, että kyllä tavallinen yleislääkäri saa leikata. Eihän siitä ole kyse! Vaikka olisi kirurgi, mutta jos leikkaa esim. ilman tippaa ja valvontalaitteita jossain toimistohuoneessa likaisilla välineillä, kai siihen olisi pitänyt puuttua! Tämä oli tiedossa. Valviran entinen pääjohtaja oli psykiatri, ja ko. tausta ei ole tn. ollut sopivin valvontatyöhön. Katsoin mot dokumentin ja siinä soperteli jotain irrelevanttia.
Valvova viranomainen lienee perso lahjuksille?
Viranomainen pääsee pian käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Miten Valvira eli nykyinen LVV ei ole reagoinut näihin jo 2023, kun arvostetut plastiikkakirurgit ovat tehneet kanteluja? On ollut erittäin huolestuttavia ja vaarallisia toimintatapoja, mutta on annettu pelkkä huomautus. Mielestäni tässä on yksi syy tilanteeseen. Vedotaan, että kyllä tavallinen yleislääkäri saa leikata. Eihän siitä ole kyse! Vaikka olisi kirurgi, mutta jos leikkaa esim. ilman tippaa ja valvontalaitteita jossain toimistohuoneessa likaisilla välineillä, kai siihen olisi pitänyt puuttua! Tämä oli tiedossa. Valviran entinen pääjohtaja oli psykiatri, ja ko. tausta ei ole tn. ollut sopivin valvontatyöhön. Katsoin mot dokumentin ja siinä soperteli jotain irrelevanttia.
Viranomaisten pitää itse valvinnassa todentaa virheet ja olettaisin että lain mukaan jos virheet eivät ole fataaleja niin pitää antaa mahdollisuus korjata tilanne. Jos klinikoita voisi sulkea vain joidenkin lääkärien kertomusten perusteella niin eihän lopulta olisi kuin yksi klinikka jos sitäkään kun aina joku eliminoisi kilpailijat tekaistuilla jutuilla. Sama juttu kun ei ketään tuomita rikoksestakaan vain todistajien lausuntojen perusteella. Pitää olla muitakin todisteita. Nämä toimijat jotka toimivat väärin niin osaavat kyllä peitellä tekojaan niin ettei niistä jää helposti kiinni.
Itse ihmettelen että miten kukaan on mennyt tuolle klinikalle asiakkaaksi. Eikö ihmiset nykyaikana sen vertaa googlaa ja etsi tietoa. Kaikki aikaisemmat jutut kyllä löytyy heti jos vähänkin viitsii googlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Valvira eli nykyinen LVV ei ole reagoinut näihin jo 2023, kun arvostetut plastiikkakirurgit ovat tehneet kanteluja? On ollut erittäin huolestuttavia ja vaarallisia toimintatapoja, mutta on annettu pelkkä huomautus. Mielestäni tässä on yksi syy tilanteeseen. Vedotaan, että kyllä tavallinen yleislääkäri saa leikata. Eihän siitä ole kyse! Vaikka olisi kirurgi, mutta jos leikkaa esim. ilman tippaa ja valvontalaitteita jossain toimistohuoneessa likaisilla välineillä, kai siihen olisi pitänyt puuttua! Tämä oli tiedossa. Valviran entinen pääjohtaja oli psykiatri, ja ko. tausta ei ole tn. ollut sopivin valvontatyöhön. Katsoin mot dokumentin ja siinä soperteli jotain irrelevanttia.
Viranomaisten pitää itse valvinnassa todentaa virheet ja olettaisin että lain mukaan jos virheet eivät ole fataaleja niin pitää antaa mahdollisuus korjata tilanne. Jos klinikoita voisi sulkea vain joidenkin lääkärien kertomusten perusteella niin eihän lopulta olisi kuin yksi klinikka jos sitäkään kun aina joku eliminoisi kilpailijat tekaistuilla jutuilla. Sama juttu kun ei ketään tuomita rikoksestakaan vain todistajien lausuntojen perusteella. Pitää olla muitakin todisteita. Nämä toimijat jotka toimivat väärin niin osaavat kyllä peitellä tekojaan niin ettei niistä jää helposti kiinni.
Itse ihmettelen että miten kukaan on mennyt tuolle klinikalle asiakkaaksi. Eikö ihmiset nykyaikana sen vertaa googlaa ja etsi tietoa. Kaikki aikaisemmat jutut kyllä löytyy heti jos vähänkin viitsii googlata.
Viranomaisen itsensä mentävä kauneusleikkaukseen, vai mikä lienee riittävästi todennettu? Kokeneet plastiikkakirurgit ovat moneen otteeseen nimenneet toiminnassa ilmenevät puutteet ja tilanne ei ole parantunut.
Ilta-Sanomien toimittaja vieraili klinikan edustalla perjantaiaamun uutisen jälkeen. Klinikan edustalle oli tuotu hautakynttilöitä ja kukkia. Yhteen kynttilään on kirjoitettu ”Olivia”. Toisessa lukee ”Lepää rauhassa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeri Wille Rydmanin mukaan esteettisiä toimenpiteitä tekevien toimijoiden oikeuksia pitäisi rajata nykyistä tiukemmin.
Hallitus ei ehdi enää tällä vaalikaudella kiristää kauneusklinikoiden ja esteettisiä palveluita tarjoavien toimijoiden rajoituksia.
Sosiaali- ja terveysministerin Wille Rydmanin (ps.) mukaan valvontaa kuitenkin tehostetaan ja potilasturvallisuutta vahvistetaan valvontalain muutoksella. Esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syysistuntokauden aikana.
Esityksen tavoitteena on vahvistaa asiakas- ja potilasturvallisuutta, tehostaa valvontaa ja sujuvoittaa sääntelyä.
– Tälläkin hetkellä on valitettavasti yrityksiä, jotka eivät noudata voimassa olevaakaan lainsäädäntöä. Nyt, kun valvontalakia päivitetään vastaamaan ajantasaista tilannetta, sillä saadaan ehkä myös riittävää kannustetta siihen, että laitettaisiin asioita kuntoon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydman-haluaa-suitsia-kau…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Valvira eli nykyinen LVV ei ole reagoinut näihin jo 2023, kun arvostetut plastiikkakirurgit ovat tehneet kanteluja? On ollut erittäin huolestuttavia ja vaarallisia toimintatapoja, mutta on annettu pelkkä huomautus. Mielestäni tässä on yksi syy tilanteeseen. Vedotaan, että kyllä tavallinen yleislääkäri saa leikata. Eihän siitä ole kyse! Vaikka olisi kirurgi, mutta jos leikkaa esim. ilman tippaa ja valvontalaitteita jossain toimistohuoneessa likaisilla välineillä, kai siihen olisi pitänyt puuttua! Tämä oli tiedossa. Valviran entinen pääjohtaja oli psykiatri, ja ko. tausta ei ole tn. ollut sopivin valvontatyöhön. Katsoin mot dokumentin ja siinä soperteli jotain irrelevanttia.
Viranomaisten pitää itse valvinnassa todentaa virheet ja olettaisin että lain mukaan jos virheet eivät ole fataaleja niin pitää antaa mahdollisuus korjata tilanne. Jos klinikoita voisi sulkea vain joidenkin lääkärien kertomusten perusteella niin eihän lopulta olisi kuin yksi klinikka jos sitäkään kun aina joku eliminoisi kilpailijat tekaistuilla jutuilla. Sama juttu kun ei ketään tuomita rikoksestakaan vain todistajien lausuntojen perusteella. Pitää olla muitakin todisteita. Nämä toimijat jotka toimivat väärin niin osaavat kyllä peitellä tekojaan niin ettei niistä jää helposti kiinni.
Itse ihmettelen että miten kukaan on mennyt tuolle klinikalle asiakkaaksi. Eikö ihmiset nykyaikana sen vertaa googlaa ja etsi tietoa. Kaikki aikaisemmat jutut kyllä löytyy heti jos vähänkin viitsii googlata.
Viranomaisen itsensä mentävä kauneusleikkaukseen, vai mikä lienee riittävästi todennettu? Kokeneet plastiikkakirurgit ovat moneen otteeseen nimenneet toiminnassa ilmenevät puutteet ja tilanne ei ole parantunut.
Viranomainen ei voi puuttua tilanteeseen puheiden perusteella. Kuinka vaikea se on ymmärtää. Ihmiset kun saattavat kertoa valheita monesta syystä, varsinkin kun kyseessä on klinikan johtaja joka on näiden lääkäreiden pomo. En usko että kyse olisi ollut siitä ettei viranomainen olisi halunnut uskoa näitä lääkäreitä, heidän puheet olisi vain pitänyt jotenkin pystyä todentamaan niin että nämä todisteet olisivat päteneet myös silloin jos klinikka olisi haastanut viranomaiset oikeuteen väärästä arviosta ja mainehaitasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi klinikka kun suljetaan, niin omistajat ovat samantien avaamassa jo uutta.
Toivottavasti toimilupia ei jatkossa anneta vastuuttomille toimijoille. Liian löyhäkätisesti niitä on jaeltukin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuohon ei ole puututtu aiemmin, toimintatavathan ovat olleet aivan järkyttäviä.
Tätä meistä ihmettelee varmaan jokainen. Klinikalla olisi pitänyt käydä viimeistään YLEn dokkarin jälkeen, jossa nostettiin epäkohtia esiin. Jo silloin oli selvää, että paikassa vaarannetaan potilasturvallisuutta räikeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Svedjeholm voidellut jonkun hiljaiseksi tuolla entisessä Valvirassa, tai mikä on syynä ettei puljua suljettu jo aiemmin. Ongelmat olivat tiedossa pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuohon ei ole puututtu aiemmin, toimintatavathan ovat olleet aivan järkyttäviä.
Tätä meistä ihmettelee varmaan jokainen. Klinikalla olisi pitänyt käydä viimeistään YLEn dokkarin jälkeen, jossa nostettiin epäkohtia esiin. Jo silloin oli selvää, että paikassa vaarannetaan potilasturvallisuutta räikeästi.
Mistä tiedä ettei siellä käyty. Luuletko ettei klinikat osaa peitellä toimintaansa niin etteivät he jää siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika järkyttävää luettavaa klinikan toimintatavoista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/046b5c90-3e40-4412-9df2-30dfe4918d52
"Kirurgin arvion mukaan Svedjeholmin toiminnassa oli vakavia puutteita myös komplikaatioihin varautumisessa. Ainakaan silloin kun kirurgi työskenteli klinikalla, käytäntöjä hätätilanteiden varalle ei hänen tietääkseen ollut – ei turvallisuuskoulutuksia, ei turvallisuusohjeistuksia."
Ja tällainen klinikka on saanut "hoitaa" ihmisiä...
Käynyt kyllä selkeästi ilmi tämän tapauksen myötä, kun ainut mihin yksityisen lääkäriaseman lääkärin toimesta kyetään on soittamaan julkisen puolen lääkäri apuun.
Minua ihmetyttää myös se että miten tuolle klinikalle on kaiken kohun jälkeen edelleen riittänyt asiakkaita. Eikö ihmiset ota selvää ja vertaile eri klinikoita keskenään. No toisaalta, kauneusleikkauksissa kävijät eivät taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levätkää rauhassa plastiikkakirurgian uhrit.🕊
Samaa ihmettelen minäkin. Pelkällä googlettamisella olisi selvinnyt tuon lafkan ongelmat. Kyseessä vielä ihminen jolle netti ja some ei ole vieraita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuohon ei ole puututtu aiemmin, toimintatavathan ovat olleet aivan järkyttäviä.
Miksi naiset ovat laukanneet tuola? Naiset tuota pitivät pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Levätkää rauhassa plastiikkakirurgian uhrit.🕊
Voi miettiä että ovatko plastiikkakirurgian uhrit oikeasti kuitenkin ennen kaikkea oman pään sisäisiä uhreja. Suurin osa plastikkakirurgisista leikkauksista jotka tehdään yksityisellä puolella ovat kuitenkin täysin tarpeettomia ja perustuvat siihen ettei ihminen pysty hyväksymään omaa kehoaan. Tämä on ennen kaikkea omaan pään sisäinen ongelma.
"Kuluttaja-asiamiehelle valitettiin myös tapauksesta, jossa asiakas oli peruuttanut sovitun operaation, mutta klinikka oli hänen mukaansa ilmoittanut lähettävänsä laskun toimenpiteestä joka tapauksessa. Asiakas kertoi halunneensa perua leikkauksen kuultuaan, ettei operaatiosta vastaava lääkäri ollut plastiikkakirurgian erikoislääkäri, IS kirjoittaa."
Ilmeisesti ei ole löytynyt riittävästi perustetta aikaisemmin. Viranomaisten kun pitää itse pystyä todentamaan virheet, pelkät puheet eivät riitä. Lisäksi virheiden pitää olla niin vakavia että ne oikeuttavat klinikan sulkemisen. Tämä ikävä tapaus osoitti varmaan suunnan mistä kannattaa lähteä etsimään. Eiköhän syy nyt löytynyt nimenomaan tuosta kriisitilanteiden hallinnan puutteesta. Jos kiiritilanteiden toimintatavat yms. puuttuvat niin ne koskevat ihan kaikkea toimintaa mitä klinikalla on eikä mitään yksittäistä toimenpidettä. Siitä varmaan saa jo riittävästi perustetta sulkemiseen.