Lue keskustelun säännöt.
Kohuklinikka Plastic Surgery Center on suljettu
11.09.2026 |
Lupa- ja valvontavirasto (LVV) teki keskiviikkona ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen Plastic Surgery Center Helsinki Oy:n ja Plastic Surgery Center Tampere Oy:n tiloihin Helsingin Aleksanterinkadulla.
LVV havaitsi käynnillään, että potilasturvallisuus vaarantuu vakavasti ja se määräsi terveydenhuollon palvelutoiminnan välittömästi keskeytettäväksi.
Samoissa Aleksanterinkadun tiloissa toimii sekä Plastic Surgery Center Helsinki Oy että Plastic Surgery Tampere Oy. LVV keskeytti kummankin toiminnan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012266866.html
Vihdoinkin!
Kommentit (179)
Fairyllä?!?! Ei hlvetti sentäs. Maallikonkin järki sanoo jo tuossa kohtaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monessa ravintolassakin saa Suomessa torakat hyppiä keittiössä ruoassa jos terveyspuolen hommat ja työnvalvonta on näissä kantimissa?? Pientähän se olisi ihmishengen rinnalla kun klinikoitakaan ei tarkasteta.
Vierailija kirjoitti:
Vapaahetoinen toimenpide. Entäpä potilaan veressä olleet aineet, lääkkeet, huumeet, päihteet, yhteisvaikutus toimenpiteessä käytettyihin aineisiin/lääkkeisiin? Eipä ole kertomassa mitä käytti. oliko potilaan toivoma lopputulos?
Ruumiinavuaspöytäkirja selvittänee kokonaistilanteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuluttaja-asiamiehelle valitettiin myös tapauksesta, jossa asiakas oli peruuttanut sovitun operaation, mutta klinikka oli hänen mukaansa ilmoittanut lähettävänsä laskun toimenpiteestä joka tapauksessa. Asiakas kertoi halunneensa perua leikkauksen kuultuaan, ettei operaatiosta vastaava lääkäri ollut plastiikkakirurgian erikoislääkäri, IS kirjoittaa."
En tunne lain kiemuroita enkä tapauksen yksityiskohtia, mutta luulisi että tuollaisista asioista pitäisi ottaa selvää ennen kuin sopii mihinkään toimenpiteeseen menosta.
No eihän se nyt potilaan asia ole selvittää tällaista.
Miksei olisi, jos yleislääkäri on lain mukaan täysin riittävä suorittamaan sovitun toimenpiteen? Jos joku haluaa itseään hoitavalta lääkäriltä enemmän osaamista kuin laki vaatii, kyllä hänen täytyy itse ottaa asioista selvää.
Sen ei kuuluisi olla näin.
Miten sen sitten kuuluisi olla? Minun mielestäni ainoa ongelma tässä on, että laki sallii lääkäreiden tekevän myös sellaisia toimenpiteitä joihin heidän koulutuksensa ja osaamisensa ei riitä.
Kun menin itse yhteen leikkaukseen joitain vuosia sitten, halusin sellaisen lääkärin jolla oli asianmukaisen koulutuksen lisäksi kokemusta mm. juuri kyseisenlaisten leikkauksien tekemisestä. En nimittäin luottanut siihen, että pelkkä koulutus takaa riittävän osaamisen. Otin siis asioista selvää ennen kuin sovin leikkauksesta, ja sain juuri sellaisen lääkärin jonka halusinkin.
Satojen ihmisten eritteet kosketuksissa likaisten letkujen kautta?? Ei tippaa eikä monitorointia, ei kontrollia potilaiden tilasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en mene ikinä edes yksityiselle hammaslääkärille, koska niillä ei pääsääntöisesti ole asianmukaista välinehuoltoa. Käytetään just kertakäyttöisiä juttuja moneen kertaan, luullaan, että sterilointi tarkoittaa pirtulla huuhtomista jne.
Julkisella puolella ollaan tarkkoja näissä asioissa.
Minä pesen keittiössä makaronilautasta fairyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Valvira eli nykyinen LVV ei ole reagoinut näihin jo 2023, kun arvostetut plastiikkakirurgit ovat tehneet kanteluja? On ollut erittäin huolestuttavia ja vaarallisia toimintatapoja, mutta on annettu pelkkä huomautus. Mielestäni tässä on yksi syy tilanteeseen. Vedotaan, että kyllä tavallinen yleislääkäri saa leikata. Eihän siitä ole kyse! Vaikka olisi kirurgi, mutta jos leikkaa esim. ilman tippaa ja valvontalaitteita jossain toimistohuoneessa likaisilla välineillä, kai siihen olisi pitänyt puuttua! Tämä oli tiedossa. Valviran entinen pääjohtaja oli psykiatri, ja ko. tausta ei ole tn. ollut sopivin valvontatyöhön. Katsoin mot dokumentin ja siinä soperteli jotain irrelevanttia.
Viranomaisten pitää itse valvinnassa todentaa virheet ja olettaisin että lain mukaan jos virheet eivät ole fataaleja niin pitää antaa mahdollisuus korjata tilanne. Jos klinikoita voisi sulkea vain joidenkin lääkärien kertomusten perusteella niin eihän lopulta olisi kuin yksi klinikka jos sitäkään kun aina joku eliminoisi kilpailijat tekaistuilla jutuilla. Sama juttu kun ei ketään tuomita rikoksestakaan vain todistajien lausuntojen perusteella. Pitää olla muitakin todisteita. Nämä toimijat jotka toimivat väärin niin osaavat kyllä peitellä tekojaan niin ettei niistä jää helposti kiinni.
Itse ihmettelen että miten kukaan on mennyt tuolle klinikalle asiakkaaksi. Eikö ihmiset nykyaikana sen vertaa googlaa ja etsi tietoa. Kaikki aikaisemmat jutut kyllä löytyy heti jos vähänkin viitsii googlata.
Viranomaisen itsensä mentävä kauneusleikkaukseen, vai mikä lienee riittävästi todennettu? Kokeneet plastiikkakirurgit ovat moneen otteeseen nimenneet toiminnassa ilmenevät puutteet ja tilanne ei ole parantunut.
Viranomainen ei voi puuttua tilanteeseen puheiden perusteella. Kuinka vaikea se on ymmärtää. Ihmiset kun saattavat kertoa valheita monesta syystä, varsinkin kun kyseessä on klinikan johtaja joka on näiden lääkäreiden pomo. En usko että kyse olisi ollut siitä ettei viranomainen olisi halunnut uskoa näitä lääkäreitä, heidän puheet olisi vain pitänyt jotenkin pystyä todentamaan niin että nämä todisteet olisivat päteneet myös silloin jos klinikka olisi haastanut viranomaiset oikeuteen väärästä arviosta ja mainehaitasta.
Olisiko ollut paikallaan tehdä tarkastus - tämä kuuluu normaaliin keinovalikkoon. Tehtiinkö näin? Jo vuosia sitten oli riittävästi tietoa, mutta suljettiin silmät eikä vaivauduttu paikalle. Taitaa viranomaisen toiminta olla kovin loivaliikkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monessa ravintolassakin saa Suomessa torakat hyppiä keittiössä ruoassa jos terveyspuolen hommat ja työnvalvonta on näissä kantimissa?? Pientähän se olisi ihmishengen rinnalla kun klinikoitakaan ei tarkasteta.
Niin ei meillä ole oikein sellaista järjestelmää joka valvoisi jokapaikassa jos asiakkaat ei tee palvelusta valituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en mene ikinä edes yksityiselle hammaslääkärille, koska niillä ei pääsääntöisesti ole asianmukaista välinehuoltoa. Käytetään just kertakäyttöisiä juttuja moneen kertaan, luullaan, että sterilointi tarkoittaa pirtulla huuhtomista jne.
Julkisella puolella ollaan tarkkoja näissä asioissa.
Höpö höpö. Ihan asianmukaisesti on otettu uudet paketista avaamalla. Steriilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ne "hoitajatkaan" olleet edes oikeita hoitajia, kun ovat suostuneet moisiin törkeyksiin. No, tämä yksi missihoitsu pääsee rikkaisiin naimisiin siitä hyvästä.
Mut ihan oikeesti, ovatko nuo aivan syyntakeettomia?
Hoitajatko nuo toimenpiteet on tehnyt? Miksi asiakkaat ei ole siihen puuttuneet jos noin on?
Hoitajat ovat Svedjeholmin ohjeen mukaan pesseet kertakäyttöisiä imuletkuja, joita käytetään leikkauksissa. Saa hävetä jokainen hoitsu joka on suostunut tällaiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt sulkea jo aiemmin.
Eikö tämä ole suljerttu ja uudestaan avattu jo useaan kertaan, tämä on hyvä keino välttyä vastuulta, kun firmaa ei ikään kuin hetkeen ole olemassa ja kappas kohta taas otsikoissa joku viisas tytteli valittaa, miten hänestä ei tehtykään 3 eurolla minuutissa maailman kauneinta?
Vierailija kirjoitti:
Fairyllä?!?! Ei hlvetti sentäs. Maallikonkin järki sanoo jo tuossa kohtaa jotain.
Fairy on kyllä palstalaisten omaa keksintöä. Julkisuudessa ei ole kerrottu, mitä tiskiainetta klinikalla käytettiin letkujen puhdistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satojen ihmisten eritteet kosketuksissa likaisten letkujen kautta?? Ei tippaa eikä monitorointia, ei kontrollia potilaiden tilasta?
Kehitysmaatakin pahempaa. Jopa punaisen ristin kenttäolosuhteissa sodan keskellä Afrikassa hoidetaan paremmin ja hygieniaa noudattaen.
Vierailija kirjoitti:
Minä pesen keittiössä makaronilautasta fairyllä.
eikä piintynyt lika meinaa millään irrota vaikka vähän lotraisi ainetta lisää
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun kommentti osaamattomista ulkomaalaisista otettiin pois.Jokaisella tohtorin koullutus, paperilla. Vaarallista.
Ulkkikset tuo lähes jokaiselle työpaikalle todella suuren turvallisuusriskin eri muodoissaan.
Milläs niitä letkuja on sitten pesty muissa toimipisteissä? Voisi olettaa, että Fairylla sielläkin ohjeistusten mukaan? Nyt tehtävä laajemmat ratsiat.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monessa ravintolassakin saa Suomessa torakat hyppiä keittiössä ruoassa jos terveyspuolen hommat ja työnvalvonta on näissä kantimissa?? Pientähän se olisi ihmishengen rinnalla kun klinikoitakaan ei tarkasteta.
Ravintolan hygieniatason voi tarkastaa Oiva-raporteista, ne löytyvät netistä ja ovat monen ravintolan seinälläkin nähtävissä.
Kannattaa varsinkin etnisten paikkojen raportit vilkaista, ennen kuin menee syömään.
Vierailija kirjoitti:
Satojen ihmisten eritteet kosketuksissa likaisten letkujen kautta?? Ei tippaa eikä monitorointia, ei kontrollia potilaiden tilasta?
Aivan kehitysmaameininkiä. On ollut tuurista kiinni ettei tuolla ole mitkään tartuntataudit lähtenyt leviämään, kun käytetty samoja välineitä monella asiakkaalla.
Surkea kasipyttyinen köyhän miehen halpiskärry. (Jetillähän oli myös suht sanankaltainen California mutta punainen.)
Jokainen vähänkään autoista tajuava tietää, että kunnollisessa Ferrarissa on 12-sylinterinen moottori eikä mikään surkea pikkuinen kasikone joka kuulostaa joltain pesussa kutistuneelta Dodge Aspenin myllyltä.